Mbinu na teknolojia za propaganda kulingana na mifano maalum

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mtu anachukulia ujanja wa raia kuwa usanii wa hali ya juu, na watu wanaofanya mambo kama haya ni wataalamu wa hali ya juu. Kwa kweli, kwa sababu ya ukosefu wa mtu binafsi katika umati, ni jambo la msingi kuisimamia. Njia hizi zote za usimamizi na udhibiti ni za ulimwengu kwa nchi zote za ulimwengu, na nyingi zimekuwa zikifanywa kwa bidii kwa miaka mia (au hata zaidi). Kwa nini kuvumbua kitu kipya wakati cha zamani kilichothibitishwa kinafanya kazi.

Ikiwa mtu anafikiria kuwa ni ngumu kudanganya umati mkubwa, na kuwalazimisha kufanya kitu kwa masilahi yako - na hata zaidi, kumbuka hadithi ya upuuzi na vikundi vya vifo, ambayo, kwa kweli, iligunduliwa ili kuongeza uaminifu wa idadi ya watu. kwa hatua kali za kukataza zinazokuja kwenye mtandao. Hakuna ukweli hata mmoja au uthibitisho kwamba angalau mtoto mmoja alijiua chini ya ushawishi wa vikundi hivi, vyombo vya habari vinatumia takwimu ambazo hazipo, watu wanaowajibika husema uwongo wazi na kuendesha nambari, wakizua ongezeko la 60% la watu wanaojiua wakati kweli inaanguka, nk nk. kwa hamu yake ya kuimarisha hysteria karibu na somo la kidonda, kwa kuwa watazamaji wengi wa kawaida hawana uwezekano wa kujisikia hila na kupanda juu ili kuangalia mara mbili habari. Kwa hivyo, kwa kudhibiti takwimu rasmi za watu waliojiua, na mahali pengine kwa usaidizi wa uwongo wa wazi, viongozi waliweka mtu wa kawaida kuunga mkono vitendo vyovyote, haswa kuhusu mtandao, ambao kwa wengi bado haujasomwa kidogo kama mhemko wao. watoto wenyewe.

Sizungumzi hata juu ya ukweli kwamba wazo la vikundi vya vifo ni kama filamu ya hali ya chini ya kutisha ya kitengo B. Na angalia jinsi watu wengi walivyoongozwa kwa hadithi ya uwongo ambayo haina ukweli wowote. msingi kabisa. Na unasema ni ngumu! Msingi!

Katika muktadha wa nyenzo hii, hatutazingatia udhihirisho wa PR ya kisiasa, ambayo mara nyingi hujulikana kama propaganda. Zaidi ya hayo, ni rahisi vile vile, haibadiliki na ni ya ulimwengu wote. Kwa ujumla, unapoelewa ni nini, inachekesha sana kutazama jinsi vitendo vilivyozoeleka vinatokea katika sehemu tofauti za ulimwengu, kurudia kila mmoja, kama nakala ya kaboni. Zaidi ya hayo, mara nyingi vitendo sawa hufanyika karibu wakati huo huo, ambayo hufanya ukumbi wa michezo wa upuuzi unaoitwa "Siasa" zaidi ya ucheshi. Kwa mfano, rais yeyote anayejiheshimu analazimika kumshika mwanamke mjamzito au bibi ambaye amezimia wakati wa hafla fulani kuu.

Wakati wa hotuba za wanasiasa wakubwa ulimwenguni, kwa ujumla, aina fulani ya miamba kutoka kwa wanawake wazee na wanawake wajawazito huanza. Ingiza maneno muhimu "mjamzito azimia obama" kwenye Google, na utaona jinsi, wakati wa hotuba ya Obama, mwanamke mjamzito anaugua ghafla, na anamnyanyua kwa ustadi na harakati za mkono wake, kama mwokozi kwenye farasi mweupe., kuokoa mwanamke mwenye bahati mbaya kutokana na mgongano wa karibu na lami. Kwa wakati huu, nje ya nchi huko Urusi, mzee-mkongwe wa vita anahisi mbaya, na anachukuliwa kwa busara na Putin, ambaye alikuwa karibu: "Putin alimshika mkongwe wa mwanamke aliyejikwaa huko Chita". Heh, vizuri, wangeweza kuishi angalau pause ya miaka mitano, vinginevyo kwa namna fulani inageuka kuwa isiyofaa kabisa. Ninatembea peke yangu, kama mpumbavu, na sio mashujaa wa vita au wanawake wajawazito wanaoniangukia. Wanajua ni nani anayefaa zaidi kuangukia.

Kwa ujumla, tutazungumza haswa juu ya propaganda, ambayo ni ya ulimwengu wote na ya upande mmoja ulimwenguni kote. Zaidi ya hayo, kiwango ambacho michakato yote inafanana ni ya kushangaza kweli. Chukua Serbia wakati wa vita na Kroatia, kwa mfano. Ikiwa unanyakua Serb ya mtu binafsi kutoka miaka ya 90 na kumleta Urusi leo, hatatambua hili, kwa sababu jinsi kila kitu kinafanana - itachukua pumzi yako. Kwa mfano, hapa kuna maandishi ya zamani kutoka kwa vyombo vya habari vya Serbia baada ya kupinduliwa kwa Milosevic:

Kampuni ya runinga na redio ya serikali ya Serbia imeomba msamaha kwa wakaazi wote wa eneo la Yugoslavia ya zamani kwa uenezi wa serikali ya Slobodan Milosevic, ambayo ilifanywa kwa bidii katika miaka ya 90. Kampuni hiyo ilikiri kwamba nyenzo za kampeni zilizopeperushwa zilichangia kuchochea chuki za kikabila miongoni mwa makabila mbalimbali. Televisheni iliomba msamaha kwa waandishi wengine wa habari, wawakilishi wa upinzani, wasomi wa Serbia na wahasiriwa wengine wa nyenzo za propaganda.

Propaganda za utawala wa Milosevic zilionyesha Waserbia kama wahasiriwa wa mashambulio ya kikabila. Televisheni hiyo iliwaita wapinzani hao mamluki wa kigeni, wasaliti na maadui wa serikali.

Hmm … inaonekana kama kitu chochote?) Waserbia walikuja Kroatia na kupiga kelele kwamba Kroatia ilikuwa ardhi ya Serbia, na kwa kujibu kutokubaliana walishutumu mwisho kwa ufashisti. Je, haionekani kama chochote? Wakroatia, bila shaka, waliwajibu kwa hili kwa upendo mkubwa wa pande zote:

Uandishi: "Srbe on vrbe" (Serb on Willow) Linganisha: +

Kila kitu kinarudiwa, kama tunaweza kuona, hadi maelezo madogo zaidi. Kweli, hakukuwa na wadunguaji wa ajabu. Lakini walikuwa katika miezi mingine mingi. Nina mwenzangu katika duka, anayejulikana na wengi wenu Kungurov, kwa miezi miwili (mnamo Desemba) alitabiri kuonekana kwa wapiga risasi wa ajabu kwenye Maidan. Na mnamo Februari walionekana. Kungurov ni nabii? Hapana. Alifanya kazi maisha yake yote kwenye uwanja wa teknolojia ya kisiasa. Anajua vizuri kwamba washambuliaji wa ajabu waliwapiga waandamanaji huko Vilnius karibu na mnara wa TV saa 91, nchini Urusi saa 93 (hapa kuna filamu ya kale kuhusu wapiga risasi wa ajabu katika Ikulu ya White House), huko Bishkek mnamo 2010, huko Yemen mnamo 2011, huko Libya, nchini Tunisia - kwa ujumla, popote ilikuwa moto. Nakala zote za kaboni.

Vikosi vilivyo na nia ya mapinduzi hayo vinatuma wavamizi wao kwenye paa za nyumba kuwafyatulia risasi waandamanaji ili kuwaongezea hasira. Waandamanaji, bila shaka, wanaamini kwamba mamlaka inawapiga risasi, na kwa hiyo wanaingia katika hali mbaya sana na kuanza kufagia kila kitu kwenye njia yao.

Kwa ujumla, mbinu na teknolojia sawa zimetumika kwa pande zote kwa miongo na hata karne nyingi. Na inafanya kazi kila wakati na bila dosari. Lakini tulipotoka kidogo, tukahama kutoka PR hadi kuandaa mapinduzi. Sasa ni wakati wa kukabiliana na mbinu maalum za propaganda za moja kwa moja kwa kutumia mifano maalum.

* * * * * * * * * *

Njia "40 kwa 60"

Njia hiyo iligunduliwa na Goebbels mzee. Inajumuisha kuunda vyombo vya habari, ambavyo hutoa habari zao nyingi kwa maslahi ya upinzani. Lakini, baada ya kupata uaminifu wake, mara kwa mara hutumia rasilimali hii kwa ufanisi sana, shukrani kwa uaminifu huu, habari zisizofaa. Wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, kulikuwa na kituo cha redio ambacho ulimwengu wa kupinga ufashisti ulisikiliza. Aliaminika kuwa Muingereza. Ni baada ya vita tu ndipo ilipodhihirika kuwa kwa hakika kilikuwa ni kituo cha redio cha Goebbels, ambacho kilifanya kazi kulingana na kanuni ya "40 by 60" aliyokuwa ameitengeneza.

Siku hizi, kwa mujibu wa njia hii, kuna "Novaya Gazeta" na "Echo ya Moscow". Novaya Gazeta na Ekho Moskvy, ikiwa mamlaka itaihitaji, itashughulikia kile wanachoambiwa. Sio ya kudumu, hapana. Hizi zitakuwa habari za kutupa moja kwa moja ili kutofichua rasilimali. Na wafanyakazi wa wahariri hawawezi kupinga hili, kwa kuwa wanategemea kabisa, bila kutaja wafanyakazi wa wahariri. Rasilimali kama hizo za mamlaka ni muhimu kwao kuwa na mamlaka ya uhuru na uhuru, lakini mara kwa mara wanashiriki kwa hila katika kampeni ya habari ya jumla.

Leo kwa ujumla haifai kabisa kuzuia vyanzo mbadala vya habari: watu wanaohitaji habari hizo, hata kwa kupiga marufuku kamili, daima wataweza kupata vyanzo vipya, ambavyo ni vya kutisha! - inaweza kugeuka kuwa zaidi ya udhibiti wa mamlaka. Kwa hiyo, ni faida zaidi kuweka mbele vyombo vya habari vya upinzani vya mfukoni, ambapo kila kitu kinaonekana na chini ya udhibiti, kuliko kuwaangamiza kabisa.

Na hivyo inageuka: wakati ofisi hizo za wahariri zinajifurahisha kwa uhuru, wanapata mamlaka yao kwa watazamaji, wakisubiri wakati ambapo mamlaka itatumia mamlaka iliyopatikana. Mfano wa wazi wa matumizi hayo ni hysteria kuhusu "Makundi ya Kifo", iliyotupwa kupitia vyombo vya habari vya upinzani vya huria na kukuzwa navyo. Tupa habari kama hiyo kwa njia ile ile iliyokataliwa kabisa ya Maisha au Ren TV - athari hii isingetokea, kwa sababu kila mtu angeamua kuwa hii ni overdose nyingine ya clowns hizi. Lakini kuonekana kwa chapisho kama hilo katika vyombo vya habari vya upinzani ni bomu ambalo haliwezi kutambuliwa.

Depersonalization, De-face

Moja ya vipengele vya mbinu inayojulikana ya kijeshi "Dehumanization" na kudharau kawaida.

Kisaikolojia ni ngumu sana kwa mtu kuua aina yake mwenyewe, kwa hivyo, katika vita, mpinzani wake amedhalilishwa kabisa na jina la utani "bizari", "colorada" na kadhalika - ni rahisi kuua mmea au mende kuliko mtu halisi.

Kila mtu tayari anajua kuhusu kudharauliwa. Symbiosis ya premas hizi mbili ni depersonalization

Ili kuunda mtazamo mbaya kwa mtu, inatosha kumnyima uso wake au sehemu muhimu ya utu wake kama jina lake. Kisha mtu huyo atakuwa na uadui zaidi na asiye na huruma kwa upande wa umma. Tangu nyakati za kale, wakati wa kuuawa, waathirika waliwekwa kwenye gunia juu ya vichwa vyao, na wakati wa rassrels - bandage juu ya macho yao. Hii sio kwa sababu ya kujali hali ya kisaikolojia ya mhasiriwa, lakini kwa wasiwasi juu ya hali ya mnyongaji: ni rahisi kumuua mtu bila uso (na begi kichwani mwake au na bandeji juu ya macho yake.) kuliko kwa uso wazi. Na watazamaji watakuwa na huruma kidogo kwa mhasiriwa. Hii ni utaratibu wa kisaikolojia wa kuvutia sana, unaojulikana tangu nyakati za kale. Wakristo walivunja sanamu za kipagani au kung'oa pua na mikono yao. Waislamu waligonga picha za Kikristo kutoka kwa kuta, wakaondoa nyuso zao au macho yao. Wamisri waligonga hieroglyphs ya jina la farao aliyepita kutoka kwa maandishi ya kihistoria. Mtoto wa shule Petrov anadai kwamba marafiki zake wote wamwite mtoto wa shule Sidorov sio "Sidorov", lakini "Pidorov" - haya yote ni matukio ya utaratibu sawa. Haya yote ni moja ya dhihirisho la utaratibu wa kina wa kisaikolojia wa mwanadamu wa kujiona mwenyewe na mwingine, hii yote ni sehemu ya uharibifu. Leo, kwa njia, ustaarabu umeendelezwa zaidi, kwa hivyo hakuna macho ya mtu yeyote yanayotolewa, lakini kwa uso na kijani kibichi - tafadhali.

Kumnyima mtu (au ishara yoyote) ya mtu au jina - na hata ikiwa hakuna dhambi nyuma ya mtu huyu, uadui kwake utaonekana kati ya watu wenye akili ya kwanza. Mfano wa kuvutia zaidi ni ustadi wa Navalny, ambaye kremlebots zinazolipwa humwita Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival, nk. Tafadhali kumbuka: uwasilishaji mbaya wa jina ni katika kesi hii hoja pekee dhidi ya mtu anayehusika. Kwa hiyo ikiwa utaona hili kwenye mtandao, unaweza kuwa na uhakika: katika asilimia 80 ya matukio, roboti mbele yako hufanya kazi waliyopewa ili kufuta uso (depersonalize) mwathirika.

Sadaka

Mtu yeyote ambaye amewahi kuwa katika jamii yenye mipaka - shuleni, jeshini, katika kikundi cha kazi - anafahamu vyema ukweli kwamba hakuna kitu kinachoweka timu pamoja kama mwathirika anayeweza kuonewa na kudhihakiwa. Sheria hiyo hiyo inatumika kwa muundo wa kijamii kama serikali.

Hakuna kitu kinacholeta watu wawili karibu zaidi kama kumtusi wa tatu. Ninajua hata jinsi, wakati mwingine, kujisalimisha kwa usahaulifu, unapotea na mtu kwenye duara nyembamba na kuosha kwa hiari mifupa ya marafiki mbalimbali. Lo, hakuna kitu kinachounganisha na kuleta karibu pamoja kama kazi hii ya ajabu. Jambo hili la kuvutia limejulikana tangu zamani,basi tu ilivaa aina za kishenzi na za kishenzi: dhabihu zote za zamani au uchunguzi wa enzi za kati zilijengwa haswa juu ya jambo hili la ajabu la kuunganishwa kupitia mateso ya mtu - kwa mfano, wachawi kutoka kijiji jirani katika karne ya 14.

Leo ni zaidi na zaidi ya kistaarabu, lakini kwa ujumla hakuna kilichobadilika: watu mara kwa mara wanahitaji kupunguza mwathirika kwenye kamba, vinginevyo utakuwa mwathirika wao. Kwa hiyo wanakaa na kulaani juu ya nini mwanga ni, kwa mfano, Makarevich. Na kama si yeye, wangeweza kuanza kulaani mtu mwingine;)

Hata katika serikali potofu zaidi, maadui wanaweza kuwa wamepigwa risasi / kufungwa, lakini sio wote. Wengine waliachwa wakiwa hai na huru kwa sumu, na hivyo kuunganisha umati uliowazunguka. Mifano mkali zaidi kutoka nyakati za Stalin ni Zoshchenko, Akhmatova au msomi Nikolai Luzin. Walikuwa maadui wa watu, kwa nini hawakufungwa/kupigwa risasi kama wengine? Kwa hivyo ukiweka kila mtu gerezani, hakutakuwa na mtu wa kuchochea jamii. Hivyo basi waliwaacha baadhi ya maadui wa watu.

Leo ni Makarevich. Na kwa kuwa mtu mmoja hawezi kutumika kwa muda mrefu - anapata kuchoka - mara kwa mara jamii imewekwa dhidi ya watu wengine - kwa mfano, dhidi ya Bozena Rynska fulani. Na najua kuwa mateso baada ya tweet yake kuhusu NTVoshek kwenye ndege yalipangwa kabisa na kulipwa na mamlaka ya juu. Watu binafsi pia walilipwa kwa kuandaa maombi haya yote ya kutaka kubatilisha uraia wake.

Ninajuaje hili? Ni rahisi sana: mwenzangu katika duka la matangazo, saa mbili baadaye, baada ya kuchapishwa kwa tweet hiyo mbaya, alipokea ofa ya kuandaa majukwaa ya kublogi ili kushiriki katika mateso yake. Sijui kuhusu Makarevich, lakini, nikiongozwa na kile ninachojua kuhusu wengine, ningetarajia kwamba mateso ya Makarevich pia yalianzishwa kutoka juu na kulipwa.

Nukuu za uwongo

Licha ya unyenyekevu wake, teknolojia mpya ambayo ilikuja kwetu kutoka Amerika. Huko, kwa mfano, ilitumika kikamilifu katika chaguzi zilizopita kama sehemu ya kampeni ya kumvunjia heshima Trump. Teknolojia ni rahisi na isiyo ngumu, kama ubongo wa wapiga kura: tunahusisha nukuu kwa adui ambayo hakusema. Na hiyo ndiyo yote. Teknolojia ni ya msingi kwani nguvu zake ni za kuua! Mfano mkali zaidi nchini Urusi - Makarevich huyo huyo au kutoka kwa wale wa hivi karibuni zaidi - mchumi maarufu Vladislav Zhukovsky, ambaye anatisha sana uchumi wetu na utabiri wake wa kutisha kwamba tulilazimika kufanya kampeni kubwa dhidi yake kutoka kwa nukuu bandia iliyoundwa kuonyesha kwamba utabiri wake hauna thamani na sikiliza hakuna haja yake kabisa: +

Kwa kawaida, hakuwahi kusema au kuandika hivyo. Zaidi ya hayo, mtindo wa mawasiliano sio wake: hajawahi kutumia slang kama hiyo katika maisha yake. Lakini hapa ni piquancy ya hali - haiwezekani kuosha stuffing vile. Fikiria: uko kwenye basi, na mbele yako ni babu yako. Na ghafla babu hii hupiga kwa sauti kubwa katika saluni nzima, baada ya hapo anakutazama na kusema: "Niletee kila kitu, mimi ni mzee, nimeruhusiwa!" Na ndivyo hivyo! Basi lote lina hakika kuwa umechoka. Na haiwezekani kutoka katika hali hii: utatoa visingizio "Unafanya nini! Sio mimi”- haitasaidia. Ni sawa hapa: haijalishi jinsi unavyotoa visingizio, kila mtu atatikisa kichwa kwa tabasamu mbaya: "Ndio, kwa kweli, haukusema hivyo! Na utakata mayai lini?"

Uongo mkubwa

Kweli, hakuna cha kuandika hapa, nitajizuia kwa nukuu kutoka kwa Hitler:

"Waheshimiwa hawa walitoka kwa hesabu sahihi kwamba kadiri unavyosema uwongo mbaya zaidi, watakuamini mapema. Watu wa kawaida wangeamini uwongo mkubwa kuliko uwongo mdogo. Hii inaendana na roho zao za zamani. Wanajua kuwa katika vitu vidogo wao wenyewe wana uwezo wa kusema uwongo, lakini labda wanaona aibu kusema uwongo sana. Uongo mkubwa hata hauingii akilini mwao. Ndio maana watu wengi hawawezi kufikiria kwamba wengine wanaweza kusema uwongo mbaya sana, wa upotoshaji usio na haya wa ukweli. Na hata wanapofafanuliwa kwamba ni juu ya uwongo wa viwango vya kutisha, bado wataendelea kutilia shaka na wataelekea kuamini kwamba pengine kuna ukweli fulani hapa. Ndio maana fadhila za uwongo na vyama vizima, vilivyojengwa juu ya uwongo, kila wakati huamua njia hii. Waongo hawa wanaifahamu vyema mali hii ya misa. Uongo tu zaidi - acha kitu cha uwongo wako kibaki."

Kwa niaba yangu mwenyewe, nitaongeza tu kwamba katika siku zetu, kwa sababu ya maendeleo ya Mtandao, uwongo wowote mkubwa hivi karibuni utafunuliwa kwa mfiduo mkubwa, kwa hivyo mbinu hiyo inatumiwa tu katika nyakati hizo wakati, kwa muda mfupi iwezekanavyo. wakati, katika hali ya dharura, ni muhimu kuhamasisha au kutumia tabaka pana zaidi za idadi ya watu. Wale. katika hali za dharura, inapohitajika HAPA na SASA, bila kufikiria siku ya kesho na mfiduo unaokaribia. Mifano ya wazi zaidi ni kambi za mateso kwa Warusi, ambazo zilijengwa kwa amri za Yatsenyuk (mfano), kuanzishwa kwa Ukraine kwa sterilization ya wanawake na watoto wa Kirusi (mfano). Hii ilizungumzwa kwenye TV ya Urusi katika habari zote na hata kurekodi maandishi yote, ambayo yalionyeshwa wakati mkuu wakati, katika hali ya dharura, ilihitajika kuhamasisha watu wengi iwezekanavyo kushiriki katika mzozo wa kijeshi huko. Donbass kwa njia yoyote. Kweli, kuzungumza juu ya mvulana aliyesulubiwa, nadhani, tayari ni tabia mbaya. Yote yalikuwa ni Uongo Mkubwa.

Ushahidi kamili

Kwa mfano, muhuri "86% kwa Putin" na "kura za maoni" zingine.

Una shaka 86%? Pia nina shaka na wakati huo huo - hapana. Wako sahihi katika kudai nambari hii. 99% wangeweza kusema, na pia wangekuwa karibu na ukweli. Watazamaji ni wenye nguvu sana, na watu kwa sehemu kubwa mara chache huamua maoni yao juu ya matukio ya kisiasa peke yao, wanaongozwa na mazingira wanamoishi, na mazingira yao. Hawa ni jamaa, marafiki, wenzake, majirani. Wanabishana, lakini sawa, moja au karibu na maoni ya kawaida huundwa kati yao. Wote wanategemeana na wameunganishwa katika mahusiano yao ya kila siku. Kwa hiyo 86% inaweza kuchukuliwa kuwa takwimu halisi. Jambo lingine ni kwamba ni simu ya rununu sana na isiyo thabiti. Leo ni hivyo, lakini kwa mwezi ni tofauti kabisa. Baada ya yote, takwimu ya 86% pia haikuundwa ndani ya karne moja au hata muongo mmoja. Ingekuwa hivyo, ingekuwa imara sana. Hapana, iliundwa kwa kasi, ikichochewa na kuchochewa na mamlaka kupitia vyombo vya habari na huduma za kijamii, ambayo ina maana kwamba ina uwezo wa kuporomoka kwa haraka tu. Hiyo ni, nambari hii sio tu isiyo imara, lakini pia ina masharti.

Lakini ili kujaribu kuweka nambari hii kwa kiwango kinachohitajika, tu TV na propaganda za serikali hazitoshi. Muhimu incl. cheza na rasilimali ambazo zinajiweka kama huria na huru, kama vile, tena, Echo Moskvy au Novaya Gazeta, ambayo hadi leo inasisitiza vizuri: "Ukadiriaji - 86%! Hakuna kinachoweza kubadilishwa hapa!"

Hii si kweli. Leo rating ni wazi chini. Aidha, ni kwa kiasi kikubwa chini. Ili kuelewa hili, inatosha kuangalia matokeo ya uchaguzi wa vuli, wakati Umoja wa Urusi haukupata hata 50% ya kura (yaani, 49). Umoja wa Russia na Putin ni kitu kimoja! Hizi ni dhana zisizoweza kutenganishwa, kama vile Brezhnev na Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa Kisovyeti, kwa mfano. Ikiwa makadirio ya Putin ni ya juu, basi viwango vya United Russia vinapaswa kuwa sawa. Chaguzi zilizopita zinakanusha takwimu hii.

Kwa jumla basi watu milioni 28 walipigia kura United Russia. Kutoka kwao tunaondoa idadi ya mikoa ambayo waliopiga kura walikuwa zaidi ya 90% na idadi ya kura za United Russia pia ilikuwa zaidi ya 90%, kwa sababu ni dhahiri kwamba kila mtu huko alilazimishwa kupiga kura kwa chama fulani, na hii. ni Tyva, Tatarstan, Mordovia, Dagestan, Chechnya, Kabardino Balkaria, Jamhuri ya Karachay-Cherkess na Ingushetia. Hii ni 10, watu milioni 5. Rasmi, 90% walikuja, i.e. 9,450,000. Kati ya hawa, 90% walipigia kura United Russia. Watu milioni 8.5 Katika uchaguzi halisi katika mikoa hii, ni dhahiri kwamba waliojitokeza hawatakuwa 90%, lakini kwa nusu bora, i.e. milioni 5Nusu yao, bora zaidi, wangepiga kura kwa United Russia, i.e. milioni 2.5, si 8, 5. Kwa hivyo, kura milioni 6 zinaweza kutolewa kwa usalama kutoka kwa hifadhi ya nguruwe ya EP kama ilivyoghushi / lazima. Na sasa hatupati watu milioni 28, lakini 22. Tofauti kutokana na mikoa hii iligeuka kuwa muhimu. Kwa hivyo, leo inaweza kusemwa kwamba ni milioni 22 tu kati ya 150 ndio wanaomuunga mkono rais (na kwa hivyo chama chake), na waliobaki ama hawajali siasa (kwa hivyo hawaendi kwenye chaguzi), au wengine wanapendelea wagombea wengine., ambayo, lazima ukubali, jinsi kitu hakiendani kabisa na ukadiriaji wa 86%, sivyo?

Kwa hivyo, mtu hupata hisia ya kujiamini kwamba wengi wa wanachama wa kikundi, jumuiya fulani ya kijamii na, hasa, ambayo anajitambulisha, kukubali maadili maalum, mawazo, mipango, na kushiriki maoni yaliyopendekezwa. Rufaa kwa "wote" inazingatia kwamba watu kwa kawaida wanaamini katika uwezo wa kushinda na usahihi wa maoni ya wengi, na kwa hiyo, kwa kawaida, wanataka kuwa pamoja na wale wanaounda. Kuna kukubalika bila kukosolewa kwa tathmini, maoni, n.k. yaliyotajwa katika ujumbe.

Udanganyifu wa uwazi kabisa unategemea saikolojia sawa ya kibinadamu, na njia hiyo inategemea majaribio maarufu ya Asch, ambayo wakati mmoja ilionyesha kuwa mtu mkaidi wa kutosha chini ya shinikizo la maoni ya wengi kabisa anaweza kukataa dhahiri zaidi. vitu; kimsingi ni toleo lililopanuliwa la majaribio ya Asch.

Mada hii ilishughulikiwa kwa undani sana katika maandishi ya 1971 "Me and Others" (makala kuhusu filamu katika Wikipedia).

Pia, mbinu hii ina majina: "gari la kawaida", "Jukwaa la kawaida" au "Gari iliyo na orchestra" (gari la bendi)

Hadithi nyeusi

Naam, hii ni classic yetu: "na wao lynch weusi", "na wana wahamiaji hasira", "na wana roho mbaya", "na wana mashoga, na kwa ujumla wao kuoza." Hakuna hata kitu cha kuchora hapa.

Propaganda inahitaji kuunda kwa watumiaji udanganyifu kwamba anaishi katika nchi ya hadithi, kinyume na adui ambaye hivi karibuni ataangamia. Jina hilo lilitokana na ugomvi wa kikoloni kati ya Uingereza na Uhispania, wakati wa kwanza, ulimwenguni kote, walikuja na njia nzuri ya kuhamasisha raia wao.

Kucheza kwenye tofauti

Chombo cha wigo mpana sana wa hatua, utaratibu mzuri sana. Jamii inaelekea kuendelea, zaidi ya hayo, kila kizazi kipya kinakuwa bora zaidi na nadhifu zaidi kuliko kile kilichotangulia, na pamoja na hili, hali ya maisha inaboresha kawaida (kama sivyo, tungekuwa bado tumekaa mapangoni). Mfano: kabla ya Stalin ilikuwa mbaya zaidi, kwa sababu wakulima kwa ujumla walikuwa brute waovu, na 90% hawakuweza kusoma na kuandika. Kwa hivyo chini ya Stalin, licha ya njaa yote ya mkoa wa Volga na sheria kwenye masikio matatu ya ngano, kwa ujumla ikawa bora: watu hata walipokea makazi. Ingawa ni vyumba vya jumuiya, sio vibanda tena. Na kisha ikawa bora chini ya Khrushchev: hakuna njaa katika mkoa wa Volga, kwa hivyo bado hawampi mtu yeyote. Na kisha ikawa bora chini ya Gorbachev: upungufu sawa, vyumba sawa vya jumuiya, lakini sasa bado unaweza kusema chochote unachotaka. Na kisha ikawa bora chini ya Yeltsin, licha ya idadi yake yote. Ingawa kulikuwa na uhalifu, iliwezekana kubinafsisha makazi, ikawa inawezekana kufanya chochote unachotaka. Ikiwa mapema, baada ya kuzaliwa katika ghorofa ya jumuiya, ulihukumiwa kufa ndani yake, sasa una fursa ya kununua nyumba au hata kwenda nje ya nchi. Na kisha ikawa bora chini ya Putin: upungufu ulitoweka, kulikuwa na uhalifu mdogo, na mishahara haikuchelewa tena.

Licha ya idadi kubwa ya kushindwa kwa Putin na serikali za baada ya Putin, hii haiwezi kulinganishwa na fujo za miaka ya tisini katika suala la hali ya maisha ya raia wa kawaida. Sifa zote za mchakato wa asili wa maendeleo ya jamii zinatolewa kwa rais aliyeko madarakani, na swali linawekwa kando: ikiwa sio yeye, basi ni nani? Ikiwa sio yeye, basi tutarudi tena nyakati za uasi wa Yeltsin, upungufu wa Brezhnev, nk. Kwa kuongozwa na kanuni hii hii, kwa kawaida tunakanyaga kila mtawala mpya kwenye tope la yule aliyetangulia na kipindi chote cha utawala wake. Lenin hadi Nikolasha, Stalin hadi Lenin, Khrushchev hadi Stalin, nk. Gorbachev, Yeltsin, Putin - wote waliwakanyaga viongozi wa zamani kwenye matope kucheza kwenye tofauti.

"Wanaume wenyewe" au "Kucheza na watu wa kawaida" (watu wa kawaida)

Madhumuni ya mbinu hii ni kujaribu kuanzisha uhusiano wa kuaminiana na watazamaji, kama vile watu wenye nia moja, kwa msingi kwamba mzungumzaji, maoni yake, maoni yake, taarifa zake ni nzuri, kwani ni za watu wa kawaida. Kuanzishwa kwa miunganisho ya ushirika kati ya utu wa mzungumzaji na hukumu zake na maadili mazuri hufanywa kwa sababu ya utaifa wao au mali yake ya watu, kama mzao wa watu wa kawaida, wa kawaida. Mfano: Putin, ambaye, kama mtu wa kawaida, anaenda kuvua samaki na kwa bahati mbaya, kama mtu wa kawaida, hukutana na wavuvi wa kawaida (dummy) na mashina ya varnish na vyombo vya fuwele. Sote tunakumbuka hadithi hiyo ya epic.

Njia ya vikundi hasi vya mgawo

Mbinu ya kutumia njia hii, bila kujali maudhui ya maoni na mawazo, ni sawa. Katika kila kisa, inasemekana kuwa seti iliyotolewa ya maoni ndiyo pekee sahihi. Wale wote wanaoshiriki maoni haya wana sifa fulani za thamani na kwa maana fulani ni bora kuliko wale wanaoshiriki wengine, mara nyingi kinyume au kimsingi tofauti na wale waliokuzwa. Kuweka tu, ni mchakato wa kuunda udanganyifu wa elitism kati ya watu wa kikundi fulani cha watu, kwa sababu kila mtu anataka kujisikia muhimu. Kama unavyoweza kufikiria, ni wale wanaounga mkono serikali ndio wanakuwa wasomi. Mifano: aina ya ustadi wa kiroho, mungu, njia maalum ya kuambatana na mwendo wa Kremlin.

Kukuza kupitia wapatanishi

Mbinu hii inategemea ukweli kwamba mchakato wa kutambua habari yenye maana na, hasa, maadili fulani, maoni, mawazo, tathmini, mara nyingi ina asili ya hatua mbili. Hii inamaanisha kuwa ushawishi mzuri wa habari kwa mtu mara nyingi hufanywa sio moja kwa moja kutoka kwa vyombo vya habari, lakini kupitia watu wenye mamlaka ambao ni muhimu kwake.

Jambo hili linaonyeshwa katika modeli ya mtiririko wa hatua mbili ya mawasiliano iliyotengenezwa Marekani na Paul Lazarsfeld katikati ya miaka ya 1950. Katika mfano aliopendekeza, asili inayojulikana ya hatua mbili ya mchakato wa mawasiliano ya watu wengi inazingatiwa, kwanza, kama mwingiliano kati ya mwasilishaji na mamlaka ya kiwango cha kijamii, ambao wameteuliwa kama "viongozi wa maoni" au "wapatanishi", na pili, kama mwingiliano wa viongozi wa maoni au wapatanishi na wanachama wa vikundi vya kijamii.

Viongozi wasio rasmi, wanasiasa, wawakilishi wa maungamo ya kidini, wafanyikazi wa kitamaduni, wanasayansi, wafanyikazi wa sanaa, wanariadha, wanajeshi, n.k. wanaweza kutenda kama wapatanishi katika hali tofauti na kwa vikundi tofauti vya kijamii na matabaka. Mifano: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, mastaa wa pop au watu mashuhuri wa Marekani wanaozeeka kama vile Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal, ambao, watakapowasili nchini Urusi, hakika watamsifu Putin. Huko Merika, ilitumika sana katika chaguzi zilizopita, wakati watu mashuhuri, wakiwavutia mashabiki wao, walihimiza kumpigia kura Clinton na kufanya kampeni dhidi ya Trump.

Kukengeusha

Njia iliyotengenezwa na mtu aliye na jina linalotarajiwa - Noam Chomsky. Kwa kunukuu tu bwana:

Kila mara geuza usikivu wa raia kutoka kwa shida halisi za kijamii, ukiwafanya wavutiwe na maswala ambayo hayana maana ya kweli. Jamii inapaswa kuwa na shughuli nyingi, busy na shughuli nyingi, haipaswi kamwe kufikiria: moja kwa moja kutoka shambani - kwa corral, kwa wanyama wengine.

Mfano: Hysteria na Diana Shurygina. Pia kwa kusudi hili, manaibu wengi huigiza majukumu ya vituko vya moja kwa moja (Milonov, Fedorov): ni vijiti vya kawaida vya umeme, sio kushawishi siasa, lakini haswa wakivutia umakini wote wa umma kwao. Kwa mfano, Milonov hata si muumini - mimi binafsi niliona jinsi katika mgahawa katikati ya kufunga alikula kisu cha nguruwe pamoja na wenzake wengine, ambayo aliamuru chupa mbili za champagne na chupa ya divai, ambayo, kama tunavyoelewa, haifikirii kwa Orthodoxy kama hiyo, ambayo inaonyesha Milonov.

Nitanukuu tu kutoka kwa mtu mmoja maarufu:

Mfumo wetu wote wa kisiasa, na pamoja na Duma, hufanya kazi pekee - wanasumbua umakini wa jamii, wakionyesha tamasha hili la kisiasa. Ni kama demokrasia ya Marekani, wakati mamlaka yanapowekwa mahali pamoja, na inachezwa mahali pengine.

Na nisingesema kwamba mipango kama hii inadharau Duma yetu. Baada ya yote, ukumbi wa michezo haudharau ikiwa watani wanacheza kwenye jukwaa badala ya wafalme. Hii ndio ukumbi wa michezo - ndio Duma. Kama naibu kutoka kwa kusanyiko la kwanza, ninaelewa vizuri kwamba hii ndio bodi ambayo wasanii hukaa. Watu hawa huchaguliwa kulingana na kanuni hii. Ni uwezo wao wa kisanii, uwezo wa kuzungumza vizuri, kuwa hadharani ndio unahitajika kwao. Wakati huo huo, hakuna mtu anayehitaji manaibu na mwelekeo wa kutamka kwa mawazo ya kimkakati. Ni watu ambao wamepitisha utaftaji kama huo ndio wanaoingia kwenye mfumo wa kisiasa, na kisha wanashinda uchaguzi.

Kazi kuu ya mfumo wa kisiasa ni kupotosha umakini wa raia kutoka kwa mifumo ya kweli ya kufanya maamuzi. Njia zote ni nzuri hapa, hivyo mchezo mkali, bora zaidi. Ikiwa tu watu hawakuzingatia ukweli kwamba kwa kweli maamuzi yote muhimu yanafanywa mahali tofauti kabisa. Ili wao, Mungu apishe mbali, wasingependa kuelewa hili na wasifikiri kushawishi kupitishwa kwa maamuzi haya. Kwa hiyo, kadri mpango unavyokuwa wa kijinga na wa kutaka kujua ndivyo unavyovutia usikivu wa vyombo vya habari na wapiga kura ndivyo utafaidika zaidi.

Waandishi wa bili kama hizo wanaelewa kuwa hazijaundwa kwa kupitishwa, lakini kwa utendaji. Hakuna sheria moja kama hiyo iliyopitishwa hivi karibuni. Hii ndio ukumbi wa michezo - ndio Duma. Msanii mzuri, kama naibu mzuri, ni mtu makini. Anaelewa vyema kuwa yeye ni msanii, na anajua vyema sheria ambazo lazima acheze.

Nadhani manaibu wote wanatathmini vya kutosha kiwango cha umakini na umuhimu wa mipango yao. Wakati huo huo, sikugundua kuwa wenzangu mahali fulani kando walikuwa wakijisifu kwa kila mmoja kwa ujinga mwingine wa ajabu. Msanii mzuri, kama naibu mzuri, ni mtu makini. Anaelewa vyema kuwa yeye ni msanii, na anajua vyema sheria ambazo lazima acheze. Kabla ya kuingia katika Jimbo la Duma, lazima utumie miaka 10-15 kwenye kazi ya kisiasa. Wakati huu, mtu yeyote hujifunza sheria zote vizuri, kwa hivyo anazoea jukumu hili kwamba haachi tena.

Uko tayari kupata jina la mwandishi wa nukuu hii nzuri? TAYARI??? Lo, ni wangapi watashangaa sasa - tayari nimeganda kwa kutarajia. Kweli, uko tayari? Hii ni kutoka kwa mahojiano ya zamani, basi tu kuchukua hatua za kwanza katika siasa … mkuu wa leo wa NOD na naibu wa Umoja wa Urusi Yevgeny Fedorov!

Hii, bila shaka, ni tone tu kwenye ndoo. Kwa hivyo labda tutaendelea.