Uboreshaji wa hati miliki

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Hebu fikiria kwamba tunatazama programu "Katika ulimwengu wa wanyama." Kwa sauti ya kawaida ya fadhili ya Nikolai Drozdov, wanatuambia: "Patent trolls ni wanyama wajanja sana na wakali. Eneo lao la usambazaji ni pana sana, lakini idadi kubwa zaidi ya watu wanaishi katika bara la Amerika Kaskazini, katika eneo la Silicon Valley la California. Hii haishangazi - wanaweka karibu na vyanzo vya chakula. Patent trolls hulisha uvumbuzi. Ikiwa troll anahisi uvumbuzi (na troll ya patent ina harufu nzuri) - wakati mwingine tayari ni kubwa, na mara nyingi zaidi bado ni ndogo, lakini akiahidi - anampiga, anaichukua na kumvuta kwenye lair yake. Mara nyingi, troll huendesha mifugo yote ya uvumbuzi. Idadi yao imeongezeka sana hivi karibuni. Shukrani kwa wingi wa chakula, wao huzaa kikamilifu, huwa kubwa, hata mbaya zaidi na hatari. Patent trolls zinalindwa na sheria na haziogopi wanadamu. Kwa kuongezeka, wanavamia mashamba ambapo wanakuza uvumbuzi, na kwa njia hii wanasababisha uharibifu mkubwa kwa uchumi.

Ni kubwa kiasi gani - wafanyikazi kadhaa wa Chuo Kikuu cha Boston walijaribu kuhesabu. Ilibadilika kuwa zaidi ya miaka 20 iliyopita, uharibifu kutoka kwa vitendo vya makampuni ambayo huitwa "patent trolls" ilifikia kiasi kikubwa - karibu dola bilioni 500, karibu bajeti mbili za kila mwaka za Urusi. Katika miaka ya hivi karibuni, hamu ya troll imekuwa ikiongezeka, na tangu 2006, uchumi wa dunia umekuwa ukipoteza takriban dola bilioni 83 kila mwaka. Mnamo mwaka wa 2010, troll walifungua kesi 2,600 dhidi ya makampuni ya Marekani pekee, ambayo ni mara 5 zaidi kuliko mwaka wa 2004.

Jukumu la troli za hataza katika mfumo ikolojia wa uvumbuzi limejadiliwa kwa muda mrefu, lakini hata hivyo, maoni kwamba ni hatari sana ni karibu ulimwenguni kote. Wao wenyewe kwa kawaida hawazalishi chochote na wanapata pesa kutokana na kile ambacho wengine wangeita unyang'anyi. Kwa kununua haki za hataza kutoka kwa makampuni madogo au kupitia minada ya ufilisi, baadaye wanashtaki makampuni ambayo wanaamini yanatumia teknolojia wanayomiliki. Wakati mwingine wao wenyewe "huanzisha tena gurudumu", patent na kwenda mahakamani. Mara nyingi wao huwasilisha madai dhidi ya mashirika mengi mara moja. Mtoro mmoja mnene anayeitwa Gooseberry Natural Resources hivi majuzi alidai kumiliki hataza ya tovuti ya habari ya mtandao. Na alifungua kesi dhidi ya tovuti nyingi maarufu za habari. Miongoni mwa wahasiriwa wa mwindaji huyu ni Techcrunch na Yahoo. Sio chini ya mafuta ya GeoTag, baada ya kupata hati miliki hii, ilishtaki, inaonekana, kila mtu - kutoka kwa kampuni ya Yellow Pages, ambayo ilitoa jina kwa saraka za jina moja, kwa Starbucks na Pizza Hut.

Takriban sote tunapaswa kulisha troli za hataza. Ikiwa haukuwaona hata katika "Ulimwengu wa Wanyama" na haukushuku hata juu ya uwepo wao, hii haikuachilia kutoka kwa ushuru. Baada ya yote, makampuni ya viwanda wanapaswa kulipa mirahaba na fidia kwa trolls - na kisha, bila shaka, yote haya yanajumuishwa katika gharama ya mwisho ya bidhaa tunayonunua. Wacha tuseme Apple mwishoni mwa mwaka jana hatimaye ilipoteza kortini kwa troll nyingine - Mirror Worlds - zaidi ya dola milioni 600. Mzozo huo ulihusu teknolojia zinazotumiwa katika kompyuta za iPhone, iPod, Mac. Ipasavyo, kila mmiliki wa kifaa kutoka kwa Apple alilazimika kuchangia kulisha mnyama asiye na akili. Hadithi kama hiyo ni ya i4i troll, ambayo ilishtaki Microsoft kwa ofisi yake. Kuna troll kwa kila mtengenezaji maarufu duniani - na zaidi ya moja. Ni wazi kuwa watengenezaji pia sio wanaharamu na wakati mwingine wana tabia ya unyanyasaji, kuandaa vita halisi vya hati miliki. Apple Corporation, kwa mfano, pia iliamua kuweka hati miliki kila kitu duniani, na mwanzilishi wake binafsi aliendeleza shughuli kubwa katika mwelekeo huu. Lakini angalau hutumia hataza kwa madhumuni yao yaliyokusudiwa, na kwa ujumla, shughuli kama hiyo kwa kiasi kikubwa ni matokeo ya kukanyagwa na vimelea.

Sio mashtaka yote ya makampuni ya vimelea yanageuka kuwa na mafanikio kwao. Badala yake, kinyume chake, mara nyingi hupoteza kesi. Lakini hapa, kama katika biashara ya ubia, uwekezaji mmoja uliofanikiwa unaweza kulipa 100 ambao haujafanikiwa. Hati miliki, iliyopatikana kwa dola elfu kadhaa, itaondoa mamia ya mamilioni kutoka kwa wazalishaji wakuu. Biashara kubwa! Katika miaka ya hivi karibuni, ameleta troll makumi ya mabilioni ya dola. Dazeni lakini si mamia? Watafiti wa Boston walipata wapi dola bilioni 500 kutoka? Waliamua kuwa itakuwa mbaya kuhesabu hasara tu kwa kiasi cha mirahaba na faini (hasa kwa vile habari hii haipatikani kila wakati). Hakika, pamoja na matatizo ya kifedha ya wazi, trolls husababisha matatizo ya shirika, kufanya kuwa vigumu kuanzisha teknolojia mpya … Hebu sema Microsoft haikukubaliana na trolls kwa njia ya kirafiki na ililazimika "kukata" utendaji wa maombi yake chini ya. tishio la kupiga marufuku usambazaji wao. Je, unahesabuje ushawishi huu?

Waandishi wa utafiti waliamua kutegemea soko kwa hili. Hiyo ni, kwa majibu yake baada ya kujulikana kuhusu matokeo ya kesi. Wawekezaji, baada ya kupokea taarifa, ni pamoja na hatari mpya na matatizo mapya yanayohusiana na kushindwa kwa kampuni katika mahakama katika bei ya hisa, na ni pamoja na bei ya bidhaa zisizouzwa. Baada ya kuchunguza kesi elfu kadhaa, kutenganisha historia ya kawaida kutoka kwa kushuka kwa bei ya hisa na kuchukua tu majibu ya habari, watafiti juu ya mabadiliko ya mtaji wa makampuni ya waathirika walihesabu uharibifu kutoka kwa trolls. Sio njia sahihi zaidi, wacha tukabiliane nayo, lakini hakuna nyingine ambayo bado imevumbuliwa.

Tofauti kubwa kati ya kiasi cha pesa ambazo troli zilitolewa kutoka kwa wazalishaji na kiasi ambacho uharibifu wa jumla unakadiriwa, kulingana na waandishi wa utafiti, ni uharibifu wa uvumbuzi kwa ujumla. Mamia ya mabilioni ya dola ni mawazo yasiyotekelezeka, bidhaa ambazo hazijafikiwa, gadgets ambazo hazijakamilika. Kwa kweli, hizi pia ni hasara zetu. Na hii licha ya ukweli kwamba hadi sasa ni sehemu tu isiyo na maana ya ruhusu ya mashirika ya vimelea imetumika katika mahakama. Kwa mfano, troll iliyonona zaidi inayojulikana - Intellectual Ventures - inamiliki takriban ruhusu 15,000 (kulingana na msingi wa Motorola), ambayo kila mtu afadhali hata asifikirie, akijua ni kiasi gani troll itauliza haki ya kuzitumia. Na hakuna mtu atawahi kuhesabu hasara kutokana na ukweli kwamba maoni mengi ya kupendeza yana uzito wa kufa kwenye pango la troli zisizo na maana.

Uboreshaji wa hati miliki nchini Urusi. Wizi wa chapa za biashara na chapa

Udanganyifu wa hati miliki nchini Urusi umekuwa jambo la kawaida, leo unaweza kuiba na kusajili chochote unachotaka - chapa ya mtu mwingine inayojulikana kwa ulimwengu wote, jina la mtu mwingine, muundo wa mtu mwingine - ili kisha uwauze kwa wamiliki wao wa kweli, lakini wavivu.. Aidha, haya yote yanaweza kufanywa bila kuvunja sheria.

Kisheria

Kuna zaidi ya mifano ya kutosha ya matumizi yasiyo ya haki ya chapa ya biashara ya mtu mwingine, jina la chapa, nembo kote ulimwenguni, chapa zimeibiwa kila wakati, lakini hakuna mahali na kamwe shughuli kama hiyo haijawahi kupata kiwango kama hicho kinachozingatiwa nchini Urusi sasa.

Kanuni yetu ya Jinai ina kifungu cha 147 ("Ukiukaji wa uvumbuzi na haki za patent"), ambayo hutoa faini ndogo au kifungo cha hadi miaka mitano, lakini haitumiki kamwe. Jambo baya zaidi ambalo linaweza kutokea kwa mtumiaji asiye na uaminifu wa chapa ya mtu mwingine ni kwamba baada ya muda mrefu (ndani ya mwaka mmoja au miwili) kesi za kisheria na mitihani brand hii itachukuliwa kutoka kwake. Serikali, kwa kweli, imejiondoa katika ushiriki katika ulinzi wa haki za hataza, wakati katika Ulaya Magharibi na Marekani, mashirika maalum ya serikali yanahusika katika hili.

Hadithi iliyotokea nchini Urusi na kampuni ya Amerika ni dalili. Interbrand … Iliundwa mnamo 1974 na inajishughulisha na ushauri wa chapa - haswa, huamua thamani ya chapa. Kiini cha njia: kutoka kwa thamani ya kampuni katika hisa, thamani ya kitabu chake inatolewa (i.e.mali inayoonekana), iliyobaki ni bei ya mali isiyoonekana, ambayo ni, bei ya chapa.

Lakini Interbrand ni chapa inayojulikana yenyewe, mauzo ya kila mwaka ya kampuni ni karibu dola milioni 100, ina ofisi katika nchi 20 ulimwenguni. Na hivyo, mwaka wa 2000, kampuni ya Interbrand Rusconsult ilionekana huko Moscow, ikijiita "binti" wa Interbrand. Miongoni mwa wateja wake, kampuni ilitaja Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW, n.k. maeneo ya matumizi ya chapa za biashara.

Wakati huo huo, makao makuu ya New York ya Kikundi cha Interbrand yalisema kwamba hawajui chochote kuhusu "binti yao" wa Moscow. Hata hivyo, Interbrand Rusconsult, iliyosajiliwa nje ya nchi, ilipokea alama ya biashara ya ng'ambo kwa misingi ya kisheria kabisa. Kwa msingi huo huo wa kisheria, mamia ya chapa zinazojulikana zilisajiliwa huko Rospatent bila ufahamu wa wamiliki wao wa kweli - hapa tunaweza kutaja Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (wamiliki wa chapa mbili za mwisho hatimaye walifanikiwa. kupigana na maharamia, rufaa kwa "utangazaji ", - zaidi juu ya hii hapa chini).

Njia za ulinzi

Sheria ya Urusi inarekebishwa kila wakati. Hata hivyo, mashimo katika sheria yanayoruhusu kushughulika kwa ufanisi na ubadhirifu wa hataza yamesalia. Jinsi ya kutoingia katika safu ya mashtaka ya muda mrefu, inawezekana kuwatenga uwezekano wa kununua chapa yako mwenyewe ya biashara?

Marina Bogdanova, mkurugenzi wa ofisi ya Moscow ya kampuni ya sheria "Uskov na Washirika": "Ninaamini kwamba makampuni makubwa au chapa zinapaswa kupigana kupitia" yao inayojulikana "- sheria kama hiyo imetolewa katika Kifungu cha 19 cha Sheria" Juu ya Alama za Biashara. "Kulingana na hilo, alama zinazojulikana haziwezi kutumika katika kikundi chochote cha bidhaa zilizopo, hata kama mmiliki wa alama hii hakuhudhuria usajili. Hiyo ni, ikiwa alama ya Coca-Cola inatambuliwa na Rospatent pia. -inayojulikana, basi biashara yoyote ya kibinafsi haitaweza kushona chupi au kuuza mbegu chini ya chapa hii kwa hali yoyote - maarifa ya kawaida yanatumika kwa aina zote za bidhaa. Hata hivyo, utaratibu wa uchunguzi wa kawaida wa kusajili chapa ya biashara sio bora. Mtaalamu anaweza sijui juu ya uwepo wa kampuni kubwa, au kujifanya hajui chochote juu yake.

Huu ndio msingi wa ulaghai wa hataza na ufisadi - hitimisho ni dhahiri, na huu ni ukweli ulio wazi. Walakini, wataalam wa Rospatent hawakuweza (au hawakutaka) kutoa maoni juu ya hitimisho hili kwa mwandishi wa Deneg, baada ya kucheza naye mpira wa miguu wa ukiritimba. Inasikitisha.

Marina Bogdanova: Ikiwa tunalinganisha patent na kengele ya gari, basi tunaweza kukumbuka kuwa kengele ya gharama kubwa imewekwa kwenye Mercedes, na ya bei nafuu kwenye Zaporozhets. Ikiwa una kampuni ndogo inayozalisha bidhaa za ndani, basi, bila shaka, unahitaji tu kujiandikisha alama ya biashara kwenye bidhaa hii ni tu katika nchi unayoishi, na katika darasa moja la bidhaa. Kama wewe ni kampuni ya kimataifa, basi, bila shaka, gharama ya ulinzi dhidi ya maharamia huongezeka kwa kasi - kwa amani. Kwa njia, unahitaji kusajili chapa ya biashara katika nchi zote za ulimwengu ambazo ni muhimu kwako na kwa madaraja yote ya bidhaa Ili kurahisisha utaratibu huu wote, kuna kinachojulikana kama Mkataba wa Madrid, uliosainiwa na nchi za Uropa, Urusi na Marekani, - ushiriki ndani yake hukuruhusu kulipia haki za kimataifa kwa njia ya kati, bila mkanda mwekundu usio wa lazima.

Inashangaza kwamba sio tu makampuni lakini pia watu mashuhuri wa uanzishwaji wa kuvutia wanajaribu kujilinda na hataza. Kwa mfano, waimbaji Alla Pugacheva na Larisa Dolina walisajili alama za biashara Alla Pugacheva, Alla Borisovna na Larisa Dolina katika darasa 11 kati ya 42 za bidhaa. Ni wazi kwamba wanaweza kuimba bila hofu na kwa kukosekana kwa patent, lakini usajili huo utawasaidia kulinda haki zao katika uwanja wa, kusema, uzalishaji wa karatasi ya choo. Shida hapa ni kwamba katika kesi hii Alla Pugacheva atalazimika kupanga suala la karatasi hii mwenyewe - vinginevyo, katika miaka mitatu, chapa ya Alla Borisovna inaweza kuondolewa kwake kama haijatumiwa.

Hapa tunaweza pia kutaja mwandishi Igor Volgin, ambaye tayari amejifanyia mara mbili, kwani hakuwa na hati miliki ya jina na jina lake kwa wakati.

Wataalam na washiriki katika vita vya hati miliki wanakubaliana kwamba sheria ya hati miliki ya Kirusi ni mbali na kamilifu. Hata hivyo, matarajio ya maendeleo yake yanatathminiwa kwa njia tofauti.

Marina Bogdanova: "Tatizo muhimu zaidi katika sheria iliyopo ya hataza, ninazingatia ukinzani kati ya dhana za" alama ya biashara "na" jina la biashara. "Kwa mfano, Sony ni jina la biashara, na jina la Play Station, ambalo kampuni hii inazalisha game console, ni chapa ya biashara. Kwa hivyo, sheria ya majina ya biashara haipo kabisa. Shimo jingine katika sheria ya sasa ni kwamba kampuni yoyote inaweza kudai alama yoyote inayojulikana ikiwa haitatambuliwa rasmi kama hiyo. Hata hivyo, nadhani kwamba vita vya hati miliki vinapotea hatua kwa hatua, kwa kuwa sheria yetu inakaribia ile ya kimataifa. Wataalamu wa Rospatent wamehitimu zaidi, wanaelewa ni nani wanaoshughulika naye."

Valery Medvedev: "Nchini Marekani, baadhi ya taasisi ya kisheria isiyojumuishwa haiwezi kujiandikisha yenyewe, kwa mfano, usajili wa maharamia wa Ford haujumuishwi huko. Ikiwa mfumo wetu wa hataza haubadilika kimsingi, basi kanuni ya" ni nani wa haki ya kwanza. Na, kwa hivyo, ubadhirifu wa hataza hautatoweka popote."

Nina uhakika wa mwisho Sergey Zuikov, ambaye anajadili uuzaji wa chapa nyingine inayojulikana kwa mmiliki wake wa kigeni - Starbucks: Starbucks ilikuwa inaenda kufungua biashara nchini Urusi, lakini tulikuwa mbele yao. Duka la kwanza la kahawa la Starbucks limepangwa kuonekana mnamo Septemba - lakini haitakuwa na uhusiano wowote na Starbucks asili., ninashiriki katika mradi huu? Ningependa kutangaza: ndio, ninashiriki, nilisajili na kuuza alama hii ya biashara!

Video juu ya mada: