Kasi ya mwanga: azimio rahisi la utata wa zamani

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Nakala kuhusu kitendawili cha kushangaza cha fizikia ya kisasa: kwa zaidi ya miaka mia moja, mzozo kati ya wafuasi na wapinzani wa nadharia juu ya uthabiti wa kasi ya mwanga umekuwa ukiendelea. Katika joto la mzozo, wahusika walikosa "kidogo" kimoja.

Historia ya mzozo huu inadadisi katika mambo mengi. Albert Einstein, ambaye alithibitisha msimamo wa kudumu kwa kasi ya mwanga, na Walter Ritz, ambaye anakanusha msimamo huu katika nadharia yake ya "ballistic", walisoma pamoja katika Zurich Polytechnic. Kwa muhtasari wa kiini cha suala hilo, Einstein alisema kuwa kasi ya mwanga haitegemei kasi ya mwendo wa chanzo chake, na Ritz - kwamba kasi hizi zimefupishwa, ambayo ina maana kwamba kasi ya mwanga katika utupu inaweza kubadilika. Mtazamo wa Einstein, ungeonekana, hatimaye ulishinda, lakini hatua kwa hatua ilikusanya data kutoka kwa uchunguzi wa anga na rada ya anga, ambayo wawakilishi wakuu wa SRT walikanusha kwa dhati, na kambi ya wafuasi wa maoni ya Walter Ritz inazidi kushika kasi.

Iwapo kuna ushahidi wa kuridhisha kutoka pande mbili zinazopingana, basi shaka inatokea kwamba kuna makosa fulani ya kimbinu. Nilipendezwa na hali hii ya kushangaza na niliona muundo mmoja rahisi. Lakini kabla ya kupata kiini cha jambo hilo, hebu tufafanue dhana mbili rahisi. Kwanza, tunaweza kuchunguza mwanga moja kwa moja kutoka kwa CHANZO cha mionzi, kwa mfano, tunapoangalia ond ya incandescent ya balbu ya mwanga. Pili: tunaweza kuona flux ya mwanga, ambayo imebadilisha mwelekeo wake kwenye njia kutoka kwa chanzo hadi kwa mpokeaji. Matukio ya kutafakari, kukataa, kutawanyika yanajulikana; kawaida katika matukio haya - fotoni hukutana na kikwazo fulani na kubadilisha mwelekeo wao. Wacha tuunganishe vizuizi hivi kwa masharti kwa dhana ya jumla - REFLECTOR.

Kuna tofauti ya kimsingi kati ya CHANZO cha moja kwa moja cha mionzi na KIREFEKI. Ya kwanza huunda awamu mbili za ulinganifu na kinyume cha wimbi, na ya pili inathiri kwa usawa wimbi lililopo tayari.

Kwa hivyo, KABISA data ZOTE za majaribio zinazothibitisha uthabiti wa kasi ya mwanga zinatokana na mwendo wa VYANZO vya mionzi moja kwa moja. KABISA data ZOTE za uchunguzi zinazothibitisha kutokuwepo kwa kasi ya mwanga zinatokana na mwendo wa REFLECTOR.

Hii ina maana kwamba ikiwa CHANZO yenyewe kinasonga, basi kasi ya mionzi yake haitegemei harakati ya mwisho na katika utupu daima inalingana na mara kwa mara, lakini ikiwa REFLECTOR inakwenda, kasi yake huongezwa kwa kasi ya wimbi lililoonyeshwa..

Ulinganisho fulani wa hali hii unaweza kuonekana katika mfano ufuatao. Mafunzo ya mchezaji wa tenisi na kanuni ya tenisi, akipiga mpira, anaweza kuizuia au, kinyume chake, kuongeza kasi yake zaidi. Wakati huo huo, kiwango cha malisho ya bunduki bado haibadilika.

Ili kutokuwa na msingi, nitataja kwa ufupi hoja za pande zote mbili zinazopigana. Ikiwa tutazingatia yote kwa undani, basi nakala hiyo ingegeuka kuwa ndefu sana, lakini hii sio lazima. Tatizo hili ni pana sana na linatumika sana lililowasilishwa kwenye tovuti ya Sergei Semikov "RITZ'S BALLISTIC THEORY (APC)"

Nyenzo zilizowasilishwa hapa chini zinachukuliwa kutoka kwa tovuti hii.

DATA YA MAJARIBIO YA WAFUASI WA STO

Jaribio la Majorana lilijumuisha kupima mabadiliko ya viunzi vya mwingiliano kwenye kipima kati cha Michelson chenye mikono isiyo na usawa wakati wa kubadilisha chanzo cha mwanga kilichosimama na kinachosonga - CHANZO cha mionzi ilisogezwa moja kwa moja, wakati REFLECTORS zilikuwa zimesimama.

Katika jaribio la Bonch-Bruevich, vyanzo vya mwanga vilikuwa kando ya diski ya jua, tofauti ya kasi ambayo, kwa sababu ya mzunguko wa Jua, ni karibu 3.5 km / sec. Tofauti kati ya nyakati zilizopimwa ilichukua maadili chanya na hasi na ilikuwa juu mara kadhaa kuliko thamani iliyoonyeshwa hapo juu, ambayo ilitokana na mabadiliko ya angahewa, kutetereka kwa vioo, nk. Usindikaji wa takwimu wa vipimo 1727 ulitoa tofauti ya wastani (1, 4 ± 3, 5) · 10-12 sec, ambayo, ndani ya kosa la majaribio, inathibitisha uhuru wa kasi ya mwanga kutoka kwa kasi ya chanzo. Mwanga katika tabaka za juu za Jua hutawanywa na chembe za kushtakiwa za nishati ya juu, kasi ambayo haiwezi kulinganishwa na kasi ya mzunguko wa nyota - jaribio hili "lilizama" tu katika makosa ya takwimu.

Jaribio la Babcock na Bergman - viakisi na chanzo vilibaki kimya, na madirisha nyembamba ya glasi hayakuwa na athari yoyote kwenye wimbi la mwanga.

Majaribio ya Nielson - kupima muda wa ndege wa γ-quanta iliyotolewa na viini vya kusisimua vya rununu na vilivyosimama - ilisogezwa moja kwa moja CHANZO cha uponyaji.

Jaribio la Sade - utengenezaji wa γ-quanta kwa kuangamiza positron na elektroni kwenye kuruka - ilihamishwa moja kwa moja na CHANZO cha mionzi.

Jaribio la Leway na Weil - elektroni zinazotoa bremsstrahlung lilikuwa na kasi inayolingana na kasi ya mwanga - CHANZO cha mionzi kilisogezwa moja kwa moja.

DATA YA UANGALIZI WA Wapinzani wa STO

Kwanza kabisa, ningependa kutambua kwamba kuchunguza vitu vya nafasi, tunanyimwa kivitendo fursa ya kuona mwanga moja kwa moja kutoka kwa VYANZO vya mionzi. Kabla ya kutufikia, kila fotoni ilipitia mchakato mrefu wa kutawanyika kwa chembe zilizochajiwa. Kwa hiyo, photon, iliyozaliwa katika matumbo ya nyota yetu, ili kuacha mipaka yake na kuruka kwa "uhuru", inachukua karibu miaka milioni. Ndio sababu majaribio ya hapo juu ya Bonch-Bruyevich hayawezi kuitwa sahihi.

Inajulikana kuwa mbinu ya eneo inajumuisha kutoa ishara ya uchunguzi na kuipokea inayoakisiwa kutoka kwa lengwa. Makosa dhidi ya SRT yamerekodiwa mara kwa mara wakati wa rada ya anga ya juu ya Zuhura na leza ya Mwezi.

Wanaastronomia wanaona kinyume na nadharia zote galaksi za kigeni zilizo na kingo zilizopinda, ambazo kwa kweli haziwezi kuwepo.

Kwa kuwa nuru huruka kwa kasi tofauti, ikichelewa kutoka maeneo fulani na kufika mapema kutoka kwa maeneo mengine, nyota au galaksi inaonekana kuwa na ukungu kwenye njia yake ya kuruka. Kesi kama hiyo - mwanga wakati huo huo hutoka kwa wakati tofauti na vidokezo vya obiti, na wakati huo huo, "mizimu" ya gala inaonekana, kana kwamba picha iliwekwa wazi tena.

Darubini zenye azimio la juu-interferometers zinaonyesha urefu usio wa kawaida wa nyota, ambao hauwezi kuelezewa hata na nguvu kubwa ya centrifugal. Nyota kama hiyo, kulingana na mahesabu ya wanaastronomia, haina msimamo na inapaswa kupasuka mara moja.

Iligunduliwa obiti ndefu zenye utata za exoplanets karibu na nyota yao (sayari HD 80606b). Lakini duaradufu iliyoinuliwa sio yote: kwa exoplanets nyingi, grafu ya kasi ya radial hailingani kwa usahihi na obiti ya duara! Mwanaastronomia E. Freundlich alitabiri hili kutokana na nadharia ya Ritz huko nyuma mwaka wa 1913.

Kwa sayari kama WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, ambazo ziko karibu sana na nyota zao hivi kwamba mizunguko yao inapaswa kuwa ya duara kikamilifu. iliyoinuliwa kuelekea Dunia… Wanaastronomia wametambua kuwa sehemu za kasi za Doppler zinazotumiwa kukokotoa mizunguko hupotoshwa na athari fulani, kama vile mawimbi. Karne moja iliyopita, upotoshaji huu na mwingine ulitabiriwa katika nadharia ya ballistic ya Ritz, kwa kuzingatia athari za kasi ya nyota kwenye kasi ya mwanga.

Kama unavyoona, baadhi huhamisha VYANZO pekee, huku wengine - VIFIKIRI pekee. Lakini wafuasi wa Ritz hatimaye wangeweza kuthibitisha usahihi wao, ingawa haujakamilika, kwa kufanya jaribio rahisi ambapo kioo kinachozunguka kilichopinda katika umbo la ond ya logarithmic kinaweza kutumika kama kiakisi kinachosonga.

Mojawapo ya vizuizi muhimu vinavyozuia jamii ya kisayansi kutambua nadharia ya "ballistic", kwa maoni yangu, ni faharisi isiyo ya kawaida ya refractive ya photons kukanusha SRT, ambayo, kama unavyojua, inahusiana moja kwa moja na kasi ya mwanga katika katikati mnene wa macho., katika kesi hii katika kioo. Katika darubini ya kawaida, tutaweza kuona mwanga, kasi ambayo ni tofauti kidogo na ya mara kwa mara, na mionzi mingine yote haitaanguka kwenye uwanja wa maoni. Kwa kasi au polepole, kwa hiyo, unahitaji darubini maalum - "kwa wanaoona mbali" na "kwa wanaoona karibu."

Mwanasayansi wa Kiitaliano Ruggiero Santilli hakuonyesha "myopia" katika utafiti wa kisayansi na alifanya darubini na lenses za concave, ambayo, kwa mujibu wa sheria za optics, haiwezekani kwa kanuni kuona kitu cha uhakika. Na bado aliweza kugundua vitu vya ajabu vinavyosonga, visivyoonekana kupitia darubini za kawaida za Galileo zilizo na lenzi za koni.

Jambo la kushangaza zaidi ni kwamba picha zilizochukuliwa na Santilli zina mfanano na baadhi ya picha za galaksi zilizopigwa kupitia darubini ya kawaida. Picha hizi zina "mizimu", yaani, zinazopishana katika sehemu tofauti za picha za kitu kimoja. Kutokana na tofauti katika kasi ya mwanga, tunaweza kuchunguza kitu kimoja kwa wakati mmoja katika nafasi tofauti. Picha iliyochukuliwa na Ruggiero Santilli pia inafanana na mlolongo wa "mizimu" kama hiyo.

Kwa pembe ya kinzani ya nuru isiyo ya kawaida, ni rahisi hata kuhesabu kasi ya vitu hivi vya kushangaza. Katika astronomy ya redio, kwa bahati mbaya, itakuwa vigumu zaidi kutenganisha ishara za superluminal. Kwa ujumla, kuna matumaini kwamba hata mwelekeo mpya katika unajimu wa uchunguzi utaonekana katika siku zijazo zinazoonekana.

Lakini vipi kuhusu kituo cha huduma? Je, ungependa kukabidhi kwa taka? Hapana, lakini wananadharia lazima waelewe kwamba upeo wa nadharia hii ni finyu zaidi kuliko walivyofikiri - vipengele vingi vitapaswa kurekebishwa na kuachwa sana. Ingawa katika siku zijazo inayoonekana?