Picha ya giza ya Urusi huko Magharibi: hadithi au ukweli?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

MIA "Urusi Leo" kwa mara ya kwanza ilijibu maswali mawili: je Magharibi ya pamoja haitupendi - au ni hadithi ya propaganda zetu? Na ikiwa hii sio hadithi, kwa nini hawatupendi?

Machapisho ya vyombo vya habari vinavyoongoza vya nchi zote za G7 kwa miezi sita, iliyotolewa kwa nchi yetu, yalisoma - jumla ya 82,000. Kisha ziliainishwa kama chanya, upande wowote na hasi.

Sifa yoyote iliingia katika "chanya", pamoja na "treni za starehe zinazoendeshwa nchini Urusi", "ballet ya Urusi ilifanya vizuri huko Paris", "Maslenitsa alisalimiwa kwa furaha katika ubalozi wa Japan huko Moscow" na "mtandao wa Kirusi wa pizzerias ulifunguliwa nchini Ujerumani., ni kitamu”. Ujumbe bila tathmini yoyote uliingia katika "kutoegemea upande wowote" - kama "Putin alikutana na Abe", "Urusi inapendekeza muundo mpya wa mazungumzo juu ya kuondolewa kwa nyuklia kwa Korea" na "jukwaa la biashara limeanza kazi yake nchini Urusi." Hadithi juu ya ukatili wa Urusi katika ulimwengu wa nje, uhalifu wa serikali dhidi ya raia nchini Urusi yenyewe na uhalifu wa raia wenyewe umeingia kwenye "hasi".

Mstari wa chini: kwa wastani kwa G7, 50% ya makala ni hasi sana. Chanya ni asilimia mbili.

Ujumbe uliobaki hauegemei upande wowote - ama ni maandishi ya habari kama "Nilienda na kukutana", au "kwa upande mmoja, Urusi inafanya vibaya, na kwa upande mwingine, ni nzuri."

Nchi zilizovunja rekodi:

- Zaidi ya vyombo vya habari vyote vya Uingereza viliandika kuhusu Urusi (machapisho elfu 25);

- Angalau ya yote - Kanada (chini ya elfu nne. Hata hivyo, Kanada yenyewe ni ndogo kwa idadi ya watu);

- chanya zaidi ya yote ni vyombo vya habari vya Italia (kama vile 13% ya machapisho mazuri, yaani, nusu tu ya hasi);

- isiyo na upande zaidi ya yote - Ufaransa (70% ya vifungu).

Na sasa kwa uhakika.

Ni nini kizuri kuhusu Urusi? Kimsingi, hii haikuweza kuzingatiwa hata kidogo: vizuri, ni asilimia gani mbili ya machapisho? Zaidi ya hayo, bila vyombo vya habari vya Italia, chanya haingekusanya hata asilimia.

Lakini hata hivyo: nzuri juu yetu ni wanariadha binafsi, ballet - ukumbi wa michezo na vituko vya kihistoria. Kwa maneno mengine, "Urusi nzuri", kama inavyoonekana na vyombo vya habari vya nchi zilizoendelea, imekwama katika mavuno ya miaka 120 hivi. Mahali fulani ambapo Chekhov iko, misimu ya Kirusi, poppies za dhahabu na ufundi wa watu kwa watalii. Kwa njia, Urusi pia ilikuwa nzuri kwa njia sawa katika miaka ya 90.

Kila kitu kingine ndani yetu ni mbaya.

Lakini hii ndio muhimu: nyingi ya hii "mbaya" kwetu, kwa ujumla, inaonekana kama pongezi. Kwa maana hii ni "mbaya" - maelezo ya sanaa nyingi za giza ambazo wewe na mimi tuko mbele ya ulimwengu.

Kwanza kabisa, sisi, kwa kweli, tunaingilia maisha ya nguvu zingine - na tunaifanya kwa ufanisi mkubwa. Tulimchagua Trump huko Amerika, tulifanya Brexit nchini Uingereza. Tumewasukuma mrengo wa kulia na wapenda watu wengi kutawala nchini Italia, Ujerumani na Austria. Huko Kanada, hata hivyo, hatukufanya chochote - lakini hii sio kikwazo: mada kuu ya "Kirusi" ya miezi sita kwenye vyombo vya habari vya ndani ilikuwa uwezekano wa kuingiliwa kwa Urusi katika uchaguzi wao Oktoba hii.

Mkusanyiko wa troll za Kirusi huzunguka mitandao ya kijamii, na kugeuza kila mtu dhidi ya kila mmoja (hasa weusi wa Marekani dhidi ya wazungu na Trumpists dhidi ya Democrats), na kulazimisha wamiliki kuanzisha udhibiti. Propaganda za sumu za Kirusi RT na Sputnik hupanda uwongo au angalau kuwasilisha matukio kwa upendeleo, "kukuza maoni yanayounga mkono Urusi." Majasusi wa Urusi huwawinda Skripals na wahasiriwa kwa bahati mbaya, wapelelezi wa Kirusi wenye nywele nyekundu wanapata uaminifu wa watu wenye ushawishi. Vitengo vya siri vya GRU vinapanga mapinduzi kote Ulaya Mashariki.

Kichwa cha habari cha kawaida: "Uchaguzi wa Ulaya: Huduma Maalum Zitaangalia Uingiliaji wa Kirusi" (Zeit).

Pili, tunajenga nguvu zetu za kijeshi zenye fujo. Hii ni mara kwa mara mada nambari mbili. Tunatishia Skandinavia, tunatishia Uingereza na Marekani. Tunasambaza silaha kwa wasio demokrasia kote ulimwenguni. Tulilazimisha Amerika kujiondoa kutoka kwa Mkataba wa INF, na Balts na Poles kuunda vikosi vyao vya NATO karibu na mipaka yetu. Tunaishinda Ukraine kwa mseto, lakini Venezuela, Syria na hata Afrika haturuhusu demokrasia kushinda.

Vichwa vya habari vya kawaida: "Kombora la Nyuklia la Hypersonic la Putin Linaweza Kuharibu London kwa Sekunde", "Silaha za Nyuklia za Urusi huko Venezuela?" (Daily Express).

Katika nafasi ya tatu, serikali ya Kirusi inazuia uhuru nchini Urusi yenyewe, inawatesa kikatili waandamanaji, takwimu za kitamaduni na wachache wa kijinsia, na pia kuwapa jina la mawakala wa kigeni kwa mawakala wa kigeni. Vichwa vya habari vya kawaida: Mwanahabari Anayemkosoa Putin Afa Katika Ajali ya Ajabu ya Trafiki (Barua Mkondoni), Nilinusurika Gulag ya Putin (Bild), Polisi Waliokithiri kwenye Mkutano wa hadhara katika Jiji Kuu (Les Echos).

Na tu katika nafasi ya nne tunakuwa masikini, mafisadi, kulewa na kuua ("Urusi: baba alimweka mtoto wake wa miaka kumi katika minyororo kwa miezi").

Vyombo vya habari vya Kijapani vinawasilisha programu tofauti. Huko ubaya wetu kuu sio uhamishaji wa Wakuri ("Urusi, acha tabia ya ukaidi!", "Haikubaliki kukanusha ukweli wa uvamizi haramu").

… Ni nini kinachofaa kuzingatiwa hapa.

Kwanza. Ikiwa tunaondoa hofu ya nguvu mbaya ya Kirusi, basi Urusi-2019 katika vyombo vya habari vya Magharibi haitatofautiana kwa njia yoyote kutoka kwa Urusi-1999 (licha ya mabadiliko makubwa kwa bora ambayo yametokea katika maisha halisi ya nchi).

Hiyo ni, unaweza, kwa kweli, kuhakikisha kuwa kidogo imeandikwa juu yetu - kama ilivyoandikwa kidogo leo, kwa mfano, kuhusu Bangladesh au Ufilipino kulinganishwa na Urusi kwa suala la idadi ya watu. Ili kufanya hivyo, unahitaji tu kupata karibu na Bangladesh katika maendeleo ya kiuchumi, kijamii, kisayansi na kijeshi. Jamhuri hii haina nguvu za kijeshi za kutisha, hakuna mtandao wa kimataifa wa vyombo vya habari, hakuna akili ya kigeni inayopatikana kila mahali.

Lakini hili ndilo jambo zima: hakuna picha chanya ya Bangladesh katika vyombo vya habari vya Magharibi, hata hivyo, isiyo ya kawaida. Mada ambazo nchi hii inaingia nazo katika kurasa za machapisho mashuhuri duniani ni umaskini, ufisadi, ukahaba na maandamano. Hiyo ni, kuhusu jambo lile lile lililoandikwa kuhusu sisi miaka ishirini iliyopita, tulipokuwa katika siku ya kihistoria.

Pili. Ni rahisi kuona kwamba picha ya Urusi-2019 haitegemei hatua yoyote ya wazi, lakini juu ya ripoti za uchambuzi (juu ya kuingiliwa iwezekanavyo), utabiri wa wataalam (juu ya vitisho vya siku zijazo) na uvujaji wa ujanja (juu ya hujuma ya siri). Kwa maneno mengine, ingawa Urusi-2019 imekumbatia ulimwengu na fitina, hazionekani. Na ili kuwaweka wazi - katika nchi za Magharibi kuna darasa zima la wapiganaji wa vyombo vya habari ambao huleta fitina hizi za Kirusi kwenye mwanga.

Ndiyo, haikuonekana kwako. Urusi katika vyombo vya habari vya Magharibi hatimaye imechukua sura kama shetani mzuri wa zamani. Na yeye ndiye hasa alivyokuwa katika milenia iliyopita: wakati huo huo yuko kuzimu na anajaribu kuwavuta wakaaji wote wazuri wa sayari kuzimu. Inaonekana kwamba huko, katika ulimwengu wa chini wa Kirusi, kila kitu ni mbaya na cha kutisha (ambayo ina maana kwamba, kwa ufafanuzi, haiwezi kuwa na ufanisi, kwa sababu soko sio bure na hakuna huria). Lakini wakati huo huo, ulimwengu wa chini wa Urusi bila kuonekana na kwa siri unasimama nyuma ya ugomvi wote, na nyuma ya shida zilizozidi, na nyuma ya ushindi wa wanasiasa wasiofaa katika ulimwengu huru yenyewe. Ikiwa mtu yeyote amesahau, basi tulipanga uvamizi wa wahamiaji kwenda Ulaya.

Na hii ni dalili ya kuvutia. Tayari tumeandika kwamba tsunami iliyopewa jina la Greta Thunberg, ambayo iliosha nchi zilizoendelea, ina sifa zote za ibada ya kizamani ya kizamani: hapa kuna tishio la ragnarek iliyo karibu, na mgawanyiko wa watu wote kuwa wana-kondoo wanaofahamu na mbuzi wasio na uwajibikaji. kulingana na kigezo rahisi zaidi cha "mtazamo kwa Greta", na hata bikira (kwa maana ya zamani, halisi) katikati ya jambo hilo.

Sasa hebu tuongeze kwenye ibada hii picha isiyo na maana sawa ya Urusi ya Giza, ikipenya kila mahali na majaribu yake na kuwaambukiza watu wema na populism, kutovumilia na ushoga. Juzi huko Minneapolis, waandamanaji dhidi ya rais wa Merika walibeba bango "Trump ni Mrusi!", Walimaanisha tu kwamba Trump ni uovu safi, usio na mchanganyiko.

Inabadilika kuwa katikati ya enzi ya habari, jamii za habari za hali ya juu za sayari yetu zinaendeshwa na mbali na uchambuzi wa busara wa ukweli halisi. Hapana, badala yake, picha rahisi za archetypal zinafanya kazi kwa mafanikio: baadhi ya wanawali wasio na hatia, baadhi ya Gandalfs na Dumbledore ambao hufungua miundo ya siri ya Adui, na, kwa kweli, Adui mwenyewe (huyu ni sisi).

Ikiwa tunaita jembe jembe, hii inasema jambo moja tu. "Picha ya ulimwengu" katika nchi ambazo kwa kawaida tunaziona kuwa za hali ya juu, sasa inaandikwa kulingana na kanuni za miaka elfu iliyopita. Na ikiwa kanuni hizi haziendani na ukweli, basi hii sio shida. Ukweli, karibu sawa na wa asili, leo unaweza kujengwa tu kutoka kwa maoni moja na nusu ya wataalam na ripoti nne.

Katika mazoezi, hii ina maana moja ya mambo mawili. Au wasomi wa nchi zilizoendelea za Magharibi wenyewe wanaishi katika hali halisi, na watu wao wanalishwa hadithi nzuri ya zamani na orcs na elves. Katika kesi hii, wanaunda dystopia ya giza kwa watu wao.

Au wasomi wa nchi zilizoendelea za Magharibi wenyewe wanaishi katika hadithi walizozielezea. Halafu hawakuwa na muda mrefu wa kuendelea kujiona wa hali ya juu - kwa sababu ukweli huwa unashinda hadithi.