Kasi isiyo kamili ya mwanga, au tunahitaji HIYO kwa nini

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Wakati huu niliamua kumgeukia Albert, Einstein. Nilichochewa kufanya hivi na kitabu cha hivi majuzi cha wanafizikia wa Israel “Universe! Njia ya kuishi kati ya shimo nyeusi." Chini ya tangazo la "fizikia mpya", ambayo ilinivutia sana.

Kwa kuwa sina dhamiri, nina ujasiri wa kutotambua mamlaka yoyote. Ninavutiwa kila wakati na kiini, maana ya kina, yaliyomo katika dhana yoyote "takatifu" na maoni ya mamlaka hayanisumbui, lazima nipate na nihakikishe peke yangu. Wakati huu niliamua kumgeukia Albert, Einstein. Nilichochewa kufanya hivi na kitabu cha hivi majuzi cha wanafizikia wa Israel “Universe! Njia ya kuishi kati ya shimo nyeusi." Chini ya tangazo la "fizikia mpya", ambayo ilinivutia sana. Lakini sikupata chochote kipya ndani yake, lakini nilipokea msukumo mpya wa ubunifu. Bila shaka, sijifanya kwa misingi ya msingi ya vitendo ya fizikia, na hiyo ni kwa sababu sina msingi wa maabara, na kile nilicho nacho - ustadi, ninatumia wakati inaruhusiwa na wapinzani wenyewe.

Kwa hivyo, somo la kuzingatia kwetu litakuwa kielelezo cha ukamilifu wa kasi ya mwanga kutoka kwa nadharia ya uhusiano. Kwa usahihi, sio yeye mwenyewe, lakini njia ya maelezo yake. Ambayo, kama nilivyoona katika mchakato wa kufikiria, ni mfano mzuri wa kudanganya na kuunda mifumo ya kufikiria. Hapa tuna uhuru kamili - waandishi wenyewe wanapendekeza jaribio la mawazo, yaani, tutapunguzwa tu na mawazo yetu wenyewe. Watangazaji duni hawakujua kuwa kuna watu wenye mawazo mengi zaidi kuliko yao, ambayo kwa kweli watalipa sasa! Hata hivyo, ni wazi kwa kutambua udhaifu wa msingi wa hoja zao, wanaweka reservation kwamba busara haitatusaidia! Lakini basi, jinsi na juu ya nini cha msingi hitimisho zao?

Nakala ya ukamilifu wa kasi ya mwanga, mkusanyaji wa TO inategemea majaribio ya Michelson na Morley, ambaye alijaribu kugundua ether kama njia ya uenezaji wa mwanga, lakini inadaiwa hakuipata na kwa hivyo aliamua kuiacha.. Nuru yake huenea katika NAFASI TUPU, ombwe, ambalo hitimisho la vifafanuzi vya majaribio ya kiakili hutegemea, na itakuwa hoja yetu baadaye.

Barua ya TO inasema: kasi ya mwanga inabakia bila kubadilika kwa waangalizi wote, bila kujali kasi yao kuhusiana na chanzo cha mwanga. (Wanafizikia hutumia herufi c kwa kasi ya mwanga.) Lakini ajabu, kuna chaguo moja zaidi: Kasi ya mwanga katika utupu, kipimo katika sura yoyote ya kumbukumbu ya inertial, ni sawa na haitegemei harakati ya emitter.

Hiyo ni, watetezi wa TO hawakukubaliana kati yao kwa maoni ya kawaida? Kwa hivyo ni kasi gani ya mwanga inayojitegemea - kasi ya mwangalizi au kasi ya chanzo? Kwa kadiri ninavyoelewa, kasi ya sauti katika MEDIUM (nimeangazia kila kitu muhimu na muhimu, ambayo maoni ya wanafizikia yamejengwa) pia haitegemei kasi na mwelekeo wa mwendo wa chanzo chake, ni. daima INAHUSIANA na UHAKIKA wa UHAKIKA wa Mionzi ya sauti ndani yake. Ni ya msingi! Kutupa jiwe ndani ya maji na mawimbi kutoka mahali pa kuanguka kwake daima hutofautiana kwa kasi sawa, bila kujali kasi na mwelekeo wa mawasiliano yake na maji. Na mwanga unapaswa kutofautiana vipi kimsingi na sauti kwa maana hii, hakuna mtu anayerekodi kasi ya sauti kwa maneno kamili kwa msingi huu?

Sasa kuhusu waangalizi na mita za kasi. Mabishano yote yana msingi wao. Lakini wanatenda kwa namna fulani ya ajabu, ya kujidai na ya upendeleo miongoni mwa watu wa TO populizars - wanaona ni nini hasa wafuasi wa HIYO wanahitaji, wakati mwingine kwa uwazi kupingana na maoni yao wenyewe! Majaribio yanafanywa kwa upande mmoja, bila shauku, werevu na mawazo, kikaida. Ugunduzi wa kile ambacho kilitumika kama msukumo wa kuzingatia mada hii. Kuongeza ubunifu wako kwa tabia zao papo hapo sio tu kulionyesha mapungufu na udhaifu wa hoja za TO, lakini, kimsingi, kuzibatilisha na kuzitupa chini ya choo! Ili kuwezesha mtazamo wa aina yangu ya uwasilishaji iliyofupishwa, wale ambao hawajui sana utangulizi wa TO, wanaweza kujifahamisha nao mapema katika machapisho husika.

Katika toleo la kwanza, ambalo nilisoma miaka thelathini iliyopita katika toleo la karatasi la TO, kulikuwa na tochi kwenye sakafu ya gari na kioo kwenye dari, juu yake. Na kwa kuwa hapo awali alikuwa naye na tuanze. Na hivyo, gari linatembea kwa kasi inayofanana na kasi ya mwanga. Kwa mfano, nusu yake. Umepita jukwaa ambapo mwangalizi yuko. Mtafiti (hebu tumwite Schizic - hawezi kuwa mwanafizikia kwa ufafanuzi, tutaiona sasa) kwa wakati huu huwasha tochi na, kulingana na uchunguzi wake, mionzi ya mwanga, ikipiga kioo hapo juu, inaonekana kutoka. inarudi kwenye tochi, baada ya kusafiri njia s kwa wakati t. Mtazamaji kwenye jukwaa (hebu tumwite Cyclops, kwa sababu jicho moja tu, na kisha kwa cataract, anaweza kuona kile tunachotolewa), ataona kwamba kwa kweli boriti ilisafiri umbali mkubwa zaidi kuliko s kwa wakati mmoja t. Kwa sababu ilipokuwa ikiinuka kutoka kwenye sakafu hadi kwenye kioo, ilisogea umbali fulani pamoja na treni, na s iliongezwa kwa sababu ya uhamishaji huu wa angular. Sasa swali ni: boriti iligongaje kioo, ambacho kiliondoka wakati boriti iliifikia?! Baada ya yote, ikiwa kasi ya mwanga inategemea harakati ya chanzo, na kwa hiyo kwenye jukwaa lake - gari, basi lazima iende VERTICALLY juu kutoka kwa hatua ya kuratibu ya kuanza na harakati ya gari, na si kwa UHUSIANO na tochi, kwa kweli, inakataa kwa hili ukamilifu wa kasi yake, na hii ndiyo ambayo mwangalizi ataona kwenye jukwaa! Mwanga hauna wingi, pamoja na nafasi tupu ambayo hueneza, na kwa hiyo si wajibu wa kusonga kwa inertia baada ya gari na pamoja nayo, bado tuna jukwaa, ikiwa kuna chochote! Katika kesi hii, ni kwa Cyclops kwamba mwanga husafiri umbali s kwa wakati t. Na vipi kuhusu Shizik? Ikiwa anasogeza kioo nyuma kidogo mapema ili boriti ya tochi iipige, basi itaonyeshwa kwa asili kutoka kwake. Lakini nini kitatokea kwa Shizik? Na kwa ajili yake, mwanga utapita s + 2 uhamisho wa angular kutoka kioo wakati unarudi. Hiyo ni, chini ya masharti yaliyotolewa, picha ya kinyume cha diametrically inapatikana!

Wale wanaotaka bado wanaweza kujaribu tochi na kioo kwenye jukwaa na Shizik kuiangalia kutoka kwa dirisha la gari …

Hapana, chaguo la kwanza, bila shaka, lina haki ya kuishi, lakini tu chini ya hali pekee, ambayo mwandishi wa TO anakataa - harakati pamoja na gari la kati kwa uenezi wa mwanga (ether). Labda ndiyo sababu mazoezi yanathibitisha nadharia hii (ni mbali na ukweli - basi kuongeza rahisi ya kasi hugeuka), lakini ni nini msingi wake wa kiakili, uliojengwa kwa usahihi juu ya kukataa kiini!

Katika toleo jipya, Shizik tayari anapiga risasi na laser kutoka kwa pointer. Na sasa kando ya gari, madhubuti katika mwelekeo wa treni. Na tena, kama katika kesi ya awali, boriti hukimbia kando ya gari (labda kubeba na kupakiwa katika utupu - njia ya uenezi wa mwanga?) Kwa kasi yake mwenyewe kuhusiana na gari, kupita umbali mrefu kwa wakati huo huo kwa Cyclops. tukisimama jukwaani tukaambiwa lazima ni kiitikadi! Ili kutatua kitendawili hiki, wanafizikia waliamua kuwa wakati katika gari hupungua. Na walijitolea kuzingatia vivyo hivyo kwetu. Inafurahisha, nimepata mtu!

Wanapoelezea, mionzi ya mwanga iliyoelekezwa NDANI ya gari, ikikimbia kwa nusu ya kasi ya mwanga, ndani ya gari itakuwa na kasi sawa ya mwanga (kwa sababu ni LAZIMA!), Kutokana na kupungua kwa muda ndani yake. Sawa, hebu tukubaliane na hili, ili kupata kasi katika gari unahitaji kupungua mara mbili. Kweli, wanafizikia wana chini - pia wana urefu wa gari unaopungua! Lakini hii sio muhimu, matokeo ni sawa, lakini ni rahisi kuelewa.

Na sasa fanfare na ngoma roll - nini kitatokea kwa kasi ya mwanga katika gari ikiwa unapiga ray kuelekea gari? Mantiki ya kawaida inapendekeza na + 0.5s (kasi ya gari), lakini kama tunavyoambiwa, hakuna zaidi (na kidogo!) C. Na ni nini athari ya kupanua wakati katika kesi hii? Mara ya mwisho "ilitusaidia" kupata kasi inayohitajika ya mwanga, lakini sasa inahitaji kupunguzwa! Na upanuzi wa wakati huharakisha tu !!! Zaidi ya hayo, bado siongezi kwa hili kupunguzwa kwa urefu wa gari kwa kasi hii, ambayo tuliahidiwa na wakusanyaji wa maelezo, ambayo itaongeza zaidi kasi ya boriti ndani ya gari!

Jaji mwenyewe. Katika kesi ya awali, mwanga unapata gari na 0.5 s na bila kupunguza muda katika gari yenyewe, ingekuwa na kasi sawa. Kunyoosha sekunde mara mbili, tunafanya mara mbili umbali uliosafirishwa na boriti kwa sekunde, ambayo ni, tunatengeneza kasi yake. Sasa, boriti katika gari husafiri mara moja na nusu umbali katika pili ya kawaida, na mara 3 katika kupanuliwa katika mfano uliopita !!! Hiyo ni, ili kurekebisha kasi kwa moja inayohitajika, sasa tunahitaji KUONGEZA MUDA kwa mara moja na nusu! Na nini kitatokea kwa wakati na kuonekana kwa wakati mmoja wa mionzi hii na kupima kasi yao?! Sasa ni wazi kwa nini katika "majaribio" haya Shiziki wanarusha boriti MADHUBUTI moja na moja wanapewa mwelekeo?

Hata chini ya hali zao, kitendawili kisichoweza kutokea kinatokea ikiwa, kwa mfano, kioo sawa hakiwekwa kwenye dari, lakini kwa upande mwingine wa gari. Mionzi hiyo hiyo, iliyotumwa ndani yake kwa mwelekeo wa harakati ya gari na kwa hiyo inahitaji upanuzi wa muda, wakati inaonekana nyuma itahitaji kuongeza kasi yake katika gari na kupunguza kasi kwenye jukwaa, kwa sababu kuhusiana nayo itarudi nyuma mara mbili polepole! Ni kama nini?!

Ni nani anayetudanganya - waandishi wa kanuni au jaribio la mawazo? Na si kwamba wote! Mungu!!! Kwanini nilitoa mada hii?!! Sasa sijui wanafizikia wa kinadharia wanafanya nini na kwanini wanahitajika sana?! Ukosoaji kwamba hii ni mifano rahisi kwa wanaoanza sikubali - ni juu yao na wengine kama wao kwamba maelezo zaidi ya TO yanajengwa, na yanalenga angalau wale ambao wamesoma kozi ya shule ya fizikia, na sio kwanza. -wana daraja. Huko, meli za anga kwa kasi ya mwanga huzunguka ukubwa wa ulimwengu, zikitazamana kupitia mialiko. Mapacha hao huachana na kukutana baada ya miaka mingi ya kucheza nyota, kulinganisha na kila mmoja ambaye amekuwa mdogo kuliko nani. Huko, hata meli mbili za nyota zinazoruka kuelekea kila mmoja kwa kasi ya mwanga hukaribia kila mmoja kwa kasi sawa. Ukweli, hii haipo tena katika kitabu cha mwisho - inaonekana kwamba waligundua kuwa walikuwa wajanja sana, kwa sababu haiwezekani kukaribia meli inayoruka kuelekea kwake na mahali pa mkutano uliowekwa nayo kwa kasi sawa. Endelea.

Wacha tufanye jaribio kuwa ngumu zaidi. Safari hii Shiziku ataziba kwenye gari na hatimaye atafungua dirisha na kuchungulia nje! Kuangalia mbele na kuona Cyclops kwenye jukwaa inakaribia, anaamua kumchezea mzaha na kurusha bastola ya laser kwenye punda. Hebu tufikiri kwamba wakati wa risasi umbali kati yao ulikuwa sawa na 1 sv.sec. na locomotive kuvuta gari na Schizik ilikuwa tu wakati huo kinyume Cyclops. Kwa kuwa c ni mara kwa mara, boriti inayohusiana na Cyclops itasonga kwa kasi hii hadi baada ya sekunde ya muda wa jukwaa kufikia lengo lake - punda wake, kila kitu ni wazi hapa. Lakini Shizik ni nini kwenye gari? Kwa ajili yake, pia, boriti lazima iende kwa kasi ya c na kwa hiyo inadhani kwamba itafikia locomotive na punda wa Cyclops katika sekunde 1. LAKINI hadi boriti ifike kwenye Cyclops, locomotive itasonga mbele kwa nusu sekunde kulingana na saa ya jukwaa, yaani, boriti hiyo hiyo itafikia locomotive baadaye sana, ingawa kwa kweli, kulingana na saa kwenye gari, sekunde 1 haswa. baadae! Hiyo ni, boriti inalazimika kugonga punda wa Cyclops KABLA ndani ya sekunde 1. kwa saa ya Shizik !!! Lakini hii ni KUPITA kasi ya mwanga! Ay, polisi wa trafiki na rada yuko wapi?! Mara nyingine tena: kasi ya mwanga haitegemei kasi na harakati ya chanzo na mwangalizi, umbali kati ya chanzo na malengo mawili ni sawa. Hiyo ni, "kushindwa" kwa wote wawili kwa ray lazima iwe SAWASAWA! Kama unaweza kuona katika kesi hii, hata upanuzi wa wakati hausaidii, nyongeza ya kasi ya kasi inageuka, ilikuwa ya kutosha "kutoa" boriti kutoka kwa mipaka ya template ya gari … Huu ni mfano wa kutumia extrapolar. njia ya kufikiri - kwenda zaidi ya dhana na kuhamisha mali kwa kitu kingine kwa kulinganisha. Kupanua mipaka ya mtazamo wa ukweli. Tofauti na "wanasayansi" wanaotumia njia ya kutafsiri - tamaa ya kutoa jambo ufafanuzi unaoendana na dhana ya sahihi kuhusiana na maoni yao wenyewe na kutoruhusu chaguzi nyingine katika hoja. Inakwenda bila kusema kuwa haikubaliki katika sayansi, lakini imejidhihirisha vizuri katika kuendesha fahamu.

Hapa ndipo mazungumzo juu ya ukamilifu wa kasi ya mwanga hutoka? Kuna kinachojulikana athari ya Doppler, wakati wa kuelekea kwenye mionzi, mzunguko huongezeka, na wakati wa kusonga mbali na chanzo, hupungua. Hii hutokea kwa sababu wakati kasi ya harakati kuhusiana na mawimbi ya mionzi inabadilika, idadi yao inayotambuliwa na mwangalizi (mpokeaji) wakati huo huo muda pia hubadilika. Doppler imethibitishwa kinadharia uraibumasafa ya sauti na mabadiliko ya mwangakutambuliwa na mtazamaji, kutoka kwa kasina maelekezo mwendo wa chanzo cha wimbi na mwangalizijamaa kwa kila mmoja. HIYO inatuambia kuwa kasi ya mwanga ni ABSOLUTE kwa watazamaji wote, na kisha wanafizikia wanaofanya mazoezi hutumia athari INAYOKATAA ukamilifu wa kasi ya mwanga kuamua kasi ya vitu vya anga! Katika kitabu hicho hicho! Hii inaitwa sayansi?!

Akizungumzia frequency. Upungufu wa wakati unaojulikana kwa kasi ya mwanga kivitendo hadi infinity inapaswa pia kupunguza mzunguko wa mitetemo ya asili ya fotoni kwa thamani sawa. Wale. itakuwa giza, karibu nyeusi, na kwa hiyo itatoweka tu kwa ulimwengu wetu, kwa kuongeza, itakuwa pia SHRINK katika hatua ya kutoweka! Na tutazingatia nini? Wanafizikia wanaojua yote hawasemi hili!

Na ukamilifu kabisa wa kuchekesha wa kasi ya mwanga unapatikana na uhusiano wa wakati na nafasi katika maelezo, ambapo wanafanya kama bidhaa za mpira! Baada ya yote, kasi ni nini ikiwa sio bidhaa ya wakati na umbali?! Katika kesi hii, lazima pia ziwe kamili, ni sekunde na mita za ulimwengu? Ingawa bado kuna nafaka zinazofaa, ikiwa tutaendelea kutoka kwa ukweli kwamba wakati wenyewe upo tu kama MUDA wa mchakato unaohusiana na michakato mingine na yenyewe inategemea kasi yake. Hiyo ni, wakati unategemea kasi, na si kinyume chake. Kweli, basi kasi lazima ionyeshwa kupitia kitu kingine. Kasi kabisa, jamaa, na hivyo itashuka.

Jambo lingine linalosababisha mkanganyiko - ikiwa wanafizikia wanatushawishi kwamba mazoezi yanathibitisha usahihi wa nadharia hii, basi kwa nini, katika utangulizi wa maelezo yake katika toleo la mwisho, jaribio lile lile la kipuuzi la KUFIKIRI na mawazo limetolewa kama mfano, ambapo uzoefu HALISI. na matokeo yaliyotarajiwa, baada ya yote, kupita miaka mia moja, na kazi kabisa? Kweli, au angalau uthibitisho bora na usio na utata wa maelezo, kuonyesha kwamba wanafizikia wenyewe walielewa kiini cha jambo hilo? Kuzindua satelaiti kadhaa angani, kuzibadilisha kwa njia tofauti, sio ghali sana. Na walipiga laser kwa kila mmoja kwa kasi tofauti, kupima kasi ya boriti. Na labda walifanya majaribio kama haya. Hiyo ni matokeo tu ya TO haikuthibitisha, Shizik na Cyclops waliongeza kasi kwa ujinga, kwa hivyo wako kimya juu yao.

Na ni sayansi ya aina gani inayoweza kujengwa juu ya msingi huo? Sasa ni wazi kwa nini TO haipigi teke isipokuwa mvivu. Kweli, kwa nini bado inachukuliwa kuwa takatifu, basi hii ni mada nyingine, pana zaidi …