Ni nini kinatishia ubinadamu na kompyuta ya maisha yetu yote

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Simu mahiri, roboti na kompyuta hurahisisha maisha yetu, lakini labda tunapoteza kitu katika hili? Mwandishi huyo alizungumza na mwandishi wa Marekani Nicholas Carr kuhusu hatari na hata vitisho vya otomatiki kupita kiasi.

Inaaminika sana kuwa automatisering ya kila kitu na kila mtu inaboresha ubora wa maisha yetu. Kompyuta hutusaidia kufikia utendakazi wa kilele. Programu za programu hufanya kazi kwa haraka na rahisi. Roboti huchukua kazi ya kuchosha na ngumu. Mtiririko wa mara kwa mara wa ubunifu kutoka Silicon Valley huimarisha tu imani ya watu kwamba teknolojia mpya zinafanya maisha kuwa bora.

Hata hivyo, kuna maoni mengine. Mwandishi Nicholas Carr anaelekeza machapisho ya ulimwengu wa kisasa wa kidijitali kwa uchanganuzi usio na upendeleo. Insha yake "Je, Google Inatufanya Wajinga?", Iliyochapishwa katika Atlantiki mwaka wa 2008, bado ina utata, kama ilivyo kwa muuzaji wake bora wa 2010, The Shallows.

Wafuasi wa nadharia kwamba teknolojia itaokoa ulimwengu wetu wanaona Carr kama mmoja wa wapinzani wao wenye nguvu zaidi. Na wale wanaohofia matokeo ya maendeleo ya kiteknolojia kwa ubinadamu wanaiheshimu kwa mabishano yake ya usawa.

Sasa Carr anavutiwa na swali jipya: tunapaswa kuogopa kwamba hatua kwa hatua hakutakuwa na kazi ngumu kwetu ulimwenguni? Je, maisha yetu yatakuwa yenye ufanisi sana kutokana na teknolojia mpya?

Nilikutana na mwandishi muda mfupi nyuma ili kuzungumza juu ya kitabu chake kipya, The Glass Cage: Automation and Us, na kilichomfanya aandike.

1. Debunking hadithi kuu kuhusu teknolojia mpya

Tom Chatfield:Ikiwa ninaelewa kwa usahihi, katika kitabu "Cage Glass" unajaribu kufuta hadithi kwamba kurahisisha maisha yetu kutokana na maendeleo ya teknolojia ni jambo chanya.

Nicholas Carr:Katika ngazi ya kibinafsi na ya kitaasisi, tumezoea kufikiria kuwa ufanisi na faraja ni nzuri bila msingi, na kuziongeza kwa hakika ni lengo linalofaa. Inaonekana kwangu kwamba mbinu hii ya teknolojia katika aina zake zote, hasa katika mfumo wa automatisering ya kompyuta, ni badala ya ujinga. Hii inatumika pia kwa tamaa zetu wenyewe na maisha halisi katika ulimwengu wa kisasa.

Je, kompyuta zitawahi kuchukua nafasi ya wanadamu?

T. Ch.:Na bado, wafuasi wengi wa maendeleo ya kiteknolojia hufuata mtazamo wa matumizi, kulingana na ambayo makosa makubwa tunayofanya ni kutokana na kupuuza ufanisi na mantiki, na kwa kweli sisi wenyewe hatujui nini ni nzuri kwetu. Kwa hivyo, kwa maoni yao, kazi ya maendeleo ya kiteknolojia ni kubaini mapungufu ya fikra za mwanadamu, na kisha kuunda mifumo ambayo ingefidia mapungufu haya. Je, maoni haya si sahihi?

N. K: Kwa upande mmoja, uvumbuzi mwingi katika ukuzaji wa teknolojia ya kompyuta na ukuzaji wa mifumo ya kiotomatiki hauhusiani na madai makubwa kwamba wanadamu si wakamilifu sana ikilinganishwa na kompyuta. Ndiyo, kompyuta inaweza kuratibiwa kufanya shughuli fulani kwa muda usiojulikana kwa ubora thabiti. Na ni kweli kwamba mtu hana uwezo wa kitu kama hicho.

Lakini wengine huenda mbali zaidi na kusema kwamba watu si wakamilifu sana, kwamba jukumu lao linapaswa kupunguzwa iwezekanavyo, na kompyuta inapaswa kuwajibika kwa kazi zote za msingi. Hii sio tu juu ya kujaribu kulipa fidia kwa mapungufu ya kibinadamu - wazo ni kuondoa sababu ya kibinadamu kabisa, kama matokeo ambayo, inabishana, maisha yetu yatakuwa bora zaidi.

T. Ch.: Inaonekana kwamba hii sio wazo bora. Je, kuna kiwango bora cha otomatiki?

N. K: Kwa maoni yangu, swali sio ikiwa tunahitaji kubinafsisha hii au kazi hiyo ngumu. Swali ni jinsi gani tunatumia mitambo ya kiotomatiki, jinsi hasa ya kutumia kompyuta ili kuongeza ujuzi na ujuzi wa binadamu, kufidia kasoro katika kufikiri na tabia ya binadamu, na pia kuwachochea watu kutumia uzoefu wao kikamilifu kufikia viwango vipya.

Tunageuka kuwa waangalizi wa kufuatilia kompyuta

Kutegemea programu kupita kiasi kunaweza kutugeuza kuwa waangalizi wa kufuatilia kompyuta na waendeshaji wa mchakato wa mtiririko. Kompyuta inaweza kuchukua jukumu muhimu sana kwa sababu sisi ni wanadamu tu - tunaweza kuanguka kwenye mawindo ya ubaguzi au kukosa habari muhimu. Lakini hatari ni kwamba ni rahisi sana kutoa kazi zetu zote kwa kompyuta, ambayo kwa maoni yangu itakuwa uamuzi mbaya.

2. Je, unahitaji kuleta maisha halisi karibu na hali ya mchezo wa video?

T. Ch.: Nilifurahiya kutambua kwamba katika kitabu chako unataja michezo ya video kama mfano wa mwingiliano wa mashine ya binadamu, ambayo uhakika ni kushinda matatizo, si kuepuka. Michezo maarufu zaidi ni aina ya kazi inayompa mchezaji hisia ya kuridhika. Tunaweza tu kulalamika kwamba kazi ambayo wengi wetu tunapaswa kufanya kila siku inahitaji ustadi mdogo na inatuletea raha kidogo.

Michezo ya video humchochea mchezaji kuweka juhudi zaidi na kutumia ubongo kadri inavyowezekana

N. K: Michezo ya video inavutia kwa kuwa dhana yao inakwenda kinyume na kanuni zinazokubalika kwa ujumla za kuunda programu. Madhumuni ya michezo ya kompyuta sio kabisa kumwondolea mtumiaji usumbufu. Badala yake, wao humchochea mchezaji kufanya jitihada za ziada na kutumia ubongo iwezekanavyo. Tunafurahia michezo ya video kwa usahihi kwa sababu inatupa changamoto ya changamoto zinazoongezeka kila mara. Tunajikuta katika hali ngumu kila wakati - lakini sio katika hali zinazosababisha kukata tamaa. Kushinda kila ngazi mpya kunaboresha tu ujuzi wetu.

Utaratibu huu ni sawa na jinsi mtu anapata uzoefu wa maisha katika maisha halisi. Kama tunavyojua, kwa maendeleo ya uwezo, mtu anahitaji kukabiliana na vikwazo vizito tena na tena na kuvishinda tena na tena, kwa kutumia ujuzi na ujuzi wake wote. Hatua kwa hatua, mtu hufikia ngazi mpya, baada ya hapo utata wa vikwazo huongezeka.

Nadhani watu wanapenda michezo ya video kwa sababu sawa kwamba wanapata kuridhika kutokana na kupata uzoefu mpya na kushinda vikwazo. Suluhisho la kazi ngumu, katika mchakato ambao ujuzi mpya unapatikana, muhimu kuondokana na matatizo mapya, hata magumu zaidi, huwapa mtu furaha kubwa.

Uwasilishaji kamili kwa kompyuta utatuongoza kwenye maisha ambayo kutakuwa na nafasi ndogo ya kujitambua

Mojawapo ya wasiwasi kuu ambao ninaelezea katika kitabu ni kwamba mtazamo wetu wa maendeleo unahusishwa na tamaa ya kuepuka kutatua matatizo magumu iwezekanavyo. Inaonekana kwangu kwamba mtazamo huu unapingana na dhana yenyewe ya kuridhika kwa maisha na kujitambua.

3. Je, kompyuta itaondoa uhitaji wa watu?

T. Ch.: Tofauti na michezo ya video, katika ulimwengu wa kweli, kufanya kazi kwa bidii si lazima kuzawadiwa. Ulimwengu wa kweli hauna usawa na hauna usawa. Labda mwelekeo unaosumbua zaidi hapa ni kwamba masilahi ya mtu binafsi (kisaikolojia, kibinafsi, na hata katika suala la kuishi) yanazidi kuanguka kutoka kwa upatanishi wa maoni ya ushirika na serikali ya upendeleo. Je, unaogopa kwamba kompyuta hatimaye itachukua nafasi ya wanadamu?

Michezo mingi ni vigumu kupita na inahitaji ujuzi na werevu usio wa kawaida kutoka kwa wachezaji. Kwa hivyo kwa nini teknolojia zingine zifanye maisha yetu kuwa rahisi tu?

N. K: Nilipokuwa nikikusanya nyenzo za kitabu hicho, niliogopa sana makala (nukuu ambazo ninataja kwenye maandishi), iliyoandikwa na mtaalamu wa mkakati wa kijeshi. Kulingana na yeye, kwa kuzingatia kuongezeka kwa matumizi ya teknolojia ya kompyuta kwenye uwanja wa vita, hivi karibuni kunaweza kuwa hakuna nafasi kwa mtu katika maswala ya kijeshi. Kasi ya kufanya maamuzi imeongezeka sana hivi kwamba watu hawawezi kuendana na kompyuta. Bila shaka tunaelekea kwenye vita vya kiotomatiki: magari ya anga yasiyo na rubani yataamua wenyewe wakati wa kurusha makombora kwenye shabaha, na askari wa roboti walio chini wataamua wenyewe wakati wa kufyatua.

Kwa maoni yangu, hali hii haizingatiwi tu katika masuala ya kijeshi, lakini pia katika maeneo mengine mengi - kwa mfano, katika ulimwengu wa fedha. Watu hawafuatilii kompyuta wakati wa kufanya biashara ya vyombo vya kifedha, kwa mfano.

Nini kinatungoja? Hatuwezi tu kupoteza uwezo unaotutofautisha na kompyuta kwa tathmini muhimu ya vitendo vyetu - labda tutatekeleza mifumo kama hiyo bila kufikiria, tukiamini kuwa jambo kuu ni kasi ya kufanya maamuzi. Na kisha, ikiwa tuna hakika kwamba tulikosea, tutaona kwamba hakuna kurudi nyuma. Mara nyingi sana inageuka kuwa haiwezekani kuunganisha mtu kwenye mfumo uliojengwa awali kwenye teknolojia ya kompyuta.

T. Ch.: Mimi, pia, niliogopa niliposoma kifungu katika kitabu chako kuhusu vita vya kiotomatiki. Nilipata hisia kwamba mchakato ambao utatuongoza kwa mifumo kamili ya mapigano ya uhuru hauwezi kusimamishwa. Sehemu ya hofu yangu inatokana na kumbukumbu za mgogoro wa kifedha wa 2008, ambao kwa hakika uliangamiza matrilioni ya dola. Angalau sasa watu wanawajibika zaidi juu ya fedha zao. Lakini ikiwa hii itatokea katika nyanja ya kijeshi, sio dola zitaharibiwa, lakini maisha ya wanadamu.

Wakati ujao bila watu?

N. K: Sio tu kwamba teknolojia mpya, haswa teknolojia za programu, zinaweza kuigwa na kusambazwa haraka sana. Jambo ni kwamba michakato hii yote hufanyika katika mazingira ya ushindani. Ikiwa tunazungumzia mbio za silaha au ushindani wa biashara, mara tu mmoja wa wapinzani anapata faida ya muda mfupi kwa gharama ya teknolojia moja au nyingine, teknolojia hii inaletwa mara moja popote iwezekanavyo - kwa sababu hakuna mtu anataka kuwa katika hasara.

Nadhani katika hali hii ni rahisi sana kupoteza ukweli kwamba sisi kimsingi ni wanyama. Watu wamepitia njia ya mageuzi kwa milenia kwa ajili ya kuweza kuishi na kuishi. Jukumu la ubinadamu, pamoja na hisia zetu za kuridhika na kujitambua, zinahusiana kwa karibu na uzoefu wetu wa kuishi katika ulimwengu unaoweka kasi yetu ya kawaida.

Kwa hiyo, tunapopinga mtu, pamoja na faida zake zote za kimwili na hasara, kwa kompyuta ya haraka na sahihi, kuna tamaa ya kutoa maisha yetu yote kwa kompyuta. Hata hivyo, tunasahau kwamba kuwasilisha jumla kwa kompyuta kutatuongoza kwenye maisha ambayo kutakuwa na nafasi ndogo ya kujitambua.

4. Je, tunafanyaje ulimwengu otomatiki?

T. Ch.: Ninaamini tunahitaji kukosoa teknolojia mpya, lakini nina wasiwasi kuhusu watu kubadilisha ugumu usio wa lazima na "uhalisi" wa kiteknolojia kuwa uchawi. Kuna shule ya kisasa ya mawazo ambayo inasifu kazi ngumu ya kimwili na inadai kwamba kila kitu tunachofanya lazima kiwe cha ufundi na cha kweli. Kwa maoni yangu, msimamo kama huo ni wa upuuzi na hauzingatii idadi kubwa ya mafanikio mazuri ambayo demokrasia ya maendeleo ya kiteknolojia imeleta nayo.

N. K: Nakubaliana na wewe kabisa. Katika mahojiano, niliulizwa jinsi mtazamo wangu wa tahadhari kuelekea maendeleo ungesaidia, kwa mfano, watu wanaofanya kazi katika hali mbaya katika viwanda vya kusindika nyama. Nilijibu kwamba, bila shaka, daima kutakuwa na mahali pa automatisering ya uzalishaji ambapo hali ya kazi ya watu inahitaji kuboreshwa. Ni kwamba tu unaweza kuvumbua kwa busara, au unaweza kuifanya bila kufikiria; tunaweza kutafuta njia ya kuzingatia thamani ya uzoefu wa binadamu na umuhimu wa kujitambua, au tunaweza tu kusifu uwezo wa kompyuta. Kufanya chaguo sahihi si rahisi. Ikiwa tunaona kazi hii pekee katika nyeusi na nyeupe - ama tunasimama kwa upofu kwa kazi ngumu, yenye uchovu wa kimwili katika hali yoyote, au, kinyume chake, kuona maana ya maisha katika sybarism - hii haitasaidia sababu.

Kazi ngumu zaidi na inayohitaji usahihi wa kipekee ni bora kuachwa kwa mashine

Watu wanaunda na kutumia zana kila wakati. Tangu nyakati za zamani, tunapaswa kufanya maamuzi yanayohusiana na mgawanyiko wa kazi, na mgawanyiko wa kiasi cha kazi kati ya mtu na zana alizo nazo. Na inaonekana kwangu kwamba ufanisi wa ajabu wa kompyuta katika kufanya kazi mbalimbali unachanganya tu mchakato wa kufanya maamuzi hayo.

5. Tunangojea nini?

T. Ch.: Kwa hiyo ubinadamu unaelekea kwenye mafanikio?

N. K: Mwanahistoria wa historia ya asili Thomas Hughes, ambaye alifariki mwaka jana, alipendekeza dhana ya "kasi ya teknolojia." Aliamini kuwa teknolojia zilizowekwa katika miundo na michakato ya kijamii huanza kukuza peke yao, na kuvuta jamii pamoja nao. Inawezekana kabisa kwamba mwelekeo wetu tayari umewekwa na kwamba tutaendelea kwenye njia yetu ya sasa, bila kuuliza maswali kuhusu ikiwa tunasonga katika mwelekeo sahihi. Kwa kweli sijui kitakachotokea. Ninachoweza kufanya zaidi ni kujaribu kusababu kuhusu maswali haya magumu kwa kadiri ya uwezo wangu.

Natumai kwamba sisi, kama watu binafsi na wanajamii, tutaweza kudumisha kiwango fulani cha uelewa wa kile kinachotokea kwetu, na kiwango fulani cha udadisi, na tutafanya maamuzi kulingana na masilahi yetu ya muda mrefu., na si kwa misingi ya dhana zetu za kawaida za urahisi, kasi, usahihi na ufanisi.

Siku itakuja, na roboti zitatusaidia kutoka kwa shida zote. Je, tunaihitaji?

Inaonekana kwangu kwamba tunahitaji kujitahidi kuhakikisha kwamba kompyuta huboresha uzoefu wetu wa maisha na kufungua fursa mpya kwa ajili yetu, na si kutugeuza kuwa waangalizi wa kutazama wa skrini za kufuatilia. Bado ninafikiri kwamba tukipata zaidi kutokana na teknolojia mpya, wataweza kufanya kile ambacho teknolojia na zana zimefanya katika historia yote ya mwanadamu - kuunda ulimwengu unaovutia zaidi unaotuzunguka na kutusaidia kuwa bora zaidi sisi wenyewe. Baada ya yote, kila kitu kinategemea sisi wenyewe.