Mlipuko wa nyuklia juu ya Moscow au Nani wa kulaumiwa kwa moto wa 1812?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Maafisa wawili walikaa katika moja ya majengo ya Kremlin, kutoka ambapo walikuwa na mtazamo wa sehemu za kaskazini na mashariki mwa jiji. ilianguka … Taarifa zilizoletwa na maafisa ambao walikuwa wametoka pande zote zililingana. Usiku wa kwanza kabisa, kutoka 14 hadi 15, mpira wa moto ulishuka juu ya jumba la Prince Trubetskoy na kuwasha moto jengo hili.

Kuna ukweli kadhaa katika historia ambao unachukuliwa kuwa hauwezi kubadilika. Hiyo ni, hakuna mtu anayewatilia shaka na hataenda kuwaangalia. Moja ya ukweli huu ni moto huko Moscow mnamo 1812. Shuleni tulifundishwa kwamba Kutuzov aliwasha moto Moscow ili Wafaransa wapate jiji lililoteketezwa kabisa. Kwamba Kutuzov alitayarisha mtego kwa jeshi la Napoleon. Kama matokeo, historia rasmi ilibaki kwenye mtazamo huu …

Hata mwaka wa 1812 yenyewe, sababu za moto maarufu zilisita kujadili. Kwa Warusi, ukweli wenyewe wa kusalimisha mji mkuu wa zamani kwa unajisi kwa askari wa Napoleon haukuwa wa kufurahisha sana, na ukumbusho usio wa lazima wa hii haukukaribishwa. Kwa Wafaransa, hata hivyo, kujisalimisha kwa moto wa jiji kubwa pia lilikuwa tukio la aibu, lisiloendana na jukumu la taifa la kistaarabu la hali ya juu, ambalo bila shaka walijiona kuwa. Na kulikuwa na mashahidi wachache wa moja kwa moja wa moto ambao wangeweza kusema wazi na kwa undani juu ya kile kilichotokea: Muscovites, haswa kutoka kwa madarasa ya elimu, waliondoka jiji, wavamizi wengi walikufa wakati wa kukimbia kwa utukufu kutoka Urusi …

Sasa, wakati wanahistoria, waandishi wa habari, na watu wanaofikiri tu wamekuwa na shaka juu ya yale waliyofundishwa katika shule na taasisi, matoleo matatu yanashinda: Moscow ilichomwa moto kwa makusudi na Wafaransa; Moscow ilichomwa moto kwa makusudi na wazalendo wa Urusi; Moscow ilishika moto kutokana na uzembe wa wavamizi na watu waliobaki wachache sana. Katika riwaya "Vita na Amani" Leo Tolstoy, baada ya kuchambua matoleo yanayowezekana, alifikia hitimisho: Moscow haikuweza kuchoma, kwa sababu kwa kukosekana kwa utaratibu thabiti, moto wowote, hata usio na maana, unatishia moto wa jiji lote.

"Moscow ilishika moto kutoka kwa mabomba, kutoka jikoni, kutoka kwa moto, kutoka kwa uzembe wa askari wa adui, wakazi - sio wamiliki wa nyumba. Ikiwa kulikuwa na uchomaji moto (ambayo ni ya shaka sana, kwa sababu hapakuwa na sababu ya kuwasha moto kwa mtu yeyote, lakini, kwa hali yoyote, shida na hatari), basi uchomaji hauwezi kuchukuliwa kama sababu, kwani bila uchomaji ungekuwa sawa." Kama msemo unavyokwenda, Tolstoy alichukua nafasi "wala yetu, wala yako." Toleo hili, kama lingine lolote, lina haki ya kuwepo, lakini haionekani kuwa ya kuaminika. Kuhusu shambulio la uchomaji moto na Warusi au Wafaransa, sio rahisi sana hapa pia. Hakuna upande ambao ulikuwa na nia ya kuharibu jiji, kwa hivyo uwezekano wa uchomaji wa makusudi ni mdogo sana, mtu anaweza kusema, kidogo.

Wafaransa hawakupendezwa zaidi na kuharibu Moscow. Jeshi likiingia katika mji mkubwa, tajiri halitauharibu kamwe, likisalia kwenye majivu. Inatosha kukumbuka kumbukumbu nyingi na nyaraka za kumbukumbu zinazoonyesha kwamba askari wa Kifaransa katika kipindi cha awali cha kuzuka kwa moto walishiriki katika kuzima kwa msingi sawa na wakazi wa eneo hilo, na kutengeneza brigades za moto. Moscow ilikuwa kadi kubwa katika mkono wa Napoleon katika mazungumzo ya amani, na itakuwa ni upumbavu usio na msamaha kuipoteza kama matokeo ya uchomaji moto. Kwa kuongezea, kama matokeo ya moto huo, sehemu kubwa ya vitengo vya jeshi la Ufaransa iliteseka, ambayo ilipoteza idadi kubwa ya askari waliouawa na kuchomwa moto. Ikiwa Wafaransa wangeichoma moto Moscow, wangeondoa wanajeshi wao mapema.

Walakini, toleo la kifo cha Moscow mikononi mwa askari wa Ufaransa lilitumiwa kikamilifu na serikali ya Urusi kwa madhumuni ya uenezi. Tayari katika mawasiliano ya serikali ya tarehe 29 Oktoba (17 kulingana na mtindo wa zamani) Oktoba 1812, jukumu lote la moto lilipewa jeshi la Napoleon, na uchomaji huo uliitwa kesi ya "kuharibiwa na akili." Lakini katika moja ya maandishi ya kifalme ya 1812 yaliyoelekezwa kwa Gavana Mkuu wa Moscow, Hesabu Rostopchin, ilikuwa tayari imeonyeshwa kuwa kifo cha Moscow kilikuwa kazi ya kuokoa kwa Urusi na Uropa, ambayo ilipaswa kuwatukuza watu wa Urusi katika historia. matokeo ya majaliwa ya Mungu, na katika hati nyingine mhalifu aliitwa moto - Mfaransa. Kwa maneno mengine, Warusi hawakujua ni nafasi gani wanapaswa kuchukua baada ya yote.

Miongoni mwa wale ambao hawakutilia shaka jukumu kuu la Gavana Mkuu wa Moscow Rostopchin katika kuandaa moto huo ni mwanahistoria wa Urusi Dmitry Buturlin, ambaye aliandika kwamba kwa kuwa hakuweza kufanya chochote kuokoa jiji alilokabidhiwa, alikusudia kuliharibu. chini, na kwa njia hiyo hasara yenyewe Ifanye Moscow iwe muhimu kwa Urusi. Kulingana na Buturlin, Rostopchin ilitayarisha vitu vya moto mapema. Wachomaji mamluki, wakiongozwa na maafisa wa polisi waliojificha, walitawanyika katika jiji lote.

Wanahistoria wengine (Warusi na Soviet) walizingatia kuchomwa kwa Moscow kama dhihirisho la fikra za Kutuzov. Katika nyakati za Soviet, swali la sababu za moto wa Moscow lilichukua tinge ya kisiasa. Ikiwa wanahistoria wa kwanza wa Soviet hawakutilia shaka jukumu la kuamua la Rostopchin (au Kutuzov, Rostopchin mwenyewe hangeweza kufanya uamuzi kama huo!), Kisha historia ya baadaye juu ya suala hili ina alama ya kiitikadi.

Kwa mpangilio wa wakati, kazi za miongo tofauti mara nyingi huonyeshwa kwa mtazamo tofauti na shida. Kwa hiyo katika miaka ya 20 ya karne iliyopita, maoni yaliyopo ni kwamba moto ulipangwa na Warusi. Katika miaka ya 1930, Evgeny Zvyagintsev alipendekeza kuwa sababu ya hii ilikuwa "uzembe wa Wafaransa katika kushughulikia moto." Katika miaka ya 40, msimamo wa Militsa Nechkina ulionekana kuwa moto huo ulikuwa dhihirisho la uzalendo wa watu wa Urusi, lakini bila kutaja watu maalum. Mnamo 1950, uchunguzi mkubwa wa kwanza wa Ivan Polosin katika miaka ya Soviet ulionekana, ambaye alisema kuwa moto huo ulikuwa ishara ya shauku ya kizalendo ya Muscovites, lakini sababu yake kuu ilikuwa agizo la Kutuzov. Hatimaye, mwaka wa 1951-1956, toleo la Lyubomir Beskrovny na Nikolai Garnich lilichukua sura kwamba Wafaransa walichoma moto Moscow kwa makusudi. Waliunganishwa mnamo 1953 na Nechkina (ambaye alibadilisha maoni yake kwa digrii mia na themanini) na Zhilin. Dhana hii ilitawala katika miaka ya 60 na 70.

Kuhusu Rostopchin, mnamo 1823 hesabu hiyo iliandika insha "Ukweli Kuhusu Moto huko Moscow", ambapo alielezea kwa undani tuhuma za mbali dhidi yake, na akatoa ukweli maalum ambao uharibifu wa Moscow haukuwa na maana. Hasa, alizungumza juu ya ufilisi wa sababu kama hizo za uchomaji moto kama uharibifu wa chakula na hisa za makazi kwa makazi ya askari. Kwa kuongeza, Warusi hawakujaribu kuwahamisha raia, au hata kuwaonya kuhusu haja ya kuondoka jiji hivi karibuni. Ni vigumu kufikiria kwamba gavana alitoa amri ya kuchoma moto jiji ambalo kuna makumi kadhaa, au hata mamia ya maelfu ya wakazi.

Ikiwa tutafanya muhtasari wa data zote na kufanya angalau uchanganuzi mdogo wa kile kilichotokea, basi hitimisho kadhaa hujipendekeza. Kwanza, hakuna toleo moja rasmi juu ya sababu za moto wa Moscow, ambao, kwa jumla ya ukweli na hoja, ungezidi zingine. Matoleo yote yaliyopo ni ya kisiasa kwa kiasi fulani. Na hii ina maana kwamba sababu za kweli bado hazijafunuliwa.

Pili, sio Urusi wala Napoleon waliohitaji moto huo.

Tatu, wengi wa walioshuhudia walibaini hali zisizo za kawaida za kutokea kwa vituo vya moto, ambavyo, vikiwa vimezimwa katika sehemu moja, vilitokea tena mahali pengine.

Nne, propaganda inatudanganya kwamba Moscow ilitengenezwa kwa kuni. Hii inafanywa ili kuzidisha hatari ya moto ya jiji katika mawazo yetu. Ni ukweli kwamba katikati mwa jiji lote ndani ya eneo la kilomita 1.5 kutoka Red Square ilitengenezwa kwa mawe. Pia ni muhimu kwamba katika miezi 10 ya 1869 huko Moscow moto elfu 15 zilihesabiwa. Kwa wastani, hamsini (!) Moto kwa siku. Hata hivyo, jiji lote halikuteketea! Na jambo hapa sio umakini sana kama katika kuongezeka kwa usalama wa moto wa jiji la mawe na mitaa pana.

Ili kuelewa kwamba Moscow mwanzoni mwa karne ya 19 haikuwa na maana ya mbao, inatosha kujitambulisha na kazi "Ujenzi wa Mawe huko Moscow wa Karne ya 18". Kuna mambo mengi ya kuvutia ndani yake. Miaka mia moja kabla ya matukio yaliyoelezewa, ujenzi wa mbao ulipigwa marufuku katikati mwa jiji, kwa sababu hiyo, kufikia 1812, majengo mengi ya Moscow, bila kuhesabu nje, yalikuwa na nyumba za mawe na matofali, ambayo iliongeza kwa kiasi kikubwa jiji hilo. usalama wa moto. Wakati huo huo, baada ya moto katika jengo la mawe, kuta zinabakia, na vyumba vya ndani tu vinawaka. Wakati, kulingana na maelezo ya wakati huo, baada ya moto wa 1812, karibu hakuna kitu kilichobaki katikati ya mji mkuu.

Tano, baada ya maafa hayo, watu katika eneo lililoathiriwa walikuwa katika hali ya mshtuko kwa siku kadhaa. Wapinzani wenye silaha hawakuona kila mmoja kama tishio. Hadi askari elfu 10 wa Kirusi walizunguka waziwazi huko Moscow, na hakuna Mfaransa, ambaye alikuwa huko kwa zaidi ya mwezi mmoja, aliyejaribu kuwaweka kizuizini.

Sita, uharibifu kutoka kwa maafa ulikuwa mkubwa sana. Wafaransa walipoteza watu elfu 30 huko Moscow, ambayo ni zaidi ya hasara zao katika Vita vya Borodino. Moscow iliharibiwa kwa asilimia 75. Hata majengo ya mawe yamegeuka kuwa magofu, ambayo hayawezi kutokea kwa moto wa kawaida. Sehemu kubwa ya Kremlin na safu kubwa za biashara za mawe zikawa magofu, ambayo propaganda zililazimishwa kuelezea kwa hila za Napoleon asiyefaa (inadaiwa aliamuru haya yote yalipuliwe). Na ukweli kwamba kiwango cha uharibifu wa Kremlin sawa kilikuwa tofauti katika maeneo tofauti ilielezewa na ukweli kwamba Murat ya haraka hakuwa na moto wa wicks wote, au mvua ilizimisha, nk.

Saba, jeshi la Ufaransa halikuwa na pesa za kutosha kuharibu miundo mikubwa ya mawe kwa kiwango kama hicho. Mizinga ya shambani haifai kwa hili, na haitoshi kukusanya baruti nyingi. Tunazungumza juu ya kilotoni katika TNT sawa.

Na hatimaye, ya nane. Hadi leo, usambazaji wa kiwango cha mionzi ya nyuma huko Moscow unaonyesha athari za matumizi ya … silaha ya nyuklia. Wataalamu wanaoelewa suala hili wanaona kwa uwazi kitovu na mwenge wa mtawanyiko wa bidhaa za mlipuko wa mionzi. Mahali pa kitovu kinalingana na uchunguzi wa mashahidi wa macho, na mwelekeo wa utawanyiko unarudia mwelekeo ulioelezewa wa upepo.

Kilichoigeuza Moscow kuwa magofu na majivu kiliwashtua watu walioshuhudia kwa macho hadi kushtuka. Hii tu inaweza kuelezea hali ya "mzuka" ya wakaazi wote wa jiji hilo, ambao hawakuwa wamejificha tena kutoka kwa mtu yeyote, na makumi ya maelfu ya askari wa Urusi, wakiwa na silaha, ambao hawakufikiria tena kupigana na Wafaransa au kuondoka tu jiji (walikuwa wamekata tamaa na wamechanganyikiwa), na askari wa Ufaransa, ambao pia walipuuza uwepo wa adui mwenye silaha.

Data hizi zote na hitimisho hazingeweza lakini kulazimisha watafiti wa kufikiri na wanahistoria kutafuta sababu nyingine katika moto wa Moscow. Matoleo mengi yamekuwa (na) yanawekwa mbele. Upataji wa hivi majuzi huturuhusu kufanya dhana mpya, isiyotarajiwa kabisa.

Miaka kadhaa iliyopita, ofisa fulani wa Moscow alinunua shamba lililopuuzwa kusini mwa Ufaransa, karibu na Toulon. Baada ya kuchukua mali hiyo, alianza kukarabati jumba la zamani na, akitayarisha fanicha kwa ukarabati, katika moja ya droo za siri za meza ya kuandikia, alipata shajara ya Charles Artois, luteni wa jeshi la Napoleon. alikuwa na bahati ya kurudi nyumbani. Diary ilielezea matukio ya Moscow na maelezo ya kurudi kwa jeshi kutoka Urusi. Sasa maandishi hayo yanapitia mitihani kadhaa, lakini shukrani kwa hisani ya mmiliki, tuliweza kufahamiana na nukuu kutoka kwake.

"Nilikuwa nimesimama kwenye ua wa nyumba kubwa ya Kirusi. Jua la chini lilifurika Moscow na mwanga wa dhahabu. Ghafla jua la pili likawaka, nyangavu, nyeupe, yenye kung'aa. Ilikuwa iko juu ya digrii ishirini kuliko ya kwanza, kweli, na kuangaza. si zaidi ya sekunde tano, lakini aliweza kuunguza uso wa Paul Berger Kuta na paa la nyumba zilianza kuvuta moshi. Niliwaamuru askari kumwaga ndoo kadhaa za maji juu ya paa, na shukrani tu kwa hatua hizi iliwezekana. kuokoa mali hiyo. Katika maeneo mengine, karibu na nyota mpya, moto ulianza. Ni mwanga huu wa ajabu wa mbinguni na kusababisha moto wa kutisha ambao uliharibu Moscow …"

Na hapa ni kuingia kutoka kwa diary sawa, iliyofanywa wiki moja baadaye: "Nywele zilianza kuanguka. Nilishiriki ugunduzi huu wa kusikitisha na Girden - lakini ana shida sawa. Ninaogopa hivi karibuni kikosi chetu kizima - lakini kwamba kikosi, kikosi kizima kitakuwa kikosi cha wenye vipara … Farasi wengi ni wagonjwa sana, jambo ambalo huwashangaza madaktari wa mifugo. Kama vile waganga wa miguu miwili, wanadai kwamba sababu kuu ni katika miasms mbaya iliyoyeyushwa katika anga ya Moscow … Hatimaye, uamuzi ilifanywa: tunaondoka Moscow. Tumaini pekee la kuona Ufaransa yetu ya asili inatoa ujasiri, vinginevyo tungependa tu kulala chini na kufa - hali yetu ni mbaya sana …"

Maelezo ya kuvutia ya kukimbia kwa askari wa Napoleon kutoka Urusi. Kama unavyojua, Wafaransa walilazimika kurudi (kwa kweli, muundo wa jeshi la Napoleon ulikuwa wa kimataifa, kwa kweli, Wafaransa walikuwa wachache ndani yake) ilibidi warudi nyuma kwenye barabara iliyoharibiwa ya Smolensk. Ukosefu wa chakula na malisho, ukosefu wa sare za msimu wa baridi uligeuza jeshi lililokuwa na nguvu kuwa umati wa watu waliokata tamaa, wanaokufa. Lakini je, ni “Jenerali Moroz” na “Jenerali Golod” pekee wanaopaswa kulaumiwa kwa masaibu yaliyolikumba jeshi hilo? "Moto unaendelea kuzunguka. Mali ambayo tumegawanywa imesalia, lakini, kama bahati ingekuwa hivyo, shambulio jipya liligonga safu yetu. Maji yaliyooza ya Kirusi, kutokuwa na kiasi katika chakula au sababu nyingine, lakini watu wetu wote wanaugua ugonjwa mbaya zaidi. kuhara damu.. Udhaifu katika wanachama wote, kizunguzungu, kichefuchefu, kugeuka kuwa kutapika kusikoweza kuepukika, kuongeza bahati mbaya Na sisi sio peke yetu katika hali kama hiyo - vita vyote vya jeshi letu, regiments zote huko Moscow Madaktari wanashuku ugonjwa wa kuhara au kipindupindu, na kupendekeza kuondoka katika mji usio na ukarimu haraka iwezekanavyo. imesimama maili kumi kutoka kituo cha nje cha Moscow, kila mtu ana afya na furaha, hata hivyo, wanasumbuliwa na wafuasi wa Kirusi. Kuona hali yetu ya kusikitisha, mara moja akageuka nyuma, akiogopa kupata maambukizi. …"

Takwimu za kijeshi zinadai kwamba huko Moscow ni theluthi moja tu ya jeshi la Ufaransa ambalo liliingia katika jiji hilo lilinusurika. Kwa kweli maneno haya, Brigedia Jenerali Count Philippe de Segur anaandika katika kumbukumbu zake "Moto wa Moscow 1812": "Kutoka kwa jeshi la Ufaransa, na vile vile kutoka Moscow, ni theluthi moja tu iliyonusurika …" Lakini kile tulichosoma huko Moscow. toleo la 1814 "Warusi na Napoleon Bonaparte":" Kulingana na wafungwa wa Ufaransa wenyewe, kukaa kwao kwa siku 39 huko Moscow kuligharimu watu elfu 30 … "Kwa kulinganisha, ukweli wa kuvutia. Mnamo 1737, kama inavyojulikana, moja ya moto mbaya zaidi huko Moscow ulitokea. Kisha hali ya hewa ilikuwa kavu na yenye upepo, ua elfu kadhaa na kituo kizima cha jiji kiliteketezwa. Kwa kiwango, moto huo ulilingana na moto wa 1812, lakini watu 94 tu walikufa ndani yake. Je, janga la 1812, kuwa moto huo huo, lingewezaje kumeza theluthi mbili ya jeshi la Kifaransa lililowekwa huko Moscow? Hiyo ni, karibu watu elfu 30? Hawakuweza kutembea? Na ikiwa hawakuweza, basi kwa nini?!

Lakini nyuma kwenye shajara ya Charles Artois. Kurasa zinazoelezea safari ya kurudi kwa Wafaransa ni nzito na ya kuomboleza: Kikosi cha Artois kilipoteza watu kila siku, lakini sio katika vita - hawakuweza kupigana - lakini kutokana na udhaifu na uchovu uliosababishwa na ugonjwa wa ajabu. Hata vitu vichache ambavyo walifanikiwa kupata havikutumiwa kwa matumizi ya siku zijazo, hawakuweza kumeza. Askari hao walikuwa wamefunikwa na jipu na vidonda. Wote watu na farasi waliuawa. Vitengo hivyo ambavyo havikuingia Moscow vilipigana na Warusi, lakini safu zao zilikuwa zikiyeyuka, wakati jeshi la Urusi lilikuwa na nguvu zaidi.

Kama unavyojua, wengi wa jeshi la Napoleon waliangamia katika ukuu wa Urusi. Charles Artois alikuwa mlemavu kwa sababu ya ugonjwa. Mara tu aliporudi Ufaransa, alipokea kujiuzulu, lakini hakuishi muda mrefu na alikufa akiwa na umri wa miaka thelathini na miwili bila watoto.

Mmiliki mpya wa mali hiyo (kati ya mambo mengine, mgombea wa sayansi ya kimwili na hisabati), baada ya kusoma maandishi hayo na kushauriana na wataalam, alipendekeza kwamba jeshi lililochukua Moscow mwaka wa 1812 lilipigwa kwa mgomo wa nyuklia! Mionzi nyepesi ilisababisha moto, na mionzi ya kupenya ilisababisha ugonjwa mkali wa mionzi, ambayo ililemaza jeshi.

Lakini bomu la nyuklia lilitoka wapi siku hizo? Kwanza, mlipuko huo haungeweza kusababishwa na bomu, lakini na meteorite iliyoanguka kutoka kwa antimatter. Uwezekano wa kinadharia wa tukio kama hilo haukubaliki, lakini sio sifuri. Pili, pigo kwa ombi la mamlaka ya Kirusi lingeweza kushughulikiwa na "Wazee Wakuu", ustaarabu wa crypto unaokaa chini ya ardhi Urusi. Toleo hilo ni la kupendeza, lakini dhana hii inaungwa mkono na uamuzi wa Kutuzov kuondoka Moscow baada ya vita kuu iliyoshinda, na uhamishaji wa watu wengi kutoka jiji wakati huo. Wakuu waliamua kutoa majengo kwa jina la kifo cha adui.

La mwisho, linalowezekana, lakini wakati huo huo, na dhana ya kutatanisha zaidi ni kwamba mwangwi wa mlipuko wa nyuklia wa baadaye - na wenye nguvu zaidi - ulifika Moscow mnamo 1812. Kuna nadharia kwamba baadhi ya nishati iliyotolewa wakati wa athari ya nyuklia isiyodhibitiwa husafiri kwa wakati katika siku za nyuma na katika siku zijazo. Ilikuwa kutoka siku zijazo kwamba mwangwi wa mlipuko wa nyuklia ulifikia jeshi la Napoleon.

Mfalme wa Ufaransa, ambaye alikuwa wakati wa mlipuko katika jengo la mawe, alipokea kipimo kidogo cha mionzi, ambayo tayari iliathiri kisiwa cha St. Helena. Sayansi rasmi ya matibabu ilidai kwamba Napoleon alikufa kwa sumu, labda arseniki. Lakini, kama unavyojua, dalili za sumu ya arseniki na dalili za ugonjwa wa mionzi ni sawa.

Mtu anaweza, bila shaka, kudhani kwamba shajara ya Charles Artois bado ni udanganyifu mwingine. Baadhi ya rasmi-fizikia-hisabati bila jina na anwani inapatikana kwa comers wote, baadhi ya Luteni Kifaransa ambaye alikufa kwa sababu fulani haijulikani, bado haijulikani kama kweli alikuwepo … Hebu iwe ni hoax, basi iwe! Walakini, kumbukumbu za Comte de Segur sio uwongo wowote! Na katika kumbukumbu zake pia kuna maneno ambayo baadhi ya maafisa wake waliona jinsi wakati wa majengo ya mawe ya moto yalipuka na kisha kuanguka. Kwa ujumla, katika maelezo ya mashahidi wengi wa macho, misemo kuhusu milipuko na uharibifu unaofuata wa majengo hupatikana mara nyingi. Kukubaliana kwamba wakati wa moto wa kawaida, majengo ya mawe hayafanyi hivyo!

Na watu hawafanyi kwa kushangaza baada ya moto rahisi, ingawa wa kiwango kikubwa. Kwenye de Seguur twasoma hivi: “Wale wetu waliokuwa wakitembea kuzunguka jiji, sasa, wakiwa viziwi na dhoruba ya moto, wakiwa wamepofushwa na majivu, hawakutambua eneo hilo, na isitoshe, barabara zenyewe zilitoweka na kuwa moshi na kugeuka kuwa chungu. ya magofu … ni nyumba chache tu zilizosalia, zilizotawanyika kati ya magofu. Mbegu hii iliyouawa na kuchomwa moto, kama maiti, ilitoa harufu nzito. Marundo ya majivu, na mahali pa magofu ya kuta na vipande vya viguzo, baadhi yalionyesha kuwa kuna hapo zamani zilikuwa mitaa hapa, wanaume na wanawake wa Urusi waliofunikwa na nguo zilizoungua. Ni kama mizimu inayotangatanga katikati ya magofu … Swali ni kwa nini watanga-tanga? Wamepoteza nini kwenye majivu?

Kumbukumbu za Comte de Segur zinajulikana sana, wanahistoria pekee huchukua kutoka kwao tu kile wanachoona kuwa muhimu. Kwa mfano, kutajwa kwa wachomaji kadhaa waliokamatwa kunakiliwa katika machapisho yote, na kumbukumbu za hali isiyo ya kawaida ya kuchomwa moto zimefungwa macho, na data hizi hazijachapishwa. Lakini tumepangwaje? Ah, ni ngumu sana kwetu kufungua chanzo asili, tunaridhika zaidi na nukuu …

Kuna maelezo mengine ya kuvutia kutoka kwa kitabu cha de Segur: "Maafisa wawili waliwekwa katika moja ya majengo ya Kremlin, kutoka ambapo walikuwa na mtazamo wa sehemu za kaskazini na mashariki mwa jiji. kisha yote yakaporomoka … Taarifa zilizoletwa na maofisa waliotoka pande zote ziliendana. muundo".

Wanahistoria wa leo wana mwelekeo wa kuhusisha ukweli huu na fantasia za Count. Lakini kweli waotaji waliingia katika safu ya majenerali huko Ufaransa?

Kulingana na kumbukumbu za mashahidi wa macho, baada ya moto, Moscow iligeuka kuwa lundo la majivu, karibu hakuna chochote kilichobaki. Idadi kubwa ya wahasiriwa, inayozidi idadi ya wale waliokufa katika vita vikubwa zaidi vya vita hivi, haiwezi tu kinadharia kuendana na moto wa kawaida, hata jiji zima. Wakati huo huo, kwa kuzingatia maelezo ya Comte de Seguur, askari na maafisa wa jeshi la Ufaransa baada ya kupigana na moto walikuwa wamechoka kabisa, na kukaa kwenye "majani ya mvua" au "matope baridi". Hiyo ni, kulikuwa na mvua nje, au angalau kulikuwa na unyevu mkubwa baada ya mvua. Ukweli huu ni muhimu sana, kwani idadi kubwa ya moto unaotokea kwa hiari katika hali kama hiyo ya asili hauenei, lakini huisha haraka, haswa katika maeneo yenye majengo ya mawe …

Kituo cha jiji kiliteseka zaidi, licha ya ukweli kwamba kilijengwa kwa mawe na majengo ya matofali. Hata kutoka Kremlin, karibu hakuna chochote kilichobaki, ingawa mraba na mitaro ilitenganisha na majengo yaliyo karibu. Vile, kwa mfano, kama kupita kutoka Mnara wa Arsenal hadi shimoni la Beklemishevskaya Alevizov (upana wa mita 34 na kina 13). Baada ya moto, shimo hili kubwa lilijazwa kabisa na uchafu na uchafu, baada ya hapo ikawa rahisi kusawazisha kuliko kusafisha.

Kwa njia, Napoleon, ambaye (kulingana na toleo la kwanza) anashutumiwa kuwasha moto Moscow na kulipua Kremlin, yeye mwenyewe alinusurika sana wakati wa moto huu. Comte de Segur anasema: "Kisha, baada ya utafutaji wa muda mrefu, yetu ilipata njia ya chini ya ardhi karibu na rundo la mawe, kuelekea Mto Moscow. Kupitia njia hii nyembamba, Napoleon pamoja na maofisa na walinzi wake waliweza kutoka nje ya Kremlin."

Yote kwa yote, moto wa ajabu sana. Ili kuiweka kwa upole. Isiyo ya kawaida (!) Mwanga, mpira wa moto, moto unaoleta chini (!) Majumba … Sio vibanda vya adobe, lakini majengo ya ghorofa nyingi! Moto hauwashi, lakini huangaza kwanza na kisha huleta chini! Kuhusu mpira - hakuna maoni hata kidogo. Wale ambao hawajakisia au kufunga macho yao kwa dhahiri wanapaswa kutazama tu jarida la majaribio ya nyuklia …