Chanjo na udhibiti wa TV

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kwa nini usiniambie jinsi nilivyoigiza katika kipindi cha TV kwenye TVC kuhusu chanjo? Kwa nini usiseme? Zaidi ya hayo, makala hii (kinyume na kipindi cha TV "Oh, wale watoto" katika kipindi cha mazungumzo "DOCTORS" cha tarehe 2010-28-09 kwenye TVC) kitatolewa bila kupunguzwa.

Labda nisingehusika katika graphomania hii, ikiwa sio kwa jambo moja lakini …

Wenzake kazini (madaktari wa homeopathic), walikataa kwa amani dhamira ya "heshima" ya kuzungumza kwenye kipindi cha TV kuhusu chanjo. Kila mmoja alikuwa na sababu yake nzuri. Mtu hakuweza kwa sababu ya ajira yao, na mtu kwa sababu tayari walikuwa katika "rework" vile, na aliamua kutoshiriki katika hili tena, kwa kuwa fainali ilikuwa daima kama "mchoro".

Kukatwa kwa ustadi wa picha hiyo kuliua kabisa ujumbe (kama ni kawaida kuielezea kwa lugha ya uuzaji, na kwa kuzungumza kwa Kirusi - wazo) ambalo daktari wa homeopathic alikuwa akijaribu kuwasilisha kwa watazamaji, akijaribu bure kuwaambia watu uchungu. ukweli kuhusu chanjo … Badala ya fremu zilizokatwa za jamaa maskini, homeopath, dhidi ya historia ya, bora, tabasamu yake ya kutangatanga (Kijesuti iliyoingizwa kwa upole mahali pabaya zaidi) na brashi pana na tayari bila kupunguzwa., hadithi yenye kusadikisha ilichorwa, iliyosukwa kutokana na maoni ya taasisi ya matibabu kuhusu umuhimu, umuhimu, usalama, na umuhimu wa kihistoria wa chanjo.

Ni nini kilichobaki akilini na mioyoni mwa watazamaji wa televisheni baada ya kutazama programu kama hiyo? Haki! Picha isiyo na shaka ya daktari wa homeopathic, bila msingi kinyume na chanjo, ambaye kwa kweli hakusema chochote cha busara, na imani iliyoundwa kwa ustadi kwamba chanjo ni "nguvu"! Na hakuna hata mmoja wa watazamaji ambaye angeweza kudhani kuwa kulikuwa na habari nyingi nyuma ya pazia hivi kwamba kila mtu aliyerekodi kipindi hicho alikuwa na kitu cha kufikiria …

Nguvu ya televisheni ni ngumu kuzidisha. Inasisitiza maoni kwa njia inayotakiwa, na teknolojia hii "imerudishwa nyuma" na haina dosari … Je! unakumbuka jinsi V. Pelevin alisema huko kuhusu uuzaji wa media titika? Kusudi lake ni "kutengeneza mfereji katika akili ya mtazamaji ambayo angeweza kufikiria zaidi, akiikuza kwa kila harakati ya mawazo …". Kina na mwelekeo unaohitajika wa mfereji imedhamiriwa na masilahi ya kifedha ya mfadhili wa kipindi cha Runinga.

Kwa kutambua kila kitu kilichokuwa kikitokea, mimi, kama wenzangu, kwa muda mrefu nilikataa "ujumbe wa heshima" uliopendekezwa pia kwa sababu nilijua vizuri vyakula vya kuunda maoni ya umma na teknolojia zake zote za ujanja.

Wapi?

Kwa bahati mbaya, wakati fulani kwa sababu ya mshahara mbaya wa matibabu na hali ya maisha iliyokuwepo, ilibidi nifanye kazi kwa karibu miaka kumi katika biashara ya dawa (kwanza kama mwakilishi wa matibabu, kisha kama meneja wa mkoa, na kisha kama meneja wa idara ya uuzaji)… Kwa hiyo, wakati mhariri wa programu alianza kunishawishi kikamilifu kwamba walikuwa wakinialika kwenye programu ya kujitegemea, na hapakuwa na mfadhili (na, ipasavyo, hakutakuwa na udhibiti), sikuweza kumwamini, nikidokeza kwamba shirikisho. kituo lazima kiwe na angalau udhibiti wa shirikisho …

Kama matokeo, nilikubali kupiga sinema, lakini sio kwa sababu ya kujiamini kwa ghafla kwa mhariri wa programu, lakini kwa sababu dhamiri yangu ilijikumbusha kwa ukaidi na kwa ubora, ilinisumbua … Kweli, angalau mtu anapaswa kujaribu kuvunja hii. ukuta wa ukimya, ukandamizaji, ufichaji wa ukweli juu ya chanjo! Hata kama ni mapambano dhidi ya windmills, na kazi kukatisha kabisa … Mahali fulani ndani ya matumaini tanga: "Je, kama kweli uncensored?" Na nilienda kwenye kipindi cha runinga kama mwana-kondoo anayeenda kuchinjwa.

Na kisha kulikuwa na hali ya kawaida ya kukata muafaka (tena, kama "nakala ya kaboni") …

Kwa kuwa hotuba yangu yote kwenye kipindi cha TV "Oh, wale watoto" kwenye kipindi cha TV "DAKTARI" kuhusu madhara ya chanjo ilitokana hasa na hoja na ukweli, bodi ya wahariri haikuwa na kitu kingine cha kufanya isipokuwa kuwakata, na kuacha tu. video zisizo na hoja za kuhasiwa za mpinzani, pamoja na picha zilizo na tabasamu langu na "hadithi za hisia" kutoka maishani. Lakini kwa mtu yeyote anayefikiri katika suala tata kama chanjo, ambayo husababisha kiasi kikubwa cha mabishano, lazima kuwe na angalau mabishano, vinginevyo hisia hizi zote zina thamani gani?

Hapa kuna udhibiti mzuri na usio na adabu.

Kwa upande mmoja, TVC hufanya ishara ya kidemokrasia na inakaribisha wataalam kuzungumza chanjo zote mbili za "KWA" na "DHIDI", lakini wakati huo huo, kwa njia isiyoonekana kwa watazamaji, kwa wakati unaofaa, inafunga tu mdomo. ya wale ambao ni "dhidi". Hali ya kushinda-kushinda, jambo kuu ni kwamba hakuna mtu anayeangalia jikoni wakati wa kuandaa sahani hii nzuri, ambayo mtazamaji anapaswa kula …

Na sasa kwa undani zaidi juu ya mawazo gani "yalitupwa nje" juu ya fremu ya utangazaji wa programu ya "DAKTARI" mnamo Septemba 28, 2010.

1. Nilijaribu kufikisha kwa watazamaji katika watazamaji (ambaye hatakuacha uongo, kwa sababu nilisikia kila kitu nilichosema, na si tu kile kilichoachwa katika "kata"), taarifa kwamba chanjo hupunguza mfumo wa kinga. Maoni ya oncoimmunoologist Profesa V. V. Gorodilova (barua yake ya wazi imewekwa kwenye mtandao) kwamba kipindi cha baada ya chanjo (na ratiba kubwa ya chanjo) mara nyingi ni sababu ya malezi ya kinga na hata saratani kwa watoto. Nilisema kwamba watoto kama hao walio na kinga dhaifu, kama sheria, huunda jamii ya wagonjwa mara kwa mara, na kozi zisizo na mwisho za antibiotics haziongezi afya zao, ndiyo sababu mama zao wanajaribu kugeukia dawa mbadala.

2. Nilisema kuwa chanjo ya watoto wachanga ni wazimu usio na uwajibikaji, kwani kinga za watoto bado hazijakomaa, na huanza kufanya kazi ndani ya "kawaida" fulani tu baada ya miezi sita, na kwamba mtoto anapaswa kuruhusiwa kuzoea, kukomaa. na madaktari wanapaswa kuchunguza hali yake ya kinga (kwa immunodeficiency) kabla ya kuletwa na chanjo.

3. Baada ya mpinzani wangu kupinga kwamba kumeza chumvi za neurotoxic za zebaki na alumini (zilizomo kama kihifadhi katika chanjo) ndani ya mwili wetu ni upuuzi kamili ikilinganishwa na kile tunachopata kwa chakula, ilibidi niwakumbushe madaktari kuwa tofauti na njia ya sumu. huingia mwilini huwa na matokeo tofauti. Ni jambo moja wakati sumu inapita kwenye vizuizi vya ndani vya mwili ili kupunguza sumu, na jambo lingine kabisa ni wakati sumu inapoingizwa moja kwa moja kwenye damu, kupita hatua hizi (asili haikuona kwamba chumvi za metali nzito zingekuwa. hudungwa ndani ya damu ya watoto, kwa hivyo haikuwa na wakati wa kujenga njia za mageuzi za ulinzi kutoka kwa shida hii …).

4. Nilizungumza kuhusu uhusiano kati ya chanjo na ukuaji wa tawahudi miongoni mwa watoto, nilitoa takwimu za Marekani kwamba ikiwa mwaka 1950 (wakati kalenda ya taifa ilikuwa na chanjo nne tu) tawahudi ilikuzwa kwa mtoto mmoja kati ya 10,000, basi leo tawahudi huathiri mtu mmoja. wavulana 100 na msichana mmoja kati ya 400. Kwa bahati mbaya, habari hii ilikatwa, kama vitu vingine vingi. Watazamaji hawakujifunza kamwe kwamba athari za neurotoxic za chumvi za zebaki katika chanjo ni sawa na zile zinazoonekana katika Alzeima na tawahudi. Na kwa kuwa testosterone ya homoni ya ngono ya kiume huongeza sumu ya neva ya zebaki, hii inaeleza ukweli kwamba kuna wavulana walio na tawahudi mara nne zaidi kutokana na chanjo kuliko wasichana.

5. Pia nilisema kwamba, pamoja na chumvi za metali nzito, virusi, bakteria, protozoa, fungi hupenya ndani ya chanjo wakati wa maandalizi yao. Ukweli kwamba chanjo nyingi zimechafuliwa na maambukizo ya mycoplasma (ambayo ni hatari sana, kwanimycoplasmas inaweza kusababisha magonjwa ya autoimmune), virusi vya leukemia ya ndege (virusi vya oncogenic).

6. Nilizungumza juu ya ukweli kwamba maskini wetu, waliteswa na mapokezi makubwa, madaktari wa wagonjwa wa nje hawana ujuzi kabisa wa immunology ya kliniki (kwa sababu, kwanza, hawakufundishwa nidhamu hiyo katika taasisi za matibabu, na, pili, kutokana na uchovu wanayo huko. hakuna hamu ya kuisoma). Kwa sababu hii, daktari wa watoto hawezi kuwa mtaalam wa chanjo. Kutoka kwa mawazo haya yote katika "kata" kulikuwa na maneno: "madaktari hawana hamu ya kujifunza mada hii." Nilijaribu kufikisha wazo kwamba kabla ya kumwongoza mtoto kwa chanjo, wazazi wanapaswa angalau kushauriana na mtoto na mtaalamu - mtaalam wa kinga ili kuzuia ubaya wa baada ya chanjo.

7. Kipindi chenye data ya takwimu kiliwekwa pamoja kwa njia ya kuchekesha sana. Kwa kujibu kauli yangu kwamba hatuna takwimu sahihi za matatizo ya chanjo (nilimaanisha upatikanaji wa takwimu hizi), maoni ya mpinzani wangu yalitolewa kuwa takwimu hizo zinapatikana katika taasisi maalum inayokusanya takwimu hizi. Walakini, kwa kadiri ninavyokumbuka, ufafanuzi uliofuata wa mpinzani kwamba takwimu hizi hazipatikani, wahariri wa kipindi cha Televisheni walikata kama sio lazima na haiendani na hali iliyokusudiwa.

8. Ilipokuja mlipuko wa kutisha wa diphtheria, nilitoa mfano wa jinsi hatua za kawaida za kupambana na janga zinaweza kufanikiwa kwa mfano wa Poland (hawakuruhusu kuenea kwa diphtheria kutoka Ukraine hadi Poland, wakati nchini Urusi mamlaka kwa tamaa na bila mafanikio walijaribu kutatua tatizo "Upeo wa chanjo ya chanjo"). Kisha kulikuwa na kipindi cha kuchekesha sana. Mpinzani wangu aliulizwa ikiwa alichanjwa. Ilibainika kuwa kama mtoto alikuwa mgonjwa mara kwa mara, na kwa sababu hii hakuchanjwa (kama dada yake), ndiyo sababu alilazimika kuugua kikohozi cha mvua, kumbukumbu ambazo zimeandikwa kwenye kumbukumbu ya maisha yake yote. maisha. Kwa swali: "Je! dada yako aliugua pia?" jibu lilikuja: "Hapana, alikuwa ametengwa nami." Nilijaribu kuzingatia mfano huu wazi wa ufanisi wa hatua za kuzuia janga, lakini wahariri "walichoma" kipindi kizima cha picha (pengine, kama isiyofaa kwa "mwelekeo na kina cha mfereji wa pandikizo uliowekwa katika akili za mtazamaji") …

9. Zaidi ya hayo, mpinzani alisema kuwa kalenda yetu ya chanjo ya kitaifa si ndefu sana ikilinganishwa na nchi nyingine. Pia alilalamika kwamba wazazi ambao hawachanji mtoto wao wanamnyima haki yake inayotambulika kimataifa ya kulindwa dhidi ya maambukizi. Nilijaribu kuonya dhidi ya imani kipofu katika wema wa mashirika ya kimataifa na aina hii ya haki zilizokita mizizi, na nikatoa mfano wa majimbo ya kaskazini mwa Nigeria, ambayo yaligomea chanjo ya polio mwaka 2004, ikishuku WHO kwa kampeni ya kuzuia uzazi. Utafiti uliofanywa wakati huo uligundua kuwa chanjo hii ilikuwa na uwezo wa kusababisha utasa, kwani ilikuwa na estradiol (homoni kuu na inayofanya kazi zaidi ya ngono ya kike), na wakati wa chanjo, mwili ulitoa antibodies kwa homoni hii.

Niliahidiwa kutokata kipindi hiki wakati wa kutoka kwa studio ya TV, lakini iliharibiwa, kama nyingine: mnamo 2007, habari ilivuja kwenye vyombo vya habari vya Kiukreni kwamba chanjo ya watu wengi dhidi ya surua na rubela nchini Ukraine ilikuwa kampeni ya siri ya. kupunguza idadi ya watu. Mmoja wa wafadhili wa "chanjo hii ya kibinadamu" kwa Ukraine ilikuwa taasisi ya kibinafsi iliyoanzishwa na bilionea wa Marekani Ted Turner (anayejulikana sana kwa mapambano yake ya kuidhinisha utoaji mimba na kupunguza kiwango cha kuzaliwa katika nchi za dunia ya tatu).

10. Mwisho wa upigaji picha wa programu ulikuwa wa kusisimua kihisia, lakini pia haukujumuishwa katika "kata". Mtangazaji wa TV aliniuliza: "Je, unaweza kumpa mama wa mtoto ambaye hajachanjwa uhakikisho kwamba mtoto wake hataugua au kufa kutokana na maambukizi ikiwa hajachanjwa?"Ilinibidi kujibu swali kwa swali: "Je! unaweza kutoa dhamana kwa mama wa mtoto aliye chanjo kwamba hatateseka kutokana na chanjo hii na hatakuwa mlemavu?" Hakukuwa na jibu la swali langu.

Baada ya kipindi kurushwa hewani, nilimwandikia barua mhariri, ambaye alinishawishi kupiga video hii, na kueleza mtazamo wangu wa "usio chanya" kwa udhibiti kwenye chaneli. Kujibu, nilipokea barua ikisema kwamba "haiwezekani kutangaza dakika 40-60 za mazungumzo na daktari mmoja," na kwamba "makisio yangu juu ya aina fulani ya udhibiti juu ya chanjo ni zaidi ya udanganyifu." …

Kwa njia, kutambua kwamba kukata muafaka ni kuepukika, tk. Kwa kweli, wakati wa programu haitoshi kwa onyesho kamili la picha, hata katika hatua ya mazungumzo kabla ya upigaji risasi wa Runinga na mhariri, niliuliza uwepo wangu wakati toleo la mwisho la video lilipoundwa (ili lafudhi ya hotuba yangu haikubadilishwa), lakini nilikataliwa, nikiahidi kwamba kila kitu kitakuwa sawa … Lakini kama ilivyotokea, wazo la "nzuri" ni tofauti kwa kila mtu …

Katika barua hiyo pia nilihimizwa kutopigana na vinu vya upepo na nikadokeza moja kwa moja: "Unazidisha sana umuhimu na hisia za hotuba yako."

Ilinibidi kujibu: "Nilipata nafasi ya kusema ukweli mchungu juu ya chanjo, lakini ulikata hoja zote zilizotolewa (ambazo mpinzani wangu hakufanya), na mimi, kama muuzaji wa zamani, ninaelewa kwanini … ndiye mwamuzi wako. Mpango wako ungeweza kusikika hoja zenye kushawishi, na kama zingekuwa hewani, labda watoto wasio na hatia wangeokolewa kutoka kwa shida, kwa sababu mama zao angalau walifikiria juu ya kile wanachochoma watoto wao. Acha ibaki kwenye dhamiri yako."

Ujumbe wa majibu ulisikika tayari kuwa wa kibinadamu: "Antonina, mimi mwenyewe ninapinga chanjo, kwani mimi binafsi niliteseka nazo utotoni, nikifika hospitalini, na kupona virusi ambavyo nilichomwa katika shule ya chekechea bila wazazi wangu kujua.. Na ninapinga chanjo kwa watoto wachanga hospitalini. Lakini hayo ni maoni yangu binafsi. Haiwezi sanjari na maoni ya mkuu wa programu, na hata zaidi kwa maoni ya madaktari wetu wanaoongoza. Lakini tena, hii haina uhusiano wowote na udhibiti. Ni kwamba kila programu ina kiongozi wa kiitikadi (mhariri mkuu, wakurugenzi, mtayarishaji), haki yao ya kitaaluma ya kuidhinisha na kuweka mipaka ya mada mbalimbali, kufanya kazi ya kuhariri. Wala wewe, wala mimi hatuna mamlaka na uwezo wa kuwaamulia hili, hata kwa hamu yetu kubwa."

Ni rahisi hivyo. "Wana haki ya kuzuia" … Bila shaka, yule anayelipa huita sauti. Unadhani nani analipa katika kesi hii? Je, ni masikio ya nani wanashikilia nje ya programu mpya ambayo inasasisha mada ya chanjo katika 2010 ya sasa? Je, si nadhani? Na usi … Kwa nini unahitaji kujua sasa. Kazi ya kuweka wimbo kwenye akili zako inaendelea kimya kimya na kwa utaratibu, hauitaji kukisia juu yake …

Utaratibu huu na kila mpango kama huo unakuwa wa kina na zaidi, na wakati imani kwamba "chanjo ni nguvu" inafikia kiwango kinachohitajika, utaingizwa tena wazo lingine juu ya hitaji la chanjo na chanjo mpya (kwa mfano, dhidi ya chanjo). tetekuwanga, hepatitis A, nk). Bora zaidi, kuleta kiwango cha maoni ya umma kwa uhakika ambapo itawezekana kupitisha sheria mpya ambayo itafanya chanjo kuwa ya lazima nchini Urusi. Lo, ni chanjo ngapi zinaweza kununuliwa nchini!

Hapa kuna mchezo …

Ni huruma kwamba watoto wetu wanahusika nayo … Mungu anajua, hawana hatia ya chochote! Na, ikiwa TVC ilikuwa na hamu ya kweli ya kuonyesha maoni yote mawili juu ya shida hii (na sio "kukata" wafanyikazi muhimu ili kuunda msingi wa maoni ya umma ili kujaza kalenda ya chanjo ya kitaifa au kaza sheria ya sasa), basi watazamaji wengi wangepata nafasi angalau ya kujua ni nini kinachodungwa kwa watoto wao.