Sababu tano za kiafya za kupata chanjo

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Serikali, makampuni ya dawa, vyombo vya habari na wataalamu wa afya hudanganya wazazi na kutumia usaliti wa kihisia. Kuanzia siku mtoto anapozaliwa, wazazi wanalazimika kuwachanja watoto wao kwa chanjo nyingi ambazo ni pamoja na sumu, sumu na kemikali.

Wazazi wamechanganyikiwa kihalisi kuamini kwamba chanjo ni baraka, na watoto wao watakuwa na nguvu na afya njema ikiwa watachanjwa. Nadhani maoni haya potofu ni ya manufaa kwa mamlaka tu kwa sababu za kibiashara

Dk. Viera Scheibner anasema:

Chanjo kwa kiasi kikubwa inachochewa na siasa, sio sayansi. Wafuasi wake wanavutiwa tu na chanjo nyingi, na sio athari zao. Data juu ya athari kwa chanjo zipo kwa maneno tu, na kutofaulu kwa chanjo katika kulinda dhidi ya magonjwa, bila shaka, kumenyamazishwa. Ukweli kwamba magonjwa ya asili ya kuambukiza yana athari ya manufaa juu ya kukomaa na maendeleo ya mfumo wa kinga ni kupuuzwa au kufichwa kwa makusudi.

Kwa sababu hiyo, wazazi wa watoto wadogo na watu ambao wanastahili kupata chanjo au matibabu yoyote ya kihafidhina wanahitaji kuwa waangalifu na ushauri wa wataalamu wa afya (na wao ni zaidi ya mfumo wa kibiashara uliowekwa kisiasa) ambao unasisitiza ufanisi wa chanjo ambayo haipo. Ninaamini hivyo ndivyo hivyo, kwa hiyo, tuangalie kwa karibu kile madaktari wanasema na kama wanachosema ni kweli.

Hebu tuchunguze mambo ya hakika.

Madaktari wanasema:

HOJA # 1:Kwa kutompa mtoto wako chanjo, unahatarisha afya yake.

Sio kweli. Watoto ambao hawajachanjwa wameonyeshwa kuwa na afya bora kuliko wale walio na chanjo hiyo. Katika makala yake yenye kichwa: "JE, KUNA KITU KIZURI KATIKA MAAMBUKIZI YA MTOTO?" Dk. Zhaine Lm. Downgan anaandika:

“Leo tunachanjwa magonjwa mengi ya utotoni, kwa sababu tuliambiwa kuwa ni mbaya kuugua na maelfu wanakufa kutokana na magonjwa hayo. Walakini, ikiwa tunatazama data ya Kamati ya Takwimu ya Jimbo, tutaona kwamba hata kabla ya kuanzishwa kwa chanjo ya surua mnamo 1968, kiwango cha vifo kutokana na ugonjwa huu kilipungua kwa 95%, na kiwango cha vifo kutoka kwa kifaduro kilipungua kwa 99%., kwa mtiririko huo. Kiwango cha vifo kutokana na kifua kikuu kimepungua hadi viwango tofauti katika nchi ambazo hazijatumia chanjo ya BCG. Homa nyekundu, homa ya baridi yabisi na typhus ilichukua maisha ya watu. Wote walitoweka bila chanjo."

Dk. Tim O'Shea anakubaliana na maoni haya na anaandika kwenye tovuti yake "The Doctor within":

"Ninapowasiliana na idadi kubwa ya wazazi kutoka nchi tofauti ambao hawapei watoto wao chanjo, mimi huwauliza swali lile lile: Je, afya ya mtoto wako inatofautiana na afya ya watoto waliochanjwa na marafiki zako? Na asilimia mia moja ya wakati mimi hupata jibu sawa: "Je, unatania? Mtoto wangu ana afya zaidi, yeye huwa mgonjwa, yuko hai, amejaa nguvu, hana shida na kujifunza "na kadhalika. Tena na tena, jibu lile lile kila wakati - watoto ambao hawajachanjwa wanaonyeshwa kuwa na afya bora.

Kwa kweli, nilipata makala nyingi sana zinazodai kwamba watoto ambao hawajachanjwa wana afya bora na wana uwezo zaidi kuliko watoto waliochanjwa hivi kwamba sikuweza kufanya chaguo. Hapa kuna baadhi yao (kwa Kiingereza):

Hali ya afya ya watoto wasio na chanjo Magonjwa kwa watoto wasio na chanjo - Kiggs

Afya ya Kustaajabisha ya Watoto Wasiochanjwa - Françoise Berthoud, MD [daktari wa matibabu, daktari wa watoto]

Watoto Wasiochanjwa Wenye Afya Bora

Hitimisho langu ni kwamba madai kwamba unahatarisha afya ya mtoto wako kwa kutopata chanjo ni kudanganya tu. Wazazi wanatiwa akili kuamini upuuzi huu kwa faida ya makampuni ya dawa na kuboresha uchumi kwa ujumla. Ni wazi kwamba wazalishaji wa madawa ya kulevya hawataki watoto kuwa na afya, kwa sababu mtoto mgonjwa atawaletea faida zaidi.

Hoja inayofuata tutaangalia ni:

HOJA # 2:Kwa kutompa mtoto wako chanjo, unahatarisha afya ya watoto wengine.

Tena, si kweli. Kwa kweli, watoto ambao hawajachanjwa wako hatarini kwa sababu ya wale ambao wamechanjwa. Ili kukanusha nadharia kwamba watoto ambao hawajachanjwa ni hatari, ninatumia maoni machache kutoka kwa nakala mbalimbali ambazo ningeweza kupata.

Maoni yanayopingana yanasema:

Watoto ambao hawajachanjwa hawawezi kuwa tishio kwa afya ya wengine ikiwa chanjo ni nzuri. Wanafunzi wanapopata ugonjwa wa kuambukiza, watetezi wa chanjo huwa haraka kulaumu mlipuko huo kwa watoto ambao hawajachanjwa. Lakini data rasmi inaonyesha kitu tofauti kabisa: kesi nyingi kama hizo zilitokea katika vikundi vilivyopewa chanjo kamili. Daktari mkuu wa Kituo cha Kudhibiti Magonjwa ya Kuambukiza (CDC), Dakt. William Atkinson, anakubali kwamba: “Ugonjwa wa Surua umeripotiwa miongoni mwa watu ambao wamechanjwa dhidi yake. Katika zaidi ya 95% ya visa, milipuko mikubwa ilitokea kati ya waliochanjwa.

Hali hiyo inazingatiwa na magonjwa mengine. Kwa mfano, mwaka wa 2003, wakati wa kuzuka kwa kikohozi cha mvua, kesi 4 kati ya 5 zilichanjwa dhidi yake. Mnamo 2006, kulikuwa na mlipuko mkubwa wa mabusha nchini Marekani; Asilimia 92 ya walioathirika wamepokea chanjo ya mabusha. Takwimu hizi zinaunga mkono ukweli ulio wazi kwamba kinga ya mifugo - wazo kwamba ikiwa idadi fulani ya watu kutoka kwa jamii nzima wamechanjwa, inapunguza kuenea kwa ugonjwa - haina uhusiano wowote na jamii iliyochanjwa. Chanjo na kinga sio sawa.

Mwandishi wa matibabu Neil Z. Miller anasema:

"Mamlaka zinahoji kuwa chanjo hazitafanya kazi kwa jamii hadi idadi kubwa ya watu katika kundi fulani - kwa mfano, watoto wa shule - wapewe chanjo. Na watoto ambao hawajachanjwa kwa asili ni tishio kwa jamii. Lakini hii ni kinyume na mantiki. Kwa hivyo, watoto ambao hawajachanjwa - wale ambao, kwa sababu yoyote, hawajachanjwa - kwa njia fulani wana jukumu la kumlinda yeyote aliyepata chanjo. Inafurahisha, sivyo?"

Tuseme ukweli, ikiwa chanjo ni nzuri sana, basi watoto waliopewa chanjo wanapaswa kulindwa kwa 100% na wale ambao hawajachanjwa ndio wako kwenye hatari ya kuugua, ingawa mazoezi yanaonyesha vinginevyo. Watoto waliochanjwa wanakabiliwa na magonjwa ambayo walichanjwa.

Mike Adams hivi majuzi alichapisha makala kuhusu Habari Asili yenye kichwa "Milipuko ya Mabusha Hutokea Ambapo Watu Hupata Chanjo ya Mabusha." Anaandika:

"Kulingana na Leslie Tergesen, msemaji wa Kaunti ya Ocean, NJ, 77% ya wale waliougua mabusha walichanjwa dhidi ya mabusha." _chanjo.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Mama wa watoto wawili ambao hawajachanjwa, wenye umri wa miaka 17 na 15, Hilary Butler, anasema:

UKWELI. Watoto waliopewa chanjo bado wanaugua surua. Kifo na kulazwa hospitalini kwa sababu ya ugonjwa huo kumezingatiwa kwa miaka 120. Grafu ya vifo inaonyesha kuwa chanjo ya surua haina uhusiano wowote na kupunguza vifo na, hata miaka baada ya kuanzishwa kwake, haiathiri idadi ya kulazwa hospitalini kwa watoto wakati wa janga hilo.

Ripota Joan Farion aliandika makala ya KPBS News yenye kichwa "Kifaduro huko San Diego Aliyechanjwa":

SAN DIEGO - Katika uchunguzi wetu tulizungumzia suala la ufanisi wa chanjo ya pertussis katika kuzuia visa vya pertussis. Katika Kaunti ya San Diego, takriban watu wawili kati ya watatu ambao wana pertussis mwaka huu wamechanjwa kikamilifu.

Hii inamaanisha kuwa chanjo sio kinga bora dhidi ya magonjwa.

HOJA # 3:Kwa kutompa mtoto wako chanjo, unavunja sheria.

Uongo mwingine. Katika nchi na majimbo machache sana, chanjo ni ya lazima na sheria. Ingawa mamlaka ya majimbo mengi yanaelekea kuifanya iwe hivyo, hadi sasa wengi wao hawajafaulu.

Marekani

Katika majimbo yote 50, chanjo za lazima ni hitaji la lazima kwa watoto kuingia shule, ingawa hii haijaainishwa katika sheria ya shirikisho. Majimbo yote 50 yanaruhusiwa kutochanja kwa sababu za matibabu, majimbo 48 (bila kujumuisha Mississippi na West Virginia) yanaweza kukataa chanjo kwa sababu za kidini, na majimbo 20 yanaruhusu kukataa kwa sababu za kifalsafa.

Kanada

Health Kanada inasema chanjo HAITAKIWI kisheria nchini Kanada

Uingereza

Kwa sasa, Jumuiya ya Madaktari ya Uingereza inaamini kuwa chanjo ya lazima sio chaguo kwa Uingereza.

Uswidi

Mpango wa sasa wa chanjo ya Uswidi unadhibitiwa na agizo kutoka Ofisi ya Kitaifa ya Afya ya Uswidi, ambayo inapendekeza chanjo dhidi ya magonjwa fulani kulingana na ratiba iliyoidhinishwa ya chanjo. Chanjo sio lazima kwa sheria nchini Uswidi.

India

India haina chanjo zinazotekeleza sheria. Lakini serikali ya nchi hiyo inajaribu kusukuma mbele sheria ya chanjo ya lazima dhidi ya magonjwa fulani, kama vile polio, tetekuwanga, n.k. kwa kisingizio cha kuyashinda magonjwa haya.

Kulingana na utafiti wangu, katika nchi nyingi chanjo za lazima zinapendekezwa, lakini sikupata habari kwamba katika nchi yoyote kuna sheria inayotekeleza chanjo isiyo na masharti. Katika nchi zote, inawezekana kukataa kwa maandishi, ama bila kutaja sababu, au kwa imani za kidini, sababu za matibabu au maoni ya kifalsafa.

Dk. Sherri Tenpenny anaeleza sababu za kukataa nchini Marekani na nini maana ya sababu hizi:

“Changamoto ya kiafya hutolewa kwa mtoto endapo chanjo inaweza kudhuru afya yake. Changamoto ya kimatibabu inaweza tu kufanywa na daktari aliyeidhinishwa, sio daktari wa tiba mbadala. Ni vigumu sana kuipata.

Kukataa kwa misingi ya kidini kunawezekana katika majimbo yote isipokuwa Mississippi na West Virginia. Wazazi wanapotangaza imani zao za kidini, lazima wasadiki kwa kina kwamba chanjo ni kinyume na imani yao. Hata hivyo, wanaweza wasiwe washiriki wa kanisa au sinagogi, lakini imani yao inaweza kutiliwa shaka na itawabidi kuhukumiwa.

Kanusho za kifalsafa zinaruhusiwa katika majimbo kama vile Arizona, California, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, New Mexico, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin, na Washington. Hii huwaruhusu wazazi kuchagua kutopokea chanjo kwa msingi wa imani yao kwamba hatari za chanjo huzidi faida za chanjo.

Sababu nyingine ya mama kujaribu kupata chanjo ya watoto wao ni:

HOJA # 4:Mtoto wako hataweza kupata elimu bila chanjo za lazima.

Ingawa katika majimbo mengi ya USA na Uingereza inaaminika kuwa bila chanjo mtoto hatakubaliwa kwa chekechea na shule, hii sio kweli kabisa. Ikiwa wazazi wanahamia eneo lingine ambapo chanjo si ya lazima kwa kuhudhuria shule ya chekechea na shule, mtoto wao ataweza kupata elimu bila chanjo. Baadhi ya taasisi za elimu zinakubali watoto ambao hawajachanjwa ambao wazazi wao kimsingi wanapinga chanjo.

Hivi majuzi, katika mojawapo ya ripoti kuhusu tatizo hili katika New York Times, kulikuwa na habari kwamba kwa kuwa katika majimbo mengi watoto hawaruhusiwi kwenda shuleni bila chanjo za lazima, wazazi hutumia haki yao kukataa kuwachanja watoto wao.

Neil Z. Miller, katika makala yake Think Double. Taasisi ya Chanjo ya Dunia inaandika:

“Chanjo HAITAKIWI kuhudhuria shule ya chekechea au shule. Kila jimbo lina nakala iliyoidhinishwa ya msamaha ulioandikwa.

VaccineEthics. Org inasema kwamba neno "inahitajika" mara nyingi hutumiwa kwa njia tofauti kuliko inavyomaanisha; "Kuepukika" na mara ya mwisho kwa kweli chanjo ya lazima ilikuwa wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia.

Njia nyingine ambayo wazazi wanaweza kuzuia kuwachanja watoto wao ni kuwasomesha nyumbani. Njia hii ya ufundishaji inazidi kuwa maarufu na wazazi wengi wamefikia hitimisho kwamba elimu ya nyumbani ina faida nyingi kwa mzazi na mtoto.

Na hoja ya mwisho nitakayogusia labda ni udanganyifu mbaya kuliko zote.

HOJA # 5: Mtoto wako anaweza kufa bila chanjo.

Huu ni usaliti mtupu wa kihisia. Kwa uwezekano sawa, unaweza kwenda nje na kugongwa na gari. Hakuna mtoto aliye salama kila wakati na hakuna mzazi anayeweza kumlinda mtoto wake kila wakati. Kama inavyoonyeshwa katika nakala hii, wataalam wengi wanaamini kuwa watoto ambao hawajachanjwa wana afya bora kuliko watoto waliochanjwa. Kuna wale kati ya madaktari wanaoamini kuwa chanjo husababisha vifo vya watoto wachanga. Dk. Viera Scheibner ana hakika kwamba athari mbaya kwa chanjo inaweza kuwa mbaya. Anasema:

"Kwa mujibu wa ushahidi wa kisayansi, matatizo makubwa baada ya chanjo kwa watoto wachanga yanaweza kutokea kwa muda, na chanjo pia ni sababu ya ugonjwa wa kifo cha ghafla cha watoto wachanga na ugonjwa wa mtikiso wa watoto wachanga."

Na sio yeye pekee anayezungumza juu ya hii.

Dk. Lawrence Wilson asema:

"Baada ya kuchunguza kesi 103 za ugonjwa wa vifo vya ghafla vya watoto wachanga, iligundulika kuwa 70% ya watoto walikufa ndani ya wiki 3 baada ya chanjo ya DPT (kifaduro, diphtheria, tetanasi) na 37% ndani ya wiki baada ya chanjo hii."

Hatimaye, Neil Z. Miller aliandika makala yenye kichwa "Utafiti Mpya: Chanjo za Lazima Zaidi katika Nchi, Kiwango cha Juu cha Vifo vya Mtoto."

Kwa wazi, sio kila kitu ambacho madaktari wanasema ni kweli. Wazazi wanapaswa kuchunguza chanjo na kufanya maamuzi sahihi kuhusu kumchanja mtoto wao. Hakuna familia mbili zinazofanana, na chanjo ni chaguo la kibinafsi ambalo mzazi pekee anaweza kufanya kwa kila mtoto. Chaguo sahihi ni chaguo bora. Kabla ya kuamua chanjo au la, kila mzazi anapaswa kuchunguza faida na hasara zote. Wazazi hawapaswi kamwe kuruhusu daktari au mtu mwingine yeyote adhibiti hali hiyo, na kuwalazimisha kufanya maamuzi ambayo hawafurahii kabisa. Usisahau kwamba kila chanjo iliyotolewa kwa mtoto wako huleta faida kwa makampuni ya dawa na hawajali kuhusu hatima yake zaidi wakati pesa zinapungua.