Nani alichoma moto Moscow mnamo 1812?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mada inaonekana kudanganywa. Wanahistoria wamesoma - wameandika katika vitabu vya kiada - makaburi yamejengwa, na hata mashairi yametungwa. Kila mtu anajua leo kwamba Moscow ya mbao ilichomwa moto. Moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja, Napoleon analaumiwa kwa hili. Mioyo ya watu wetu ilijawa na huzuni na hasira. Nchi nzima ya Urusi iliinuka kupigana na adui. Ndiyo. Tunajua hili, na inaonekana kwamba kila kitu ni mantiki, lakini bado kuna fitina hapa, na kubwa.

Yote yalifanyikaje? Miaka 200 imepita tangu matukio ya kusikitisha, na wakati huu wote mawazo kuhusu moto wa Moscow yalijengwa kulingana na mpango huo. Ikiwa hali ya kisiasa kwa sasa ilidai kuweka lawama kwa Wafaransa, basi sababu zilifunuliwa mara moja kwa nini gavana wa Moscow Rostopchin (kama chaguo - Kutuzov) hakuweza kuanzisha uchomaji moto kwa njia yoyote.

Kisha mantiki rahisi iliamuru - ikiwa sio wao, basi Mfaransa. Ilipohitajika kuonyesha kitendo cha kutojitolea kwa watu wa Urusi, wakati huu Napoleon alikuwa na alibi ya chuma. Naam, kwa kuwa hawakuwa Wafaransa, ina maana kwamba yetu ilichomwa moto.

Ikiwa hapakuwa na shinikizo la moja kwa moja la kisiasa, basi ikawa wazi kwamba sisi wala Wafaransa hawakupendezwa na moto wa Moscow, na kila mtu alikuwa na sababu za kuepuka maendeleo hayo ya matukio. Kisha uamuzi wa Sulemani ulifuatiwa, ambao bado unashirikiwa na watafiti wenye akili timamu zaidi (kwa maoni yangu) - Moscow ilishika moto yenyewe, kutokana na uzembe wa wavamizi, ukosefu wa utaratibu na usimamizi. Lakini hata toleo hili kwa uchunguzi wa karibu halionekani kuwa la kushawishi. Walakini, wacha tufikirie kwa mpangilio.

Wafaransa hawakutaka moto wa Moscow

Katika kumbukumbu zake, Brigedia Jenerali wa jeshi la Ufaransa Segur alionyesha vizuri hisia za Wafaransa kutoka kwa moto:

Segur pia anaandika juu ya jinsi Napoleon, akiingia Moscow, alitoa maagizo yanayofaa ili kuhakikisha utulivu na kuzuia wizi. Mioto ya kwanza ilizimwa na Wafaransa pamoja na wakaazi wa eneo hilo. Ndivyo jeshi la Ufaransa lilifanya katika miji mingine ya Uropa iliyotekwa.

Kutoka kwa vyanzo vingi inajulikana kuwa Napoleon alikuwa akienda kupata amani ya faida kutoka kwa Tsar ya Urusi, badala ya Moscow. Alikusudia kufanya mazungumzo, akijiweka sawa katika jiji lililotekwa. Wakati Moscow ilipogeuka kuwa majivu na magofu, Napoleon alipoteza mada ya kujadiliana. Tayari hakuwa na la kutoa.

Jeshi la Ufaransa pia liliteseka sana. Theluthi mbili ya wanajeshi wa Moscow wakati wa moto huo waliuawa. Ikiwa wao wenyewe ndio walikuwa waanzilishi wa uchomaji moto, basi, bila shaka, wangekuwa na wasiwasi juu ya usalama wao.

Ufalme wa Kirusi haukupendezwa na uharibifu wa Moscow

Gavana Mkuu wa Moscow, Rostopchin, ambaye mara nyingi anashutumiwa kwa kuchoma moto Moscow kwa makusudi, alikuwa na mipango ya kuharibu vifaa kadhaa vya kimkakati. Walakini, kufutwa kabisa kwa jiji hakukutarajiwa kamwe. Huu ni upotevu mkubwa wa rasilimali. Na, kwa kweli, hakuna mtu ambaye angeenda kulipua Kremlin pia. Miaka kumi baadaye (mnamo 1823) Rostopchin aliandika insha katika utetezi wake: (Ukweli juu ya moto wa Moscow):

(75%)

(Gornostaev MV "Gavana Mkuu wa Moscow FV Rostopchin: kurasa za historia ya 1812").

Kwa kuongeza, huko Moscow, hata baada ya moto, kulikuwa na wakazi wapatao 20,000 ambao walipata njaa, baridi na uharibifu. Ni ngumu kufikiria kwamba wakati wa kuandaa uharibifu kamili wa jiji hilo, Rostopchin hangekuwa na wasiwasi juu ya uhamishaji wa wakaazi, au akijua kwamba wengi bado walibaki huko Moscow, hata hivyo alianzisha mpango mbaya.

Lazima tutoe pongezi kwa waenezaji wa propaganda wa wakati huo. Walidhibiti kwa ustadi ufahamu wa idadi ya watu, wakitunga hadithi za uongo juu ya kwenda na kuzipiga kwenye vichwa vyao. Tukio lolote linaweza kugeuzwa katika mwelekeo sahihi. Kwa hivyo uharibifu mbaya wa mji mkuu ulijisalimisha kwa adui (tazama kifungu), kwa aibu bila mapigano, ukageuka kuwa kishujaa cha watu wetu, msukumo mmoja, nk. Ukungu huu tayari ulitawala akili nyingi, wakati Rostopchin hakuweza kuisimamia na kuchapisha ukweli wake. Na hivi ndivyo ilivyofahamika:

(M. Gornostaev "Gavana Mkuu wa Moscow FV Rostopchin: Kurasa za Historia ya 1812").

Mwitikio unatabirika kabisa. Lakini hii haipunguzi sifa za Gavana Mkuu ambaye hakutaka kuwa mshirika wa uongo huo. Nadhani sasa ni wazi kuwa moto wa Moscow umekuwa mshangao kwa pande zote mbili … Ajali kama hiyo, sahihi sana kwa wakati na mahali, ilitokeaje?

"Sio mbao Moscow", au "Jiwe haina kuchoma"

Na kwa nini tuna hakika kwamba Moscow ilitengenezwa kwa kuni? Wacha tuiangalie, ikiwa tu. Na kisha makala mara moja huchukua jicho lako "Ujenzi wa mawe huko Moscow mwanzoni mwa karne ya 18" … Hapa kuna kinachovutia kwenye swali letu:

Hiyo ni, zaidi kwa miaka 100 kabla ya hafla yetu katika maeneo ya Jiji la Uchina na Jiji Nyeupe, na vile vile kwenye eneo la Kremlin yenyewe, ujenzi uliruhusiwa. tu ya mawe na matofali … Lakini bado kulikuwa na moto. Kwa mfano, moto maarufu wa Moscow wa 1737. Kisha kituo kizima cha Moscow kilichomwa moto. Paa la mbao liliungua kwenye kuta za Kremlin, halijarejeshwa tena. Jengo la Ghala la Silaha liliteketezwa. Kwa nini, basi, ilikuwa ni lazima kuanzisha ujenzi wa mawe? Labda haisaidii?

Jiwe kweli halichomi. Vyombo vya ndani vinawaka moto, mihimili ya sakafu ya mbao, lakini sio kuta. Hii inazuia kwa kiasi kikubwa kuenea kwa moto kwa majengo ya jirani. Hiyo mara nyingi hukuruhusu kubinafsisha chanzo cha moto. Kwa mfano, kwa miezi 10 mnamo 1869, moto elfu 15 ulihesabiwa huko Moscow. Kwa wastani moto 50 kwa siku! Walakini, jiji lote halikuteketea. Hiyo ni, usalama wa moto katika majengo ya mawe ni amri ya ukubwa wa juu.

Ikiwa jengo la mbao linawaka, basi majivu tu yanabaki. Nyumba ya mawe haina kuchoma, inawaka kutoka ndani. Kuta za moshi zinabaki, na hivi karibuni nyumba inaweza kurejeshwa tena.

Kwa hivyo, baada ya moto wa Moscow wa 1812, sehemu nzima ya mawe ya Moscow, isipokuwa nadra, iligeuka kuwa. UHARIBIFU! Mtu anapata hisia kwamba watu matajiri zaidi nchini hawakuishi katika majumba ya mawe yenye kuta nene, lakini katika vibanda vya adobe, ambavyo vilibomoka vipande vipande kutokana na joto kali. Na hii ni hisia mbaya sana!

Jiwe linaporomoka

Hesabu Segur, katika kumbukumbu zake juu ya moto wa 1812, aliandika mistari ya kushangaza:

Maafisa kutoka jengo la Kremlin walikuwa wakiangalia wapi? Kwa kaskazini na mashariki. Na kulikuwa na mji wa China wa mawe kabisa na mji wa White. Na walikujaje kuanguka chini? Tu katika magofu. Au labda tafsiri kutoka kwa Kifaransa si sahihi kabisa? Labda neno hilo hapo awali lilisikika kama hii:

Na sasa tutanukuu manukuu kutoka kwa mashuhuda wa macho ili kuhakikisha kuwa hii haikuwa moto rahisi:

"Moto wa Moscow 1812", Kumbukumbu za Hesabu de Segur, Maarifa ya Kihistoria, toleo la 2.

Kumbukumbu hizi, ambazo tayari nimezinukuu hapo juu, ni ushahidi muhimu. Wanajulikana sana katika duru za kihistoria na wanaonekana katika masomo yote mazito juu ya suala hili. Lakini wanahistoria husoma ndani yao tu kile kinachowafaa … Kwa mfano, kuna mistari kuhusu wachomaji waliokamatwa, na imenukuliwa kwa furaha. Lakini nukuu zilizotolewa hapa zinakanusha jukumu kubwa la wachomaji moto katika moto wa Moscow. Badala yake, zinaonyesha tabia isiyo ya kawaida sehemu za moto.

Kwa nini mwandishi wa kumbukumbu aliwasilisha matukio kwa njia inayopingana? Hii inaitwa kuchanganyikiwa. Mtu anapoona jambo lisilo la kawaida, basi akili yake inajaribu kupata maelezo yanayojulikana ili kudumisha mtazamo muhimu wa ulimwengu. Na wewe na mimi tumepangwa kwa njia moja. Segur anaelezea nyumba zilizofungiwa na walinzi wanaoshika moto peke yao, na nyumba ambazo huwaka moto kwa sababu zisizojulikana (kupasuka kidogo kwa mlipuko, moshi mwembamba), ambayo anajaribu kuelezea kwa aina fulani ya vilipuzi vya kemikali. Na kisha anaona katika kila chakavu, Muscovite iliyochomwa moto.

Ikiwa unafikiri kwa kiasi, wote wawili ni tu ujanja wa akili … Moscow iliachwa haraka, hakuna mtu ambaye angekuwa na wakati wa kuichimba kwa ujanja kama huo. Na hakuna haja, kuna njia rahisi zaidi. Na "wachomaji moto wenye kiburi", ambao wanadaiwa kuwachukia Wafaransa vikali, na wako tayari kuharibu mali zao zote kwa hiari yao wenyewe, baada ya kurasa chache kuuliza kujipasha moto kwenye moto wa adui. Ajabu na kuchanganyikiwa kwa akili ndio sababu ya migongano.

Ukweli mwingine wa mauaji:

(kutoka 2 hadi 3 kulingana na mtindo wa zamani - mwandishi) ("Moto wa Moscow 1812" Kumbukumbu za Count de Segur, Maarifa ya Historia, toleo la 2).

Katika hatua hii, wanahistoria hawakuweza kupita, walisema. Ukweli muhimu. Lakini ilibidi wapunguze thamani ya kumbukumbu za hesabu, wakimwita mwotaji. Hii tayari ni "mtiririko wa ubongo" na fuses za wanahistoria wenyewe zimefanya kazi. Lakini tunaelewa, haiwezi Brigedia Jenerali jeshi la Ufaransa kuwa mwotaji tu. Nafasi hairuhusiwi. Ikiwa majenerali wa Ufaransa wangeona ukweli usiotosha, wangechanganya mwelekeo, na badala ya Uropa wangeiteka Greenland. Lakini kwa namna fulani, watafiti wa kisasa ni sahihi. Maandishi ya Hesabu yana alama waziwazi mashaka na kutokuwa na mantiki.

Uharibifu huo haufanani na matokeo ya moto wa kawaida

Ni hali gani iliyosababisha hali hii ya mashahidi wa macho? Hapa kuna ramani inayoelezea kiwango cha uharibifu wa jiji, ikionyesha idadi ya nyumba zilizoharibiwa katika maeneo maalum. Vitongoji visivyo na uharibifu vimewekwa alama kwa sauti nyepesi.

Na hapa kuna maelezo juu ya ardhi:

("Moto wa Moscow 1812" Kumbukumbu za Count de Segur, Maarifa ya Kihistoria, toleo la 2).

Tafadhali kumbuka maneno kuhusu "Tope la moto baridi" na "Nyasi mbichi" … Watakuwa na manufaa sana kwetu, na si tu kwa sababu katika mvua, hali ya hewa ya unyevu, tukio la hiari na kuenea kwa moto kuna uwezekano mdogo. Kwa sasa, hebu tukumbuke - ilikuwa mvua, na sio kidogo. Wacha tuendelee maelezo:

(kama ilivyoandikwa katika asili, hakuna mpangilio, - ed.)

("Moto wa Moscow 1812" Kumbukumbu za Count de Segur, Maarifa ya Kihistoria, toleo la 2).

Kwa ujumla, inapaswa kuonekana kama hii:

(picha za Hiroshima baada ya mgomo wa nyuklia)

Kilichoigeuza Moscow kuwa magofu na majivu kiliwashtua watu walioshuhudia kwa macho hadi kushtuka. Hii tu inaweza kuelezea Hali ya roho - wakazi wa jiji, hawajificha tena kutoka kwa mtu yeyote; askari elfu kumi wa Kirusi, wakiwa na silaha, ambao hawakufikiria tena kupigana na Wafaransa, au kuondoka tu jiji (walikuwa wamekata tamaa na wamechanganyikiwa); Askari wa Ufaransa, ambao pia hawakuzingatia uwepo wa adui mwenye silaha.

Hali hii ya watu iliendelea kwa siku kadhaa, baada ya hapo angalau aina fulani ya shirika na harakati ya adui mwenye silaha ilianza, ambaye wakati huo pia alikuwa amepata fahamu zake na kukimbia jiji. Haionekani kama moto wa kawaida, hata mmoja mkubwa, aliweza kuwaingiza kwenye sijda askari wenye uzoefu ambao walikuwa wameona moto na kifo zaidi ya mara moja.

Na hapa kuna ukweli wa kuvutia kwa kulinganisha. Mnamo 1737, kama inavyojulikana, moja ya moto mbaya zaidi huko Moscow ulitokea. Kisha hali ya hewa ilikuwa kavu na yenye upepo, ua elfu kadhaa na kituo kizima cha jiji kiliteketezwa. Moto huo ulilinganishwa na wetu, lakini ndani yake watu 94 pekee walikufa … Jinsi janga la 1812, kuwa moto huo huo, liliweza kumeza theluthi mbili ya jeshi la Ufaransa lililowekwa huko Moscow. Hiyo ni, utaratibu watu 30,000? Hawakuweza kutembea? Hasara za Kifaransa "likizo" huko Moscow zinathibitishwa na vyanzo mbalimbali:

("Moto wa Moscow 1812" Kumbukumbu za Count de Segur, Maarifa ya Kihistoria, Toleo la 2, p. 17).

("Warusi na Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Huu haukuwa moto wa kawaida … Haishangazi kwamba jiji lililoharibiwa ilikuwa ni maiti hizo 30,000 ambazo zilikuwa na harufu kama hiyo. Tusisahau kuhusu raia waliokufa, ambao, hata baada ya moto, walibaki hadi watu 20,000. Na wangapi kati yao walikufa? Pengine si chini ya Kifaransa. Hivi ndivyo mashahidi wa macho wanaandika juu yake:

("Warusi na Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Inashangaza na haieleweki idadi kama hiyo ya wahasiriwa (kuhusu 30 000 watu) kutoka kwa moto wa kawaida. Hata katika Vita vya Borodino, ambapo Wafaransa waliangamizwa kwa risasi zilizolengwa kutoka kwa bunduki na mizinga, ambapo askari walipigana hadi kufa kwa mapigano ya mkono kwa mkono, jeshi la Napoleon lilipoteza utulivu. 30 000 mtu, na kuuawa tu 10 000 … Nimelazimika kutambua kwa mara nyingine tena kwamba moto wa kawaida chini ya hali yoyote kutoweza ingesababisha idadi sawa ya wahasiriwa.

Magofu ya Kremlin

Kwa nini tutilie shaka toleo la kihistoria linalokubalika la uharibifu wa Kremlin na Napoleon? Kwa sababu katika toleo hili kila kitu hakina mantiki kutoka mwanzo hadi mwisho. Kwa sababu ya hakuna nia waigizaji. Katika maandishi ya mashine ya uenezi ya Kirusi ya karne ya 19, Napoleon anaonekana kama mwendawazimu na mhuni. Hivi ndivyo hasa Hitler alivyoonyeshwa karne moja baadaye, na kisha mabeberu wakali. Wapinzani wetu wa kiitikadi pia hawakuwa duni katika kuunda hadithi za kutisha kama hizo. Ni rahisi tu muhuri wa propaganda … Matendo ya mtu mgonjwa wa akili hayahitaji kuelezewa. Haina maana kutafuta mantiki ndani yao. Hapa kuna nukuu:

(Napoleon - mwandishi) ("Warusi na Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Wachochezi walienda mbali sanaKufikia wakati huu, moto huko Moscow ulikuwa umezimwa mara kadhaa na kuonekana tena. Kulikuwa na karibu chochote cha kuchoma. Kwa kuongezea, moto kadhaa wa ziada haukubadilisha chochote kimsingi. Na uharibifu wa Kremlin pia.

("Warusi na Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Kutojua kusoma na kuandika kwa wachochezi watusaidie … Hawana muda wa kutazama ulimwengu kwa macho wazi, wao daima ni busy na biashara zao chafu. Vinginevyo, wangeelewa kuwa kubomoa maduka ya mawe kwa mizinga ya shambani ni wazo la kijinga sana. Hakuna kitakachoshuka, kuchimba mashimo tu. Mradi wa kubomoa nguo na safu nyingine kwa msaada wa bunduki pia ni ya kuvutia katika ujinga wake. Wachochezi hawaelewi kwamba baruti ni rasilimali ya kimkakati ya vita. Haina kukua juu ya miti, na huwa na mwisho. Hawajui ni kiasi gani kinahitajika ili kutimiza wazo kama hilo. Kulingana na makadirio yangu - mabehewa kadhaa au mabehewa hamsini. Tunasoma zaidi:

("Warusi na Napoleon Bonaparte". Moscow 1814).

Hii hapa picha. Kwanza, Napoleon anakasirika, anakimbia, anapiga kelele, yeye mwenyewe husaidia kusukuma magunia ya baruti kwenye handaki. Ingawa Rostopchin, kulingana na ushuhuda wa Count Segur, inadaiwa aliacha kiasi kikubwa cha baruti huko Kremlin, ambayo haiwezi kuitwa chochote isipokuwa uchimbaji madini. Ikiwa ndivyo ilivyokuwa, kwa nini nirudi kwangu tena?

Kisha anaamuru kurusha mizinga kwenye maduka yaliyo karibu na Kremlin, ambayo kurasa chache zilizopita tayari zilikuwa zimechomwa moto na kugeuzwa kuwa magofu. Baada ya hapo, anawalipua na baruti. Kudhibiti risasi, hivyo kusema. Na sasa Marshal Mortier anapiga mechi juu ya utambi kwa mkono wake mwenyewe, inapowaka, haijawashwa, anatupa kesi hii na kukimbia kwa kasi kamili ili kumkamata mfalme. Wala usiwape wala kuchukua Makhnovists wanaoendesha.

Yote hii inafanana sana toleo la propaganda liliunganishwa haraka haraka … Kwa kuongezea, Segur, tayari wakati wa wimbi la kwanza la moto, inataja moja kwa moja magofu katika Kremlin:

"" ("Moto wa Moscow 1812" Kumbukumbu za Count de Segur, Maarifa ya kihistoria, toleo la 2).

Ni mirundo gani ya mawe inaweza kuwa kwenye eneo la Kremlin wakati moto, inadaiwa, ulikuwa unakaribia kuta zake? Njia zote za chini ya ardhi zinazojulikana kutoka Kremlin zinatoka kwenye minara, sio kutoka kwenye lundo la mawe. Sasa, ikiwa mnara umegeuka kuwa rundo hili, basi inaeleweka. Wakati huo huo, labda, uwanja wa ununuzi na sehemu iliyoharibiwa ya kuta za Kremlin zingeweza kugeuka kuwa magofu. Wakati huo huo, shimo kubwa la Alevizov, ambalo lilitoka Mnara wa Arsenal hadi Beklemishevskaya, na lilikuwa na upana wa hadi mita 34, na kina cha mita 13, linaweza kujazwa na uchafu. Baada ya hapo, ikawa rahisi kuiweka sawa kuliko kuifuta.

Kuelezea uharibifu kama huoinaonekana, matoleo ya hapo juu magumu yalitungwa. Lakini bado ni rahisi kuelezea kuliko kuharibu katika hali halisi. Walifanyaje?

Jua la pili juu ya Moscow

Inafaa hapa kutoa toleo mbadala la mwandishi wa hadithi za kisayansi Vasily Shepetneva, alianza katika kazi yake "Waimbaji wa Kuzimu" … Inasikika kuwa ya kushawishi kwamba Mtandao umesahau kwa muda mrefu kuwa hii ni hadithi ya uwongo, na wanaona hadithi hiyo kuwa ya kweli:

Nukuu hii ndefu sio bure. Tayari imesemwa kuhusu mpira wa moto juu ya jumba la Trubetskoy. Inasikitisha kwamba hakuna njia ya kufahamiana na asili ya kumbukumbu za Segur kwa Kifaransa. Mtazamo wa watu wa kila kitu kisicho cha kawaida mara nyingi hautoshi, lakini tafsiri zinaweza kupotoshwa zaidi. Nani sasa anajua mpira wa moto ulikuwa ukifanya nini - uliinuka, ukaanguka au ukasimama, lakini ikulu ilishika moto kutoka kwake.

Watu wengi wenye akili timamu watakasirishwa na upuuzi wa mawazo kuhusu maafa ya nyuklia Moscow mnamo 1812. Hata kama hakuna maelekezo ya moja kwa moja yaliyoandikwa juu ya matumizi ya silaha hizo. Hii inaweza kuwa, kwa sababu tayari tumeona jinsi ustadi wa vichochezi vya vimelea walivyosimamia nafasi ya habari hata wakati huo. Lakini mionzi inapaswa kukaa … Yuko wapi?

Na hapa, admire - ramani ya asili ya mionzi ya Moscow:

Kiwango cha kuongezeka kwa mionzi ya nyuma katikati ya Moscow (rangi ya bluu giza) huunda doa ya tabia, na "tochi" iliyopanuliwa kuelekea kusini. Kitovu cha eneo hilo kiko mahali ambapo, inadaiwa, Napoleon aliharibu safu za biashara za mawe. Hii ni haki mahali hapo, inayoangalia madirisha ya Kremlin ya maafisa wawili kutoka kwa kumbukumbu za Segur. Wale wale ambao waliamshwa na "nuru isiyo ya kawaida", na mbele ya macho yao majumba ya mawe yalianguka.

Katika kumbukumbu hizo hizo, inasemekana kwamba upepo mkali ulikuwa ukivuma kutoka kaskazini, ambayo inaonyesha mwelekeo wa mtawanyiko wa uchafu wa mionzi, ambayo sasa ina fonetiki iliyobaki ardhini. Kwa upande huo huo ziko lango la Nikolsky Kremlin, ambayo, inadaiwa, ililipuliwa na Napoleon aliyepagawa karibu hadi chini. Na, hatimaye, hapa pia ni Aleviz Moat, ambayo, baada ya janga hilo, ilikuwa imejaa uchafu kiasi kwamba iliamuliwa kutoiondoa, lakini kuijaza tu kwa kupanua Red Square.

Hiyo ni, tunaona athari zote za matumizi ya ndogo malipo ya nyuklia ya busara … Wakati umefika wa kutaja mvua, licha ya ambayo moto ulitokea tena wakati wote. Baada ya mlipuko wa nyuklia wa ardhini, mvua huonekana kila wakati, kwani vumbi kubwa hutupwa nje na joto linalopanda hutiririka kwenye anga ya juu, ambapo unyevu mara moja hujilimbikiza juu yao. Yote hii huanguka kwa namna ya mvua.

Inawezekana kwamba mashtaka kadhaa yalitumiwa kwa nyakati tofauti, tangu moto, ukizimwa katika eneo moja, ulitokea tena katika nyingine. Wanaweza kuwa ardhi tofauti, hewa na urefu wa juu, ambayo hakuna wimbi la mshtuko, lakini kuna mionzi yenye nguvu ambayo husababisha moto na magonjwa. Haiwezekani kwa watu wa karne ya 19 kuwatambua kwa uhakika, haswa kama milipuko. Kitu pekee kilichobaki ni kuzungumza juu ya mipira ya moto na moto unaojitokeza mara moja.

hitimisho

- Hakuna toleo moja rasmi kuhusu sababu za moto huko Moscow mnamo 1812, ambayo, kwa jumla ya ukweli na hoja, ingezidi zingine. Matoleo yote yaliyopo ni ya kisiasa kwa kiasi fulani. Ina maana kwamba sababu za kweli Siku hizi haijafunguliwa.

- Wala Urusi wala Napoleon hawakuhitaji moto.

- Wengi wa walioshuhudia walibaini hali isiyo ya kawaida ya moto huo, ambao, ukizimwa katika sehemu moja, ulionekana tena mahali pengine.

- Propaganda uongo sisi kama Moscow mbao … Hii inafanywa ili kuzidisha hatari ya moto ya jiji katika mawazo yetu. Ni ukweli kwamba katikati ya jiji zima ndani ya eneo la kilomita 1.5 kutoka mraba nyekundu ilikuwa jiwe … Pia ni muhimu kwamba katika miezi 10 ya 1869 huko Moscow moto elfu 15 zilihesabiwa. Kwa wastani moto 50 kwa siku! Walakini, jiji lote halikuteketea. Jambo hapa sio umakini sana kama katika kuongezeka kwa usalama wa moto wa jiji la mawe na mitaa pana.

- Baada ya maafa hayo, kwa siku kadhaa, watu katika eneo lililoathiriwa walikuwa katika hali ya mshtuko. Wapinzani wenye silaha hawakuona kila mmoja kama tishio. Hadi wanajeshi 10,000 wa Urusi walizurura hadharani huko Moscow, na hakuna aliyejaribu kuwazuia.

- Uharibifu kutoka kwa maafa ulikuwa mkubwa sana. Wafaransa walipoteza huko Moscow 30 000 watu, ambayo ni zaidi ya hasara zao katika vita vya Borodino. Moscow juu 75% iliharibiwa. Hata majengo ya mawe yamegeuka kuwa magofu, ambayo hayawezi kutokea kwa moto wa kawaida. Sehemu kubwa ya Kremlin na safu kubwa za biashara za mawe zikawa magofu, ambayo propaganda zililazimishwa kuelezea kwa hila za Napoleon asiyefaa (inadaiwa aliamuru haya yote yalipuliwe). Na ukweli kwamba kiwango cha uharibifu wa Kremlin sawa kilikuwa tofauti katika maeneo tofauti ilielezewa na ukweli kwamba Murat ya haraka hakuwa na moto wa wicks wote, au mvua ilizimisha, nk.

- Jeshi la Ufaransa halikuwa na pesa za kutosha kuharibu majengo makubwa ya mawe kwa kiwango kama hicho. Mizinga ya shambani haifai kwa hili, na haitoshi kukusanya baruti nyingi. Ni kuhusu kilotoni katika TNT sawa.

- Hadi leo, usambazaji wa kiwango cha nyuma cha mionzi huko Moscow unaonyesha athari za matumizi ya silaha za nyuklia. Inaonekana kitovu na tochi ya mtawanyiko wa bidhaa za mlipuko wa mionzi. Mahali pa kitovu kinalingana na uchunguzi wa mashahidi wa macho, na mwelekeo wa kutawanya hurudia mwelekeo ulioelezewa wa upepo.

P. S. Upande wa tatu

Wacha turudi nyuma kutoka kwa matukio ya jinamizi na tufikirie juu yake. Ikiwa mawazo yote juu ya moto wa 1812 yanageuka kuwa hayakubaliki, basi ni uundaji wa swali - "Ni nani wanaochoma moto: Kirusi au Kifaransa?" Kwa nini usifikirie kushiriki katika maafa mhusika wa tatu?

Nguvu kama hiyo, kama historia inavyoonyesha, imekuwepo kwenye sayari kwa muda mrefu. Kwa karne nyingi, hakuna vita kuu iliyotokea yenyewe. Sikuzote kulikuwa na mtu ambaye aliwagombanisha majirani, akaleta mzozo huo hadi kufikia hatua ya mlipuko, na kusababisha mauaji, na kisha kueneza ushawishi wake juu ya watu waliodhoofishwa na vita. Ndivyo ilivyokuwa wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, wakati Wajerumani na Warusi walipomalizana, na ulimwengu nyuma ya pazia ukafanya chaguo lao - ni nani kati ya wapinzani, waliomwagika na pambano hilo, angehitaji kumalizwa.

Hakuna sababu ya kuwatenga udhihirisho wa nguvu hii ya tatu katika Vita vya Napoleon. Kitu kinajulikana kuhusu hili. Hii na ufadhili wa Napoleon kutoka kwa vyanzo husika, na uamuzi wake ambao hauelezeki wa kupigana na Urusi, akimuacha peke yake adui yake mkuu Uingereza, kama Hitler alivyofanya baadaye. Lakini ni jambo moja kujenga njama na kufuma fitina, na nyingine, kwa njia ya ajabu na ukatili maalum, kuharibu jiji kubwa lililo katika kina cha Urusi, maelfu ya kilomita kutoka mpaka.

Serikali za nguvu kubwa zaidi za sayari zilipata mikono yao juu ya teknolojia ya nyuklia tu katika miaka ya hamsini ya karne ya 20. Kuna hisia kwamba mtu alianza kuandaa kikamilifu ubinadamu kwa kujiua, alfajiri ya Siku ya Svarog. Lakini na silaha kama hiyo tayari kwa muda mrefu inaweza kumiliki upande wa tatu … Na ukweli kwamba vyombo vya habari na sayansi rasmi inayotoa povu kinywani inakataa uwezekano mdogo wa maendeleo kama haya, kwa mara nyingine tena. inathibitisha uzito toleo iliyotolewa katika makala hii.

Alexey Artemiev, Izhevsk