Sberbank na Benki Kuu hufanya kazi kwa nani?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-01-07 16:29

Sberbank ilinifurahisha na maandishi haya:

"Nikolay Viktorovich, katika usiku wa Mwaka Mpya - taa ya kijani kwa matakwa yako yote! Tunakupa kutoa mkopo ulioidhinishwa mapema kulingana na pasipoti yako … chini ya 21.5% kwa mwaka kwa miezi 60. Malipo - pekee…sugua. kwa mwezi Tunakusubiri katika idara yoyote."

21.5% kwa mwaka. Hii inawasilishwa kama hali nzuri sana.

Na hapa kuna toleo la Sberbank, au tuseme, binti yake wa Kicheki, kwa mkopo wa watumiaji kwa raia wa Czech:

Sberbank inatoa mkopo kwa Wacheki chini ya 6, 99%.

Wacha tulinganishe nambari hizi mbili: 21.5% na 6.99%.

1. Unafikiria nini, vitu vingine vyote vikiwa sawa, ni nani anayeweza kuishi vizuri zaidi kati ya watu wawili, ambao gharama zao za kulipa kwa uchoyo wa benki zitakuwa chini? Jibu ni dhahiri.
2. Je, ni kampuni gani kati ya hizo mbili zitaweza kushinda katika ushindani wa "haki", ambapo kila kitu kimeamua na "mkono usioonekana wa soko"? Jibu ni dhahiri. Na hii inawezaje kuitwa mashindano?
3. Ni nini kilicho dhahiri kwako na kwangu, si dhahiri kwa waliberali kutoka kwa serikali na wale waliotetea kujiunga na WTO, ambapo ushindani utaharibu haraka, chini ya hali kama hiyo "sawa", wazalishaji wetu wengi?

Na sasa hebu tuendelee kwenye swali linalofuata - ndilo kuu kwetu. Na kwa nini asilimia tofauti hizo zimewekwa na "sehemu" tofauti za Sberbank moja? Kabla ya kujibu swali hili, hebu tujiamulie jambo moja la msingi zaidi: haina maana kuzungumza juu ya uzalendo wa mabenki. Watu hawa wanafikiri kwa "faida" na sio "nzuri kwa nchi". Na watachagua faida kila wakati, sio nchi yao. Isipokuwa nadra sana - katika kila mazingira kuna watu wanaostahili.

Kwa hivyo Sberbank haitoi mikopo nchini Urusi (ambapo ina nchi) mara tatu (!) Ghali zaidi kuliko katika Jamhuri ya Czech, ambapo haina nchi, lakini inataka tu kupata faida, kwa sababu inataka kuacha tasnia ya Urusi. na kuwafanya raia wa Urusi kuwa watumwa. Ni sehemu ya mfumo ambao uliundwa ili kuinyima Urusi uhuru na fursa za ukuaji wa uchumi. Hakuna zaidi, si chini.

Na sasa kuhusu "kwa nini% vile".

Muulize mwenye benki yoyote atakujibu kuwa huko Ulaya riba ndogo inatokana na gharama ndogo ya pesa kwa benki yenyewe. Na katika Urusi fedha ni ghali, na kwa hiyo asilimia ni ya juu.

Ajabu. Lakini kwa nini pesa ni ghali nchini Urusi na bei nafuu huko Uropa? Mfanyabiashara wa kijinga ataanza kuzungumza na wewe kuhusu "uhuru" na "uchumi wa soko", ambao eti ni wengi zaidi huko Uropa. Smart itajibu tofauti: katika Ulaya, kiwango cha punguzo la Benki Kuu ya Ulaya ni cha chini (0.05%), nchini Urusi, Benki Kuu inaweka thamani ya fedha kwa kiwango cha 9.5%. Kutoka hapa, wanasema, na tofauti katika viwango vya riba. Kwa kusema, nchini Urusi benki itachukua pesa kutoka kwa moja (Benki Kuu) ambayo inaunda nje ya hewa nyembamba (masuala) kwa 9.5%, na Ulaya kwa 0.5%.

Hebu tuulize swali lifuatalo: kwa nini, kwa tofauti ya 9.45% katika "gharama ya kuanzia" ya fedha, gharama zao za mwisho kwa akopaye zinageuka kuwa 14.5% zaidi nchini Urusi kuliko katika Jamhuri ya Czech?

Kwa nini Sberbank iko tayari kufanya kazi katika Jamhuri ya Czech kwa chini ya maslahi yake ya ziada kuliko Urusi?

Kuna jibu moja tu - kuongeza zaidi gharama ya rasilimali za mikopo nchini Urusi. Katika Ulaya, Sberbank inalazimika kuzingatia sera ya jumla ya mabenki YOTE ya Magharibi. Hawezi kutoa mikopo ghali zaidi kuliko wengine.

Na katika Urusi, Sberbank yenyewe ni bendera ya soko na benchmark kwa benki nyingine. Wanamtazama, benki zingine zinaongozwa na takwimu zake za mkopo.

Na "bendera" hii inavuta ngozi tatu kutoka kwa washirika, na moja tu kutoka kwa Wazungu. Kihalisi. Kwa ajili ya nini? Ili kupata faida zaidi - hii ndio toleo la wasimamizi wa kati. Wale waliounda mfumo kama huo, wakinyonga kila kitu ambacho "hakipo Magharibi," waliuunda haswa kama kitanzi cha uchumi.

Kuendelea. Tofauti ya mikopo ya nyumba ni wazi zaidi: 2.26% katika Jamhuri ya Czech, na katika Urusi …

Na rehani yetu sasa inagharimu kiasi gani, ni ngumu kusema.

Jana nilisoma mipasho ya habari:

"Benki zilianza kuongeza viwango vya rehani kwa kiasi kikubwa

Benki ilianza kuongeza viwango vya juu ya mikopo ya nyumba katika Septemba-Oktoba. Kwa hiyo, katikati ya Oktoba, mmoja wa viongozi wa soko, VTB24, aliongeza gharama ya mikopo ya nyumba kwa wastani wa asilimia 0.5. kiwango cha juu katika rubles kwa mkopo kwa ajili ya ununuzi wa mali isiyohamishika katika sekondari na masoko ya msingi katika benki iliongezeka hadi 14, 45% kwa mwaka. Tangu Novemba, ongezeko la viwango vya mikopo ya nyumba imekuwa kubwa, rehani imeongezeka kwa bei kwa wastani wa asilimia 0.5-1. Mnamo Novemba-Desemba, viwango vya rehani vilipandishwa na Gazprombank (kwa asilimia 0.5-1), Alfa-Bank (kwa asilimia 0.7), Benki ya Otkrytie (1-1, asilimia 25), Promsvyazbank (0.25-0.9 pp), Benki ya SMP (2-3.5 pp), DeltaCredit Bank (0.25–1 pp). Pia, rehani imeongezeka kwa bei katika Raiffeisenbank, Khanty-Mansiysk Bank, RSHB, MTS Bank.

« Moja ya sababu zilizoathiri viwango vya mikopo ya nyumba ni ukuaji wa kiwango muhimu cha Benki Kuu hadi 9, 5% … .

Je, ni ongezeko la 1-2% la gharama ya rehani? Ghorofa sio simu - ni FAVORIZATION kubwa ya makazi. Na karibu 70% ya shughuli za ununuzi wake zinafanywa na ushiriki wa rehani. Mortgage kuongezeka kwa bei - nyumba inakuwa ghali zaidi - watu wachache wanaweza kununua - shughuli ya sekta ya ujenzi, ambayo ni moja ya injini ya uchumi kwa ujumla, ni kuanguka.

Je, si dhahiri na inaeleweka?

Kabla yako, msomaji mpendwa, hasira (na ni sawa!) Sera isiyo na aibu ya Sberbank, ambayo ni benki muhimu nchini Urusi, au angalau moja ya muhimu, unahitaji kujua kwamba Sberbank … sio benki ya serikali.. Ni mali ya nani? Sehemu ya udhibiti wa 50% ya hisa za Sberbank + sehemu 1 ya kupiga kura iko mikononi mwa … Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi (CBR).

Na ni nani nchini Urusi anayeamua thamani ya fedha kwa namna ya kiwango cha punguzo la Benki Kuu? Benki Kuu ni mmiliki wa Sberbank. Muundo huru usio chini ya uongozi wa nchi.

Mbele yetu kuna picha ya kuvutia:

1. Mmiliki wa Sberbank huunda pesa (rubles) na bila kushindwa huwafanya kuwa GHARAMA, ghali zaidi kuliko Ulaya na Marekani.
2. Kisha Sberbank inauza pesa hii ya awali ya gharama kubwa (mikopo) KWA GHARAMA SANA.
3. Matokeo yake ni utumwa wa deni la watu na uchumi uliodorora. Je, unaweza kusema kwamba haya yote ni bahati mbaya?
4. Kwa hivyo labda tunahitaji kuupa uchumi wetu na raia wetu hali sawa na raia wa Magharibi? Kwa nini sisi ni mbaya zaidi? Labda Benki Kuu, na Benki YAKE ya Akiba, inapaswa kuacha kuusonga uchumi wa Urusi na mkwanja wa riba?
5. Hapana. Katika siku zijazo, kuna uwezekano mkubwa kwamba Benki Kuu itaongeza kiwango cha punguzo hata zaidi, na baada yake Sberbank itaongeza riba yake ya tume.
6. Moja ya mambo mawili: ama uongozi wa Benki Kuu na Sberbank ni wapumbavu kamili (ambayo haiwezekani), au ni uti wa mgongo wa mfumo uliojengwa ili kuangamiza uchumi wa Kirusi.

"Toa mikopo kwa wafanyabiashara wa kati na wadogo kwa 6, 99%, na watu wa ujenzi na rehani kwa 2, 26%, na ifikapo 2017 hatutatambua nchi yetu!" - aliandika waandishi wa makala kuhusu maslahi ya Sberbank katika Jamhuri ya Czech.

Ni vigumu kutokubaliana na hili.

Nini cha kufanya?

Kuna njia moja tu ya kutoka - kuweka chini ya Benki Kuu kwa serikali kwa kubadilisha sheria ya Benki Kuu, na kisha Katiba. Baada ya hapo, Benki Kuu - serikali, kufanya kazi kwa maslahi ya serikali - watu, mara moja inaelekeza Sberbank na kuweka kazi mpya kwa ajili yake. Hakuna mtu anataka faida yako. Inahitajika kuunda hali kwa ustawi wa uchumi wa Urusi.

Hapa kuna kazi yako …

Lakini katika hali ya leo, Sberbank na Benki Kuu wanasuluhisha kazi tofauti kabisa ambazo hazina uhusiano wowote na masilahi ya serikali yetu.

Nikolay Starikov