Bioplastic iligeuka kuwa sio hatari kuliko kawaida

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Plastiki zinazotokana na mimea hazina afya sawa na plastiki za jadi za "petroli". Hili ndilo hitimisho lililofikiwa na waandishi wa utafiti mkubwa zaidi wa muundo wa bioplastiki hadi sasa.

Maelezo yamewekwa katika nakala ya kisayansi iliyochapishwa katika jarida la Mazingira la Kimataifa.

Malighafi ya utengenezaji wa plastiki kawaida ni mafuta, makaa ya mawe au gesi asilia. Lakini katika miaka ya hivi karibuni, kumekuwa na nia ya kuongezeka kwa bioplastics iliyopatikana kutoka kwa vifaa vya kupanda.

Moja ya sababu ni kwamba plastiki za jadi kama vile polyethilini na polypropen haziozi kwa asili kwa muda mrefu sana. Matokeo yake, milima ya taka ya plastiki huundwa. Bado, wao sio wa milele, na uharibifu wao wa polepole husababisha kuundwa kwa chembe za microplastic ambazo hufurika mazingira, kuingia ndani ya mwili wa wanyama na wanadamu.

Wanakemia wanajitahidi kuunda nyenzo ambazo, ikiwa zimeachiliwa kwenye mazingira, zinaweza kuoza haraka kuwa vitu visivyo na madhara (kwa mfano, dioksidi kaboni na maji). Njia ya wazi ya kufanya hivyo ni kutumia vipengele vinavyofanana katika muundo wa kuni, majani yaliyoanguka na vitu vingine vinavyojulikana kwa mazingira.

Aidha, mafuta, makaa ya mawe na gesi yana kiasi kikubwa cha misombo tofauti, ikiwa ni pamoja na wale wenye sumu. Wakati wa utengenezaji wa plastiki, vitu kama hivyo vinaweza kuingia kwenye plastiki na mazingira.

Hatimaye, kuna baadhi ya wanunuzi ambao wana hakika bila sababu kwamba asili yote ni bora kuliko ya bandia. Hili, kwa kweli, ni kosa: saccharin ya syntetisk ni salama zaidi inapoliwa kuliko toadstool ya asili na rafiki wa mazingira. Lakini mahitaji ya bioplastiki yanachochewa na imani hii isiyo na mantiki pia.

Je, "plastiki kutoka bustani" ni salama kwa afya ya binadamu kuliko wenzao wa jadi? Swali hili pia lilipatikana na waandishi wa utafiti mpya.

Wanasayansi wamejaribu aina 43 za bidhaa za kawaida. Mengi yao yaliundwa kwa ajili ya kuwasiliana na chakula: vipuni vya kukata, vifuniko vya chokoleti, chupa za vinywaji, vizuizi vya divai.

Vitu vilivyojaribiwa vilitengenezwa kutoka kwa bioplastics tisa maarufu zaidi. Miongoni mwao kulikuwa na vitu vilivyopokea jina hili la kiburi kwa sababu mbalimbali.

Kwa hivyo, biopolyethilini sio tofauti na polyethilini ya kawaida ama katika mali au teknolojia ya uzalishaji kutoka kwa ethilini. Tofauti pekee ni pale ambapo ethylene inatoka (sio kutoka kwa mafuta au gesi, kama kawaida, lakini kutoka kwa ethanol ya asili ya mimea). Kwa upande mwingine, baadhi ya plastiki zilizojaribiwa zina haki zaidi kwa kiambishi awali "bio-": zinajumuisha hasa selulosi au wanga na hutengana haraka zinapoingia kwenye takataka.

Walakini, nyenzo hizi zote tofauti zina kitu kimoja: zina vyenye vitu vingi - uchafu. Hata katika plastiki "safi" kulikuwa na karibu misombo 190 tofauti, na katika "chafu zaidi" - zaidi ya 20 elfu. Asilimia themanini ya bidhaa zilizomo angalau elfu kumi (!) Kemikali tofauti. Aidha, wengi wao walipatikana katika plastiki "wanga" na "selulosi". Labda kiungo kikuu cha urafiki wa mazingira hakikuwa cha vitendo sana kama nyenzo, na watengenezaji walitengeneza hii na viungio vingi.

Zaidi ya hayo, "bouquet" ya kemikali ya ziada mara nyingi haikutegemea tu aina ya nyenzo, bali pia kwa aina ya bidhaa. Kwa hivyo, mifuko iliyotengenezwa kwa biopolyethilini ilikuwa na uchafu tofauti kabisa na corks za divai kutoka kwayo.

Kwa kweli, utofauti wa safu-up bado sio sababu ya hofu. Baada ya yote, apple ya kawaida safi ina vitu vingi tofauti. Lakini watafiti wamejaribu athari za bioplastics kwenye tamaduni za seli za binadamu na matokeo ya kutisha.

Ilibadilika kuwa plastiki nyingi za "asili na mazingira" zina vitu vyenye sumu. 67% ya sampuli zilikuwa na sumu, 42% zilisababisha mkazo wa oksidi kwenye seli, 23% zilikuwa na athari kama ya homoni. Sampuli zingine zilikuwa na sifa mbili au tatu za hapo juu zisizofurahiya mara moja. Zaidi ya hayo, hatari zaidi ilikuwa, tena, plastiki inayoweza kuharibika iliyofanywa kutoka selulosi na wanga.

Kwa kulinganisha, wanasayansi walijaribu bidhaa zilizofanywa kutoka kwa plastiki za jadi na, kwa ujumla, hawakupata tofauti yoyote.

"Plastiki zenye msingi wa viumbe hai na plastiki zinazoweza kuharibika si salama kuliko plastiki nyingine," anatoa muhtasari wa mwandishi wa kwanza wa makala hiyo Lisa Zimmermann wa Chuo Kikuu cha Goethe Frankfurt.

Kwa kweli, hii haimaanishi kuwa wazo la bioplastiki ni potofu. Lakini wazalishaji wanapaswa kulipa kipaumbele zaidi kwa vitu vinavyoongezwa (au kuanguka kwa ajali) nyenzo hizo wakati wa utengenezaji wake, waandishi wanaonya.