Kwa mara nyingine tena kuhusu "permafrost"
Kwa mara nyingine tena kuhusu "permafrost"

Video: Kwa mara nyingine tena kuhusu "permafrost"

Video: Kwa mara nyingine tena kuhusu "permafrost"
Video: MwanaFA - GWIJI ft Maua Sama & Nyoshi El Saadat (Official Video) 2024, Machi
Anonim

Wasomaji walituma video na nadharia nyingine kuhusu asili ya "permafrost". Mada hii pia inanitesa kwa muda mrefu, kwani ukweli unaopatikana haukubaliani kwa njia yoyote na nadharia zilizopendekezwa. Kwa hiyo, niliamua kupanga taarifa zilizopo angalau kidogo ili kuhalalisha kutofautiana kwa angalau baadhi ya matoleo yaliyopendekezwa.

Kuanza, hebu tuorodheshe ukweli wa kimsingi juu ya permafrost, ambayo ni ya kuaminika zaidi au kidogo na imethibitishwa mara kwa mara:

1. Ya kina cha kufungia udongo kinaweza kufikia mita 900 (kuna kutajwa kwa kina cha permafrost hadi mita 1200).

2. Eneo kubwa zaidi lililofunikwa na permafrost iko Siberia. Pia, kuna maeneo ya permafrost huko Amerika Kaskazini. Lakini katika Ulimwengu wa Kusini, isipokuwa Antaktika, hakuna maeneo ya permafrost. Katika kesi hiyo, sizingatii mikoa ya juu, kwa mfano, Himalaya au Andes, ambako pia kuna maeneo ya udongo waliohifadhiwa, lakini kuna sababu ya malezi yao inaeleweka kabisa na haitoi maswali yoyote maalum.

3. Permafrost inayeyuka hatua kwa hatua na eneo linalofunika inapungua mara kwa mara huko Siberia na Amerika Kaskazini.

4. Kuna idadi kubwa ya maiti za wanyama ambazo ziligandishwa kwenye barafu na sasa zimeyeyushwa. Wakati huo huo, baadhi ya maiti zilizopatikana zimehifadhiwa vizuri. Pia kuna ugunduzi wa maiti ambapo mabaki ya chakula ambacho hakijamezwa yalipatikana ndani ya mfumo wa usagaji chakula, au maiti zile zile za mamalia na nyasi midomoni mwao.

5. Wenyeji walitumia nyama kutoka kwa mizoga ya wanyama iliyoyeyushwa, kutia ndani mamalia, kuwa chakula chao wenyewe au cha mbwa wao.

Sasa hebu fikiria toleo rasmi la asili ya permafrost. Inasemekana kuwa haya ni matokeo ya kile kinachojulikana kama "zama za barafu", wakati Dunia ilipata baridi na kupungua kwa wastani wa joto la kila mwaka hadi maadili ya chini sana kuliko sasa. Ili udongo uanze kufungia, wastani wa joto la kila mwaka lazima iwe chini ya digrii 0. Umri wa permafrost katika baadhi ya maeneo inakadiriwa kuwa miaka milioni 1-1.5, lakini kwa ujumla inasemekana kuwa baridi kali ya mwisho, ambayo iliunda mtaro wa kisasa wa permafrost, ilikuwa karibu miaka elfu 10 iliyopita.

Kwa nini tunazungumza juu ya mamilioni ya miaka? Lakini kwa sababu kuna dhana kama vile uwezo wa joto na conductivity ya mafuta ya dutu. Hata ikiwa utapunguza uso kwa kasi hadi sifuri kabisa, molekuli kubwa ya suala haitaweza kupungua mara moja kwa kiasi kizima. Katika makala iliyotajwa tayari kuhusu permafrost kuna meza "Kina cha kufungia kwa wastani wa joto hasi wakati", ambayo inafuata kwamba kwa kufungia kwa kina cha 687, mita 7, wastani wa joto la kila mwaka lazima iwe chini ya nyuzi 0 Celsius kwa 775,000. miaka. Kwa njia, muda kama huo wa "zama za barafu" yenyewe tayari unamaliza toleo rasmi, kwani hakuna ukweli mwingine ambao ungethibitisha kwamba kulikuwa na enzi ndefu ya barafu duniani. Uwezekano mkubwa zaidi, hadithi hii ilizuliwa ili kwa namna fulani kuelezea sababu za kuonekana kwa permafrost kwa kina kirefu.

Lakini pia tumepata maiti za wanyama, ambazo hazijahifadhiwa vizuri tu. Uwepo wa mabaki ya chakula ambayo hayajaingizwa, sio tu katika mfumo wa utumbo, lakini pia katika kinywa, unaonyesha kwamba waliganda haraka sana. Hiyo ni, haikuwa baridi ya taratibu, wakati majira ya baridi yalikuwa yanazidi na majira ya joto yanapungua. Ikiwa mammoth sawa walikuwa waliohifadhiwa katika baridi ya baridi, basi hawakuweza kuwa na nyasi yoyote midomoni mwao.

Jambo la pili muhimu ni kwamba maiti zilizopatikana hazionyeshi dalili za kuoza kabla ya kuyeyuka. Ni kwa sababu hii kwamba nyama kutoka kwa maiti hizi inaweza kutumika kwa chakula. Lakini hii ina maana kwamba baada ya kuganda, maiti hizi hazikuweza kuyeyushwa tena! Vinginevyo, katika msimu wa joto wa kwanza, bila kujali muda wake, maiti za thawed zinapaswa kuwa zimeanza kuoza. Ukweli huu pekee unathibitisha kuwa ubaridi ulikuwa wa janga na hauhusiani na mabadiliko ya joto ya mzunguko kulingana na msimu.

Ukweli kwamba nyama kutoka kwa mizoga ya wanyama waliohifadhiwa inaweza kuliwa pia unaonyesha kuwa haijawahi kuwa kwenye barafu kwa makumi ya maelfu ya miaka, kwani wanajaribu kutushawishi. Janga ambalo liliganda mamalia lilitokea hivi karibuni, kutoka miaka 300 hadi 500 iliyopita. Hila hapa ni kwamba hata wakati waliohifadhiwa, nyama na tishu nyingine za kikaboni bado hupoteza mali zao na mabadiliko. Ukweli kwamba microorganisms haziwezi kuendeleza katika nyama hii kutokana na joto la chini haimaanishi kwamba molekuli za protini wenyewe hazitaharibiwa chini ya ushawishi wa muda na joto la chini.

Je, tuna chaguzi gani nyingine?

Wafuasi wa "athari ya Dzhanibekov", ambayo inadaiwa ingesababisha mapinduzi ya Dunia, au kuhamishwa kwa sehemu kutoka kwa hali ya awali, waliweka toleo kulingana na ambayo wimbi lisilo na nguvu, ambalo, katika tukio la kupotoshwa kwa Ukoko wa dunia, unapaswa kuwa umezunguka juu ya mabara, kubeba kinachojulikana kama hydrates ya methane kwenye ardhi … Upekee wa misombo hii ni kwamba wao ni imara tu kwa shinikizo la juu, ambalo liko kwenye kina kirefu katika bahari. Ikiwa zimeinuliwa juu ya uso, basi huanza kuoza kwa nguvu ndani ya gesi na maji ya eneo lao na kunyonya kwa joto kali.

Bila kugusa "athari ya Dzhanibekov" yenyewe, hebu fikiria toleo la methane hydrate ya malezi ya permafrost.

Ikiwa kwa wimbi lisilo na nguvu kiasi kama hicho cha maji ya methane kilitupwa kwenye bara, ambayo wakati wa mtengano ilikuwa na uwezo wa kutengeneza permafrost katika eneo kubwa kama hilo, basi iko wapi methane ambayo ilitolewa wakati wa mtengano wao?! Asilimia yake katika anga haipaswi kuwa kubwa tu, bali ni kubwa sana. Kwa kweli, maudhui ya methane katika anga ni kuhusu 0.0002% tu.

Kwa kuongeza, ingress ya maji ya methane kwenye uso wa mabara na mtengano wao unaofuata hauelezei kufungia kwa udongo kwa kina kirefu. Mchakato huu ulikuwa wa janga, ambayo inamaanisha kuwa ulikuwa wa haraka na ulipaswa kukamilika kwa siku chache, kwa wiki nyingi. Wakati huu, udongo haungekuwa na wakati wa kuganda kwa kina ambacho tunaona.

Pia nina mashaka makubwa kwamba maji ya methane yangeweza kusafirishwa kwa maji hadi ndani ya bara kwa umbali mrefu. Ukweli ni kwamba mtengano wa maji ya methane huanza si wakati wa ardhi, lakini wakati shinikizo la nje linapungua. Kwa hiyo, wanapaswa kuwa wameanza kuoza katika bahari, wakati walikuwa katika tabaka za juu za maji. Kwa sababu hiyo, maji yaliyo na hidrati za methane ilibidi kugandisha kwenye maji yenye kina kifupi karibu na ufuo hata kabla ya kubeba hidrati za methane ambazo hazijaozwa ndani ya nchi. Kama matokeo, tunapaswa kuwa na kuta za barafu kwenye mwambao wa bahari, na sio baridi kali katikati mwa Siberia.

Toleo lingine la malezi ya permafrost liliwekwa mbele na Oleg Pavlyuchenko kwenye video Siri ya KUTISHA ya Permafrost. nguzo TATU, mafuriko MBILI.

Kulingana na toleo lake, sababu ya permafrost ni matokeo baada ya kugongana kwa Dunia na moja ya satelaiti zinazodaiwa kuwa za ziada za Dunia pamoja na Mwezi wa leo. Katika mahali pa mgongano, anga ya Dunia iliminywa kwa pande na "baridi ya ulimwengu ilimimina kwenye funnel iliyoundwa."

Tena, kwa sasa hatuzingatii uthabiti wa toleo la satelaiti tatu na uharibifu wa mbili kati yao, ambayo inakuzwa na Oleg Pavlyuchenko, mwishowe mgongano unaweza kutokea na kitu ambacho hakikuwa satelaiti. Dunia, hasa kwa vile hili ndilo chaguo ninalozingatia katika kazi yake "Historia Nyingine ya Dunia". Hebu tujue ikiwa mchakato uliopendekezwa na Oleg unawezekana kutoka kwa mtazamo wa kimwili?

Kuanza, inapaswa kuwa alisema kuwa joto linaweza kutolewa na mwili ama kwa njia ya mionzi ya joto kwenye mazingira, au kwa kuwasiliana moja kwa moja na dutu ya moto na baridi. Zaidi ya hayo, uwezo mkubwa wa joto wa dutu ya baridi, joto zaidi linaweza kuchukua kutoka kwa moto. Na juu ya conductivity ya mafuta, kasi ya mchakato huu utafanyika. Kwa hivyo, ikiwa, kwa sababu fulani, "funnel" huunda katika anga ya Dunia, basi hakuna chochote kutoka kwa nafasi kinaweza "kukimbilia" huko, kwa sababu katika nafasi tunaona. utupu wa nafasi, yaani, karibu kutokuwepo kabisa kwa dutu. Kwa hiyo, baridi ya Dunia katika kesi hii itaendelea tu kutokana na mionzi ya joto kutoka kwenye uso. Shida kubwa katika muundo wa spacecraft ni baridi yao inayofaa, kwani vitengo vya friji vya classical kulingana na kanuni ya pampu ya joto katika utupu haifanyi kazi.

Tatizo la pili linalokabiliwa na toleo lililopendekezwa ni sawa na katika kesi ya kutolewa kwa maji ya methane kwenye uso wa bara. Wakati ambapo "funnel" kama hiyo itakuwepo itakuwa fupi sana. Hiyo ni, udongo hautakuwa na wakati wa kufungia kwa kina kinachohitajika wakati huu. Na hii sio kuhesabu ukweli kwamba wakati wa mgongano na kitu kikubwa cha nafasi kwenye tovuti ya mgongano, kiasi kikubwa cha joto kutokana na athari kinapaswa kutolewa.

Katika maoni chini ya video hii, nilijaribu kutoa toleo lingine. Kiini chake ni kwamba mgongano unaweza kutokea sio kwa kitu kigumu cha nafasi, lakini kwa comet kubwa, ambayo ilikuwa na gesi iliyohifadhiwa, kama vile nitrojeni. Kwa nini hasa nitrojeni? Lakini kwa sababu ni lazima kuwa moja ya gesi, ambayo tayari ni nyingi katika anga. Vinginevyo, tungeona uwepo wa gesi hii angani sasa. Na katika kesi ya nitrojeni, ambayo tayari ni 78% katika anga, kiasi chake kitaongezeka kwa sehemu za asilimia.

Pia bila shaka ni kwamba sehemu ya kitu kilichoanguka kinapaswa kuyeyuka wakati kilipogongana na uso wa Dunia. Lakini yote inategemea trajectory ya mgongano na ukubwa wa kitu. Ikiwa vitu havikugongana uso kwa uso, lakini vilikaribia kwa kasi ya chini kwenye trajectories karibu zinazofanana, na comet ilikuwa kubwa ya kutosha, basi nguvu ya mgongano haitoshi kuyeyusha jambo lote la comet wakati wa athari. Kwa hivyo, kiasi cha jambo la comet ambalo halikuyeyuka wakati wa athari, ilibidi kwanza kuyeyuka, na kugeuka kuwa nitrojeni ya kioevu na mafuriko ya eneo kubwa la kutosha. Ikumbukwe kwamba kiwango cha myeyuko wa nitrojeni ni -209, 86 digrii Celsius. Na kisha, kwa kupokanzwa zaidi hadi -195, 75, chemsha na uende kwenye hali ya gesi.

Wakati huo, toleo hili lilionekana kwangu kuwa la kushawishi, lakini sasa, ninaposoma mada hiyo, ninaelewa kuwa pia haifai. Kwanza, nitrojeni ya kioevu ina uwezo mdogo sana wa joto, pamoja na joto maalum la kuyeyuka na kuchemsha. Hiyo ni, joto kidogo linahitajika ili kuyeyuka na kisha kuyeyusha nitrojeni iliyogandishwa. Kwa hiyo, kiasi kikubwa cha nitrojeni iliyohifadhiwa kingehitajika kufungia safu ya udongo ya mita mia kadhaa juu ya eneo kubwa la kutosha. Lakini hatujui kuhusu comets kubwa kama hizo za gesi. Na kwa ujumla sio ukweli kwamba vitu hivyo vinaweza kuwepo. Kwa kuongezea, mgongano na kitu kama hicho ulipaswa kusababisha athari mbaya zaidi kuliko permafrost, na kuacha athari zinazoonekana wazi za mgongano kwenye uso wa Dunia.

Na pili, tuna shida sawa na ambayo tayari tumegundua katika matoleo ya awali. Wakati ambapo jambo lililopozwa la comet lingeweza kuathiri uso wa Dunia ulikuwa mfupi sana kuwa na muda wa kufungia udongo kwa kina kilichozingatiwa cha karibu kilomita.

Wakati nikitazama nyenzo kwenye mada hii tena, bila kutarajia nilipata kipande, shukrani ambayo nadharia mpya ya malezi ya permafrost ilizaliwa. Hapa kuna kijisehemu hiki:

Katika miaka ya 1940, wanasayansi wa Soviet waliweka dhana juu ya uwepo wa amana za hydrate ya gesi katika eneo la permafrost (Strizhov, Mokhnatkin, Chersky). Katika miaka ya 1960, pia waligundua amana za kwanza za hydrates za gesi kaskazini mwa USSR. Wakati huo huo, uwezekano wa malezi na kuwepo kwa hydrates katika hali ya asili hupata uthibitisho wa maabara (Makogon).

Kuanzia wakati huu na kuendelea, maji ya gesi huzingatiwa kama chanzo cha mafuta kinachowezekana. Kulingana na makadirio mbalimbali, hifadhi ya hidrokaboni duniani katika hidrati huanzia 1, 8 · 105 hadi 7, 6 · 109 km³ [2]. Usambazaji wao mkubwa katika bahari na maeneo ya permafrost ya mabara, kutokuwa na utulivu na ongezeko la joto na shinikizo la kupungua hufunuliwa.

Mnamo 1969, ukuzaji wa uwanja wa Messoyakhskoye ulianza Siberia, ambapo, kama inavyoaminika, kwa mara ya kwanza (kwa bahati mbaya) iliwezekana kutoa gesi asilia moja kwa moja kutoka kwa hydrates (hadi 36% ya jumla ya kiasi cha uzalishaji). ya 1990)"

Kwa hivyo, ukweli kwamba kuna idadi kubwa ya hydrate ya methane kwenye matumbo ya Dunia ni ukweli uliothibitishwa wa kisayansi ambao ni wa umuhimu mkubwa sana wa vitendo. Ikiwa tulikuwa na janga la sayari ambalo lilisababisha kuharibika kwa ukoko wa Dunia na malezi ya makosa na utupu wa ndani ndani yake, basi hii inapaswa kusababisha kushuka kwa shinikizo, na kwa hivyo kuanza kwa mchakato wa mtengano wa amana za hydrate ya methane. ndani ya Dunia. Kutokana na mchakato huu, methane, pamoja na maji, inapaswa kutolewa kwa kiasi kikubwa.

Je, tuna akiba ya chini ya ardhi ya methane? Oh hakika! Tumekuwa tukizisukuma kwa miaka mingi na kuziuza Magharibi huko Yamal, na katika eneo la permafrost, karibu na kitovu chake.

Je! tuna ujazo wa maji uliogandishwa ndani ya Dunia? Inageuka kuwa kuna pia! Tunasoma:

« Cryolithozone - safu ya juu ya ukanda wa dunia, inayojulikana na joto hasi la miamba na udongo na kuwepo au uwezekano wa kuwepo kwa barafu chini ya ardhi.

Neno "cryolithozone" yenyewe linaonyesha kuwa madini kuu ya kutengeneza mwamba ndani yake ni barafu (kwa namna ya tabaka, mishipa), pamoja na saruji ya barafu, "kumfunga" miamba ya sedimentary huru.

Unene wa juu wa barafu (m 820) ulianzishwa kwa uhakika mwishoni mwa miaka ya 1980 katika uwanja wa condensate ya gesi ya Andylakh. SA Berkovchenko ndani ya syneclise ya Vilyui ilifanya kazi ya kikanda - vipimo vya joto vya moja kwa moja katika idadi kubwa ya visima, ambavyo vingi havikuendeshwa kwa zaidi ya miaka 10 (iliyosimamishwa "iliyosimama" visima vya uchunguzi kujazwa mara baada ya kuchimba visima na mafuta ya dizeli au ufumbuzi wa kloridi ya kalsiamu., hali ya joto iliyorejeshwa)"

Kweli, mwishoni "viongozi" hawakuweza kupinga na kuhusishwa: "Cryolithozone, kwa uwezekano wote, ni bidhaa ya baridi kubwa ya Pleistocene ya hali ya hewa katika Ulimwengu wa Kaskazini." Wazo kwamba haya ni matokeo ya mtengano wa maji ya methane, ambayo yanapo kwa wingi katika sehemu moja, kwa sababu fulani haifanyiki kwao.

Toleo hili lina nyongeza moja muhimu zaidi. Inaelezea vizuri kwa nini permafrost hufikia kina kirefu na jinsi inaweza kutokea kwa muda mfupi sana. Kwa kweli, kila kitu ni rahisi sana! Hakukuwa na "kufungia kutoka kwa uso ndani." Mtengano wa hidrati za methane, na hivyo kuganda kwa udongo, kuliendelea mara moja kwenye kina kizima kwa wakati mmoja. Zaidi ya hayo, ninakubali kikamilifu chaguo ambalo, wakati wa janga, permafrost iliundwa kwa kina, katika unene wa Dunia, na ikaja juu si wakati wa janga, lakini baada ya muda., kufungia kila kitu kote. Sasa kuna mchakato wa taratibu wa kurejesha na kufuta, ambapo eneo la waliohifadhiwa hatua kwa hatua hubadilika juu na hupungua kwa eneo hilo. Aidha, zaidi, mchakato huu utaenda kwa kasi zaidi. Lakini jambo la kuvutia zaidi litaanza wakati mchakato huu ukamilika, kwa kuwa sasa eneo la permafrost hutoa mchango mkubwa kwa usawa wa jumla wa joto katika Ulimwengu wa Kaskazini, kwa kuwa inachukua joto nyingi ili joto. Na ni Urusi ambayo itapata faida nyingi kutokana na kutoweka kabisa kwa permafrost, kwani tutapata maeneo makubwa ambayo yatatumika. Hakika, sasa permafrost inachukua zaidi ya 60% ya eneo la Urusi.

Ilipendekeza: