Herufi A iliyoibiwa na wanaisimu asilia
Herufi A iliyoibiwa na wanaisimu asilia

Video: Herufi A iliyoibiwa na wanaisimu asilia

Video: Herufi A iliyoibiwa na wanaisimu asilia
Video: Рождение Израиля: от надежды к бесконечному конфликту 2024, Mei
Anonim

Filolojia inadai kwamba hakuna maneno katika lugha ya Kirusi yanayoanza na "A". Kwa maneno mengine, sauti ya asili zaidi ambayo mtu hutamka haikuonyeshwa kwa njia yoyote katika maneno ya Kirusi ya karne ya 9-16! Walakini, kauli kubwa kama hiyo inafaa sana! Na ni nani alikuwa mtangazaji wa kwanza wa wazo hili la ujasiri?

Katika philology, kuna vigezo vitatu ambavyo neno linaweza kuzingatiwa kuwa la kizamani:

1. Ikiwa vitu au matukio ambayo neno hili liliwahi kuelezewa yametoweka.

2. Ikiwa neno lingine limetumika kuashiria dhana.

3. Na ikiwa neno lililotolewa halitumiki tena katika mazungumzo ya mazungumzo.

Wacha tuseme mara moja: hakuna ufafanuzi huu unaoathiri maneno yetu 135 "yaliyogunduliwa". Lakini wakati huo huo wanachukuliwa kuwa wa kizamani. Katika suala hili, mtu anapata hisia kwamba maneno haya yote hayakuwa archaisms kwa hiari yao wenyewe. Jihukumu mwenyewe:

1. Neno lolote kati ya 135 hadi sasa, na bila chuki yoyote, linaweza kutumika kuashiria vitu au matukio.

2. Kigezo kinachofuata - “ikiwa neno jingine limetumika badala ya lililopitwa na wakati” - hukumbusha hadithi kuhusu Malkish-Kibalkishi. Lazima kuwe na mvulana mzuri sana au mvulana mbaya sana. Au au. Hakuna katikati. Lakini haifanyi kazi kwa njia hiyo. Lugha ya Kirusi ina safu nyingi kwa asili yake; inaweza kuchukua nafasi ya neno au dhana kwa urahisi na kisawe au usemi unaokaribia maana. Kwa hivyo, kuzingatia kama vitu vya kale, kwa mfano, maneno kama "ABOS", "KONDOO" au "ALCHU" kwa sababu tu nafasi yao inachukuliwa na "MAY BE", "MTU MFUPI", "FAST", kusema madhubuti, sio serious.

3. Kigezo cha mwisho, cha tatu, na hakiwezi kuitwa kigezo. Inamaanisha nini - "ikiwa neno halitumiki tena"? Nani huamua ikiwa inatumika au la? Ni vizuri ikiwa lugha katika historia yake haijawahi kufanyiwa, kwa kusema, "vurugu" na kudhalilishwa - kujitolea; ni vyema ikiwa wenye nguvu wa dunia hii hawakujaribu kuiponda lugha chini ya itikadi zao wenyewe. Lakini ni kweli kutokea? Haijawahi kutokea katika historia kwamba serikali mpya iliyofuata haikujaribu kuathiri lugha kwa niaba yake, haikujaribu sio tu kurekebisha au kukataza maneno au dhana fulani, lakini wakati mwingine hata kurekebisha kabisa muundo na mwelekeo wa lugha!

Kwa hiyo, tunajiuliza swali: ni nani na wakati gani anaamua kwamba neno fulani halitumiki tena na kwamba wakati umefika wa kuliandika? Kwa kuongezea, uamuzi huu wakati mwingine unafahamika sana na imani kwamba hata unapouliza mtaalam wa lugha ya Kirusi kukuambia juu ya siku za nyuma za hii au neno hilo, wao hutikisa vichwa vyao vibaya kwa kujibu, na kuifanya iwe wazi kuwa haijawahi kutokea kama hii. jambo katika lugha!

Rasilimali kama hiyo katika mtandao wa Kirusi kama "Encyclopedia ya Lugha ya Kisasa" (isipokuwa inatumikia maslahi ya "washirika wetu") haipaswi kutoa taarifa kamili kuhusu lugha ya Kirusi? Tafadhali niambie ni kwa msingi gani sehemu "Maneno adimu yenye herufi A", iliyowekwa haswa kwenye kurasa za tovuti hii, ina chochote, lakini sio maneno ya asili ya Kirusi?

Kati ya maneno 96 kwenye barua A iliyotolewa katika nyenzo zetu, ni 2 tu (mbili!) Maneno yanahusiana na uundaji wa awali wa Kirusi: ALAS (lawn katika msitu) na ALCHBA (chakula kisichoweza kutosheleza)!

iliendelea hapa -

Kwa njia, tangu kuchapishwa kwa makala kwenye barua ya tatizo A, maneno mapya ya awali yamepatikana kuanzia na A. Hii itajadiliwa kwa wakati unaofaa na kwa nyenzo tofauti. Na pia juu ya kwanini wanaisimu wanaikana kwa amani lugha ya Kirusi umuhimu wake.

Ilipendekeza: