Sayansi ya Kirusi iligeuka kuwa idara ya PR ya mashirika ya GMO

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

"GMOs zilikuwa msingi wa" mapinduzi ya kijani "(seti ya mabadiliko katika uzalishaji wa kilimo katika nchi zinazoendelea mnamo 1940-1970), ambayo wakati mmoja iliokoa India kutokana na njaa, Aleksandrov alisema. Kulingana naye, ongezeko la idadi ya watu duniani hadi bilioni saba limechangiwa zaidi na vyakula vilivyobadilishwa vinasaba. "Ikiwa tunataka kuachana na GMO, basi ubinadamu utalazimika kupunguza hadi bilioni moja na matokeo yote yanayofuata," Aleksandrov alisema.

Kwa kweli, ikiwa bila demagogy, basi GMOs ni viumbe ambao genome imebadilishwa na mbinu za uhandisi wa maumbile, na sio aina yoyote na mifugo, ikiwa ni pamoja na wale waliozaliwa na mbinu za jadi. Kuchanganya watu kwa makusudi kwenye alama hii ni zaidi ya maadili ya kisayansi.. Kwa kumbukumbu tu: muundo wa molekuli ya DNA ilisomwa tu katika miaka ya 1950. Vimeng'enya vya kuzuia ambavyo hupasua DNA katika eneo fulani - ufunguo wa kuzaliwa kwa uhandisi jeni - hazikugunduliwa hadi mapema miaka ya 1970. Uhamisho wa kwanza wa vipande vya DNA uliofanywa na mwanadamu kutoka kwa kiumbe kimoja hadi kingine kwa kutumia mbinu za uhandisi wa urithi ulifanyika mwaka wa 1972. Kiwanda cha kwanza cha kilimo kilichobadilishwa vinasaba (aina ya tumbaku inayokinza viua wadudu) haikuundwa hadi 1982. Na hata mwaka wa 1996, eneo lililochukuliwa na mazao ya GM halizidi mita za mraba 17,000. km - mara 100 chini ya mwaka 2013. Hiyo ni, GMOs zilianza kuchukua jukumu dhahiri katika kusambaza ubinadamu na chakula tu tangu mwanzo wa karne ya 21, baadaye sana kuliko "mapinduzi ya kijani kibichi" na mlipuko wa idadi ya watu uliosababishwa nayo. Mwisho huo ulitegemea aina zilizoundwa na hapo awali, sio uhandisi wa vinasaba, kwa kweli - njia za "Vavilov" na "Michurin", lakini haswa juu ya teknolojia ya hali ya juu ya kilimo, juu ya utumiaji mkubwa wa mbolea ya madini na dawa za wadudu katika Ulimwengu wa Tatu. Hii ilifanya iwezekane, bila GMOs yoyote, kuleta idadi ya watu duniani kwa watu bilioni 6 (mwaka 1999). Lakini ikiwa ni sahihi kuiongeza kwa nguvu zaidi, kwa kuzingatia shinikizo kubwa kwenye ikolojia ya sayari, ni swali kubwa.

Haya yote sio siri: mtoto yeyote wa shule anaweza kuhukumu "Tume yetu ya Kisayansi ya Uwongo" kwa kusema uwongo kimakusudi, kwa kutumia Wikipedia. Tazama makala Viumbe vilivyobadilishwa vinasaba, Mazao_yaliyobadilishwa_nasaba, Uhandisi jeni, Historia ya uhandisi jeni, Mapinduzi ya Kijani, n.k. NA mtoto yeyote wa shule anayesoma vizuri atamalizia hivi: “Wajomba hulala kwa dharau na mbele za uso. Na pengine hawasemi uwongo bila malipo, kwa sababu kwa hivyo wanashawishi maslahi ya masuala ya kigeni yenye nguvu sana yanayojishughulisha na teknolojia ya kibayoteknolojia na utengenezaji wa bidhaa za chakula kutoka kwa GMO.».

Mwanafunzi yeyote aliyesoma vizuri pia anaweza kukanusha udhalilishaji wa Msomi Aleksandrov, ambao unalinganisha kiumbe cha GM na kiumbe chochote kilichobadilishwa na mtu. Mwanadamu amekuwa akizalisha wanyama na mimea tangu Neolithic, na hii ilifanya iwezekane kuleta idadi ya watu duniani zaidi ya watu milioni 5 wenye uwezo wa kulisha uwindaji na kukusanya. Lakini GMO ni jambo maalum sana, lililounganishwa na uhandisi wa maumbile na kuingilia kati katika asili kwa kiwango ambacho hatuwezi sasa kutathmini matokeo yote. Njia za jadi za kuzaliana haziwezi, kwa mfano, kuchukua jeni kutoka kwa samaki na kuiingiza kwenye mmea. Au kwa makusudi vumbua aina ya nafaka ambayo ina vitu vinavyoweza kuangamiza nchi nzima katika kizazi cha pili.

Juu ya mada hii, kuna nukuu ya kutia moyo kutoka katika risala ya Tume yetu: “Katika kipindi cha miaka 10 pekee, zaidi ya tafiti 1,700 za kisayansi zimefanyika kuchunguza athari za GMO kwa afya ya wanyama, binadamu, mazingira na mengineyo.” waandishi wa waraka wanaandika. - Tafiti kama hizo zilifanywa katika nchi yetu pia. Watafiti wanaofanya kazi ndani ya mfumo wa mbinu za kisayansi zinazokubalika kwa ujumla hufikia hitimisho moja kwamba sio utengenezaji wa GMO, wala matumizi yao, hata kwa vizazi vitano, hubeba hatari yoyote ya ziada ikilinganishwa na bidhaa za kawaida.

Kwa nini hoja hii ya kutuliza ni "tambi"? Kwa sababu katika kesi ya GMOs, tunazungumza juu ya hatua, athari inayolengwa kwenye genome. Na matokeo yanaweza pia kuwa na athari finyu, iliyolengwa madhubuti kwa afya.… Usalama wa uingiliaji kati kama huo hausemi chochote kuhusu usalama wa nyingine. Masomo haya yote 1,700 yanazungumzia usalama wa aina hizo tu za GMO ambazo zimechunguzwa moja kwa moja, na tu katika vipengele vilivyochanganuliwa. Kujumlisha masomo haya kwa visa vyote vinavyowezekana vya GMOs ni uwongo dhahiri. Kwa kuongeza, madhara yanayosababishwa hutegemea kwa kiasi kikubwa sifa za genome ya viumbe, ambayo inalishwa bidhaa zilizo na tishu za GMO. Unahitaji kujaribu sio kwa vizazi vitano vya panya, lakini kwa vizazi vitano vya watu, kwani genome ya panya, ni wazi, hailingani 100% na ile ya mwanadamu. Kwa kuongezea, jeni za watu tofauti pia ni tofauti. Kwa nadharia, inawezekana kuunda GMO ambazo ni salama kwa washiriki wa kabila moja, lakini ni hatari kwa washiriki wa mwingine. Kwa kuzingatia kutofautiana kwa maumbile ya wanadamu na idadi ya GMO tayari imeundwa, nambari "1700" haionekani kuwa kubwa kabisa.

Ikiwa genome ya kiumbe imepitia mikono ya wahandisi wa maumbile, basi ni vigumu zaidi kutambua ikiwa kuna "alamisho" yoyote ya hatari ndani yake ambayo ni hatari kwa wanadamu kuliko kuanzisha alama hii. Ikiwa tutatumia GMO katika kilimo, basi ni zile tu ambazo ziliundwa na wanasayansi wa ndani, na mzunguko mzima wa uzalishaji ambao uko nchini Urusi na unadhibitiwa na raia wetu pekee. Hili ni suala la usalama wa taifa.

Tofauti kati ya mbinu za kuzaliana za Michurin na uhandisi wa jeni ni kama tofauti kati ya jiko la Kirusi na kinu cha nyuklia. Darasa la hatari ni maagizo mengi ya ukubwa wa juu. Kwa sababu fulani, haitokei kwa wanasayansi wa atomiki kutangaza utafiti wa athari mbaya za mionzi kwenye mwili "pseudoscience". Kuhakikisha usalama ndio ufahamu wazi wa tishio unaokuruhusu kuchukua tahadhari zinazofaa. Na wahandisi wa chembe za urithi wanatupa teknolojia ya hali ya juu zaidi (iliyovumbuliwa baadaye) kuliko bomu la atomiki, na wanatuaminisha kuwa wasiwasi wowote ni ujinga. Utafiti wa matokeo hatari ya GMO, hata kama bado hayajagunduliwa, inapaswa kuwa moja ya mwelekeo kuu wa utafiti wa kisayansi. Mwelekeo huu unapaswa kuungwa mkono na kulindwa na jamii, kwani mashirika yenye nguvu sana yana nia ya kukandamiza utafiti kama huo, kwa sababu za mamluki. Na wasomi wanaonekanaje dhidi ya msingi huu, jambo la msingi kutangaza tawi hili la utafiti "sayansi ya uwongo" na maslahi ya umma ndani yake kama kitu cha kulaumiwa?

Shida ni kwamba mtoto yeyote wa shule anaweza kuhukumu "Tume ya Pseudoscientific" kwa uwongo, lakini mwanasayansi wa Kirusi anayefanya kazi katika miundo ya Chuo cha Sayansi hawezi kumudu sasa, kwa kuwa Tume inajumuisha takwimu zilizotajwa sana, ikiwa ni pamoja na zaidi ya 40 (!) Wanataaluma wa RAS. Na viongozi hawa wote wa kisayansi, wakiwakilishwa na kiongozi wao, Msomi Aleksandrov, kimsingi walitia saini uwongo na takataka nilizonukuu hapo juu. Nguvu zao ni kwamba sayansi yote ya Kirusi sasa imegeuzwa kuwa idara ya PR kwa masuala ya kimataifa yenye nia ya kukuza GMO

« Leo [2017-21-02] karibu na kijiji cha Oktyabrsky, wilaya ya Zuevsky ya mkoa wa Kirov, ya kwanza nchini Urusi ilifungua mmea wa mbegu wa kampuni ya Amerika ya Monsanto, inayoongoza ulimwenguni katika ukuzaji wa viumbe vilivyobadilishwa vinasaba.… Kwa kazi yenye matunda ya biashara, utawala wa mkoa wa Kirov umetenga hekta elfu 63 kwa masharti ya upendeleo.

"Tumekuwa tukingojea Monsanto katika ardhi ya Kirov kwa muda mrefu na tumekuwa tukifanya kazi ya kimfumo kwa miaka kadhaa. Nikita Yuryevich Belykh alichukua jukumu muhimu sana katika mazungumzo na mwekezaji wa kimkakati, na tayari nimekamilisha kazi hii kwa mafanikio "- alisema kaimu mkuu wa mkoa Igor Vasiliev.

Isaak Levenstein, mkuu wa Monsanto Russia, pia alionyesha matumaini ya ushirikiano wa muda mrefu na wenye mafanikio.

"Tulitaka kujiimarisha katika soko la Urusi mapema, lakini sheria za kitaifa zilituzuia. Hata hivyo, juzi tulipokea habari njema kutoka Chuo cha Sayansi kuhusu kufutwa kwa marufuku ya GMOs nchini. Tuna matamanio makubwa. Tunapanga kulisha idadi kubwa ya watu na bidhaa zetu. Tunatarajia kutoa minyororo ya rejareja, vituo vya upishi, pamoja na shule na shule za chekechea, "alisema."

"Shule na kindergartens", bila shaka, hasa radhi. Labda, sasa mzunguko maalum wa serikali utatolewa - sio kulisha watoto wa Kirusi na kitu kingine chochote isipokuwa GMOs. Na ndiyo, hii ni "Monsanto" sawa, ambayo imelaaniwa katika nchi nyingi za dunia. Walakini, nchini Urusi sheria juu ya utumiaji wa GMOs ilikuwa "huru" mnamo 2013. Hata hivyo, mwaka wa 2016 ilikuwa marufuku kukua GMOs nchini Urusi, na sasa marufuku hii inawezekana kuondolewa.

Katika kipindi hiki, tunakabiliwa na matokeo ya kwanza ya "mageuzi" ya Putin ya Chuo cha Sayansi. Licha ya uharibifu wote wa baada ya Soviet wa taasisi hii, Fomu yenyewe, ambayo hapo awali ilipinga hata mbele ya mwelekeo wa Bolshevik, ililazimisha watu "kuweka brand yao", kuwa na heshima kwa cheo chao cha juu. Na baada ya kupigwa kwa Putin kwa sledgehammer, wazee "walikwenda juu." "Hakuna Mungu, na kila kitu kinaruhusiwa." Na kwa njia fulani siamini kwamba Aleksandrov, hata alikamatwa katika uwongo wa tuhuma za ufisadi, atajifanya kuwa hara-kiri au angalau atatoa jina la msomi ili asimdharau. Au angalau uombe radhi kwa raia wenzake kwa kutokuwa na uwezo, akisema kwamba "alitoka bila kuelewa," kwa kuwa yeye ni mlei katika nyanja za biolojia, dawa na kilimo, na utaalam wake mwenyewe ni fizikia na macho. Haijalishi jinsi inavyogeuka kuwa uongo wa umma na unaolipwa vizuri sasa ni "brand" mpya ya Chuo cha Sayansi cha Kirusi.

Kuhusu "Tume ya Mapambano dhidi ya Pseudoscience", tunaweza tu kufurahi juu yake. Wanachama wake hawahitaji tena kwenda mahali fulani, kutafuta sayansi ya uwongo mahali pengine, ikiwa Tume yenyewe inatamka misemo ya ujinga na ya kitambo.… Sasa anaweza kufanya kazi katika muundo wa mduara wa walevi wasiojulikana: tu kupatana na mchanga kila mmoja kwenye mduara. Kwa kuzingatia jambo hili jipya, ninapendekeza "kurekebisha vinasaba" jina lenyewe: "Tume ya Pseudoscientific ya Chuo cha Sayansi cha Urusi".