Athari ya Dzhanibekov

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Athari iliyogunduliwa na mwanaanga wa Urusi Vladimir Dzhanibekov imekuwa siri na wanasayansi wa Urusi kwa zaidi ya miaka kumi. Hakukiuka tu maelewano yote ya nadharia na dhana zilizotambuliwa hapo awali, lakini pia aligeuka kuwa kielelezo cha kisayansi cha majanga ya ulimwengu yanayokuja. Kuna nadharia nyingi za kisayansi kuhusu kile kinachoitwa mwisho wa ulimwengu.

Kauli za wanasayansi mbalimbali kuhusu mabadiliko ya nguzo za dunia zimekuwepo kwa zaidi ya muongo mmoja. Lakini, licha ya ukweli kwamba wengi wao wana ushahidi thabiti wa kinadharia, ilionekana kuwa hakuna dhana hizi zinaweza kujaribiwa kwa majaribio. Kutoka kwa historia, na haswa kutoka kwa historia ya hivi karibuni ya sayansi, kuna mifano wazi wakati, katika mchakato wa majaribio na majaribio, wanasayansi walikutana na matukio ambayo yanapingana na nadharia zote za kisayansi zilizotambuliwa hapo awali. Mshangao kama huo ni pamoja na ugunduzi uliofanywa na mwanaanga wa Soviet wakati wa safari yake ya tano kwenye chombo cha anga cha Soyuz T-13 na kituo cha orbital cha Salyut-7 (Juni 6 - Septemba 26, 1985) na Vladimir Dzhanibekov. Alisisitiza juu ya athari ambayo haielezeki kutoka kwa mtazamo wa mechanics ya kisasa na aerodynamics. Mkosaji wa ugunduzi huo alikuwa nati ya kawaida. Alipotazama jinsi alivyokuwa akiruka kwenye nafasi ya kabati, mwanaanga aliona sifa za ajabu za tabia yake.

Ilibadilika kuwa wakati wa kusonga kwa mvuto wa sifuri, mwili unaozunguka hubadilisha mhimili wake wa kuzunguka kwa vipindi vilivyoainishwa, na kufanya mapinduzi kwa digrii 180. Katika kesi hiyo, katikati ya molekuli ya mwili inaendelea kuhamia kwa njia ya sare na ya rectilinear. Hata wakati huo, mwanaanga alipendekeza kwamba "tabia ya ajabu" kama hiyo ni ya kweli kwa sayari yetu yote, na kwa kila nyanja yake tofauti. Hii ina maana kwamba mtu hawezi tu kuzungumza juu ya ukweli wa mwisho mbaya wa dunia, lakini pia fikiria kwa njia mpya misiba ya majanga ya dunia ya zamani na ya baadaye duniani, ambayo, kama mwili wowote wa kimwili, hutii sheria za asili za jumla.

Kwa nini ugunduzi huo muhimu ulinyamazishwa? Ukweli ni kwamba athari iliyogunduliwa ilifanya iwezekanavyo kuweka kando hypotheses zote zilizowekwa hapo awali na kukabiliana na tatizo kutoka kwa nafasi tofauti kabisa. Hali ni ya kipekee - ushahidi wa majaribio ulionekana kabla ya nadharia yenyewe kuwekwa mbele. Ili kuunda msingi wa kinadharia wa kuaminika, wanasayansi wa Kirusi walilazimika kurekebisha sheria kadhaa za mechanics ya classical na quantum.

Timu kubwa ya wataalamu kutoka Taasisi ya Matatizo katika Mitambo, Kituo cha Sayansi na Kiufundi cha Usalama wa Nyuklia na Mionzi na Kituo cha Kimataifa cha Sayansi na Kiufundi cha Upakiaji wa Vitu vya Angani walifanyia kazi ushahidi. Ilichukua zaidi ya miaka kumi. Na kwa miaka yote kumi, wanasayansi walifuatilia ikiwa wanaanga wa kigeni wangeona athari sawa. Lakini wageni, pengine, usiimarishe screws katika nafasi, shukrani ambayo sisi si tu kuwa na vipaumbele katika ugunduzi wa tatizo hili la kisayansi, lakini pia ni karibu miongo miwili mbele ya dunia nzima katika utafiti wake.

Kwa muda, iliaminika kuwa jambo hilo lilikuwa la maslahi ya kisayansi tu. Na tu kutoka wakati ambapo iliwezekana kudhibitisha kinadharia mara kwa mara, ugunduzi huo ulipata umuhimu wake wa vitendo. Ilithibitishwa kuwa mabadiliko katika mhimili wa mzunguko wa Dunia sio nadharia za ajabu za akiolojia na jiolojia, lakini matukio ya asili katika historia ya sayari. Kusoma tatizo husaidia kukokotoa muda muafaka wa uzinduzi na safari za anga za juu. Asili ya majanga kama vile vimbunga, vimbunga, mafuriko na mafuriko yanayohusiana na kuhamishwa kwa angahewa ya sayari na haidrosphere imeeleweka zaidi.

Ugunduzi wa athari ya Dzhanibekov ulisababisha ukuzaji wa uwanja mpya kabisa wa sayansi, ambao unahusika na michakato ya pseudo-quantum, ambayo ni, michakato ya quantum ambayo hufanyika kwenye macrocosm. Wanasayansi daima huzungumza juu ya kiwango kikubwa kisichoeleweka linapokuja suala la michakato ya quantum. Katika macrocosm ya kawaida, kila kitu kinaonekana kuwa kinaendelea vizuri, hata ikiwa wakati mwingine haraka sana, lakini mara kwa mara. Na katika laser au katika athari mbalimbali za mnyororo, taratibu hutokea kwa ghafla. Hiyo ni, kabla ya kuanza, kila kitu kinaelezewa na fomula kadhaa, baada ya - na tofauti kabisa, na juu ya mchakato yenyewe - habari ya sifuri. Iliaminika kuwa yote haya ni ya asili tu katika ulimwengu mdogo.

Mkuu wa Idara ya Utabiri wa Hatari ya Asili ya Kamati ya Kitaifa ya Usalama wa Mazingira, Viktor Frolov, na Naibu Mkurugenzi wa NIIEM MGSHch, mjumbe wa bodi ya wakurugenzi wa kituo cha malipo ya nafasi, ambayo ilishughulikia msingi wa kinadharia wa ugunduzi huo, Mikhail Khlystunov, alichapisha ripoti ya pamoja. Katika ripoti hii, jamii nzima ya ulimwengu iliarifiwa juu ya athari ya Dzhanibekov. Imeripotiwa kwa sababu za maadili na maadili. Itakuwa uhalifu kuficha uwezekano wa janga kutoka kwa wanadamu. Lakini wanasayansi wetu huweka sehemu ya kinadharia nyuma ya kufuli saba. Na uhakika sio tu katika uwezo wa kufanya biashara ya ujuzi yenyewe, lakini pia kwa ukweli kwamba ni moja kwa moja kuhusiana na uwezekano wa kushangaza wa kutabiri michakato ya asili.

Sababu zinazowezekana za tabia hii ya mwili unaozunguka:

1. Mzunguko wa mwili mgumu kabisa ni thabiti ukilinganisha na shoka za wakati mkuu na mdogo kabisa wa hali ya hewa. Mfano wa mzunguko thabiti kuzunguka mhimili wa wakati mdogo wa hali ya hewa inayotumiwa katika mazoezi ni uimarishaji wa risasi inayoruka. Risasi inaweza kuzingatiwa kuwa mwili thabiti ili kupata uimara wa kutosha wakati wa kukimbia kwake.

2. Mzunguko wa kuzunguka mhimili wa wakati mkubwa zaidi wa hali ni thabiti kwa mwili wowote kwa muda usio na kikomo. Ikiwa ni pamoja na sio ngumu kabisa. Kwa hiyo, hii na tu spin vile hutumiwa kwa passive kabisa (na mfumo wa mwelekeo umezimwa) utulivu wa satelaiti na ugumu mkubwa wa ujenzi (paneli za SB zilizotengenezwa, antena, mafuta katika mizinga, nk).

3. Mzunguko kuzunguka mhimili wenye muda wa wastani wa hali si shwari kila wakati. Na mzunguko hakika utaelekea kupunguza nishati ya mzunguko. Katika kesi hiyo, pointi mbalimbali za mwili zitaanza kupata kasi ya kutofautiana. Ikiwa uharakishaji huu utasababisha upungufu wa kutofautiana (sio mwili mgumu kabisa) na uharibifu wa nishati, basi matokeo yake mhimili wa mzunguko utaunganishwa na mhimili wa muda wa juu wa inertia. Ikiwa deformation haifanyiki na / au uharibifu wa nishati haufanyiki (elasticity bora), basi mfumo wa kihafidhina wa nishati hupatikana. Kwa kusema kwa mfano, mwili utaruka, ukijaribu kila wakati kujitafutia nafasi "ya kustarehesha", lakini kila wakati itaruka na kutafuta tena. Mfano rahisi zaidi ni pendulum kamili. Nafasi ya chini ni bora kwa nguvu. Lakini hataishia hapo. Kwa hivyo, mhimili wa kuzunguka kwa mwili mgumu kabisa na / au kwa kweli hautawahi sanjari na mhimili wa max. wakati wa inertia, ikiwa hapo awali haikuambatana nayo. Mwili utafanya milele mitetemo tata ya teknolojia-dimensional, kulingana na vigezo na mwanzo. masharti. Ni muhimu kufunga damper ya 'viscous' au vibrations yenye unyevu kikamilifu na mfumo wa udhibiti, ikiwa tunazungumzia kuhusu chombo cha anga.

4. Ikiwa wakati wote kuu wa inertia ni sawa, vector ya kasi ya angular ya mzunguko wa mwili haitabadilika ama kwa ukubwa au mwelekeo. Kwa kusema, katika mduara ambao mwelekeo ulizunguka, katika mzunguko wa mwelekeo huo utazunguka.

Kwa kuzingatia maelezo, "nati ya Dzhanibekov" ni mfano mzuri wa kuzunguka kwa mwili mgumu kabisa, uliosokotwa kuzunguka mhimili ambao hauendani na mhimili wa wakati mdogo au mkubwa zaidi wa inertia. Na athari hii haizingatiwi hapa. Sayari yetu inasonga katika obiti ya duara na mhimili wake wa kuzunguka ni karibu sawa na ndege ya mwendo wa obiti. Labda tofauti hii kutoka kwa "Janibekov nut" (ambayo inasonga kwenye mhimili wa mzunguko) itazuia sayari kugeuka.