Mabenki ya kivuli wamechagua Clinton kwa muda mrefu

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mhariri mkuu wa WikiLeaks Julian Assange alitabiri matokeo ya uchaguzi wa Marekani katika mahojiano maalum kuhusu RT: "Trump hataruhusiwa kushinda uchaguzi huu … Benki, kijasusi, tata ya kijeshi-viwanda, kubwa ya kigeni. makampuni, na kadhalika, wote walimzunguka Hillary Clinton." Inaonekana Assange hakukosea.

Benki … Kwa nini waliungana na Hillary Clinton na ni wagumu dhidi ya Donald Trump?

Acha nikukumbushe kwamba msaada wa kifedha kwa vyama vya siasa na wagombea mahususi wakati wa kampeni za uchaguzi nchini Merika hufanywa kwa njia kadhaa:

1. Matumizi ya fedha za vyama vya siasa;

2. Fedha za kibinafsi za mgombea;

3. Michango ya kibinafsi iliyotolewa na raia wa Marekani;

4. Michango kutoka kwa wananchi kwenye fedha za Kamati ya Taifa ya Chama (PAC). Idadi ya kamati hizo (na misingi) iko katika mamia. Wanaweza kuwa ushirika, vyama vya wafanyakazi, umma, nk. Sifa muhimu ya PAC ni kuchangia fedha zao kwenye mfuko wa wagombea, badala ya kuzitumia wenyewe;

5. Michango kwa mifuko huru kusaidia kampeni za uchaguzi. Fedha hizi huchukua mfumo wa SuperPACs. Fedha hizi hazihamishi fedha zinazopokelewa kwa vyama vya siasa au wagombea, bali zinazitumia kwa hiari yao wenyewe. Hali ya SuperPAC inawapa uhuru kamili wa kufadhili vitendo sio tu kwa kuunga mkono mgombea "wao", lakini pia hatua dhidi ya mgombea asiyehitajika;

6. Fedha 501-p. Kanuni hii inabainisha mashirika yasiyo ya faida ambayo, kama vile mashirika ya SuperPAC, yana uwezo wa kuunda fedha (kupitia michango kutoka kwa wananchi, makampuni na vyama vya wafanyakazi) na kuzitumia kwa kujitegemea kwa madhumuni yanayohusiana na kampeni za uchaguzi;

7. Vyanzo vingine na mbinu za ufadhili. Miongoni mwao, muhimu zaidi ni ufadhili wa bajeti ya serikali (mchujo wa kwanza, na kisha uchaguzi mkuu).

Kila aina ya usaidizi wa kifedha ina kanuni zake kali. Kwa mfano, fedha za PAC zinaweza kuchangia si zaidi ya dola 5,000 kwa mfuko wa mgombea wakati wa mchujo, na kwa upande wa mgombea aliyependekezwa katika kongamano la chama (majira ya joto) - $ 5,000 nyingine. Pamoja, dola elfu 15 zinaweza kuhamishiwa kwa hazina ya chama. Kwa kawaida, idadi ya aina zote za PAC nchini Marekani ni kati ya 4 hadi 5 elfu. Inabadilika kuwa kwa kutumia utaratibu wa PAC, kiwango cha juu kinachoweza kutumika ni dola milioni 100-125. Hii haitoshi, kutokana na ukubwa wa kampeni za uchaguzi wa Marekani.

Hapa ndipo ubunifu wa fedha za kampeni ulipoibuka katika mfumo wa Fedha za SuperPAC na Fedha za 501-C, ambazo zilizinduliwa kwa mara ya kwanza wakati wa uchaguzi wa urais wa 2012. Kisha matumizi ya jumla ya kampeni za kabla ya uchaguzi na kampeni ya uchaguzi yalikadiriwa kuwa dola bilioni 2.6. Matumizi kutoka kwa bajeti ya shirikisho ya Chama cha Kidemokrasia yalifikia dola milioni 316, Chama cha Republican - dola milioni 409. Ufadhili wa serikali kwa hafla za uchaguzi (vyama vyote.) ilifikia dola milioni 91

Wakati huo huo, matumizi yote chini ya fedha za 501-c katika chaguzi zilizopita tayari yalikuwa sawa na dola milioni 300. Kwa fedha za SuperPAC, makadirio ya matumizi ya jumla ni ya chini ya kuaminika, lakini pia yalikuwa angalau $ 300 milioni. wagombea wakuu wa kiti cha urais wa Marekani mwaka 2012 ni Barack Obama wa chama cha Democrat na Mitt Romney wa chama cha Republican.

Kiwango na muundo wa msaada wa kifedha kwa kampeni ya uchaguzi ya Obama na Romney mnamo 2012 ($ milioni)

Fomu za msaada wa kifedha	Obama	Romney
Fedha za kibinafsi za mgombea	0, 005	0, 052
Michango ya mtu binafsi kwa mfuko wa mgombea	632	384
Matumizi ya Hazina ya Chama	291	386
Matumizi ya fedha za PAC	-	1
Matumizi kutoka kwa fedha za SuperPAC na 501-c	131	418
Ufadhili wa serikali	-	-
Jumla	1.054	1.189

Sasa turudi kwenye kampeni ya 2016. Gharama za jumla za wagombea urais, kulingana na wataalam, zinaweza karibu mara mbili na kufikia kiwango cha dola bilioni 5. Inavyoonekana, wataalam walizingatia kwamba njia kama hiyo ya ufadhili kama SuperPAC na 501-c fedha zitatumika kikamilifu katika kampeni ya sasa.

Tunakumbuka kwamba mwanzoni kutoka kwa Republican, mshindani mkuu alikuwa Jeb Bush, ambaye alipokea kiasi kikubwa cha fedha kutoka kwa wafadhili wa jadi wa Chama cha Republican. Msaada wa Bush kutoka kwa fedha za SuperPAC pekee ulifikia dola milioni 124. Yamkini, pia kulikuwa na pesa za mabenki huko. Kiasi gani kilitumika kwa Bush haijulikani. Walakini, Bush aligeuka kuwa mgombea ambaye hakufanikiwa sana. Inavyoonekana, mabenki waliona kwamba hawapaswi kupoteza pesa nyingi, kwa hiyo, wakati Cruz wa Republican alipokamata baton ya Bush, "mikoba ya fedha" ilianza kuonyesha kujizuia. Kulingana na Cruz, kuna data kama hiyo (mwishoni mwa Februari 2016): michango ya kibinafsi kwa mfuko wa mgombea huyu - karibu dola milioni 50, ufadhili kutoka kwa fedha za SuperPAC - karibu dola milioni 55. Mwanzoni mwa Mei, Cruise pia wastaafu, na hii iliwakatisha tamaa zaidi mabenki.

Na hapa huanza kupaa kwa wasomi wasiopangwa wa chama cha Republican cha nyota Donald Trump - mtu asiyejulikana kwa wakuu wa kisiasa wa Republican. Baada ya muda, inakuwa wazi kuwa Donald Trump haelewi sheria za mchezo ambazo Wall Street inaweka, au anakiuka kwa makusudi.

Trump kwanza alidai ukaguzi wa Hifadhi ya Shirikisho. Mabenki ya Wall Street, ambao wanaendelea kupokea mikopo ya karibu bila malipo kutoka kwa Hifadhi ya Shirikisho la Marekani, hawakufurahishwa na hili. Zaidi ya hayo, Trump alianza kutoa madai dhidi ya Mwenyekiti wa Fed Janet Yellen na Rais wa Marekani Barack Obama kwa kuweka kiwango cha riba cha Hifadhi ya Shirikisho karibu kuwa sifuri (katika masafa kutoka 0.25 hadi 0.50%). Hii inafanywa ili kuunda mwonekano kwamba kila kitu kiko sawa na uchumi wa Amerika. Uchumi utashuka chini ya Democrat Obama - wimbo wa Hillary umeimbwa. Hatimaye, Trump aliwaweka mabenki matatizoni na madai yake ya kurejesha Sheria ya Glass-Steagall, ambayo ilianzishwa Amerika mwaka wa 1933 na ilianza kutumika hadi 1999. Sheria hii ilikuwa majibu ya Unyogovu Mkuu wa miaka ya 30 ya karne ya ishirini, na kiini chake kilipungua hadi mgawanyiko wa shughuli za benki za mikopo na uwekezaji. Baada ya kukomeshwa kwa Sheria ya Glass-Steagall chini ya Rais Bill Clinton, Amerika iliharakisha msiba wa 2007-2009. Leo Amerika inaelekea kwenye mzozo mbaya zaidi, na kila mtu anaelewa kuwa ni muhimu kurudisha Sheria ya Glass-Steagall, ambayo ingesimamisha uzushi wa kifedha unaosababishwa na benki za Wall Street. Mabenki wana chuki dhidi ya Trump kwa sababu tu Chama cha Kidemokrasia katika mkutano wake wa majira ya joto pia kililazimishwa kukubaliana na hitaji la kurejesha sheria ya 1933. (Ni kweli, Hillary, hata baada ya uamuzi huu wa kongamano, kwa kila njia anaepuka mjadala wa mada ya sheria ya Glass-Steagall).

Lakini je, mabenki wanaweza kufurahishwa na kauli za Trump kwamba ni wakati wa kusimamisha ukuaji wa piramidi ya deni la Amerika? Baada ya yote, hii ina maana ya kusimamisha uchapishaji wa Fed, ambayo inaruhusu mabenki ya Marekani kununua dunia nzima. Hata kama Trump atashindwa katika uchaguzi kesho, atabaki kuwa adui wa kibinafsi wa Wall Street milele. Baada ya yote, "aliwashtaki" Wanademokrasia kuanza kurekebisha mfumo wa benki. Aidha, kiwango cha kutokuwa dhidi ya benki kati ya watu leo ni katika ngazi ya kiwango cha juu kwamba ilikuwa kumbukumbu katika 2009-2010.

Kulingana na Bloomberg, mwishoni mwa Oktoba, Clinton aliinua $ 766 milioni kwa kampeni yake, Trump $ 392 milioni. Kwa kuzingatia fedha zinazounga mkono wanasiasa, lakini hazihusiani nao rasmi (SuperPAC na fedha 501-c), mkusanyiko wa mwanamke wa kwanza wa zamani ulifikia $ 949 milioni dhidi ya $ 449 milioni ambazo Trump aliweza kuvutia. Hebu tukumbuke uchaguzi wa 2012: basi wagombea wakuu kutoka vyama viwili walikuwa na viwango sawa vya usaidizi wa kifedha (Romney alikuwa hata 13% mbele ya Obama). Leo, mgombea huyo wa chama cha Republican anaungwa mkono kifedha ambao ni zaidi ya nusu ya mgombea wa chama cha Democratic. Kumbuka kwamba ikiwa Clinton hakutumia dime nje ya mfuko wake kwenye kampeni ya uchaguzi, Donald Trump - dola milioni 56. Hii ni kiasi ambacho hakijawahi kutokea, rekodi ya miongo iliyopita. Pengo katika viwango vya ufadhili wa wagombezi wawili wakuu wa kiti cha urais wa Marekani linaweza pia kuitwa rekodi ya miongo iliyopita. Kanuni iliyokuwepo hapo awali ya hata usambazaji wa "mayai" na wafadhili katika "vikapu" tofauti (walifadhili Democrats na Republican kwa wakati mmoja) ilisababisha usawa wa kifedha wa wagombea wawili wakuu. Kweli, usawa ulidhani kwamba waombaji, kwa asili, hawapaswi kutofautiana sana kutoka kwa kila mmoja. Lakini mwaka wa 2016, ilionekana kwa wamiliki wa Wall Street kwamba kiini cha waombaji kilikuwa tofauti.

Mwanzoni mwa Novemba 2016, kiasi cha msaada wa kifedha alipokea Hillary Clinton kutoka kwa fedha "huru" (SuperPAC na 501-c) inakaribia dola milioni 200. Lakini Democrats mwanzoni mwa kampeni za uchaguzi walidai kwamba chanzo hiki cha fedha. kupigwa marufuku! Moja ya fedha kubwa kama hizo - Vipaumbele vya USA - tayari mwanzoni mwa 2016 ilikusanya dola milioni 50 kusaidia mgombea wa kidemokrasia. Mfadhili mkubwa wa Vipaumbele USA ni mdadisi wa kifedha George Soros ($ 7 milioni). Mtaalamu huyu wa kifedha ameeneza mayai yake (fedha) kwenye vikapu vingine (fedha za "huru" za SuperPAC na 501-c). Mbali na Soros, Zusman, Pritzker, Saban na Abraham wako mstari wa mbele wa wafadhili wa Hillary Clinton. Zusman anaendesha fedha za ua, Pritzker anaendesha mali isiyohamishika na hoteli, Saban anaendesha televisheni na Hollywood, na Abraham anaendesha kampuni kubwa zaidi ya chakula ya Marekani ya chakula. Mtaalamu wa Israel Sever Plotsker anabainisha kwa kuridhika kwamba wafadhili wote watano wa Clinton ni Wayahudi na "kwa pamoja walileta Hillary $ 300 milioni."

Clinton alipata usaidizi kutoka kwa benki za Wall Street kama vile Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Akina Clinton walianzisha uhusiano nao siku zile Bill alipokuwa gavana wa Arkansas, na akawatia nguvu wakati Bill alipokuwa mmiliki wa Ikulu ya White House. Wakati huo huo, wataalamu hawawezi kutaja benki moja kubwa ya Marekani ambayo moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja (kupitia fedha za SuperPAC na 501-c) ingemuunga mkono Trump. Kwa kweli, pengo katika viwango vya uungwaji mkono kwa Trump na Clinton ni kubwa zaidi, kwa sababu baadhi ya misingi ya "huru" ya Republican inapiga risasi nyuma ya Donald Trump, ikimcheza dhidi yake. Wakati huo huo, misingi ya Kidemokrasia ya SuperPAC na 501-c hucheza 100% kwa Clinton.