Tunashughulika na chanjo. Sehemu ya 1. Utangulizi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

1. Hapo zamani za kale, nilipokuwa bado napenda kusoma magazeti katika ujana wangu, makala ndefu kuhusu wasagaji wawili ilichapishwa katika mojawapo ya matoleo ya Ijumaa. Kwa miaka mingi, sikumbuki hasa ilikuwa inahusu nini, lakini inaonekana kama kitu kuhusu ukweli kwamba hawaruhusiwi kuhalalisha uhusiano. Pamoja na mambo mengine, ilisema mtoto wa mmoja wao alianza kuwa na tawahudi kutokana na chanjo hiyo. Hii iliripotiwa katika mstari mmoja, baada ya hapo waliendelea kujadili masuala ya wasagaji. Nilivutiwa sana na mstari huu na ukweli kwamba walikuwa wakijadili upuuzi kama huo, badala ya kujadili jambo kuu - kwamba mtoto alikuwa na ugonjwa wa akili, na hata kama matokeo ya chanjo, kwamba niliweka nakala hii kwa muda mrefu. ukumbusho kwamba mada ya chanjo unahitaji kuijua kwa njia fulani.

2. Katika miezi michache iliyopita, nimetumia mamia ya saa kutafiti chanjo. Nimesoma kabisa zaidi ya masomo mia tatu ya kisayansi, na mamia ya muhtasari. Sasa naweza kutangaza kwa uwajibikaji kamili kwamba ikiwa haukushughulika na mada hii kwa makusudi, basi karibu kila kitu ambacho unajua juu ya chanjo ni uwongo. Kuanzia mwanzo hadi mwisho. Kila kitu kilichoandikwa juu ya mada hii kwenye vyombo vya habari ni propaganda, habari za uwongo, na yote haya hayahusiani na sayansi au ukweli.

3. Sitaki kabisa kujihusisha na uenezi wa kinyume, kwa kuwa hii ni kazi isiyo na shukrani sana, lakini kwanza, siwezi kusaidia kuandika juu yake, na pili, ninaandika haya yote ili kurekebisha mawazo yangu juu ya mada hii. na tatu Labda kutumia muda mwingi kutafiti chanjo kunaweza kusaidia wazazi wengine kufanya maamuzi bora.

Ikiwa una hakika kabisa kwamba chanjo ni muhimu, salama na yenye ufanisi, na unataka kukaa kweli kwako, basi tafadhali usisome zaidi. Hata kwa uelewa mdogo wa mada hii, hutaweza kudumisha ujasiri huu.

4. Hivi majuzi nilizungumza na jamaa ambaye alisema kwamba wakati mtoto wake wa kwanza alizaliwa, alitumia muda mwingi sana kuchagua stroller, kitanda, kiti cha mtoto kwa gari, nk. Lakini hakutumia dakika moja kujaribu kujua ni chanjo zipi zinapaswa kufanywa au hazipaswi kufanywa. Takriban wazazi wote hukabidhi haki ya uamuzi huu kwa wengine. Wanaamini kwamba watu wengine - wanasayansi, madaktari au wauguzi - tayari wamefikiria mada hii na kufanya uamuzi bora zaidi.

5. Wazazi hufanya idadi kubwa ya maamuzi kwa watoto wao. Nini cha kula wakati wa ujauzito, wapi kujifungua, jinsi na nini cha kulisha mtoto, kulisha kwa ratiba au kwa mahitaji, ni vyakula gani vya ziada vya kuanzisha na wakati gani, ni thamani ya kutoa pacifier, ni aina gani ya mlezi wa mtoto kuchukua, ambayo chekechea / shule ya kumpeleka, nk., nk. Wazazi hufanya mamia ya maamuzi yanayohusiana na nyanja zote za maisha ya mtoto wao ili kulea mtoto mwenye afya na furaha.

6. Kwa sasa, ninaamini kwamba uamuzi muhimu zaidi wa wazazi ni chanjo au kutompa mtoto. Na hii, uamuzi muhimu zaidi, karibu wazazi wote mjumbe. Baada ya yote, jambo muhimu zaidi kwa mzazi yeyote ni afya ya mtoto. Na hakuna kitu kingine chochote ambacho kinaweza kuathiri afya yake zaidi ya uamuzi wa kufanya au kutopata chanjo, na ikiwa ni hivyo, ni zipi.

7. Baadhi ya wazazi niliozungumza nao wanajiamini sana katika umuhimu wa chanjo kiasi kwamba hata wakijua kuwa baadhi ya watu wanaona chanjo si salama, si tu kwamba hawataki kuelewa hili, lakini wanatetea kwa ukali maoni yao bila kusoma hata kisayansi. makala. Hawataki kusikia neno lolote kuhusu jinsi baadhi ya chanjo huenda zisiwe na ufanisi sana au salama sana, na hii imethibitishwa katika tafiti nyingi za kisayansi. Unaweza kuzungumza nao kwa utulivu mada nyingine yoyote, lakini mara tu inapofikia chanjo, zinaonekana kubadilishwa. Hawataki kusikiliza mabishano yoyote, na karibu wanapiga kelele juu ya jinsi ni muhimu kuwachanja watoto, na ni baraka gani kwa wanadamu kwamba dawa imetupa chanjo.

Mwanzoni, sikuweza kuelewa hili kwa njia yoyote. Inakuwaje kwamba watu hawa wenye akili na elimu sana, wamiliki wote wa shahada ya 2 au ya 3 ya kitaaluma, wanakuwa wa kidini na wasiofaa mara tu inapofikia mada hii ya kisayansi tu. Na kisha ninaonekana kuelewa.

Wote tayari wamewachanja watoto wao, na, kama wazazi wengi, wamekataa kuwajibika kwa uamuzi huu na wakaukabidhi kwa wengine. Kwa ufahamu, wanaelewa kuwa ikiwa itabadilika kuwa chanjo sio hatari kabisa, basi walihatarisha afya, na ikiwezekana hata maisha ya watoto wao. Hii ni ngumu kufahamu. Ni rahisi zaidi kuishi kufikiria kuwa mtoto tayari amezaliwa hivi. Pamoja na mizio, kuchelewa kwa maendeleo, na vyombo vya habari vya otitis vinavyoendelea, na ugonjwa wowote wa autoimmune, au hata na kundi la magonjwa. Ni vigumu sana kuishi na ujuzi kwamba wewe mwenyewe ulimpa ugonjwa huu. Kukabidhi mamlaka, na kuachilia wajibu kwa uamuzi huu. Kwa kutetea chanjo kwa bidii bila hata kujua chochote kuzihusu, wazazi hawa wanajilinda kutokana na mkanganyiko wenye nguvu wa utambuzi.

Kwa hivyo, ikiwa tayari umewachanja watoto wako kikamilifu, hautafanya chanjo mpya, na wajukuu wako bado wako mbali, labda haupaswi kupendezwa na mada hii. Ingawa, kwa upande mwingine, matokeo mengi ya chanjo yanaponywa ikiwa unatambua kwamba wanapatikana, na sio kuzaliwa.

8. Mada ya chanjo ni pana sana. Haiwezekani kuelewa kwa saa chache, na hata katika siku chache. Inashauriwa kutumia angalau masaa 50-100 kwake, au hata zaidi. Hakuna maana katika kuzama katika mada hii ikiwa hakuna njia ya kujitolea muda mwingi kwa hiyo. Vinginevyo, utakuwa na dissonance ya utambuzi, hutakuwa tena na uhakika wa mtazamo mmoja au mwingine. Dawa nyingi za kuzuia chanjo hufanya makosa haya. Tayari wana hakika ya hatari ya chanjo, lakini bado wanaogopa sana magonjwa ya utoto, na hawajui jinsi ya kuthibitisha maoni yao. (Sentensi hii haikusemwa vibaya na ilitafsiriwa vibaya. Inakubidi tu kutazama moja ya vipindi vya TV, au kusoma moja ya vitabu, na kuangalia tafiti chache tu ili kuhakikisha kuwa hakuna chochote kinachoundwa kukomesha chanjo ya watoto. Hiyo ni kuhusu Saa 20. Muda wa ziada unahitaji kuwa na ujasiri kabisa katika mtazamo wako, ambao unapingana kabisa na kila kitu ambacho vyombo vya habari vinatuambia, na kuanza kuelewa vizuri mada. Ni vigumu sana kubadili mtazamo wako kwa kinyume kutoka kamili. kujiamini katika hali moja iliyokithiri, kuamini kabisa ile iliyokithiri. Hili ndilo linalochukua muda.)

Kwa upande mmoja, hii ni muda mwingi, kwa upande mwingine, vifaa vingi juu ya mada ya chanjo ni waraka, mfululizo na mihadhara ya video. Kwa kubadilisha misimu michache tu ya mfululizo wako wa TV unaopenda na vipindi vya televisheni, filamu na mihadhara inayohusiana na chanjo, tayari utatoa sehemu kubwa ya muda unaohitaji kutafiti mada hii. Na itabadilisha maisha yako zaidi ya msimu ujao wa Mchezo wa viti vya enzi.

Katika idadi ya masaa ambayo nilitumia kwa mada ya chanjo, ningeweza kujifunza lugha nyingine ya kigeni. Lakini nikitazama nyuma, naweza kusema kwamba chanjo labda ndiyo mada muhimu zaidi ambayo nimekuwa nikivutiwa nayo katika maisha yangu hadi sasa. Hitimisho linalofuata kutoka kwake huenda mbali zaidi ya chanjo, na hata zaidi ya dawa. Utafiti wa chanjo umebadilisha mtazamo wangu wa ulimwengu kama kitu kingine chochote.

9. Wazazi wengi wanaamini kwamba kwa kanuni hawataweza kukabiliana na chanjo, na kuweka mbele hoja mbili. Hoja ya kwanza ni kwamba elimu ya kibaolojia au matibabu inahitajika ili kuzama katika mada hii.

Hii si kweli. Chanjo sio sayansi ya roketi, na mtu yeyote mwenye akili timamu anaweza kuzibaini.

Sina hata elimu ya matibabu, lakini mke wangu ni daktari, ambayo, bila shaka, ilinisaidia sana na mada hii. Kuna dhana nyingi za kibiolojia na maneno ambayo ni kuhitajika kuelewa, na wakati kuna mtu anayeweza kueleza mara moja CD4 ni nini, CIN1 inatofautianaje na CIN3, au IgG kutoka IgA, inaokoa muda mwingi. Kwa upande mwingine, Wikipedia inaelezea yote vizuri pia. Kimsingi, uelewa kamili wa michakato hii yote ya kibaolojia sio lazima kabisa ili kuelewa ikiwa chanjo ni salama au la.

Mke wangu pia alinifundisha ujuzi muhimu zaidi - uwezo wa kusoma kwa kina utafiti wa matibabu. Ilibadilika kuwa kusoma utafiti wa matibabu ni tofauti sana na kusoma utafiti katika sayansi halisi. Kuna njia nyingi za kuunda masomo, kuchagua vikundi vya udhibiti na placebos, na kucheza na data ili uweze kuthibitisha chochote unachotaka.

10. Hoja ya pili - hakuna anayeweza kuelewa mada hii vizuri zaidi kuliko wanasayansi kutoka FDA au CDC. Na ikiwa wanasayansi hawa wanadai kuwa chanjo ni salama kabisa na yenye ufanisi, basi maoni mengine yoyote ni, kwa ufafanuzi, maoni ya mtu asiye na uwezo.

Kwanza, ni rufaa kwa mamlaka, i.e. yenyewe makosa ya kimantiki.

Pili, swali linalowakabili wanasayansi wa CDC ni tofauti sana na swali linalowakabili wazazi. CDC inajibu swali "jinsi ya kupunguza idadi ya magonjwa ya kuambukiza katika idadi ya watu yenye hatari ya chini, gharama ya chini, na ufanisi wa juu zaidi." Swali ambalo wazazi wanakabiliwa nalo ni "jinsi ya kumlea mtoto mwenye afya zaidi iwezekanavyo." Haya ni maswali tofauti kabisa, na majibu kwao, ipasavyo, yanaweza kuwa tofauti kabisa.

Tatu, maslahi ya wanasayansi, FDA na CDC huenda mbali zaidi ya "afya ya umma", na kutakuwa na kiasi kikubwa cha nyenzo juu ya hili baadaye.

Nne, hawana ngozi mchezoni. Afya ya watoto wako ni ya kupendeza kwako tu. Sio ya kupendeza kwa madaktari, wauguzi, kampuni za dawa, na hata zaidi, wanasayansi kutoka CDC. Ikiwa kitu kitatokea kwa mtoto wako kwa sababu ya chanjo, hakuna hata mmoja wao atachukua jukumu lolote.

11. Mada ya chanjo ni ya kihemko sana. Kwa sababu fulani, watu wengi wanaona ni vigumu sana kutafiti mada hii kwa busara, na hata kusoma kitu juu ya mada hii. Lakini ili kuelewa hilo, ni muhimu kuacha hisia kando. Mtu anapaswa kukubali kwamba hoja dhidi ya chanjo zinawezekana, au baadhi yao ni sahihi, na kutathmini kwa uangalifu hoja za kupinga na kupinga.

12. Ni makosa kujiuliza kama chanjo kwa ujumla ni nzuri au la. Baadhi ya "wataalamu" wanaanza kubishana kuwa chanjo dhidi ya ndui au homa ya manjano imeokoa mamilioni ya maisha. Hata kama ni hivyo, haijalishi hata kidogo. Wazazi hawana haja ya kufanya uamuzi kuhusu chanjo ya ndui au chanjo ya homa ya manjano. Wanahitaji kufanya maamuzi kuhusu chanjo tofauti kabisa.

13. Kila chanjo ni ya kipekee. Usalama na ufanisi wa kila mmoja ni tofauti kabisa. Kuna chanjo ambazo zinafaa kabisa, kuna karibu hazina maana, na kuna wale ambao ufanisi wao ni mbaya. Kuna chanjo salama zaidi, lakini kuna ambazo Mungu amekataza.

Kila chanjo lazima ishughulikiwe tofauti. Kibiolojia, wanafanya kazi kwa njia tofauti sana, na hii ni muhimu. Chanjo ya surua ni tofauti sana na chanjo ya kifaduro, na zote mbili ni tofauti sana na chanjo ya pneumococcal.

14. Nchi nyingi zilizoendelea zimepewa chanjo dhidi ya magonjwa sawa, lakini idadi ya chanjo na ratiba ya chanjo katika nchi tofauti ni tofauti sana.

Kuna takriban chanjo 15 kwa jumla: hepatitis B, diphtheria, pepopunda, kifaduro, polio, Haemophilus influenzae B, surua, mabusha, rubela, tetekuwanga, hepatitis A, rotavirus, pneumococcus, papilloma na mafua. Baadhi ya nchi pia hutoa chanjo dhidi ya kifua kikuu na meningococcus.

Unahitaji kufanya uamuzi tofauti kwa kila chanjo. Magonjwa haya yote ni tofauti, kuna hatari zaidi na chini ya hatari. Chanjo zote pia ni tofauti. Pia kuna tofauti kubwa kati ya chanjo kutoka kwa wazalishaji tofauti, ufanisi wao na madhara. Kuna tofauti kati ya chanjo ya ugonjwa huo katika nchi tofauti. Kwa mfano, ethylmercury, kihifadhi cha chanjo ambayo haijatumiwa katika nchi za Magharibi kwa miaka 25, bado inatumiwa nchini Urusi na katika nchi za dunia ya tatu.

15. Mbali na chanjo, ni muhimu pia kukabiliana na magonjwa ambayo hulinda. Inahitajika kuelewa ikiwa magonjwa ya utotoni ni hatari kama yanavyoonyeshwa. Inahitajika kujua ni miaka ngapi chanjo inatoa kinga, na ni miaka ngapi inapewa na ugonjwa uliohamishwa. Inahitajika kujua ikiwa ugonjwa huo ni hatari tu, au, labda, ugonjwa uliohamishwa pia una faida.

16. Uamuzi wa kutoa au kutopokea kila chanjo haupaswi kuwa wa kihisia, lakini wa hisabati tu. Ikiwa uwezekano wa kuugua ugonjwa huo na kupata shida kutoka kwake ni kubwa kuliko uwezekano wa shida kutoka kwa chanjo, basi inafaa kuchanjwa. Na ikiwa ni chini, basi haifai. Hii ni kurahisisha kupita kiasi, kwa kweli, kwa sababu shida zinaweza kuwa kali zaidi au kidogo.

17. Mbali na dutu ya kazi, chanjo zina vidonge vingi. Viambatanisho (alumini hidroksidi, fosfati ya alumini, AAHS, squalene), vihifadhi na vidhibiti (thiomersal, polysorbate 80, gelatin, formaldehyde), seli za binadamu za diploidi zilizopunguzwa (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotics, seli za ng'ombe, Vipande vya DNA (binadamu na mnyama), chachu, urea, borax (dawa ya mende), kloridi ya potasiamu (inayotumiwa kama sindano katika hukumu ya kifo), yai nyeupe, glutamate ya monosodiamu na wengine wengi (orodha kamili hapa), na vile vile takataka nyingine zozote za viwandani ambazo hazijaorodheshwa kwenye kifurushi.. Unahitaji kuhakikisha kuwa viwango vyote vya viungo hivi vyote ni salama vya kutosha kuvidunga ndani ya mtoto mchanga mwenye afya.

18. Inashangaza kwamba hata wale watu ambao wanasoma kuingizwa kwa madawa hawasomi kuingizwa kwa chanjo, na kwa ujumla hawana nia ya madhara yao, licha ya ukweli kwamba wao hutoa chanjo hizi kwa watoto wao wachanga wenye afya! Zaidi ya hayo, tofauti na madawa ya kulevya ambayo huchukuliwa kwa mdomo na kuchujwa na ini na matumbo, maudhui yote ya chanjo ya intramuscular huenda kabisa kwenye mifumo ya mzunguko, ya lymphatic au ya neva.

19. Ukisoma chombo chochote cha habari, pengine unajua kwamba mwaka wa 1998 Andrew Wakefield fulani alichapisha utafiti uliohusisha chanjo ya MMR na tawahudi. Baadaye, tafiti nyingi zilichapishwa kuthibitisha kwamba chanjo hii haisababishi ugonjwa wa akili, ilithibitishwa kuwa Wakefield aligundua wagonjwa, na kwa hili alinyang'anywa leseni ya daktari. Dawa zote za kuzuia chanjo zinatokana na data yake ya uwongo, na utafiti huu ulighairi pekee.

Yote hii pia ni uwongo, na itajadiliwa kwa undani zaidi baadaye.

20. Kuna maelfu ya tafiti zilizochapishwa katika majarida ya kisayansi yaliyopitiwa na marika kuthibitisha usalama na kutofanya kazi kwa chanjo.

21. Lakini labda chanjo za kuzuia ni kuokota cherry? Je, uamuzi wao unategemea tafiti elfu moja juu ya hatari za chanjo, na upuuze tafiti zingine elfu moja zinazothibitisha usalama wa chanjo?

Labda. Kwa hivyo unahitaji pia kusoma tafiti zinazothibitisha kwamba chanjo ni salama, hakikisha hazithibitishi hivyo kwa kawaida, na utambue ni nani hasa huchuna cherry. Ni muhimu sana kusoma masomo haya kwa ukamilifu, na sio tu muhtasari, kwani mara nyingi data huzungumza juu ya jambo moja, na hitimisho juu ya kitu kinyume kabisa. Mara nyingi hutokea kwamba placebo haitumiwi kabisa, lakini aina fulani ya neurotoxin, au chanjo nyingine. Hutokea kwamba data huchezewa ili zikome kuwa muhimu kitakwimu, na Uwiano wa Odds wa juu unaondolewa kwa thamani ya p = 0.06. Inatokea kwamba kipindi cha uchunguzi ni siku chache tu, na hitimisho hufanywa kuhusu matokeo ya muda mrefu.

Kwa kushangaza, tafiti zinazothibitisha usalama wa chanjo zinathibitisha kuwa si salama hata zaidi ya tafiti zinazothibitisha madhara yao.

22. Nafasi ya kujitegemea kukabiliana na mada ya chanjo ilionekana miaka michache iliyopita shukrani kwa mwanafunzi wa Kazakh Alexandra Elbakyan. Kabla ya hapo, karibu utafiti wote wa kisayansi haukupatikana kwa umma kwa ujumla, na kila makala ilipaswa kulipwa $ 30 ili kusoma. Sayansi ilifichwa kwa wasiojua na mihuri saba. Sasa, kutokana na tovuti ya sci-hub, inawezekana kupata utafiti wowote bila malipo katika sekunde chache, na kuona kwa macho yako kile ambacho baadhi ya wanasayansi wanafanya.

Mungu ambariki Alexandra Elbakyan. Amefanya zaidi kueneza sayansi kuliko wanasayansi wote na waandishi wa habari kuwekwa pamoja.

23. Ili kuthibitisha kwamba chanjo ni salama na ni nzuri, unahitaji tu kufanya jaribio lisilo na mpangilio, linalodhibitiwa na placebo. Nusu ya watoto wanapaswa kuchanjwa na chanjo zote, na nusu nyingine haipaswi kuchanjwa kabisa. Tafiti kama hizo hazipo kwani kwa sasa inachukuliwa kuwa kinyume cha maadili kutochanja watoto. Kwa hiyo, karibu tafiti zote zilizopo ni masomo ya uchunguzi, ripoti za kesi, hypotheses, maoni ya wataalam, masomo ya wanyama, nk. Hakuna tafiti zinazoangalia ratiba nzima ya chanjo. Kwa nini, kuna kalenda nzima, hakuna hata tafiti za kutosha zinazoangalia usalama wa angalau chanjo moja!

Kwa hiyo, wanaposema "chanjo ni salama na yenye ufanisi", basi hii ni taarifa isiyothibitishwa ya priori. Hadi jaribio kama hilo la nasibu lifanyike, uamuzi wa kuchanja au kutochanja ni, kwa ufafanuzi, chaguo chini ya hali ya kutokuwa na uhakika.

24. Madhara makubwa kutoka kwa chanjo yanachukuliwa kuwa nadra sana. Moja kati ya laki moja, au hata moja kati ya milioni. Ni uongo. Kwa kuwa hakuna mtu aliyefanya tafiti za kutosha za chanjo, ni vigumu kukadiria idadi halisi ya madhara, lakini hata kwa makadirio ya matumaini zaidi, matokeo mabaya ni ya kawaida zaidi kuliko moja kati ya hamsini (tazama sehemu ya 5). Nusu (!) Ya watoto nchini Marekani wana angalau ugonjwa mmoja wa muda mrefu, na idadi yao inakua daima. Bila shaka, sio magonjwa yote yanayohusiana na chanjo, lakini ni nani anayejua ni ngapi zimeunganishwa, ikiwa hakuna mtu anayejifunza?

Kwa kibinafsi, nadhani kwamba karibu kila mtu ana madhara ya chanjo. Ni kwamba nyingi kati yao ni dhahiri, lakini hata ikiwa ni wazi, ni watu wachache wanaozihusisha na chanjo. Kwa mfano, uharibifu wa ubongo unajulikana kuwa mojawapo ya matokeo adimu lakini yanayowezekana ya chanjo. Lakini ni watoto wangapi wana uharibifu mdogo wa ubongo na, kwa sababu hiyo, watapoteza pointi 10 za IQ tu, au wana matatizo madogo na kumbukumbu, mkusanyiko, au mwingiliano wa kijamii? Inawezekana kuwa kupungua kwa athari ya Flynn ni kwa sababu ya kuongezeka kwa kasi kwa idadi ya chanjo katika miongo michache iliyopita? Hakuna mtu aliyeijaribu. Lakini hii ni dhana ya kimantiki kabisa. Ikiwa unachukua mtoto mchanga ambaye bado hajaunda kikamilifu kizuizi cha damu-ubongo, na kumchoma chanjo iliyo na zebaki au alumini, ambayo ni neurotoxins, na ambayo baadhi yake hakika itaingia kwenye ubongo, si jambo la akili kutarajia kwamba hii au athari hiyo itakuwa na kila mtoto? Na ikiwa utaratibu huu unarudiwa mara kadhaa katika miaka ya kwanza ya maisha, si ni mantiki kudhani kwamba hii itaongeza zaidi athari?

25. Kusoma tafiti za utafiti kuhusu chanjo ni jambo la kuchosha mwanzoni. Walakini, iligeuka kuwa ya kulevya sana. Inaonekana kama mpelelezi mwanzoni. Unajaribu kujua nani mzuri na nani mbaya, nani anasema ukweli na nani mwongo. Kisha inaonekana kama dystopia, unapoona jinsi makampuni ya dawa yanavyoendesha madaktari na wanasayansi, madaktari huendesha wagonjwa, na wagonjwa hawajui chochote, na kudai kuendelea kwa karamu. Na mwishowe inaonekana kama riwaya ya kutisha, unapogundua kuwa dystopia hii ni maisha halisi.

26. Nyenzo:

Utafiti wa kisayansi utajadiliwa katika machapisho yafuatayo. Lakini kabla ya kusoma utafiti wenyewe, ni vyema sana kutazama filamu chache ili kupata maelezo ya matatizo yaliyopo ya chanjo, vinginevyo msitu hautaonekana kwa miti. Ikiwa huna wakati, tazama angalau kipindi cha kwanza.

Filamu, mihadhara na mfululizo:

Chanjo zimefichuliwa (vipindi 10) (torrent)

Ukweli kuhusu chanjo (vipindi 7) (torrent, sehemu ya kwanza)

Filamu hizi hushughulikia matatizo ya kawaida ya chanjo. Kuna filamu nyingi zaidi za kuvutia sana na mihadhara ya video inayoshughulikia matatizo ya kina zaidi ya chanjo fulani, na itatolewa katika siku zijazo.

Hiki ndicho, nadhani, kitabu muhimu zaidi. Haiko kwenye mtandao, lakini inagharimu kila senti. Mwandishi ni mwanasaikolojia ambaye alianza kutafiti mada ya chanjo baada ya kuona matatizo kutoka kwao kwa wagonjwa wake. Ikiwa huna muda kabisa (ingawa haijulikani ni nini muhimu zaidi kwako kuliko afya yako na afya ya watoto wako), basi angalau soma kitabu hiki. Ikiwa una hakika kwamba chanjo ziliokoa ulimwengu kutoka kwa ndui na polio, au kwamba surua na kikohozi ni magonjwa hatari sana, baada ya kusoma kitabu hiki, utakuwa na uhakika vinginevyo. Kitabu kinachunguza historia ya chanjo kwa sehemu kubwa, na kina viungo vya mamia ya nakala za kisayansi.

Sura kuhusu polio imepakiwa mtandaoni bila malipo.

Mwandishi ni mtaalamu wa chanjo ambaye aliamua kubaini kwa nini alikuwa na surua, licha ya kwamba alichanjwa. Kitabu kifupi sana, soma kwa saa moja. Inaweza kupatikana kwenye wavu. Sitakupa viungo, baada ya yote Tatiana kusoma kwa Kirusi:)

Mapitio ya zaidi ya nakala mia nne za kisayansi kuhusu chanjo.