Imaginarium ya Sayansi. Sehemu 1

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Sayansi ya kisasa ina drawback moja muhimu - ni "financial intensive" sana bidhaa. Ingawa ina maeneo tofauti, ambayo, kwa ujumla, hauhitaji gharama maalum. Ubongo na kalamu. Kama aina fulani ya isimu. Hisabati, katika miongozo yake hasa ya kinadharia, pia hauhitaji zaidi. Lakini kwa sehemu kubwa, ile inayoweka kiwango cha juu zaidi cha maendeleo ya ustaarabu wa kisasa, sayansi ni eneo la gharama kubwa sana la shughuli za binadamu. Fizikia, ambayo inasoma misingi ya muundo wa ulimwengu, maada na sheria za mwendo wake, sasa inahitaji kuundwa kwa vifaa vya gharama kubwa sana vya majaribio. Large Hadron Collider - LHC, ambayo tayari imejulikana hata kwa waandishi wa habari (hii ni kasi kubwa ya chembe za kushtakiwa na kipenyo cha kilomita 27), ilidai euro bilioni 1.5 kwa ajili ya ujenzi wake. ITER - kinu cha majaribio cha nyuklia, ujenzi ambao ndio mwanzo tu, utahitaji zaidi - euro bilioni 4.6, na majaribio juu yake ndani ya miaka 20 itahitaji kiasi sawa.

Hebu fikiria kwa muda kwamba serikali za nchi nyingi hazijatenga pesa hizi. Hii inamaanisha kuwa hakutakuwa na uvumbuzi ambao utahusishwa na majaribio kwenye usakinishaji huu. Fizikia itaanza kuashiria wakati. Angalau katika uwanja wa fizikia ya juu ya nishati na fizikia ya plasma. Sayansi zingine, ingawa hazihitaji sana vifaa vya kisayansi, pia haziko nyuma katika gharama zao za kifedha.

Ninaongoza wapi? Kwa wazo rahisi: sayansi inakua ambapo pesa huwekwa ndani yake. Na pale wanapowekeza zaidi, hapo inakua kwa kasi zaidi. Kwa hivyo, sayansi inakuwa tegemezi kwa wasomi wa kisiasa, ambao husambaza mtiririko wa kifedha, hata kama wanasayansi wenyewe wanawakilisha jamii huru na huru. Wanaweza kuzungumza kuhusu chochote, lakini hawatagundua uvumbuzi mzuri. Nyakati si sahihi. Ilikuwa Newton ambaye alihitaji tufaha moja ili kugundua uvutano wa ulimwengu wote. Isipokuwa kwa kichwa chako mwenyewe, bila shaka. Mamia ya vichwa na gari la tufaha haitoshi kwa wanafizikia wa leo kupata angalau ukweli muhimu wa kisayansi. Na katika hali ya utegemezi wa kifedha, sayansi imegeuka kuwa mfumo mgumu wa ukiritimba - ina maafisa wake ambao husambaza pesa kati ya vikundi vya watafiti. Fedha hizi pia zinaonekana kwa sababu. Kuna hofu ya vita - serikali inatenga rasilimali kwa ajili ya kuunda bomu la nyuklia. Kuna hofu ya kuanguka kwa nishati - pesa huenda kwa kuundwa kwa reactor ya thermonuclear. Wakati huo huo, maeneo hayo ya sayansi yanakabiliwa na kwamba, ingawa ni karibu na uvumbuzi muhimu kwa wanadamu, kutokana na sera iliyoidhinishwa ya matumizi ya fedha, kubaki bila ufadhili muhimu kwa hili. Kwa hivyo, sayansi katika maendeleo yake inasonga kwa njia isiyo ya asili kabisa - kutoka kwa ugunduzi hadi ugunduzi. Kuna mwelekeo uliobainishwa wazi unaotolewa na uanzishwaji wa kisiasa, hali ya kisiasa na kiuchumi.

Hata hivyo, ukweli ni ngumu zaidi. Masilahi finyu ya ukoo ndani ya wasomi wa kisiasa pia huingilia mchakato wa maendeleo. Koo hizi hazifaidiki kila mara kutokana na maendeleo ya kisayansi katika eneo fulani. Je, mashine ya mwendo wa kudumu itakuwa ya manufaa kwa wakubwa wa mafuta? Wanashikilia ulimwengu wote kwa koo na ghafla bam - mashine ya mwendo wa kudumu! Mafuta yalihitajika tu kwa namna ya polyethilini kwa ajili ya ufungaji. Je, wanahitaji? Hawahitaji. Na hapa tunaweza kukukumbusha kitu. Rais wa 44 wa Marekani George W. Bush 1978-84 aliongoza kampuni ya mafuta "Arbusto Energy / Bush Exploration", na mnamo 1986-90. - anaendesha kampuni ya mafuta "Harken". Makamu wa Rais Dick Cheney 1995-2000 - mkuu wa kampuni ya mafuta "Halliburton". Condoleezza Rice 1991-2000- mkuu wa kampuni ya mafuta "Chevron", ambayo ilimwita tanki la mafuta. Wasifu wa mzee Bush, George Herbert Walker Bush, Rais wa 41 wa Marekani, pia unajumuisha shirika na umiliki wa kampuni ya mafuta. Lakini pia alikuwa mkurugenzi wa CIA … Maslahi ya biashara ya wale walio madarakani mara nyingi sana hayaendani na masilahi ya sayansi. Sayansi inaweza kupunguza thamani ya mali zao ambazo tayari zimekusanywa. Na ni salama kudhani kwamba mvumbuzi wa mashine ya mwendo wa kudumu, iwe zuliwa ghafla, yuko katika hatari kubwa. Ndiyo, hata si ya milele, lakini mtu yeyote, lakini kufanya kazi kwa kitu cha bei nafuu kuliko mafuta. Kazi juu ya uundaji wa kitu sawa na hatari kwa biashara ya mafuta itafungwa katika hatua ya awali kabisa. Mgongano wa masilahi ya wasomi wa kisiasa na mantiki ya maendeleo ya kisayansi sio dhana. Huu ni ukweli ulio wazi, na maslahi ya biashara ya mafuta hapa ni mfano mdogo tu. Katika maisha, kila kitu ni mbaya zaidi. Baadhi ya maendeleo yanayojulikana ya kisayansi na kiteknolojia yanaweza tu kuwa udanganyifu wa busara, unaofanywa kwa madhumuni ya kisiasa tu.

Nakala ya Stanislav Georgievich Pokrovsky (mwanafizikia, mgombea wa sayansi ya kiufundi) yenye kichwa "Kukomesha Mapinduzi ya Kisayansi na Teknolojia" huongeza kwa kiasi kikubwa mawazo kama hayo na hutoa nyenzo nyingi za ukweli. Hata kuhusu mashaka juu ya ukweli wa ziara ya Amerika kwa mwezi, ingawa mwandishi aligusa mada hii ya kashfa kupita. Aliandika juu ya hili kwa undani zaidi katika nakala zingine, na hoja zake zinaongeza kitabu cha Daktari wa Sayansi ya Kimwili na Hisabati A. I. Popova "Wamarekani kwenye Mwezi. Ufanisi Mkuu au Ulaghai wa Nafasi?" Pamoja na kitabu cha Yuri Mukhin "The US Lunar Scam" na safu ya nakala za Arkady Veliurov "The Pepelats huruka Mwezi", zinaunda karibu ushahidi kamili kwamba ndege za Apollo zilikuwa uwongo tu kwa kiwango cha kimataifa. Kwa kuongezea, uongozi wa kisiasa wa USSR ulijua juu yake na ulishiriki katika kuficha ukweli. Hili liliwezekanaje? Nakala ya Pokrovsky pia inaonyesha chemchemi za siri zinazowezekana za njama kama hiyo.

Ikiwa tunaelezea kwa ufupi nadharia kuu za kifungu hicho, basi tunapata taarifa zifuatazo.

1. Tangu kuzaliwa kwa USSR, sayansi imekuwa ikizingatiwa na serikali ya Bolshevik kama taasisi muhimu zaidi ya ujamaa, taasisi ya nguvu. Sayansi katika jamii ya Soviet inakuwa tawi muhimu zaidi la serikali na hii ilisababisha mafanikio ya ukuaji wa viwanda wa nchi, viwango vya juu zaidi vya maendeleo ya kiuchumi.
2. Vifaa vya chama na Soviet, ambaye katika miaka ya 30, hata hivyo, kupitia wakomunisti wa kiwango cha chini, cha kazi, alionyesha hitaji lake mwenyewe, kushinda tu upinzani wa darasa, kufa chini ya risasi za kulaks, akiweka mfano wa nidhamu ya kazi, kujinyima, - kufikia miaka ya 1960. ikawa mkuu wa harusi, kabisa kiungo cha ziada cha usimamizi … Wasomi wa ubunifu bado hawakuelewa hii, lakini vifaa vya chama chenyewe vilianza kuelewa.
3. Michakato kama hiyo ilikuwa ikiendelea nchini Merika, ambapo ukuaji wa uchumi na maendeleo ya kiteknolojia ulisababisha kuibuka kwa "collars za dhahabu" - wafanyikazi wa chini wa kisayansi na uhandisi na wawakilishi wa taaluma za kiakili za kola ya bluu. Katika miaka ya 60, tabaka hili lilikuwa tayari linaonekana kabisa na linafanya kazi kisiasa, na ilipofika mwaka 1968 Marekani ilikuwa kwenye hatihati ya kufanya mapinduzi kufuatia maandamano ya kupinga vita vya Vietnam..
4. Makundi mawili ya kijamii katika nchi mbili zenye mifumo tofauti ya kijamii - walijikuta katika uso wa sawa hatari ya hasara nafasi yake "iliyochaguliwa" juu ya jamii …
5. Katika miaka ya 60, mradi wa Soviet ulitawala upendeleo wa watu wa ulimwengu … Hiki kilikuwa kipindi ambacho Ukomunisti ulikuwa ukiendelea katika nyanja zote. Kukabiliana na chuki hii katika uwanja wa mapambano halisi ya kijeshi-kiufundi na kiuchumi, kama Mshauri wa Jimbo la Marekani Henry Kissinger alilazimishwa kukiri, ilikuwa kazi bure. Iliwezekana kupinga maendeleo ya ukomunisti mbinu za kisiasa tu.
6. Ili kukomesha maendeleo ya ukomunisti, ilikuwa ni lazima kwanza kabisa kusimamisha sayansi ya Soviet … Vifaa vya chama katika USSR pia vilipendezwa na hili.

Nakala hiyo ina mifano mingi maalum:

"Kwanza kabisa, hii iliathiri uchaguzi wa njia huru ya maendeleo na tasnia ya elektroniki na teknolojia ya kompyuta. Mahali pa tasnia hii iliamuliwa - nyuma ya Wamarekani. Naam, usijisumbue na uwezo wako wa akili. Mabepari wanajua jinsi ya kufanya hivyo. kuhesabu pesa, ikiwa hawatajihusisha na biashara hii, kwa hivyo, ni bure …"

Kwa kuwa nimefanya kazi katika taasisi ya kisayansi tangu 1985, mara baada ya kuhitimu kutoka idara ya fizikia ya chuo kikuu, yote haya ni ya kawaida kwangu kutokana na uzoefu wangu mwenyewe. Ilikuwa ni vifaa vya kielektroniki ambavyo nilijishughulisha nazo, na nikiwa mwanafunzi mchanga wa utafiti, itikadi ya kunakili, ambayo ilikuwa imekita mizizi ndani yake, haikueleweka kabisa kwangu. Imenakiliwa kila microcircuit! Tulifanikiwa kwa bidii kufanana kwa sifa, na wakati mwingine hata tukawafanya kuwa bora zaidi. Yote hii iliamriwa na hitaji la kunakili bidhaa ya mwisho - kompyuta, bodi za processor, ambapo microcircuits hizi zilitumika kama vitu. Na hii licha ya ukweli kwamba katika miaka ya 60 hatukubaki nyuma katika maendeleo yetu hata kidogo! Mama yangu alifanya kazi kama programu katika kituo cha kompyuta, ambapo kompyuta ya Soviet "Minsk-22" ilikuwa. Kama mwanafunzi wa darasa la tano, nilikuja kazini kwake na kutazama kwa kupendeza kwenye makabati, yakimeta na taa za rangi nyingi, kwenye kadi za punch na mkanda uliopigwa na programu. Jopo kubwa la kudhibiti lilinikumbusha chumba cha marubani cha meli ya nyota. Kwa viwango vya leo, nguvu ya kompyuta ya mashine hiyo haikuzidi nguvu ya kikokotoo cha kisasa, lakini haikuwa bora katika nchi za Magharibi wakati huo! Kisha kulikuwa na Minsk-32, M-5000 …

Bidhaa ya mwisho ya serial na huru ya umeme wa ndani labda ilikuwa kompyuta ya "BESM-6". Uendelezaji wa mashine ya BESM-6, mbuni mkuu ambaye alikuwa Academician S. A. Lebedev, ilikamilishwa mwishoni mwa 1966. Ilikuwa kompyuta ya kwanza duniani yenye usanifu wa processor ya conveyor. Mashine iliingia huduma mwaka wa 1967. Kufanya shughuli za hesabu milioni 1 kwa pili, ilifanyika kwa semiconductors, kwa msingi wa kipengele ambacho kinaruhusu mzunguko wa juu wa kubadili (mzunguko wa saa kuu ni 10 MHz). Kwa upande wa sifa na usanifu wake, mashine ya BESM-6 inaweza kuhusishwa na mashine za kizazi cha 3 (ambayo ni, kwenye microcircuits), ingawa ilikuwa kwenye sehemu za "hinged" - transistors, yaani, kwa misingi ya teknolojia. ya mashine za kizazi cha pili … Mashine hii ilikuwa na kasi ya rekodi wakati wa kuundwa kwake! Kila kitu kilihesabiwa juu yake. Kuanzia shuleni "2x2" hadi milipuko ya mabomu ya nyuklia. Hakukata simu kamwe. Alifanya kazi mchana na usiku. Umri wa miaka ishirini. Kutolewa kwake kumekomeshwa tu mwaka wa 1986, wakati uwezo kamili wa utendaji ulipokwisha na haukuweza kulinganishwa na wapya waliotengenezwa kwenye nyaya zilizounganishwa. Jumla ya magari 355 yalitolewa.

Vitabu vya kisasa vya kumbukumbu mara nyingi vinaonyesha kuwa BESM-6 ilikuwa duni kwa CDC-6600 ya Amerika, iliyoundwa karibu wakati huo huo nayo mnamo 1966 na mvumbuzi maarufu wa Amerika wa kompyuta kubwa Seymour Cray na inadaiwa kuwa na utendaji wa hadi milioni 3 kwa sekunde. Walakini, ukuu huu wa Waamerika una utata sana - na masafa sawa ya saa ya processor ya 10 MHz, mashine zilitofautiana sana katika usanifu na BESM-6 haikuwa mgeni hata kidogo. Kichakataji cha kati cha BESM-6 kilikuwa na bomba la kuruhusu kuchanganya utekelezaji wa hatua mbalimbali za uendeshaji kwenye mzunguko mmoja wa processor. Hii iliongeza utendaji wa mfumo katika idadi ya hatua katika bomba. CDC-6600 ya Marekani haikuwa na bomba, lakini baadhi ya vipengele vya mantiki vya processor vilitekelezwa kwa kujitegemea na kinadharia inaweza kufanya shughuli wakati huo huo. Kulikuwa na vipengele 10 kati ya hivi na kwa hivyo sifa zilionyesha utendaji wa kilele mara 10 zaidi ya ulivyoweza kufikiwa kimazoea. Kwa uaminifu zaidi, Wamarekani wanaonyesha utendaji wa mashine ya CDC-6400 - toleo la bei nafuu la 6600 bila moduli zinazofanana katika processor ya kati - 200 kFLOPS (operesheni elfu 200 za kuelea kwa sekunde).

Wamarekani wanatetea kwa nguvu sana ukuu wao katika kompyuta na usisite kusema uwongo. Hata Wikipedia inatangaza uwongo wao kwamba BESM-6 ilirudia usanifu wa CDC-1604, maendeleo ya zamani na Seymour Kray. Uongo huo uliegemezwa tu juu ya ukweli kwamba BESM-6 na CDC-1604 zilikuwa na kina kidogo sawa cha data na amri, na kwamba baadhi ya programu za maombi zilizotengenezwa katika Kituo cha Utafiti wa Nyuklia cha CERN zilihamishwa kutoka CDC-1604 hadi BESM-6 na. wataalam kutoka Taasisi ya Soviet ya utafiti wa Nyuklia JINR. Uongo huu ni wa kuchekesha sana sasa, wakati muundo wa 32-bit wa amri na data umekuwa kiwango cha ukweli, na wasindikaji kutoka kwa kampuni tofauti za AMD na Intel, wakiwa na usanifu tofauti, wanaendana hata katika seti ya maagizo. Inayowezekana zaidi itakuwa taarifa kwamba Seymour Cray aliazima kanuni ya conveyor kutoka BESM-6 wakati wa kuunda mashine yake inayofuata, CDC-7600. Ilikuwa mashine hii, iliyoundwa miaka miwili baadaye na BESM-6, ambayo ilikuwa na shirika la conveyor la processor sawa na BESM-6 na inaweza kushindana na BESM-6 katika utendaji.

BESM-6, kiongozi wa tasnia ya kompyuta bila kutambuliwa na historia, alikuwa na kasi ya rekodi na alikuwa na usanifu wa asili kabisa. Walakini, katika mwaka wa BESM-6 ulianza kutumika, mnamo Desemba 30, 1967, Kamati Kuu na Baraza la Mawaziri lilitoa amri ya pamoja juu ya maendeleo ya Msururu wa Umoja wa Mashine za Kielektroniki za Kompyuta. Hili lilikuwa azimio la kipekee - kwa mara ya kwanza kwa kiwango cha juu sana hatima ya maendeleo zaidi ya teknolojia ya kompyuta nchini iliamuliwa. Kituo cha Utafiti wa Kisayansi cha Kompyuta ya Kielektroniki (NITSEVT) kiliundwa, na mashirika mengine yaliunganishwa chini ya uongozi wake. Na swali la nini kinapaswa kuwa mfululizo mmoja wa mashine zinazoendana na programu za kasi mbalimbali iliamuliwa ghafla kwa niaba ya kunakili kompyuta za Amerika. Mnamo 1968, Wizara ya Sekta ya Redio ilianza kazi ya kuzaliana usanifu wa familia inayoendana na programu ya IBM 360. Mnamo Desemba 1969, toleo hili hatimaye liliidhinishwa. Inafurahisha, hii ilitokea mara tu baada ya fainali za mbio za mwezi - Apollo 11 aliondoka kwenye cosmodrome ya NASA huko Cape Kennedy mnamo Julai 16, 1969. Ukweli kwamba badala ya laini ya BESM walianza kutoa IBM-360 ilikuwa hatua ya nyuma - hakuna kompyuta yoyote ya IBM iliyozidi BESM katika utendaji. Moja ya hoja wakati huo ilikuwa maoni kwamba pamoja na kunakili kompyuta, tutapata programu yake bila malipo, ambayo IBM ilikuwa na utajiri mkubwa. Walakini, programu ya BESM haikuwa duni sana kwake - kulikuwa na watunzi wa Fortran, Algol, Autocode MADLEN, mkalimani wa Lisp. Iliwezekana kutumia lugha za Simula, Mchambuzi, Aqua, Sibesm-6, lugha ya metali ya R-sarufi. Nani atakumbuka lugha kama hizi sasa? Hatukuacha tu juu ya maendeleo ya teknolojia ya awali ya kompyuta, lakini pia kwa lugha zetu za programu, kwenye mifumo yetu ya uendeshaji. Tulipitisha tasnia nzima kwa ujumla. Maoni ya mtaalam maarufu wa programu E. Dijkstra kuhusu uamuzi huu wa serikali ya Soviet yalisikika kama hii - "huu ndio ushindi mkubwa zaidi wa Magharibi katika Vita Baridi."

Mwandishi - Maxson