Kwa nini misitu yetu ni mchanga?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-01-16 19:02

Ninaelewa huzuni yako ya zamani …

Ilikuwa ni mtazamo wa tahadhari kuelekea taarifa za Alexei Kungurov kuhusu misitu ya Perm na glades, katika moja ya mikutano yake, ambayo ilinisukuma kufanya utafiti huu. Naam, bila shaka! Kulikuwa na dokezo la ajabu la mamia ya kilomita za ufyekaji wa misitu na umri wao. Binafsi nilishikwa na ukweli kwamba nilitembea msituni mara nyingi na kwa kutosha, lakini sikugundua kitu chochote cha kawaida.

Na wakati huu hisia ya kushangaza ilirudiwa - unapoelewa zaidi, maswali mapya zaidi yanaonekana. Ilinibidi kusoma tena vyanzo vingi, kutoka kwa nyenzo kwenye misitu ya karne ya 19, hadi "Maelekezo ya usimamizi wa misitu katika mfuko wa misitu wa Urusi" ya kisasa. Hii haikuongeza uwazi, badala yake. Lakini kulikuwa na imani hiyo hapa sio safi.

Jambo la kwanza la kushangaza ambalo lilithibitishwa ni kipimo mtandao wa robo … Mtandao wa robo mwaka ni, kwa ufafanuzi, "Mfumo wa robo za misitu, iliyoundwa kwenye ardhi ya mfuko wa misitu kwa madhumuni ya kuhesabu hazina ya misitu, kuandaa na kuendesha misitu na matumizi ya misitu."

Mtandao wa block unajumuisha glades za block. Hii ni kamba ya rectilinear (kawaida hadi 4 m kwa upana) iliyotolewa kutoka kwa miti na vichaka, iliyowekwa msituni ili kuashiria mipaka ya robo za misitu. Katika kipindi cha usimamizi wa misitu, kukata na kusafisha robo ya glade kwa upana wa 0.5 m hufanywa, na upanuzi wao hadi m 4 unafanywa katika miaka inayofuata na wafanyakazi wa biashara ya misitu.

Katika picha unaweza kuona jinsi glades hizi zinavyoonekana huko Udmurtia. Picha ilichukuliwa kutoka kwa mpango wa Google Earth.

Robo ni mstatili. Kwa usahihi wa kipimo, sehemu ya upana wa vitalu 5 imewekwa alama. Ilikuwa 5340 m, ambayo ina maana kwamba upana wa block 1 ni mita 1067, au hasa. 1 njia dhidi … Ubora wa picha huacha kuhitajika, lakini mimi mwenyewe hutembea kila wakati kwenye glasi hizi, na kile unachokiona kutoka juu ninajua vizuri kutoka ardhini. Hadi wakati huo, nilikuwa na hakika kabisa kwamba barabara hizi zote za misitu zilikuwa kazi ya misitu ya Soviet. Lakini kwa nini kuzimu walihitaji kuashiria mtandao wa robo katika mistari?

Imeiangalia. Katika maagizo, robo zinapaswa kuwekwa alama na ukubwa wa 1 kwa 2 km. Hitilafu katika umbali huo inaruhusiwa si zaidi ya mita 20. Lakini 20 sio 340. Hata hivyo, katika nyaraka zote za usimamizi wa misitu imeelezwa kuwa ikiwa miradi ya mtandao wa robo mwaka tayari ipo, basi unapaswa kushikamana nao tu. Inaeleweka, kazi juu ya kuwekewa kwa kusafisha ni kazi nyingi ya kufanya upya.

Leo tayari kuna mashine za kukata fursa (ona. mchele. juu), lakini tunapaswa kusahau juu yao, kwa kuwa kivitendo mfuko mzima wa misitu wa sehemu ya Uropa ya Urusi, pamoja na sehemu ya msitu zaidi ya Urals, takriban hadi Tyumen, imegawanywa katika mtandao wa kuzuia maili. Pia kuna urefu wa kilomita, bila shaka, kwa sababu katika karne iliyopita misitu pia walikuwa wakifanya kitu, lakini mara nyingi ilikuwa ya urefu wa maili. Hasa, hakuna gladi za urefu wa kilomita huko Udmurtia. Na hii inamaanisha kuwa mradi na uwekaji wa vitendo wa mtandao wa robo mwaka katika maeneo mengi ya misitu ya sehemu ya Uropa ya Urusi ulifanywa. kabla ya 1918 … Ilikuwa wakati huu nchini Urusi kwamba mfumo wa metric wa hatua ulipitishwa kwa matumizi ya lazima, na vest ilitoa njia ya kilomita.

Inageuka iliyotengenezwa na vishoka na jigsaws, ikiwa sisi, bila shaka, tunaelewa kwa usahihi ukweli wa kihistoria. Kwa kuzingatia kwamba eneo la misitu la sehemu ya Ulaya ya Urusi ni ya utaratibu wa hekta milioni 200, hii ni kazi ya titanic. Hesabu inaonyesha kwamba urefu wa jumla wa glades ni kuhusu kilomita milioni 3 … Kwa uwazi, fikiria mpanga mbao wa kwanza akiwa na msumeno au shoka. Kwa siku, ataweza kufuta wastani wa si zaidi ya mita 10 za glades. Lakini hatupaswi kusahau kwamba kazi hizi zinaweza kufanywa hasa wakati wa baridi. Hii ina maana kwamba hata wapasuaji mbao 20,000, wanaofanya kazi kila mwaka, wangeunda mtandao wetu bora zaidi kwa angalau miaka 80.

Lakini haijawahi kuwa na idadi kubwa kama hii ya wafanyikazi wanaohusika na usimamizi wa misitu. Kutoka kwa nyenzo za vifungu vya karne ya 19, ni wazi kwamba daima kulikuwa na wataalam wachache sana wa misitu, na fedha zilizotengwa kwa madhumuni haya hazingeweza kulipa gharama hizo. Hata ikiwa tunafikiria kwamba kwa hili waliwafukuza wakulima kutoka vijiji vya jirani kufanya kazi ya bure, bado haijulikani ni nani alifanya hivyo katika maeneo yenye wakazi wachache wa mikoa ya Perm, Kirov, Vologda.

Baada ya ukweli huu, haishangazi tena kwamba mtandao mzima wa block umeinamishwa na digrii 10 na hauelekezwi kwa Ncha ya Kaskazini ya kijiografia, lakini, inaonekana, kwa ile ya sumaku (alama zilifanywa kwa kutumia dira, sio a. GPS navigator), ambayo ilipaswa kuwa wakati wa kupatikana kama kilomita 1000 kuelekea Kamchatka. Na sio aibu sana kwamba pole ya sumaku, kulingana na data rasmi ya wanasayansi, haijawahi kuwapo kutoka karne ya 17 hadi leo. Haishangazi hata leo kwamba sindano ya dira inaelekeza katika mwelekeo sawa ambao mtandao wa robo ulifanywa kabla ya 1918. Vivyo hivyo, haya yote hayawezi kuwa! Mantiki yote husambaratika.

Lakini ndivyo ilivyo … Na ili kumaliza fahamu kung'ang'ania ukweli, nakujulisha kuwa uchumi huu wote lazima pia uhudumiwe. Kulingana na kanuni, ukaguzi kamili hufanyika kila baada ya miaka 20. Ikiwa itaondoka kabisa. Na katika kipindi hiki cha wakati "mtumiaji wa msitu" anapaswa kutazama uwekaji miti. Kweli, ikiwa katika nyakati za Soviet mtu alifuata, basi zaidi ya miaka 20 iliyopita haiwezekani. Lakini glades hazizidi … Kuna kizuizi cha upepo, lakini hakuna miti katikati ya barabara. Lakini katika miaka 20, mbegu ya mti wa pine ambayo imeanguka chini kwa bahati mbaya, ambayo mabilioni hupandwa kila mwaka, inakua hadi mita 8 kwa urefu. Glasi hazijakua tu, hautaona hata mashina kutoka kwa kusafisha mara kwa mara. Hii inashangaza zaidi, kwa kulinganisha na nyaya za umeme ambazo timu maalum huondoa vichaka na miti iliyokua mara kwa mara.

Hivi ndivyo utakaso wa kawaida katika misitu yetu unavyoonekana. Nyasi, wakati mwingine kuna vichaka, lakini hakuna miti. Hakuna dalili za utunzaji wa kawaida.

Kitendawili kikubwa cha pili ni umri wa msitu wetu, au miti katika msitu huu. Kwa ujumla, hebu tuende kwa utaratibu. Kwanza, hebu tuone ni muda gani mti unaishi. Hapa kuna jedwali linalolingana.

Jina Urefu (m) Muda maisha (miaka) Plum iliyotengenezwa nyumbani 6-12 15-60 Alder kijivu 15-20 (25)* 50-70 (150) Aspen hadi 35 80-100 (150) Rowan wa kawaida 4-10 (15-20) 80-100 (300) Thuja magharibi 15-20 zaidi ya 100 Alder nyeusi 30 (35) 100-150 (300) Birch warty 20-30 (35) 150 (300) Elm laini 25-30 (35) 150 (300-400) Fir balsamu 15-25 150-200 Fir ya Siberia hadi 30 (40) 150-200 Ash-mti 25-35 (40) 150-200 (350) Mti wa tufaha ni mwitu 10 (15) hadi 200 Peari ya kawaida hadi 20 (30) 200 (300) Elm mbaya 25-30 (40) hadi 300 Spruce ya Ulaya 30-35 (60) 300-400 (500) Pine ya Scotch 20-40 (45) 300-400 (600) Linden yenye majani madogo. hadi 30 (40) 300-400 (600) Beech ya misitu 25-30 (50) 400-500 Msonobari wa mierezi Siberia hadi 35 (40) 400-500 Spruce prickly 30 (45) 400-600 Larch Ulaya 30-40 (50) hadi 500 Larch Siberia hadi 45 hadi 500 (900) Mozhevelnik kawaida 1-3 (12) 500 (800-1000) Mdudu wa Uongo kawaida hadi 100 hadi 700 Msonobari wa mierezi Ulaya hadi 25 hadi 1000 Yew berry hadi 15 (20) 1000 (2000-4000) Kiingereza mwaloni 30-40 (50) hadi 1500

* Katika mabano - urefu na umri wa kuishi katika hali nzuri sana.

Katika vyanzo tofauti, nambari hutofautiana kidogo, lakini sio kwa kiasi kikubwa. Pine na spruce wanapaswa kuishi chini ya hali ya kawaida hadi 300 … 400 miaka … Unaanza kuelewa jinsi kila kitu ni cha ujinga tu unapolinganisha kipenyo cha mti kama huo na kile tunachokiona kwenye misitu yetu. Spruce umri wa miaka 300 inapaswa kuwa na shina na kipenyo cha mita 2. Kweli, kama katika hadithi ya hadithi. Swali linatokea: Wako wapi majitu haya yote? Haijalishi ni kiasi gani ninatembea kupitia msitu, sijaona wale zaidi ya cm 80. Hakuna katika wingi. Kuna nakala za vipande (huko Udmurtia - 2 miti ya misonobari) ambayo hufikia 1, 2 m, lakini umri wao pia sio zaidi ya miaka 200.

Kwa ujumla, msitu unaishije? Kwa nini miti hukua au kufa ndani yake?

Inatokea kwamba kuna dhana "Msitu wa asili" … Huu ni msitu unaoishi maisha yake mwenyewe - haukukatwa. Ina kipengele tofauti - wiani mdogo wa taji kutoka 10 hadi 40% … Hiyo ni, miti mingine tayari ilikuwa ya zamani na mirefu, lakini mingine ilianguka chini iliyoathiriwa na kuvu au kufa, na kupoteza ushindani na majirani kwa maji, udongo na mwanga. Mapungufu makubwa yanaundwa kwenye dari ya msitu. Mwangaza mwingi huanza kufika huko, ambayo ni muhimu sana katika mapambano ya misitu ya kuwepo, na ukuaji wa vijana huanza kukua kikamilifu. Kwa hiyo, msitu wa asili una vizazi tofauti, na wiani wa taji ni kiashiria kuu cha hili.

Lakini, ikiwa msitu ulikatwa kwa uwazi, basi miti mpya hukua kwa muda mrefu wakati huo huo, wiani wa taji ni wa juu. zaidi ya 40% … Karne kadhaa zitapita, na ikiwa msitu haujaguswa, basi mapambano ya mahali pa jua yatafanya kazi yake. Itakuwa asili tena. Je! Unataka kujua ni kiasi gani cha misitu ya asili katika nchi yetu ambayo haiathiriwi na chochote? Tafadhali, ramani ya misitu ya Kirusi.

Misitu yenye wiani mkubwa wa taji ni alama ya vivuli vyema, yaani, haya sio "misitu ya asili". Na wao ni wengi. Sehemu nzima ya Ulaya ina alama ya rangi ya bluu ya kina. Hii, kama inavyoonyeshwa kwenye jedwali: "Misitu yenye majani madogo na mchanganyiko. Misitu yenye wingi wa birch, aspen, alder ya kijivu, mara nyingi na mchanganyiko wa miti ya coniferous au na maeneo tofauti ya misitu ya coniferous. Karibu zote ni misitu inayotokana, iliyoundwa mahali pa misitu ya msingi kama matokeo ya kukata, kusafisha, moto wa misitu”.

Si lazima kuacha katika milima na eneo la tundra, kuna rarity ya taji inaweza kuwa kutokana na sababu nyingine. Lakini tambarare na ukanda wa kati umefunikwa wazi msitu mchanga … Kijana gani? Nenda ukaangalie. Haiwezekani kwamba utapata mti zaidi ya miaka 150 msituni. Hata kuchimba visima vya kawaida vya kuamua umri wa mti ni urefu wa 36 cm na imeundwa kwa umri wa mti wa miaka 130. Jinsi inavyoeleza sayansi ya misitu? Hivi ndivyo walivyokuja na:

Yote hii inaitwa "Nguvu za ukiukaji wa nasibu" … Hapa ndipo mbwa huzikwa. Msitu ulikuwa unawaka, na kuchomwa moto kivitendo kila mahali … Na hii, kulingana na wataalam, ndiyo sababu kuu ya umri mdogo wa misitu yetu. Sio kuvu, sio mende, sio vimbunga. Yote ya taiga yetu inasimama kwenye maeneo ya kuteketezwa, na baada ya moto hubakia sawa na baada ya kukata wazi. Kutoka hapa msongamano mkubwa wa taji kivitendo katika eneo lote la msitu. Kwa kweli, kuna tofauti - misitu ambayo haijaguswa kabisa huko Priangarye, kwenye Valaam na, pengine, mahali pengine katika ukuu wa Nchi yetu ya Mama. Kuna miti mikubwa sana katika wingi wao. Na ingawa hizi ni visiwa vidogo kwenye bahari isiyo na mipaka ya taiga, zinathibitisha hilo msitu unaweza kuwa hivi.

Ni nini kinachojulikana sana katika moto wa misitu kwamba katika kipindi cha 150 … miaka 200 wamechoma eneo lote la msitu wa hekta milioni 700? Aidha, kulingana na wanasayansi, katika baadhi ubao wa ukaguzi kuzingatia utaratibu, na kwa hakika kwa nyakati tofauti?

Kwanza unahitaji kuelewa ukubwa wa matukio haya katika nafasi na wakati. Ukweli kwamba umri kuu wa miti ya zamani katika wingi wa misitu ni angalau Miaka 100, inaonyesha kwamba kuchomwa kwa kiasi kikubwa, hivyo kufufua misitu yetu, kulitokea katika kipindi cha si zaidi ya miaka 100. Kutafsiri kwa tarehe, kwa moja pekee Karne ya 19 … Kwa hili ilikuwa ni lazima kuchoma hekta milioni 7 kila mwaka misitu.

Hata kama matokeo ya uchomaji moto mkubwa wa misitu katika msimu wa joto wa 2010, ambao wataalam wote waliita janga kwa suala la kiasi, tu. 2 milioni … hekta. Inageuka kuwa hakuna kitu "cha kawaida" juu yake. Sababu ya mwisho ya kuchomwa moto kwa misitu yetu inaweza kuwa mila ya kilimo cha kufyeka na kuchoma. Lakini jinsi gani, katika kesi hii, kuelezea hali ya msitu katika maeneo ambayo jadi kilimo haijaendelezwa? Hasa, katika Wilaya ya Perm? Zaidi ya hayo, njia hii ya kilimo inahusisha utumishi wa kitamaduni wa utumishi wa maeneo machache ya misitu, na sio wakati wote uchomaji moto usiozuiliwa wa maeneo makubwa katika msimu wa joto wa majira ya joto, lakini kwa upepo.

Baada ya kupitia chaguzi zote zinazowezekana, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba dhana ya kisayansi "Nguvu za ukiukaji wa nasibu" hakuna kitu katika maisha halisi haijahesabiwa haki, na ni hadithiiliyoundwa kuficha hali isiyofaa ya misitu ya sasa ya Urusi, na kwa hivyo matukioinayoongoza kwa hili.

Itabidi tukubali kwamba misitu yetu ilikuwa ama kwa bidii (zaidi ya kawaida yoyote) na ilichomwa moto kila wakati katika karne ya 19 (ambayo yenyewe haiwezi kuelezewa na chochote na haijawekwa mahali popote), au kuchomwa moto. mkupuo matokeo yake hakuna tukio, ndiyo maana ulimwengu wa kisayansi unakanusha vikali, bila mabishano yoyote, isipokuwa kwamba hakuna kitu cha aina hiyo kilichorekodiwa katika historia rasmi.

Kwa haya yote, inaweza kuongezwa kuwa miti mikubwa ya ajabu ilikuwa wazi katika misitu ya asili ya zamani. Tayari imesemwa juu ya maeneo yaliyohifadhiwa ya taiga. Inafaa kutoa mfano katika sehemu ya misitu yenye majani. Mikoa ya Nizhny Novgorod na Chuvashia ina hali ya hewa nzuri sana kwa miti yenye miti mirefu. Idadi kubwa ya mialoni hukua huko. Lakini tena, hautapata nakala za zamani. Umri huo huo wa miaka 150, sio zaidi. Nakala za zamani za kila kitu. Mwanzoni mwa kifungu ni picha mti mkubwa zaidi wa mwaloni huko Belarusi … Inakua katika Belovezhskaya Pushcha.

Kipenyo chake ni karibu mita 2, na umri wake inakadiriwa Miaka 800, ambayo, bila shaka, ni badala ya kiholela. Nani anajua, labda kwa namna fulani alinusurika kwenye moto, hutokea.

Mwaloni mkubwa zaidi nchini Urusi unachukuliwa kuwa sampuli inayoongezeka katika eneo la Lipetsk. Kulingana na makadirio ya masharti, yeye miaka 430.

Mandhari maalum ni bogi mwaloni. Hii ndiyo inayorejeshwa hasa kutoka chini ya mito. Ndugu zangu kutoka Chuvashia walisema kwamba walichota vielelezo vikubwa hadi 1.5 m kwa kipenyo kutoka chini. Na kulikuwa na vile mengi.

Hii inaonyesha muundo wa msitu wa zamani wa mwaloni, mabaki ambayo yanalala chini. Hii ina maana kwamba hakuna kitu kinachozuia miti ya mwaloni ya sasa kukua kwa ukubwa huo. Je, "mienendo ya usumbufu wa nasibu" kwa namna ya ngurumo na radi ilifanya kazi kwa njia maalum hapo awali? Hapana, kila kitu kilikuwa sawa. Hivyo zinageuka kuwa msitu wa sasa bado haujafikia ukomavu.

Hebu tufanye muhtasari wa kile tulichopata kutoka kwa utafiti huu. Kuna utata mwingi katika ukweli, ambao tunaona kwa macho yetu wenyewe, na tafsiri rasmi ya siku za hivi karibuni:

- Kuna mtandao wa wilaya ulioendelezwa kwenye eneo kubwa, ambalo liliundwa kwa mistari na liliwekwa kabla ya 1918. Urefu wa glades ni kwamba wavuna mbao 20,000, chini ya kazi ya mikono, wangeunda kwa miaka 80. Glasi huhudumiwa kwa njia isiyo ya kawaida sana, ikiwa ni hivyo, lakini hazizidi.

- Kwa upande mwingine, kulingana na toleo la wanahistoria na nakala zilizobaki juu ya misitu, hakukuwa na ufadhili wa kiwango kinacholingana na idadi inayohitajika ya wataalamu wa misitu wakati huo. hakuwa nayo … Hakukuwa na njia ya kuajiri idadi kubwa kama hiyo ya kazi ya bure. Hakukuwa na mitambo inayoweza kuwezesha kazi hii.

Inahitajika kuchagua: ama macho yetu yanatudanganya, au Karne ya 19 haikuwa hivyo hata kidogo, kama wanahistoria wanavyotuambia. Hasa, kunaweza kuwa mitambokuendana na kazi zilizoelezwa. Ni nini kinachoweza kupendeza kwa injini hii ya mvuke kutoka kwa sinema "The Barber of Siberia".

Au Mikhalkov ni mwotaji asiyeweza kufikiria?

Kunaweza kuwa na teknolojia ya chini ya muda, ufanisi kwa kuweka na kudumisha clearings, ambayo ni kupotea leo (aina ya kijijini analog ya dawa za kuulia wadudu). Labda ni upumbavu kusema kwamba Urusi haijapoteza chochote tangu 1917. Hatimaye, inawezekana kwamba hawakukata glades, na kupanda miti katika vitongoji katika maeneo yaliyoharibiwa na moto. Huu sio upuuzi kama huo, ukilinganisha na kile sayansi hutuvutia. Ingawa ina shaka, angalau inaelezea mengi.

Misitu yetu ni michanga zaidi kuliko maisha ya asili ya miti yenyewe. Hii inathibitishwa na ramani rasmi ya misitu ya Kirusi na macho yetu. Umri wa msitu ni kama miaka 150, ingawa pine na spruce chini ya hali ya kawaida hukua hadi miaka 400, na kufikia mita 2 kwa unene. Pia kuna sehemu tofauti za msitu wa miti sawa na umri.

Kulingana na ushuhuda wa wataalamu, misitu yetu yote imechomwa. Hasa moto kwa maoni yao, usipe miti nafasi ya kuishi kwa umri wao wa asili. Wataalam hawakubali hata wazo la uharibifu wa wakati mmoja wa maeneo makubwa ya msitu, wakiamini kwamba tukio kama hilo haliwezi kutambuliwa. Ili kuhalalisha majivu haya, sayansi ya kawaida imepitisha nadharia ya "mienendo ya usumbufu wa nasibu." Nadharia hii inapendekeza kwamba uchomaji moto wa misitu unapaswa kuchukuliwa kuwa tukio la kawaida, kuharibu (kulingana na ratiba isiyoeleweka) hadi hekta milioni 7 za misitu kwa mwaka, ingawa mwaka 2010 hata hekta milioni 2 ziliharibiwa kutokana na uchomaji wa misitu kwa makusudi. janga.

Inahitajika kuchagua: ama macho yetu yanatudanganya tena, au baadhi ya matukio makubwa ya karne ya 19 kwa kiburi cha pekee hawakupata tafakuri yao katika toleo rasmi la siku zetu zilizopita, kwani si Great Tartary wala Njia Kuu ya Kaskazini iliyoingia humo. Atlantis na mwezi ulioanguka haukufaa. Mara moja uharibifu wa 200 … hekta milioni 400 za misitu ni rahisi hata kufikiria, na hata kujificha, kuliko moto usiozimika, wa miaka 100 uliopendekezwa kuzingatiwa na sayansi.

Kwa hivyo huzuni ya zamani ya Belovezhskaya Pushcha ni nini? Je, si kuhusu majeraha hayo mabaya ya dunia ambayo msitu mchanga hufunika? Baada ya yote, moto wa moto haufanyiki peke yao …