Toleo: Borodino-1867

Kulingana na vyombo vya habari vya uchapishaji vya mamlaka ya Urusi ya kabla ya mapinduzi, angalau washiriki 25 katika Vita vya Borodino na mashahidi wa Vita vya Patriotic walikuwa hai katika 1912, miaka mia moja baadaye. Picha za watu 7 kama hao, wenye umri wa miaka 107 hadi 122, zimehifadhiwa. Picha zinarejelea sherehe za kuadhimisha miaka mia moja ya Vita vya Borodino mnamo 1912. Wakongwe wawili hata walinaswa kwenye kamera ya sinema.

Historia imetuletea majina ya watu wenye umri wa miaka 100 ambao walikusanyika kwa wito wa mfalme kwa sherehe za Borodino au ambao hawakutimiza sherehe hizi kidogo tu:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (chaguo zingine Voitvenyuk au Voytinyuk), mshiriki wa Vita vya Borodino, umri wa miaka 122. Kwa mujibu wa gazeti la "Ogonyok" No. 34 kwa 1912, mwaka huo huo wa 1912 alikuwa na umri wa miaka 133 (mia moja thelathini na tatu). Aliishi muda gani - Mungu pekee ndiye anayejua. Katika picha ya jarida, ambapo Voitvenyuk amesimama akizungumza na mfalme na ambapo anajitokeza katika kikundi na washiriki wengine na mashahidi wa Vita vya Patriotic, anaonekana labda bora zaidi kuliko wengine.

"Hebu fikiria, kuzungumza na mtu ambaye anakumbuka kila kitu na anaelezea maelezo makubwa ya vita, inaonyesha mahali ambapo alijeruhiwa wakati huo!" - hivi ndivyo Nicholas II anaelezea maoni yake ya mazungumzo na Voitvenyuk katika barua kwa mama yake.

Picha za nyakati kutoka kwa filamu "Tsarevich Alexei" - Channel One, kampuni ya TV "Adam's Apple". Mfalme anaarifiwa kwamba Feldwebel Voitvenyuk ametoka kusherehekea siku yake ya kuzaliwa ya 122.

(Voitvenyuk ndio fupi)

2. Petr Laptev, mwenye umri wa miaka 118, aliyeshuhudia kwa macho Vita vya Patriotic (chanzo cha habari hakijulikani).

3. Maxim Pyatochenkov - umri wa miaka 120, mshiriki wa Vita vya Borodino ("Ogonyok", ref. Idadi). Kulingana na vyanzo vingine, alikuwa "shahidi wa Vita vya Patriotic," ingawa angeweza kushiriki katika umri wake. Lakini inaonekana, kulikuwa na idadi kubwa ya watu wenye umri wa miaka 120 hata bila yeye.

4. Stepan Zhuk - mshiriki wa miaka 122 wa vita vya Borodino ("Ogonyok", ref. Idadi). Kulingana na vyanzo vingine, "shahidi wa Vita vya Patriotic", umri wa miaka 110.

Wao ni:

Voitvenyuk, mwenye umri wa miaka 122, upande wa kushoto wa kushoto (yule aliye na nywele za rangi ya kahawia).

Tena:

Princes John Konstantinovich (kulia) na Gabriel Konstantinovich wakizungumza na watu waliojionea (na washiriki) wa Vita vya Patriotic vya 1812 karibu na Nyumba ya Walemavu. Miongoni mwao (kutoka kushoto kwenda kulia): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, Agosti 26, 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, mwenye umri wa miaka 117, mshiriki wa Vita vya Borodino, akiwa na mke wake mwenye umri wa miaka 80.

Inaweza kusemwa kwamba Vita vya Borodino na Vita vya Kizalendo vya mwaka wa 12 vilikuwa, kana kwamba, kichocheo cha kutokufa ambacho kilijaza maisha marefu wale wote ambao walikuwa na uhusiano nao moja kwa moja. Ifuatayo ni maelezo kutoka kwa tovuti ya kituo cha 1 (vyanzo havijabainishwa):

Inashangaza kwamba mashahidi walio hai wa uvamizi wa Napoleon wa Urusi na hata washiriki katika Vita vya Borodino waliweza kuishi sio tu kwa uvumbuzi wa upigaji picha na sinema, lakini pia kwa karne ya vita. Kwa agizo la tsar, walitafutwa kote nchini na watu 25 walipatikana.

Watu ishirini na tano Umri wa miaka 110-120! Na wangapi hawakupatikana?

Muendelezo:

Mkaazi wa mkoa wa Tobolsk wakati huo, Pavel Tolstoguzov (picha hapo juu), mwajiriwa wa zamani wa jeshi la Alexander wa Kwanza, pia alipokea mwaliko wa kuja Agosti 1912 kwenye sherehe huko Moscow.

"Alikuwa na umri wa miaka 118. Alitembea mwenyewe, bila miwani aliona vizuri, alisikia vizuri! Lakini, inaonekana, kumbukumbu za kile alicholazimika kuvumilia wakati wa vita hivyo zilifurika na mnamo Julai 31, 1912, alikufa, "anasema Albina Bolotova, mfanyakazi wa jumba la makumbusho la Yalutorovsk." (Kutoka sehemu hiyo hiyo).

Mtu anaweza kuzingatia habari iliyopewa bata wa gazeti, washiriki wenyewe - watendaji walioajiriwa au wadanganyifu, ingizo la barua ya Nicholas II kuelezewa na ujinga wake, nk, hata hivyo, habari kuhusu maveterani walioishi kwa muda mrefu sio mdogo kwa hii.. Miongo miwili mapema, nakala ilichapishwa kuhusu mshiriki mwingine katika Vita vya Borodino, fataki Kochetkov Vasily Nikolayevich, ambaye aliishi kwa miaka 107 na alikufa ghafla wakati akisafiri kwa reli nchini Urusi, licha ya ulemavu wake (alipoteza mguu wake wakati wa vita. Shipka). Jambo kuu sio hata umri, lakini ukweli kwamba kati ya miaka yake 107, inadaiwa angalau 66 alitumia kwenye vita na kampeni: akianza njia yake ya kijeshi karibu na Borodino, aliishia kwenye vita na Waturuki mnamo 1877, ambapo yeye. alishiriki kama askari, akiwa na umri wa miaka 92. (Kulingana na "Gazeti la Serikali" No. 192 - Septemba 2, 1892 - p.3).

Ili kudhibitisha kuwa umri wa askari wa Borodino umekadiriwa sana, mtu anaweza pia kutaja picha ya mshiriki katika Vita vya Patriotic F. N. Glinka, iliyorekodiwa akiwa na umri wa miaka 92, mnamo 1878. Inaonekana hutaipa zaidi ya miaka 60.

Fyodor Nikolaevich Glinka (1786-1880); kwa mujibu wa saini, iliyopigwa picha mwaka wa 1878. (Kwa karne ya Vita vya Patriotic ya 1812-1912. Toleo la 2. - M., 1912).

Rejeleo:

Kwa kuheshimu ushujaa wa askari wa Urusi, hakuna sababu ya kutilia shaka ukweli wa wasifu wa maveterani wa Vita vya Kidunia vya pili. Afadhali ningeshuku usahihi wa uchumba wa Vita vya Borodino.

Kwa maoni yangu, itakuwa busara kuliko kulalamika juu ya ikolojia ya kisasa na genetics.

Ujanja ni kwamba pamoja na washiriki watatu kwenye vita karibu na Borodino na mashahidi wengine kadhaa kwa matukio yanayohusiana nayo, habari juu ya watu wenye maisha marefu ndani ya mipaka ya kihistoria ya jimbo la Urusi haionekani mahali pengine popote. Isipokuwa labda wale washiriki 20 na mashahidi wa Vita vya Patriotic, ambao, kwa sababu mbalimbali, hawakuweza kukubali mwaliko wa tsar kutembelea Borodino miaka mia moja baadaye.

Hata ikiwa unaamini kuwa umri wa Voitvenyuk na wenzi wake mdogo imedhamiriwa kwa usahihi, inaonekana zaidi ya kushangaza kwamba maveterani wengi wa muda mrefu kati ya kikundi kimoja kidogo cha wenyeji. Hata umri wa miaka 110 hakika ni jambo la umuhimu wa ulimwengu, lakini hapa kuna watu kama hao 25 na wote ni mashujaa au mashahidi wa Vita vya Kizalendo …

Mtu anaweza kuamini ukweli wa habari kuhusu kesi za pekee za maisha marefu ya watu wenye umri wa miaka 110-115 waliotawanyika duniani kote, wanaoishi katika miongo tofauti, lakini ni vigumu kuamini katika mkusanyiko wa dazeni mbili hata zaidi ya wazee wa kale., karibu umri sawa, hasa kwenye njia ya Napoleon.

Picha ya Napoleon mwenyewe, zinageuka, pia ipo. Alipigwa picha wakati wa Vita vya Crimea na mwandishi wa vita wa Kiingereza Fenton.

Maelezo ya picha: "Prince Napoleon".

Picha inaonyesha mtu tofauti na Napoleon III, ambaye inadaiwa alitawala wakati huo (mwenye masharubu, mwenye pua na konda). Lakini ukaribu wa vipengele vilivyo na "koplo mdogo" asiye na ndevu anayeelekea kwenye ufisadi ni dhahiri.

Kwa kulinganisha:

Napoleon mnamo 1812 (kuchonga).

Bila shaka, uthibitisho uliotajwa hutoa msingi tu wa hitimisho la kubahatisha kuhusu ukweli wa kughushi katika historia ya karne ya 19. Kweli, labda haupaswi kutafuta katika kumbukumbu kitu sawa na ungamo uliotiwa saini.

Na sasa mawazo machache kuhusu ni lini vita vya Borodino vingeweza kutokea?

Au hivyo: ni tarehe gani ya vita vya Borodino inayowezekana zaidi? (Angalau takriban).

Ikiwa sio mnamo 1812, basi lini?

Bila shaka, tukio muhimu kama vile Vita vya Borodino haliwezi kudanganywa kwa urahisi, hata kwa kiwango cha tarehe. Vita vya Patriotic vilijulikana sio tu kwa sayansi, ilisemwa kati ya watu kwa sababu fulani kama "vita vya mwaka wa 12." Chini ya uundaji kama huo wa kidiplomasia, iliingia katika vitabu vya kihistoria na kazi za fasihi (inatosha kukumbuka angalau usemi kama huo wa Pushkin: "dhoruba ya radi katika miaka 12").

Uundaji yenyewe haueleweki kabisa, na unaweza kuhusishwa na vita vya karne zingine, tuseme, Wakati wa Shida mnamo 1612. Hata hivyo, ilitumiwa. Kwa nini?

Maelezo ya maneno hayo yasiyoeleweka ni kwamba sio mwaka wa 12 wa karne ya 19 hata kidogo.

Inajulikana kwamba hati zote za kifalme zilikuwa na tarehe mbili: mwaka wa vile na vile kutoka kwa Kuzaliwa kwa Kristo na mwaka wa utawala wa mfalme aliye hai sasa.

Inaweza kuwa kwamba vita vya mwaka wa 12 vinamaanisha vita vya mwaka wa 12 wa utawala wa Mtawala Alexander Pavlovich, mshindi wa Napoleon.

Dokezo la pili litakuwa ulinganisho wa "vita vya mwaka wa 12" na migogoro mikubwa sawa ambayo angalau Ufaransa ingeshiriki.

Tukio la pekee kama hilo ni Vita vya Franco-Prussia, vilivyomalizika mnamo 1871.

Ikiwa maasi ya Kikomunisti yanalinganishwa na siku 100 za Napoleon, ikiwa 1871 inachukuliwa kuwa tafakari ya mwaka wa 1815, au tuseme kinyume chake: Vita vya Napoleon vilikuwa na matokeo ya Vita vya Franco-Prussia, basi ikiwa tutaondoa kutoka 1871 hizo tatu. miaka ambayo Washirika walichukua kukomesha Napoleonic Ufaransa, tunapata tarehe ya kukadiria Vita vya Kidunia vya pili.

Vidokezo vya Vita vya Franco-Prussia

Kuna utata mwingi kuhusu Vita vya Franco-Prussia, ambavyo sayansi ya kihistoria haitoi maelezo kamili.

Kwanza kabisa, sababu ya kutoingilia kwa Urusi katika mchakato wa kuunda serikali ya umoja ya Ujerumani, kwa msingi wa ardhi ya Slavic na katika eneo la mkoa wa zamani wa Urusi unaoitwa Prussia, haijulikani.

Mwishowe, kutoingilia kati kabisa kwa Urusi katika ulinzi wa idadi ya watu wa Slavic huko Ujerumani haijulikani, na udhamini wa Waslavs ulimwenguni kote ulikuwa katika mila ya siasa za Urusi za wakati huo.

Milki ya Ujerumani, ambayo ramani yake ya kijiografia imejaa majina ya Slavic ya miji na maeneo, ambapo Waslavs wa chini ya Ujerumani bado wanaishi, ambao idadi yao iko karibu sana na Warusi katika genotype yao, itatishia uwepo wa hali ya Urusi yenyewe, ambayo. itajidhihirisha baadaye katika kutumwa kwa Komredi. Lenin katika gari lililofungwa, na katika siasa za mashariki za Hitler. Kuundwa kwa serikali ya umoja ya Ujerumani, kujitahidi kutawala ulimwengu au angalau kwa ukoloni wa Ukraine, kutagharimu Urusi vita viwili vya umwagaji damu, kuanguka kwa serikali moja, mapinduzi na matukio makubwa yanayohusiana na takriban maisha milioni 30 kama matokeo ya Vita vya Kidunia. II peke yake.

Ujerumani wakati mmoja haikuruhusiwa tu kuungana, basi iliruhusiwa kuwa na nguvu isiyo na kipimo kwa gharama ya Ufaransa iliyoshindwa. Hili litakuwa kosa la pili lisiloelezeka la watawala wa Urusi.

Muongo mmoja tu baadaye, uhuru wa Urusi, kana kwamba unajikumbuka, ungeanza kutafuta muungano dhidi ya mtawala wa Ujerumani na jamhuri dhaifu ya Ufaransa, ambapo uhuru huo uliharibiwa na silaha za Urusi … Muungano, kwa hakika, bila kutarajiwa, unaendesha. kinyume na sera ya awali ya pro-Wajerumani, muungano zaidi ya usio wa asili, na muhimu zaidi, utawala wa tsarist, uliochelewa na kwa kuchelewa huku, utalipa na kuwepo kwake mwaka wa 1917.

Ni maelezo gani ya sababu za sera inayopingana ya tsarism kuhusiana na Dola ya Ujerumani? Ni nini kinachoelezea upofu usioeleweka wa nguvu kuu ya Ufaransa kwa mtu wa Napoleon, ambaye pia hakujibu kwa njia yoyote kwa uumbaji wa Dola ya Ujerumani, na hii licha ya uadui wake wa wazi, hasa kwa Ufaransa?

Ikiwa tunadhania kwamba Milki ya Ujerumani haikuleta tishio lolote kabla ya 1870, kwa sababu ufalme kama huo haukuwepo kwa asili, kwamba umoja wa "chuma na damu" sio zaidi ya hadithi ya kiitikadi kwamba Prussia ilikombolewa tu na silaha za Kirusi kutoka. nguvu ya Kifaransa - katika Katika kesi hii, kila kitu kinaanguka mahali.

Ufalme wa Ujerumani haukulala, haukuzingatiwa. Na ugonjwa wa Napoleon, ambao wanajaribu kuelezea kujiingiza kwake katika matumbo ya Prussia, hauna uhusiano wowote nayo. Kutawala Uropa, Napoleon, licha ya maradhi yake yote, alihisi kisiasa zaidi kuliko kujiamini na angeweza kuogopa Urusi tu.

Baada ya ukombozi wa Ujerumani, Wajerumani na wafalme wa Urusi wa damu, Wajerumani watakuwa wa juu zaidi kuruhusiwa kuwa na serikali yao wenyewe. Hii ni madai ya kuundwa kwa Dola ya Ujerumani.

Ilifanyika kwamba askari wa Kirusi, ambao walifikiri wakati mmoja kuutuliza Ulaya, walifungua njia kwa utaifa wa kijeshi wa Ulaya, wakijipasha moto chini ya mrengo wa tai wa Kifaransa.

Sio kwa safari hii isiyo ya lazima nje ya nchi kwa faida ya majimbo ya Ujerumani kwamba Urusi, kwa maneno ya Kutuzov anayekufa, haitaweza kamwe kumsamehe Alexander I?

Kwa Ufaransa, kukaribiana na Urusi pia itakuwa uamuzi wa asili kabisa: Urusi isiyo na adabu ni bora kuliko Ujerumani ya uporaji.

Kuhusu duru tawala za Kirusi, ambazo zilishangaza ulimwengu wote kwa kutokujali kwao ama kwa madai ya eneo au ushawishi wa kisiasa huko Ufaransa na Ujerumani, sera yao isiyo na nia ilifanikiwa tu kupanda mbegu za wivu wa utukufu wa watu wengine kati ya waliokombolewa.

Safari za kuadhibu zilizofanikiwa dhidi ya wanamgambo wenye mafunzo duni mnamo 1871 ni matunda ya kwanza ya ushindi wa kijeshi wa Milki mpya ya Ujerumani, na vita kamili ya maangamizi huko Mashariki katika miaka 70 itakuwa wimbo wake wa swan.

Wakati Ujerumani iliyoimarishwa, ikitumia fursa ya ghasia huko Paris, inaanzisha askari huko, inakaa Ufaransa na kumshika Alsace na Lorraine kutoka kwake, hii itakuwa ishara ya kwanza ya mzozo wa baadaye wa Ujerumani na Urusi. Hatua inayofuata kwenye njia ya kuzidisha uhusiano wa Urusi na Ujerumani itakuwa usaliti wa Ujerumani wa Urusi wakati wa vita vya Uturuki mnamo 1878, ambayo haikuruhusu kutekwa kirahisi kwa Constantinople.

Utata uliofuata wakati wa Vita vya Franco-Prussia ni kweli tuzo nyingi kwa askari na maafisa wa Ujerumani na tuzo za kijeshi za Urusi - insignia ya utaratibu wa kijeshi na maagizo ya St. George kwa "Vita na Wafaransa mnamo 1870"kana kwamba Urusi na Prussia ni washirika dhidi ya adui wa kawaida, kama ilivyokuwa wakati wa kampeni za kigeni za jeshi la Urusi mnamo 1813-1814. Ikiwa mtu anafikiria kwamba "tuzo nyingi" ni utiaji chumvi wa kisanii na kwamba kwa kweli tunazungumza juu ya kesi zilizotengwa, ninarejelea kitabu cha P. A. Zayonchkovsky. Kifaa cha serikali ya Urusi ya kidemokrasia katika karne ya 19. - M., 1978.-- p. 182-183, ambapo inasemwa kwa kina zaidi: (wakati wa vita vya Franco-Prussia vya 1870) "misalaba ya St. George iligawiwa kwa ukarimu kwa maafisa wa Ujerumani, na alama ya agizo kwa askari, kana kwamba wao. walikuwa wakipigania maslahi ya Urusi."

Maafisa wa Ujerumani walitunukiwa amri hadi Agizo la St. George, shahada ya 2 (tuzo 4 tu kati ya 125, au karibu 3% ya tuzo katika historia). Mapambo ya wanajeshi wa Ujerumani yameonekana katika mnada wa mauzo ya tuzo tangu wakati huo, kamili na maagizo ya Ujerumani.

Kiatu cha Mjerumani - mkongwe wa Vita vya Franco-Prussian vya 1870-1871 kutoka Württemberg, alitoa Nishani ya Tofauti ya Agizo la Kijeshi la St. George 4th degree No. 22848.

Kulingana na wakusanyaji, tuzo hizi zilikuwa za mkongwe ambaye alihudumu katika Kikosi cha 5 cha Württemberg Grenadier (Kikosi cha 123 kulingana na nambari ya jumla ya Wajerumani) iliyopewa jina la Mfalme Charles na ambaye alishiriki katika Vita vya Franco-Prussia katika vita vya Sedan, Wörth, Willers, Paris. Chanzo:

Waaustria, ambao hawakuonekana kushiriki katika vita vya Franco-Prussia, pia waliteseka kutokana na fadhila za Kirusi. Ukweli wa kumkabidhi kamanda wa Austria (na sio Mjerumani) kwa vita sawa vya Franco-Prussia na Agizo la St. George kama digrii ya 1. Kati ya askari 25 waliopewa agizo hili katika historia nzima ya uwepo wake, Mwaustria Albrecht Friedrich Rudolph, Duke von Teschen alikua wa 23. Ustadi wake wa uongozi ulithaminiwa pamoja na talanta ya Suvorov mwenyewe. Mwaustria huyo huyo hivi karibuni alipokea jina la marshal wa uwanja wa Kirusi.

Isipokuwa kwa Agizo la Mtakatifu George kama medali ya ukumbusho, ambayo ilitolewa bila sababu yoyote muhimu, maelezo yafuatayo yanajionyesha yenyewe: Urusi na Austria walikuwa washirika, ambayo inathibitishwa na kiwango cha mpokeaji - wakati huo ilikuwa kawaida. kuwapa viongozi wakuu wa mamlaka washirika vyeo vya juu.

Kurudi kwa uchumba

Wacha tuangalie tarehe ya vita vya Borodino vilivyopatikana hapo juu (1867 au 1868), na kuongeza 12 hadi tarehe ya kutawazwa kwa kiti cha enzi cha mfalme aliyetawala wakati huo, na hii ni 1855, mwaka wa kifo (kama matokeo ya baridi.) ya mfalme aliyetangulia. Tunapata 1867 sawa.

Kuna uwezekano kwamba Vita vya Borodino havingeweza kutokea mnamo 1867, lakini mwaka mmoja baadaye, kwani mnamo 1868 siku ya juma ambayo vita hivi vilifanyika (Jumatatu, Septemba 7, mtindo mpya wa Agosti 26) haswa. sanjari na sawa katika 1812

Unaweza kukiangalia hapa:

Mnamo vuli 1867, mwandishi Tolstoy alitembelea uwanja wa Borodino, kabla ya kuandika sehemu za mwisho za Vita na Amani yake, kazi ndefu na ya kitenzi ambayo ilikuwa maarufu, dhahiri kwa sababu ya asili yake ya mada na ikawa kiolezo cha waandishi wengine kuandika kama boring. Epics. Na hawatambui kuwa Tolstoy alifanya kazi katika aina ya utengenezaji wa filamu, aliishi, kama inavyodhaniwa, katika enzi ya vita vya Napoleon na karibu hakuwahi kugundua chochote mwenyewe.

Analogia kati ya ghasia za Decembrist mnamo 1825 na mauaji ya 1881

Machafuko ya Maadhimisho yalifanyika miaka 13 baada ya vita vya mwaka wa 12. Ikiwa tunaongeza 13 hadi 1867 (wakati unaowezekana wa Vita vya Patriotic), tunapata 1880 - tarehe ya takriban ya kuja kwa mamlaka ya mfalme mpya (1881), ambaye hakuwahi kuanzisha katiba, tayari tayari kupitishwa. Katiba ndiyo hasa ambayo Waasisi waasi walidai … Wanajeshi waasi walielezwa kwamba wanapaswa kupiga kelele "Katiba!"

Huruma ya askari kwa mwana huyu wa Paul I inaweza kuelezewa sio tu na ukweli kwamba alikuwa katika kampeni ya Italia ya Suvorov, lakini pia na kufanana kwa nje kwa Constantine, kaka wa Alexander I, na Alexander I. na picha zilizohifadhiwa kwenye "Constantine ruble", karibu nakala - kidevu kikubwa, pua ya kifungo, kiraka cha bald kilichosifiwa na Pushkin, na uso kamili tu haukubaliani na kuonekana kwa Alexander I, kama alionekana 10- Miaka 15 kabla ya ghasia za Desemba.

Tofauti ya miezi miwili kati ya maasi ya Desemba 25 na mauaji ya Machi ya Mfalme Alexander III haituruhusu kuzingatia tukio la kwanza kama sehemu tu ya pili ambayo imerudishwa nyuma katika siku za nyuma. Lakini hata hii inaweza kuelezewa.

Inaweza kupendekezwa kuwa uendelezaji wa tarehe ya kujiua nchini Urusi ulikuwa mwiko. Huo ndio utashi wa watawala, kama jina la Catherine la Mto Yaik kuwa Urals, kwa ushiriki tu wa Yaik Cossacks katika ghasia za Pugachev.

Uasi huo wa aibu wa Maadhimisho uliamriwa uhamishwe hadi zamani, na mwezi wa mwisho wa mwaka, ulipofanyika, uliamriwa ubadilishwe kutoka kwa wasifu wa marehemu mfalme na mwingine, ili mwezi huu usiwe. sifa ya mwezi ambao wafalme wanauawa.

Ikiwa tunazingatia kwamba mauaji ya Machi na ghasia za Desemba ni viungo vya mlolongo huo huo, swali linatokea: ni tukio gani linalozingatiwa kutegemewa kwa mpangilio wa matukio?

Uwezekano mkubwa zaidi, ghasia za Waadhimisho zilifanyika mnamo Desemba. Matukio kama haya ya wingi ni uvumi mwingi kuficha au kuficha jina la mwezi. Wadanganyifu waliridhika na kusukuma uasi huu zaidi ya nusu karne katika siku zilizopita.

Kwa hivyo, mauaji ya Alexander, ambayo yalitokea mara moja kabla ya ghasia, yalihamishwa kutoka Desemba 1880 hadi Machi 1881, ili kuondoa njia ya "wafikiriaji huru" wote wa baadaye kutoka kwa wale wanaopenda historia ya maasi maarufu, ili si kuwapa sababu. Kila kitu kilifanyika ili umati hautawahi kuchora mlinganisho katika siku zijazo kati ya mauaji ya tsar mwenyewe na magaidi wachache na ghasia zilizopangwa za regiments zote dhidi ya mrithi wake.

Ikiwa ya kwanza sio zaidi ya ziada, ya pili, baada ya yote, ni uasi maarufu, wa kwanza alichochea pili. Mfano kama huo uliharibu wazo kubwa la kutokiuka takatifu kwa watu wa kifalme, umoja kati ya mfalme na jeshi, Orthodoxy na uhuru na utaifa.

Ilikuwa ngumu kwa tsar wa Urusi kubaki na huruma kwa idadi ya watu wa nchi ambayo baba yake wa Ujerumani aliuawa.

Kwa hivyo, kila mtu aliamriwa kusahau juu ya mapinduzi na kujiandikisha kama matukio ya usawa, na agizo linalolingana lilitumwa mara moja kwa wanahistoria.

Kusonga tarehe bila shaka kuliharibu mpangilio wa mwaka wa 1881 - miezi miwili ya kwanza na sehemu ya Desemba "ilitupwa nje" ndani yake.

Nia na fursa

Agizo la uwongo bila shaka lilishushwa kutoka juu kabisa, vitendo vya kupotosha historia vilikuwa sawa katika nchi zote kuu za ulimwengu. Hakuna lisilowezekana hapa. Ukweli ni kwamba baada ya uharibifu wa Milki ya Ufaransa (1870), ulimwengu kwa muda mfupi ukawa monopolar na ilitawaliwa na koo za jamaa, kati ya wawakilishi wao hapo awali kulikuwa na makubaliano kamili ya kirafiki. Matatizo ya siasa za kimataifa (na historia ni siasa iliyogeuzwa kuwa siku za nyuma) yalikuwa mada ya majadiliano katika duru finyu ya familia.

Kazi ya kuandika upya historia ilikuwa, ingawa ilikuwa ngumu, lakini ingeweza kutatuliwa, kwa kuzingatia mzunguko mdogo wa vyombo vya habari vya wakati huo na kutojua kusoma na kuandika kwa idadi ya watu masikini, ambayo huko Urusi wakati huo ilikuwa 90%.

Ni nini kilichosalia cha historia ya kweli katika nchi ambayo hali ya hatari ilikuwepo hadi 1917? Kumbukumbu ya mdomo tu, mashahidi wanaoishi tu wa matukio, lakini kwa miaka wakawa kidogo na kidogo.

Kama ilivyoelezwa hapo juu, mnamo 1912 kote Urusi ni watu 25 tu waliopatikana washiriki na mashahidi wa Vita vya Patriotic vya mwaka wa 12 (1867 au 1868), lakini umri halisi wa maveterani haukuzidi miaka 77, ambayo inaonekana wazi. picha. Hiyo ni:

Voitvenyuk - anadaiwa kuwa na umri wa miaka 122, labda alizaliwa mnamo 1845 (au 1846). Mnamo 1912, alikuwa na umri wa miaka 77.

Petr Laptev, "umri wa miaka 118", b. mwaka 1849.73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, nk.

Ni ngumu zaidi kuanzisha wasifu wa Kochetkov, kwa sababu haijulikani wazi kutoka kwa wakati gani aliingia kwenye huduma - iwe katika Vita vya Uhalifu vya 1855 au Vita vya Uzalendo, baadaye (ndio, hivyo!).

… Wakati kizazi kipya cha watu walioelimishwa kilikua, walikamilisha kazi iliyobaki: kila kitu ambacho hakiingii kwenye matrix ya mpangilio kitatangazwa kuwa bandia.

Jinsi inavyotokea, unaweza kuona mfano wa maoni kwenye picha halisi ya Alexander Sergeevich Pushkin (angalia kwenye Google: picha ya Pushkin, huwezi kujuta).

Faida za historia ya uwongo:

Hapo juu, jaribio lilifanywa ili kuthibitisha dhana kwamba historia ya karne ya 19 ilirefushwa kwa angalau miaka 50. Sasa kuhusu nia gani katika hii inaweza kuwa kwa Ujerumani, Austria na Urusi - nguvu, halisi, kufanya historia ya karne ya 19.

• ugawaji wa mali za wafaransa wakubwa baada ya kupinduliwa kwa utawala wa Napoleon, kwa kisingizio kwamba wamiliki wamekufa kwa muda mrefu.
• "Kutaifisha" hakimiliki kwa uvumbuzi wa kiufundi na kazi za sanaa, kwa kisingizio sawa. Inafaa kukumbuka kuwa mjane wa Pushkin aliruhusiwa kwa neema kupanua haki za kuchapisha kazi za mumewe kwa miaka 50 nyingine. Huenda isiruhusiwe.
• Urefu wa ukoo wa familia tukufu na nasaba tawala;
• utengenezaji wa nasaba, ili ukoo tawala wa mlaghai fulani kwenye karatasi watoe maelezo kutoka kwa mfalme anayetawala kisheria.
• Uwasilishaji wa maamuzi yote yasiyopendeza kwa siku za nyuma ili kuunda sifa nzuri kwa Tsar ya Urusi na vizazi vyake.
• Uthibitisho wa madai ya eneo na kisiasa ya majimbo mapya ya kitaifa na ukweli wa kuibuka kwao.