Mabilioni ya bahati. Asili na asili yao

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Majarida ya Forbes na Fortune yanachukuliwa kuwa machapisho yenye mamlaka ya utajiri wa mtu binafsi na huchapisha mara kwa mara orodha za watu tajiri zaidi duniani. Mnamo 2015, kulikuwa na mabilionea 1,826 ulimwenguni, ambao jumla ya bahati yao ni $ 7.05 trilioni, ambayo ni bilioni 600 zaidi kuliko mwaka uliopita.

Mnamo Machi 1, 2016, Forbes ilizindua orodha ya 30 ya ulimwengu ya mabilionea wa dola. Orodha hiyo inajumuisha watu 1,810. 16 chini ya mwaka jana. Bahati yao ya pamoja ni $ 6, 48 trilioni, $ 570,000,000,000 chini ya mwaka mmoja mapema. Orodha ni "kuwa mdogo": idadi ya rekodi ya washiriki, 67, iligeuka kuwa chini ya miaka 40.

Orodha hiyo inajumuisha wawakilishi 77 wa Urusi …

Ramani ya kuvutia inachapishwa kwenye rasilimali: tranche-invest.ru, ambayo ulimwengu wa mabilionea huonyeshwa kwa kiwango. Ndani, mabilionea wamegawanywa katika vikundi vinavyoonyesha asili rasmi ya mabilioni.

Saizi ya nchi kwenye ramani inaonyesha idadi ya mabilionea, ambapo Urusi inalingana na Uchina, India, Ujerumani (sijui hata ikiwa unaweza kujivunia hii au kinyume chake?)

Kuhusu muundo wa "mabwana wa maisha":

Kwa kweli hakuna mabilionea nchini Urusi ambao wamerithi utajiri wao (nyekundu).

3.4% ni wasimamizi. Watu ambao wamejiajiri kitaaluma (bluu).

10.8% ya mabilionea wa Kirusi ni waanzilishi wa kampuni, i.e. ambao wamejenga biashara zao wenyewe (kijani).

21.6% ni wafadhili, i.e. wale ambao pesa kubwa ni taaluma (njano).

64% ni mabilionea ambao walipata bahati yao kwa serikali (machungwa).

Kadi hii inaweza kufasiriwa kwa njia tofauti. Kwa mfano, hebu tuchukue moja ya rangi - kijani.

Inaonyesha idadi ya mabilionea ambao wamejenga biashara zao wenyewe. Wale. pesa nyingi zilizopatikana kutokana na kuanza kwa mafanikio, ubunifu, bidhaa mpya, nk. Inaweza kuonekana kuwa sehemu kubwa ya kijani katika nchi za Asia - Japan, Taiwan, China. Green iko juu sana USA, Ufaransa, Italia na Ujerumani.

Au chukua rangi ya bluu. Inatokea kwamba Uingereza ni nchi ya wasimamizi wa kitaaluma. Na hakuna nchi nyingine kama hiyo.

Kwa kifupi, kadi hii inavutia sana kutoka kwa mtazamo wa kutafakari kwa kitaaluma juu ya mada ya uchumi na biashara.

Ushauri wa jumla kutoka kwa wahadhiri wa wataalamu wa kigeni ni mzuri sana kwa nchi zao, lakini wako mbali kabisa na ukweli wetu. Mpangilio wetu wa rangi ya mabilionea haufanani na nchi nyingine yoyote."

Kwa niaba yangu mwenyewe, nitaongeza kuwa asili ya mtaji iliyoonyeshwa kwenye ramani, kwa kweli, haitoi habari yoyote juu ya asili yake halisi, lakini inatoa fursa ya "kuzunguka kwa njia isiyo ya moja kwa moja", haswa kwani huko Urusi "mji mkuu" na. "rushwa" ni maneno yenye mzizi mmoja.

Njia iliyopangwa zaidi ya maelezo ya ubepari wa Kirusi, kwa maoni yangu ya unyenyekevu, ni Andrei Fursov, ambaye nitamnukuu kwa furaha:

Oligarchs wetu hawawakilishi kikundi cha kujitegemea - ni wateule. Kuna habari kwamba mwanzoni mwa miaka ya 1990, risiti elfu 50 za kawaida zilichapishwa, ambazo zilisema kwamba jina la jina hupokea fedha kwa ajili ya usimamizi na ni wajibu wao.

Kwa kweli, watu hao ambao tunawaita oligarchs, walianza kama sehemu ya nguzo fulani. Kweli, katika miaka ya 1990, walipata uhuru mkubwa zaidi ndani ya nchi kuliko ilivyotarajiwa. Ninasisitiza: ndani ya nchi, kwa kuwa katika soko la dunia ni kundi tegemezi linalofanya kazi ndani ya mfumo uliowekwa madhubuti.

Kazi ya nguzo husika na oligarchs kimsingi ilikuwa tofauti na ile ya uongozi na kilele cha PRC kwa ujumla. Ikiwa China ilifanya mageuzi yake ili kuwa na nguvu kubwa, basi mageuzi nchini Urusi yalifanywa kwa lengo tofauti kabisa. Matokeo ya mageuzi haya yalitangazwa hivi karibuni na Gaidar. Alipoulizwa kwa nini hatuwezi kutoka katika mzozo kama Wamarekani, alisema hivi: hatupaswi kufanya hivyo, sisi ni nchi iliyo nyuma katika Ulimwengu wa Tatu. Lakini ilikuwa hasa Gaidarochubays na wamiliki wao (curators) ambao waligeuza USSR kuwa Erefia ya Tatu ya Dunia.

Hiyo ni, malengo ya mageuzi yalikuwa tofauti. Walikuwa wa kijamii, wa kimfumo. Lakini malengo haya ya kijamii yalisababisha matokeo tofauti. Marekebisho ya Wachina, jinsi yalivyotekelezwa, yaliipeleka China juu. Na gharama ya kugeuza nomenklatura kuwa darasa la wamiliki ilikuwa uharibifu wa uchumi wa Soviet na jamii ya Soviet, uporaji wa umati mkubwa wa watu.

Kwanza

Marekebisho ya miaka ya 1990 nchini Urusi yalifanywa kwa sababu za kijamii badala ya kiuchumi. Kusudi lao lilikuwa kuunda jamii ya kitabaka ya ubepari (iliibuka - quasi-capitalist), iliyojumuishwa katika mfumo wa ulimwengu kama tegemezi na kudhibitiwa kwa kiasi kikubwa na fedha na habari.

Kwa msaada wa miradi ya uliberali mamboleo na mtaji wa kigeni, sehemu ya nomenklatura ya Soviet ilitatua tatizo la kuwa darasa la wamiliki, kutekeleza mwelekeo ambao umekuwa ukishika kasi tangu mwanzoni mwa miaka ya 1960. Ikiwa mapinduzi ya Urusi mnamo 1917 yalikuwa sehemu ya maasi ya ulimwengu ya watu wengi (kwa sehemu ya hiari, kwa sehemu iliyoelekezwa na muundo uliofungwa wa utawala wa ulimwengu) na, labda, kwa kiasi fulani yalishinda mapinduzi na "maasi" ya aina hii, basi Soviet kupinga mapinduzi ya 1991 pia ilikuwa sehemu ya mchakato wa ulimwengu - wasomi wa uasi, ambao walicheleweshwa kwa kulinganisha na Uingereza, USA na hata Uchina.

Pili

Ingawa mageuzi ya kiuchumi katika PRC pia yanafaa katika mantiki ya uliberali mamboleo ya ugawaji upya wa kimataifa wa theluthi ya mwisho ya karne ya ishirini, sababu zilizosababisha moja kwa moja ni za asili tofauti kidogo kuliko zile za Shirikisho la Urusi. Kiini cha mageuzi ya China ni muungano wa awali wa kiuchumi na kisiasa kati ya Marekani na China. Usikose, ilikuwa muungano huu, na sio Merika iliyochukuliwa kando, ambayo ikawa sababu ya nje ya uharibifu wa Umoja wa Soviet.

Cha tatu

Matokeo ya mageuzi ya Kichina yalikuwa mabadiliko ya PRC kuwa warsha ya dunia, kuwa nguvu ya kiuchumi Nambari 2, na uwezekano wa No. Mkusanyiko wake wa akiba kubwa zaidi ya dhahabu na fedha za kigeni duniani unaiwezesha China kushawishi mtandao wa kifedha wa dunia na buibui wake wakuu.

Nne

Matokeo ya mageuzi ya uliberali mamboleo katika Shirikisho la Urusi yalikuwa: kushuka kwa uchumi, janga la kijamii na idadi ya watu, kuanguka kwa sayansi, elimu, jeshi, kudhoofika kwa kasi kwa usalama wa kijeshi wa Shirikisho la Urusi. Sisi ni jamii hatari. Sisi ni jamii hatari sio tu kwa hali ya ndani, tunaishi katika hali hatari ya kijiografia. Katika RF ya leo kuna kiwango cha juu, ikiwa sio udhibiti wa nje, basi udhibiti wa nje. Hii ni mara ya kwanza tangu Golden Horde.

Tano

Kama jamii ya kitabaka, Shirikisho la Urusi ni wazi sio jamii ya ubepari. Haina soko la kweli tu, bali pia mashirika ya kiraia na siasa - sifa muhimu za jamii ya ubepari. Shirikisho la Urusi ni sehemu ya mfumo wa ulimwengu kiutendaji, ambayo ni, kulingana na kazi iliyofanywa katika mfumo wa ulimwengu, ni kitu cha kibepari. Kwa upande wa dutu na yaliyomo ndani - hapana.

Ya sita

Darasa la sasa la wawindaji wa vimelea vya Kirusi la comprador-paracapitalists ni tabaka la ubepari sio sana katika uhusiano na idadi ya watu, sio sana ndani, kama, kwanza, kwa suala la msimamo wake katika mfumo wa ulimwengu, ambayo ni, katika ubepari wa ulimwengu. darasa - kama "sita", na kwa nafasi madarakani na madarakani kwa usambazaji na ugawaji wa kile kilichobaki cha USSR. Marehemu Vadim Tsymbursky aliiita "shirika la kuchakata la Urusi."

Kiumbe hiki kilichojilimbikiza huamua ufahamu wa oligarchs. Hii inaweza kuonekana hasa kwa uwazi katika mfano wa oligarchs wetu. Itikadi ya vikundi tawala vya Shirikisho la Urusi imeonyeshwa wazi katika ukaguzi wa benki Pyotr Aven wa Alfa-Bank kwenye riwaya ya Sankya ya Zakhar Prilepin.

Kwanza … Thesis ya Aven: katika ujamaa na kwa ujumla katika maoni ya kushoto kuna roho ya uharibifu, uovu wote kutoka kwa ujamaa na maoni haya.

Pili: mtu yeyote ambaye, kama shujaa wa Zakhar Prilepin, anataka kubadilisha utaratibu uliokuzwa katika miaka ya 1990, ni mpotevu kamili, hawezi kucheza na sheria za mfumo.

Cha tatu: mateso kwa upande mmoja, mapambano na nyingine - mambo ni superfluous na ya lazima, jambo kuu ni faraja.

Nne: wote walioshindwa wanataka tu kujiunga na ubepari, kuwaonea wivu matajiri, na kwa hiyo wanazungumzia mateso, mapambano na haki ya kijamii. Nia kuu ya upinzani kwa mfumo wa sasa, Aven anaamini, ni nia ya msingi, msingi wivu.

Tano: wasomi wa sasa hawakuiba chochote kutoka kwa mtu, inatoa mchango mkubwa, inatengeneza ajira na haipaswi kujihalalisha bure.

Ya sita: siasa ni kazi isiyostahili, mengi ya vimelea, kwa njia hiyo hiyo inajumuisha tafakari ya kiakili, hii yote ni kwa walioshindwa.

Kunukuu Belkovsky: "Aven inatujulisha kwamba ni mali ya kibinafsi tu inayoweza kulindwa kwa silaha ikiwa iko katika hali nzuri. Hakuna kitu kingine kinachoweza kulindwa kwa haki, kwa hivyo mtu masikini ambaye hana mali kubwa kutoka kwa mtazamo wa ulinzi hana maana kabisa. Hii ndio ilani, hii ni itikadi ya safu iliyokatwa kupitia mali katika miaka ya 90 na 2000 mapema …"

Sukuma:

Haijalishi jinsi tunavyowatendea oligarchs, hii ni lengo na jambo la asili. Hiyo ni, kizazi cha sasa cha mabilionea ni matokeo ya kimantiki ya michakato ya kusudi iliyoanza huko USSR mnamo 1953. Na jambo hili la lengo lazima lichunguzwe kwa uangalifu na kugawanyika ili kugeuka kuwa rasilimali … Naam, angalau, ili kuwasilisha kwa usahihi risiti zilizotajwa na Fursov kwa malipo. Nashangaa ni kiasi gani kimewazunguka kwa miaka 25 iliyopita?

Siamini kuwa hutalazimika kulipa kwenye risiti hizi. Madeni - huwa wanaishi maisha yao wenyewe na kuwasilishwa kwa malipo kwa njia zisizotarajiwa katika sehemu zisizotarajiwa. Vyovyote vile hakuna tajiri hata mmoja ninayemfahamu ambaye amekimbia risiti zake. Swali pekee lilikuwa, nani amlipe na lini? "Mabwana wa maisha" wa sasa hawataenda popote kutoka kwa hii pia. Huko Merika - tayari imeanza - mnamo Januari 20, bilionea mmoja hakika anahamia katika nyumba ya kijamii iliyokodishwa, ambayo familia nyeusi iliishi kabla yao …