Kuhusu upuuzi katika mbinu ya kisayansi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Inatosha kuzama ndani ya kiini cha ufafanuzi wa kisayansi au kuuliza maswali dhahiri kutoka kwa wanasayansi ili kuelewa jinsi ya kufikiria na kupingana ni picha ya sasa ya kisayansi ya ulimwengu …

Kwa nini niliamua kuandika makala hii? Na kuna umuhimu wowote katika hili? - Ndio ninayo. Na ina kimsingi katika ukweli kwamba kitambulisho na hata tahadhari rahisi ya kawaida kwa utata katika picha ya kisayansi ya ulimwengu ni muhimu yenyewe. Hii ni muhimu, kwanza kabisa, ili kufuata njia sahihi ya ujuzi.

Mawazo sahihi juu ya asili ya mambo na matukio - fanya uwezekano wa kuyadhibiti. Mawazo potofu juu ya maumbile bila shaka yatasababisha maafa ya kiikolojia (ambayo tuko sasa). Na kupuuza mara kwa mara kwa makosa dhahiri ya sayansi - na hadi kifo cha ustaarabu yenyewe.

Moja ya "vikwazo" kuu vinavyovuta sayansi na ujuzi ndani ya shimo ni kanuni iliyopo ya ujuzi yenyewe. Hebu tuchukue maelezo zaidi kidogo.

1) Msimamo wa kupindukia. Sayansi inapoendelea, machapisho huletwa (dhana zinakubaliwa bila uthibitisho). Kwa kawaida, mtu hapo awali hakuweza kuelezea jambo hili au jambo hilo la asili - kwa hili alianzisha mkao mmoja, kisha mwingine, ili kupanda kwa kiwango cha uelewa wa juu na kutoka kwa mpya, kutoka kwa mtazamo wa juu, tayari kufunga zamani. inatuma. Ipasavyo, kadiri sayansi inavyoendelea, idadi ya machapisho inapaswa kupungua. Lakini kwa sasa kuna mamia yao, na idadi hii haipunguzi hata, lakini kinyume chake inakua - ambayo, yenyewe, inapaswa kuwa macho. Matokeo yake, tuna matangazo mengi nyeupe wazi katika msingi yenyewe.

2) Mbinu inayofuata mbaya ya utambuzi yenyewe ni ukamilifu wa hisi zetu. Viungo vya mtazamo ambavyo mtu hutumia katika ujuzi wake wa asili haipatii fursa hiyo kwa sababu moja rahisi. Maumbile yameumba hisi za mwanadamu si ili aweze kuitambua. Viungo vya hisia za mwanadamu, na kwa kweli, za wanyama wote, viliibuka na kukuzwa kama njia ya kuzoea na kuzoea kila aina ya kiumbe hai kwa maeneo ya kiikolojia wanayoishi (na ambayo yanajumuisha maada nzito ya mwili. Na kila kitu kingine ni 90). % ya maada katika Ulimwengu - " jambo la giza "(" jambo lenye giza"). NA 10% TU ya maada yote - mnene kimwili, kimsingi, ndio ncha ya kilima cha barafu …)

Hisia hurekebisha yale tu ambayo wamezoea. Na wanatoa wazo la majimbo manne ya mkusanyiko wa vitu vyenye mnene - dhabiti, kioevu, gesi na plasma, na vile vile safu ya macho ya mawimbi ya kupita kwa longitudinal na safu ya akustisk ya mawimbi ya longitudinal.

Kwa hivyo, kuwa na hisia tano tu, hata kupanuliwa kwa msaada wa vifaa, haiwezekani kuelezea na kuunda picha kamili ya ulimwengu. Ili kuunda picha kamili, inahitajika kuwa na uwezo wa kutazama wakati huo huo sehemu zote za uso na chini ya maji za "barafu" la ulimwengu, ambayo inawezekana tu kwa kuonekana kwa hisia za ziada kwa zile tano zilizopo..

3) Tatizo linalofuata ni matumizi ya hisabati - sayansi ya kufikirika, kuelezea matukio ya asili. Baada ya yote, huwezi kuchukua tu jambo la asili, kuzidisha kwa jambo lingine la asili, na kupata muundo na formula. Uelewa wa ulimwengu unapaswa kutegemea fikra upya ya kifalsafa, na sio juu ya sayansi ya kufikirika, ya nambari.

Tuliambiwa kila mara kwamba, kwa mfano, biolojia inasimama kwenye kemia, kemia inasimama kwenye fizikia, lakini fizikia inasimama kwenye hisabati. Lakini unapofikiria juu ya uongozi wa ajabu kama huu na kuchambua fomula za mwili, swali linatokea kwa hiari: ni uhusiano gani wa nambari na sheria za hesabu za hesabu na matukio halisi ya asili, ambayo kazi ya hisabati iko tu katika mahesabu ya kiasi? Na kisha, ni lazima izingatiwe kwamba nyuma ya nambari kuna vitu halisi - na sio nambari tu. Wacha tuchukue, kwa mfano, idadi ya maapulo kama hesabu. Kulikuwa na 6 kwa jumla, iliyogawanywa kwa usawa katika watu 3 - kwa hivyo, kila mtu atapata maapulo 2. Hakuna mtu atakaye shaka kwamba kihesabu itaonekana kama hii: 6: 3 = 2 au 6 - 2 - 2 - 2 = 0. Lakini unahitaji kuelewa kwamba apples hutofautiana kwa uzito, ladha, ubora … Hii inatupwa. Au, ikiwa tunaongeza ndizi na apple, kwa hisabati, kutakuwa na hesabu tu ya aina ya matunda yenyewe na itaandikwa kama 1 + 1 = 2. Lakini ndizi ni jambo moja, apple ni tofauti kabisa. Hizi ni vitengo vya sifa tofauti. Hebu nikupe kesi ifuatayo … Mfano rahisi: 2 x 0 = 0. Sasa hebu tufikirie juu yake - hii inawezaje kuwa? Ikiwa tutaangazia ukweli, basi, tukizidisha gari moja bila chochote, tutapata magari 0? Lakini hiyo ni kitu kingine … Je, unaweza kufikiria wakati 2 + 2 = 4 na wakati huo huo 2 + 2 = 0? Katika hisabati, kuna dhana ya "kitengo cha kufikiria", kinachoashiria kama i = √-1. Chini ya "i" inamaanisha nambari ya mzizi hasi, ambayo, kimsingi, haiwezi kuwa ya kushangaza kulingana na sheria zote za hisabati. Lakini mwishowe, katika hesabu ambapo wanapata majibu yenye thamani hasi chini ya mzizi, wanaibadilisha na herufi "i". Hili ni jibu lililoundwa maalum. Na kuna TENS ya utata huo, lakini kwa watu wengi haitakuwa ya kuvutia kuchambua hisabati, kwa hiyo nitaendelea … Kwa njia, katika fizikia ya hisabati, equations pia hurekebishwa kwa matokeo ya utafiti, kukataa maneno yasiyo ya lazima…

Hapa ndipo migongano mingi ya kimawazo inapotokea katika tafsiri ya michakato ya kimwili. Msingi yenyewe ni wavivu kupita kiasi, kwani hutegemea habari ya dhahania na mawazo kadhaa ambayo hayajathibitishwa. Wakati huo huo, sayansi ya kisasa imekusanya kiasi kikubwa cha FACTS, lakini kutokana na msingi usiofaa, uelewa wao haupo kabisa, na zaidi ya hayo, ukweli huu huo huvunja dhana zote za msingi za kinadharia katika sayansi zote … Kuhusu hili - katika makala inayofuata.

4) Matumizi ya istilahi bila maelezo ya wazi ya nini kiko nyuma yao. Ili kuifanya iwe wazi, inatosha kuuliza maswali ya kawaida, hata ya kitoto kutoka kwa wasomi wa kisayansi. Watakujibu kwa sura ya busara na masharti yanayokubalika, lakini ukichimba zaidi na kuuliza nini maana ya dhana hii, hii inamaanisha nini … Mara nyingi hakuna kitu kinachoeleweka kitakachojibiwa. Matokeo yake, inageuka kuwa badala ya pipi (kuelewa) unapewa wrapper nzuri (istilahi): Hakuna kitu nyuma ya masharti na inaonekana kwamba wanahitajika tu kuondokana na jibu. Kwa mfano, mkondo wa umeme ni nini? Ufafanuzi rasmi wa dhana hii ni kama ifuatavyo.

"Umeme wa sasa" ni mwendo ulioelekezwa, ulioamuru wa chembe za kushtakiwa kutoka "+" hadi "-" …

Lakini basi:

1) Elektroni ni nini na kwa nini inaonyesha sifa mbili, kama chembe na mawimbi?

2) "-" ni nini?

3) "+" ni nini?

4) Kwa nini elektroni huhama kutoka "+" hadi "-"?

- Haijaelezewa (na haijawahi kuelezewa) dhana 4 za kimsingi.

Kwa kawaida, hali hiyo katika sayansi haiwezi kuwa ajali. Ni rahisi: yule ambaye ana ujuzi wa kweli, au angalau vipande vyake, ana faida na levers za kudhibiti. Pia, mtu asipaswi kusahau kuwa sayansi ni biashara ya kawaida … Ikiwa ingekua kwa usahihi, wangekuwa na udhibiti wa mvuto muda mrefu uliopita, kungekuwa na teknolojia zisizo na mafuta za kusonga angani, vyanzo vya nishati visivyo na kikomo na mengi, mengi. zaidi! Ikiwa haya yote yatatekelezwa, kampuni zote za mafuta zitafilisika …