Kufichua habari za kisayansi kuhusu ugaidi wa covid

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika nchi nyingi za Magharibi, matukio ya kilele cha coronavirus tayari yalifikiwa mnamo Machi au Aprili na mara nyingi kabla ya kuwekewa karantini. Vifo vilifikia kilele katika nchi nyingi za Magharibi mnamo Aprili. Tangu wakati huo, idadi ya kulazwa hospitalini na vifo katika nchi nyingi za Magharibi imekuwa ikipungua. Hii inatumika pia kwa nchi ambazo hazijawekwa karantini kama vile Uswidi, Belarusi na Japan. Jumla, Ujerumani) hadi msimu mkali wa mafua (kwa mfano, Marekani, Uingereza).

Tangu mwisho wa karantini, idadi ya uchunguzi wa coronavirus kati ya watu walio katika hatari ndogo imeongezeka sana katika nchi nyingi, kwa mfano, kwa sababu ya kurudi kwa watu kazini na shuleni.

Hii ilisababisha ongezeko fulani la matokeo chanya ya mtihani katika baadhi ya nchi au mikoa, ambayo vyombo vya habari na mamlaka nyingi ziliwasilisha kama ongezeko la hatari la idadi ya kesi, na wakati mwingine hii ilisababisha vikwazo vipya, hata kama kiwango cha matokeo chanya kilibaki sana. chini.

Idadi ya kesi, hata hivyo, ni takwimu ya kupotosha ambayo haipaswi kutafsiriwa kama idadi ya wagonjwa au walioambukizwa. Matokeo chanya ya mtihani yanaweza, kwa mfano, kutokana na chembechembe za virusi zisizoambukiza, kozi isiyo na dalili, kupima tena, au chanya ya uwongo.

Zaidi ya hayo, kuhesabu makadirio ya "idadi ya kesi" haileti maana kwa sababu tu vipimo vya kingamwili na vya kinga vimeonyesha kwa muda mrefu kuwa coronavirus mpya imeenea mara hamsini kuliko vipimo vya kila siku vya PCR vinavyokadiriwa.

Badala yake, viashiria muhimu ni idadi ya wagonjwa, kulazwa hospitalini na vifo. Ikumbukwe, hata hivyo, kwamba hospitali nyingi sasa zinarejea kwenye operesheni ya kawaida, na wagonjwa wote, pamoja na wagonjwa wasio na dalili, wanapimwa zaidi ugonjwa wa coronavirus.

Kwa hivyo, idadi ya wagonjwa halisi wa Covid-19 katika hospitali na vitengo vya wagonjwa mahututi ni muhimu.

Kwa mfano, katika kisa cha Uswidi, WHO ililazimika kuacha kuiainisha kuwa “nchi iliyo hatarini” baada ya kubainika kuwa ongezeko hilo la “kesi” lilitokana na kuongezeka kwa idadi ya vipimo vilivyochukuliwa. Kwa kweli, waliolazwa hospitalini na vifo nchini Uswidi vimekuwa vikipungua tangu Aprili.

Katika baadhi ya nchi, vifo vimekuwa chini ya wastani tangu Mei. Sababu ya hii ni kwamba wastani wa umri wa vifo kutoka kwa coronavirus mara nyingi umezidi wastani wa maisha, na hadi 80% ya vifo vikitokea katika nyumba za wauguzi.

Katika nchi na maeneo ambayo kuenea kwa coronavirus kumepungua kwa kiasi kikubwa, hata hivyo, inawezekana kwamba idadi ya wagonjwa walio na Covid-19 itaongezeka tena. Katika kesi hizi, matibabu ya mapema na ya ufanisi ni muhimu (tazama hapa chini).

Vifo vya kimataifa kutoka kwa Covid-19, licha ya hali ya sasa ya kuzeeka kwa idadi ya watu, ni agizo la chini kuliko janga la 1957 (homa ya Asia) na 1968 (homa ya Hong Kong) na iko katika safu ya janga la homa ya nguruwe ya 2009..

Chati zifuatazo zinaonyesha tofauti kati ya idadi ya kesi, wagonjwa, na vifo.

Chati: "kesi", vifo na vifo katika nchi tofauti

Vifo kutokana na Covid-19

Tafiti nyingi za kingamwili zimeonyesha kiwango cha vifo vya kesi za idadi ya watu (IFR) cha 0.1% hadi 0.3%. Vituo vya Idara ya Afya ya Marekani vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) kwa tahadhari ilitoa "makadirio bora" ya 0.26% mwezi Mei (kulingana na 35% ya kesi zisizo na dalili).

Mwishoni mwa Mei, hata hivyo, uchunguzi wa chanjo kutoka Chuo Kikuu cha Zurich ulichapishwa, ambao ulionyesha kwa mara ya kwanza kwamba vipimo vya kawaida vya antibody vinavyopima kiwango cha immunoglobulin G na immunoglobulin M (IgG na IgM) katika damu haviwezi kugundua tena. zaidi ya moja ya tano ya maambukizo yote ya coronavirus.

Sababu ya hii ni kwamba kwa watu wengi, coronavirus mpya tayari imepunguzwa na kingamwili za mucosal (IgA) au kinga ya seli (seli za T), na hakuna dalili au hata dalili ndogo.

Hii inamaanisha kuwa coronavirus mpya inaweza kuenea zaidi kuliko ilivyodhaniwa hapo awali, na kiwango cha vifo kwa kila maambukizi ni karibu mara tano kuliko ilivyodhaniwa hapo awali. Kwa hivyo, kifo cha kweli kinaweza kuwa chini ya 0.1% na, kwa hivyo, kuwa katika safu ya hatari ya homa.

Wakati huo huo, uchunguzi wa Uswizi unaweza kueleza kwa nini watoto kwa kawaida hawana dalili zozote (kutokana na kufichuliwa mara kwa mara na virusi vya homa ya awali), na kwa nini kingamwili (IgG/IgM) zimepatikana hata katika milipuko kama vile New York, katika 20%, kwa kuwa hii tayari inalingana na kinga ya mifugo.

Utafiti wa Uswizi, wakati huo huo, umethibitishwa na tafiti kadhaa zaidi:

1. Utafiti wa Uswidi uligundua kuwa kwa watu walio na ugonjwa mdogo au usio na dalili, virusi mara nyingi hupunguzwa na seli za T na hakuna haja ya kuzalisha kingamwili. Kwa ujumla, kinga ya T-seli-mediated ilikuwa takriban mara mbili ya kawaida ya kinga-mediated.
2. Utafiti mkubwa wa Kihispania wa kingamwili, uliochapishwa katika Lancet, uligundua kuwa chini ya 20% ya watu wenye dalili na karibu 2% ya watu wasio na dalili walikuwa na kingamwili za IgG.
3. Utafiti wa Ujerumani (wa awali) uligundua kuwa 81% ya watu ambao walikuwa bado hawajawasiliana na coronavirus mpya tayari walikuwa na chembechembe za T zinazoathiriwa na kwa hivyo kinga fulani (kutokana na kufichuliwa na homa za zamani).
4. Utafiti wa Wachina uliochapishwa katika jarida la Nature uligundua kuwa 40% ya wagonjwa wasio na dalili na 12.9% ya wagonjwa wenye dalili baada ya awamu ya kupona hawakuonyesha IgG.
5. Utafiti mwingine wa Wachina uliohusisha wafanyikazi karibu 25,000 katika kliniki huko Wuhan uligundua kuwa sio zaidi ya moja ya tano ya wafanyikazi wanaodaiwa kuambukizwa walikuwa na kingamwili za IgG (makala ya vyombo vya habari).
6. Utafiti mdogo wa Ufaransa (wa awali) ulionyesha kuwa wanafamilia sita kati ya wanane walio na Covid-19 walipata kinga ya muda ya T-cell bila kingamwili.

Mahojiano ya video: Daktari wa Uswidi: Kinga ya T-cell na ukweli kuhusu Covid-19 nchini Uswidi

Katika muktadha huu, uchunguzi wa Amerika uliochapishwa katika jarida la Sayansi ya Tiba ya Kutafsiri, kuchambua viashiria anuwai, unahitimisha kuwa vifo vya Covid-19 vilikuwa chini sana kuliko ilivyokadiriwa hapo awali, lakini katika maeneo mengine ya milipuko ilienea haraka mara 80 kuliko ilivyokadiriwa kuwa inaweza. kueleza ongezeko la haraka lakini la muda mfupi la idadi ya kesi.

Utafiti uliofanywa katika eneo la mapumziko la Austria la Ischgl, katika moja ya vitovu vya kwanza vya Uropa vya coronavirus, uligundua kingamwili katika 42% ya idadi ya watu. 85% ya maambukizo yalikwenda "bila kutambuliwa" (kwa sababu yalikuwa madogo sana), karibu 50% ya maambukizo yalikwenda bila dalili (zinazoonekana).

Kuwepo kwa idadi kubwa ya watu walio na antibodies zilizogunduliwa (42%) katika Ischgl ilitokana na ukweli kwamba pia walijaribu antibodies ya immunoglobulin A (IgA) katika damu, na si tu IgM / IgG. Vipimo vya ziada vya kugundua seli za IgA na T kwenye utando wa mucous ungeonyesha kiwango cha juu zaidi cha kinga, karibu na kinga ya kundi.

Katika uwepo wa vifo viwili tu (wote ni wanaume zaidi ya umri wa miaka 80 na magonjwa yanayofanana), kiwango cha vifo vya maambukizi (i) katika "lengo la ugonjwa" Ischgl ni chini sana kuliko 0.1%.

Kwa sababu ya vifo vyake vya chini, Covid-19 iko katika kitengo cha pili cha ukali wa janga hilo kati ya tano zilizotengenezwa na mamlaka ya afya ya Merika. Kwa kitengo hiki, ni "kutengwa kwa hiari kwa wagonjwa" pekee kunapaswa kutumika, wakati hatua zaidi kama vile barakoa za uso, kufungwa kwa shule, sheria za umbali, ufuatiliaji wa watu walioambukizwa, chanjo na kuweka karantini mikoa yote zimekatishwa tamaa.

Matokeo mapya ya chanjo pia yanamaanisha kuwa pasi za kinga na chanjo za watu wengi haziwezekani kufanya kazi na kwa hivyo sio mkakati muhimu.

Vyombo vingine vya habari vinaendelea kuzungumza juu ya viwango vya juu zaidi vya vifo vya Covid-19. Hata hivyo, vyombo vya habari hivi vinarejelea simulizi za kizamani na kuchanganya vifo na vifo, CFR na IFR, yaani, vifo vya ugonjwa huo katika hali yake safi na kwa kuzingatia mambo ya hatari. Soma zaidi kuhusu makosa haya hapa.

Mnamo Julai, katika sehemu za Jiji la New York, iliripotiwa kuwa idadi ya watu walio na kingamwili ilidaiwa kuwa juu kama 70%. Hata hivyo, takwimu hii haitumiki kwa idadi ya watu wote, lakini tu kwa wale waliotembelea kituo cha dharura.

Grafu ifuatayo inaonyesha ongezeko halisi la vifo nchini Uswidi (kwa kuzingatia kutokuwepo kwa karantini na wajibu wa kuvaa vinyago) ikilinganishwa na makadirio ya Chuo cha Imperi London (machungwa - hakuna hatua; kijivu - hatua za wastani). Kiwango cha jumla cha vifo vya kila mwaka nchini Uswidi kiko katika safu ya kati ya wimbi na 3.6% chini kuliko miaka iliyopita.

Hatari za kiafya za Covid-19

Kwa nini coronavirus mpya haina madhara kwa wengi, lakini ni hatari sana kwa wengine? Sababu inahusishwa na sifa za virusi na mfumo wa kinga ya binadamu.

Watu wengi, ikiwa ni pamoja na karibu watoto wote, wanaweza kupunguza coronavirus mpya na kinga yao (kutokana na kuwasiliana na homa ya awali coronaviruses) au kutokana na kuwepo kwa kingamwili kwenye kiwamboute (IgA), wakati virusi haina madhara mengi.

Walakini, ikiwa virusi haziwezi kutengwa, zinaweza kuingia ndani ya mwili. Huko, inaweza kusababisha matatizo katika mapafu (pneumonia), mishipa ya damu (thrombosis, embolism) na viungo vingine kutokana na mwingiliano hai na angiotensin-kubadilisha enzymes ACE2 (ACE2) ya mtu.

Ikiwa katika kesi hii mfumo wa kinga humenyuka dhaifu sana (kwa wazee) au kwa nguvu sana (kwa vijana wengine), kozi ya ugonjwa inaweza kuwa mbaya.

Imethibitishwa pia kuwa dalili au shida za kozi mbaya ya Covid-19 katika hali zingine zinaweza kudumu kwa wiki au hata miezi.

Kwa hivyo, coronavirus mpya haipaswi kudharauliwa na matibabu ya mapema na ya ufanisi ni muhimu kabisa kwa wagonjwa walio katika hatari.

Kwa muda mrefu, virusi vya korona vinaweza kubadilika na kuwa virusi vya kawaida vya baridi kama vile virusi vya NL63, ambavyo pia huingiliana na kipokezi cha ACE2 na kwa sasa huathiri zaidi watoto wadogo na wagonjwa wanaohitaji uangalizi maalum, na kusababisha maambukizo ya njia ya juu na ya chini ya kupumua…

Matibabu ya covid-19

Kumbuka: Inashauriwa kushauriana na daktari.

Tafiti kadhaa sasa zimethibitisha kile ambacho madaktari wengine wa mstari wa mbele wamekuwa wakisema tangu Machi: matibabu ya mapema ya wagonjwa wa Covid-19 na zinki na dawa ya antimalarial hydroxychloroquine (HCQ) ni nzuri kweli. Madaktari wa Marekani wanaripoti kupunguzwa kwa 84% kwa kulazwa hospitalini na utulivu wa hali ya mgonjwa ndani ya masaa machache.

Zinki ina mali ya kuzuia virusi, HCQ husaidia zinki kufyonzwa na ina mali ya ziada ya antiviral. Ikiwa ni lazima, madaktari wanaweza kuagiza antibiotics (kuzuia maambukizi ya bakteria hatari) na wapunguza damu (kuzuia thrombosis na embolism inayosababishwa na ugonjwa huo) pamoja na madawa haya.

Mawazo na ushahidi juu ya athari mbaya za utumiaji wa HCQ katika tafiti zingine zilitegemea, kama inavyojulikana sasa, juu ya utumiaji wa kuchelewa wa dawa (katika uangalizi mkubwa), kipimo kikubwa (hadi 2400 mg kwa siku), udanganyifu wa data au. kupuuza contraindications (kwa mfano, kama vile favism au matatizo ya moyo).

Kwa bahati mbaya, WHO, vyombo vingi vya habari na baadhi ya mamlaka zinaweza kusababisha uharibifu mkubwa na usio wa lazima kwa afya ya umma katika miezi ya hivi karibuni kutokana na msimamo wao mbaya, ambao unaweza kuchochewa kisiasa au kuamriwa na maslahi ya sekta ya dawa.

Profesa wa dawa wa Ufaransa Jauad Zemmouri, kwa mfano, anaamini Ulaya inaweza kuzuia hadi 78% ya vifo vya Covid-19 kwa kupitisha mkakati madhubuti wa matibabu ya HCQ.

Vikwazo vya HCQ, kama vile favism au matatizo ya moyo, yanahitaji kuzingatiwa, lakini utafiti wa hivi karibuni wa Ford Medical Center umeonyeshwa kupunguza vifo vya hospitali kwa karibu 50%, hata katika 56% ya wagonjwa wa Kiafrika ambao wana uwezekano mkubwa wa kupata. upendeleo.

Hata hivyo, wakati wa maamuzi katika matibabu ya wagonjwa walio katika hatari kubwa ni kuingilia mapema, kwa dalili za kwanza za tabia, hata bila uchambuzi wa PCR, ili kuzuia maendeleo ya ugonjwa huo na kuepuka hospitali katika kitengo cha huduma kubwa.

Nchi nyingi zilifanya kinyume kabisa: Baada ya wimbi la Machi, walitangaza karantini, ili watu walioambukizwa na walioogopa walifungiwa ndani ya nyumba zao bila matibabu na mara nyingi walisubiri hadi wapate shida kali ya kupumua na hawakuhitaji kukimbizwa moja kwa moja kwenye chumba cha wagonjwa mahututi. ambapo mara nyingi walidungwa dawa za kutuliza na kuunganishwa kwenye kipumulio vamizi, hivyo uwezekano wa kifo ulikuwa mkubwa sana.

Inawezekana kwamba uidhinishaji wa matibabu unaochanganya mchanganyiko wa zinki na HCQ, dawa rahisi, salama na za bei rahisi, inaweza kutoa dawa ngumu zaidi, chanjo na hatua zingine kuwa za kizamani.

Hivi majuzi, uchunguzi wa Ufaransa uligundua kuwa wagonjwa wanne kati ya watano wa kwanza waliotibiwa na dawa ya bei ghali zaidi ya Remdesivir ya Gileadi walilazimika kukomeshwa kwa sababu ya matatizo ya ini na kushindwa kwa figo.

Zaidi kuhusu matibabu ya Covid-19

Ufanisi wa masks

Nchi mbali mbali zimeanzisha au zinajadili kwa sasa kuanzishwa kwa uvaaji wa lazima wa barakoa kwenye usafiri wa umma, katika vituo vya ununuzi au kwa jumla katika maeneo ya umma.

Kwa sababu ya kiwango cha chini cha vifo vya kesi ya Covid-19 vilivyotarajiwa na chaguzi za matibabu zinazopatikana, mjadala huu unaweza kukosa umuhimu. Hoja ya msingi ya kupunguza idadi ya kulazwa hospitalini ("flaten curve") pia haifai tena, kwa kuwa kiwango cha kulazwa hospitalini kilikuwa na kinasalia kama mara ishirini chini kuliko ilivyokadiriwa hapo awali.

Hata hivyo, swali la ufanisi wa masks linaweza kuulizwa. Katika kesi ya magonjwa ya mafua, jibu ni wazi kutoka kwa mtazamo wa kisayansi: matumizi ya masks katika maisha ya kila siku ina sifuri au athari kidogo sana. Ikiwa hutumiwa vibaya, wanaweza hata kuongeza hatari ya kuambukizwa.

Kwa kushangaza, mfano bora na wa hivi karibuni wa hii ni Japani inayotajwa mara nyingi: licha ya masks ya kila mahali, Japan ilipata wimbi la mwisho la mafua, ambayo iligeuka kuwa kali kabisa, na kesi milioni tano. Ilikuwa ni mwaka mmoja uliopita, Januari na Februari 2019.

Walakini, tofauti na SARS inayosababishwa na coronavirus, virusi vya mafua hupitishwa na watoto. Hakika, mnamo 2019, Japan ililazimika kufunga takriban shule elfu kumi kutokana na milipuko ya homa ya mafua.

Kuhusiana na virusi vya SARS-1 vya 2002 na 2003, kuna ushahidi fulani kwamba barakoa za matibabu zinaweza kutoa ulinzi wa sehemu dhidi ya maambukizi. Lakini SARS-1 ilisambazwa karibu tu katika hospitali, ambayo ni, katika mazingira ya kitaaluma, na haikuathiri sana jamii kwa ujumla.

Kinyume chake, uchunguzi wa 2015 uligundua kuwa barakoa za kitambaa zinazotumika leo huruhusu 97% ya chembechembe za virusi kupita kwa sababu ya mapungufu ya nyuzi na zinaweza kuongeza hatari ya kuambukizwa kupitia mkusanyiko wa unyevu.

Baadhi ya tafiti za hivi majuzi zimesema kuwa matumizi ya barakoa kila siku yanafaa dhidi ya virusi vipya vya corona na huenda angalau kuzuia watu wengine kuwaambukiza wengine. Hata hivyo, tafiti hizi zinakabiliwa na mbinu duni na matokeo yake wakati mwingine yanaonyesha kitu tofauti kabisa na kile wanachodai.

Kwa kawaida, tafiti hizi hupuuza madhara ya hatua nyingine limbikizi, ongezeko la asili la maambukizi, mabadiliko ya idadi ya vipimo vilivyochukuliwa, au kulinganisha nchi zilizo na hali tofauti sana.

Muhtasari:

1. Utafiti wa Ujerumani ulisema kuwa kuanzishwa kwa barakoa za lazima katika miji ya Ujerumani kumesababisha kupungua kwa idadi ya maambukizo. Lakini data haithibitisha hili: katika baadhi ya miji hapakuwa na mabadiliko, kwa wengine - kupungua, mahali fulani - ongezeko la idadi ya maambukizi (angalia grafu hapa chini). Jiji la Jena, lililowasilishwa kama kielelezo, wakati huo huo lilianzisha sheria kali zaidi za karantini nchini Ujerumani, lakini hii haikutajwa katika utafiti.
2. Utafiti uliochapishwa katika jarida la PNAS uligundua kuwa barakoa ilisababisha kupungua kwa maambukizo katika foci tatu (pamoja na New York). Lakini kupungua kwa asili kwa idadi ya maambukizo na hatua zingine hazikuzingatiwa. Kulikuwa na dosari nyingi katika utafiti huo hivi kwamba wanasayansi zaidi ya 40 walipendekeza uondolewe.
3. Utafiti mmoja wa Amerika ulidai kuwa uvaaji wa lazima wa barakoa ulisababisha kupungua kwa idadi ya maambukizo katika majimbo 15. Utafiti haukuzingatia kwamba wakati huo matukio tayari yalikuwa yameanza kupungua katika majimbo mengi. Ulinganisho na majimbo mengine haujafanywa.
4. Utafiti wa Kanada uligundua kuwa nchi ambazo ziliamuru uvaaji wa barakoa zilikuwa na vifo vichache. Lakini utafiti ulilinganisha nchi za Afrika, Amerika Kusini, Asia na Ulaya Mashariki zenye viwango tofauti vya matukio na miundo ya idadi ya watu.
5. Utafiti wa meta uliochapishwa katika Lancet unadai kuwa barakoa "zinaweza" kupunguza hatari ya kuambukizwa, lakini tafiti ziliangalia hospitali kimsingi (SARS-1) na kukadiria data kama "chini."

Kwa hiyo, faida ya matibabu ya kuvaa kwa lazima kwa masks inaendelea kuwa na shaka. Kwa vyovyote vile, uchunguzi wa kulinganisha wa Chuo Kikuu cha Anglia Mashariki ulihitimisha kuwa kuvaa barakoa kwa lazima hakuna athari inayoonekana kwa kesi au vifo vya Covid-19.

Ni wazi pia kuwa matumizi makubwa ya barakoa ya uso yalishindwa kumaliza mlipuko wa kwanza huko Wuhan.

Uzoefu wa Uswidi umeonyesha kuwa hata bila kuwekewa karantini, bila vinyago vya lazima na kwa idadi ndogo ya vitanda vya wagonjwa mahututi huko Uropa, hospitali hazijazidiwa. Kwa kweli, jumla ya vifo vya kila mwaka nchini Uswidi viko katika misimu iliyotangulia ya mafua.

Kwa hali yoyote, mamlaka haipaswi kuwaambia umma kwamba kuvaa kwa lazima kwa masks kunapunguza hatari ya kuambukizwa, kwa mfano, katika usafiri wa umma, kwa kuwa hakuna ushahidi wa kuunga mkono hili. Iwe watu wamevaa vinyago au la, kuna ongezeko la hatari ya kuambukizwa katika maeneo yenye watu wengi.

Inashangaza, mahitaji ya wajibu wa duniani kote kuvaa vinyago yanaongozwa na kikundi cha kushawishi cha "masks4all" (masks kwa wote), ambacho kilianzishwa na "kiongozi kijana" wa jukwaa la Davos.

Kufuatilia anwani

Nchi nyingi zimeanzisha programu za simu mahiri na vifaa maalum vya 'kufuatilia anwani'. Walakini, hakuna ushahidi kwamba wanaweza kutoa mchango muhimu wa epidemiologically.

Huko Iceland, ambayo ikawa waanzilishi katika biashara hii, maombi hayakufanikiwa sana, huko Norway matumizi yake yalisimamishwa kulinda data ya kibinafsi, nchini India, Argentina, Singapore na nchi zingine hatimaye ikawa ya lazima, na katika Israeli kutafuta mawasiliano ni moja kwa moja. wanaohusika.huduma maalum.

Utafiti wa homa ya janga la WHO wa 2019 ulihitimisha kuwa ufuatiliaji wa watu walio karibu nao ni bure kiafya na "haipendekezwi kwa hali yoyote." Sehemu yake ya kawaida ya maombi ni magonjwa ya zinaa au sumu ya chakula.

Zaidi ya hayo, wasiwasi mkubwa unasalia kuhusu usalama wa data na haki za kiraia.

Mtoa habari wa NSA Edward Snowden alionya mwezi Machi kwamba serikali zinaweza kutumia mgogoro wa coravirus kama kisingizio au kisingizio cha kupanua ufuatiliaji na udhibiti wa kimataifa, na hivyo kuunda "usanifu wa ukandamizaji."

Mtoa habari aliyeshiriki katika mpango wa mafunzo ya kufuatilia watu walio karibu nao nchini Marekani aliuita "kibabe" na "hatari kwa jamii."

Profesa wa sayansi ya kompyuta wa Uswizi Serge Vaudenay amethibitisha kuwa itifaki za kufuatilia watu waliowasiliana nao kwa vyovyote "hazina ugatuzi" na "wazi", kwa kuwa utendakazi halisi unatekelezwa kupitia kiolesura cha Google na Apple (GAEN), ambacho si "chanzo huria".

Kiolesura hiki sasa kimeunganishwa na Google na Apple katika simu bilioni tatu za rununu. Kulingana na Profesa Vodenet, interface inaweza kurekodi na kuhifadhi mawasiliano yote, sio tu yale ambayo "yanafaa" kiafya. Mtaalamu wa Kijerumani wa IT, kwa upande wake, alielezea maombi ya ufuatiliaji kama "Trojan horse".

Tazama pia: Ndani ya Zana ya Siri ya NSA ya Kuchora Mtandao Wako wa Kijamii

Ufuatiliaji wa anwani unatumika na Google na Apple

Katika sasisho la Juni, ilisemekana kuwa wataalam maarufu wa virusi wanazingatia asili ya maabara ya coronavirus mpya "angalau inayowezekana" kwani ni ya asili. Hii ni kutokana na baadhi ya sifa za maumbile ya virusi na uwezo wake wa kuingiliana na vipokezi, ambayo inaongoza kwa maambukizi yake ya juu na maambukizi kwa wanadamu.

Wakati huo huo, ushahidi zaidi wa hypothesis hii ulionekana. Ilikuwa tayari inajulikana kuwa virusi vinavyohusiana sana na SARS-CoV-2 viligunduliwa mnamo 2013 kusini magharibi mwa Uchina. Coronavirus ya popo iligunduliwa na watafiti katika Taasisi ya Wuhan ya Virology na inajulikana kama RaTG13.

Walakini, watafiti walio na ufikiaji wa magazeti ya Uchina waligundua kuwa wasomi wa Wuhan hawakufichua hadithi nzima. Kwa hakika, RaTG13 ilipatikana katika mgodi wa shaba wa zamani ukiwa na kiasi kikubwa cha kinyesi cha popo baada ya wachimbaji sita kupata nimonia wakati wa usafishaji. Wachimba migodi watatu wamekufa.

Kulingana na hati za asili za Kichina, ripoti ya matibabu wakati huo ilisema kwamba kesi hizi za pneumonia zilisababishwa na virusi sawa na SARS. Lakini mnamo Aprili 2020, mkuu wa maabara ya Wuhan kwa sababu fulani alisema katika mahojiano na jarida la Scientific American kwamba sababu hiyo inadaiwa kuwa ni Kuvu. Taasisi hiyo pia ilificha kuwa RaTG13 pia ilitoka kwenye mgodi huo mbaya.

Mkuu wa Muungano wa Afya wa Eco wa Merika, ambao umefanya kazi na Taasisi ya Wuhan juu ya utafiti wa virusi "kuongeza athari" za virusi vinavyoweza kuwa vya janga, alisema RaTG13 ilipangwa kwa sehemu na kisha kuwekwa kwenye friji na "haikutumika tena hadi 2020 " (ilipokuja kulinganisha na SARS-CoV-2).

Walakini, hifadhidata za virusi zilizopatikana zinaonyesha kuwa hii pia sio kweli: virusi - wakati huo vikijulikana kwa nambari ya ndani 4991 - ilikuwa tayari kutumika kwa madhumuni ya utafiti katika maabara ya Wuhan mnamo 2017 na 2018. Zaidi ya hayo, hifadhidata mbalimbali za virusi vya Uchina zimefutwa kwa kushangaza.

Wataalamu wa virusi wanakubali kwamba SARS-CoV-2 haiwezi kuwa mrithi wa asili wa moja kwa moja wa RaTG13 - mabadiliko yanayohitajika yanaweza kuchukua angalau miongo kadhaa, licha ya kufanana kwa maumbile kwa asilimia 96. Walakini, kinadharia inawezekana kwamba SARS-CoV-2 ilitokana na RaTG13 kama matokeo ya uchunguzi wa virusi wa "amplification ya mfiduo" kwenye maabara au pia ilikuwa mgodini mnamo 2013.

Kwa maana hii, inawezekana kabisa kwamba SARS-CoV-2 inaweza kuvuja kutoka kwa maabara ya Wuhan mnamo Septemba au Oktoba 2019 - wakati wa ukaguzi katika maabara au katika kuitayarisha. Kwa bahati mbaya, ajali kama hizo katika maabara sio za kawaida na tayari zimetokea huko Uchina, Merika, Urusi na nchi zingine.

(Mnamo Machi 2019, watafiti wa Uhispania waliripoti kuwa sampuli moja ya maji machafu ilionyesha kipimo chanya cha PCR, lakini hii inawezekana ikawa ni chanya ya uwongo au kutokana na uchafuzi.)

Soma zaidi: Njia ya Coronavirus inaendelea kwa miaka saba kutoka kwa pango la popo kupitia maabara ya Wuhan (Times, Julai 4, 2020)

Kando na kipengele cha Wachina, hata hivyo, pia kuna kipengele cha Marekani.

Imejulikana kwa muda mrefu kuwa watafiti wa Kiamerika kutoka Chuo Kikuu cha North Carolina ni viongozi wa ulimwengu katika uchanganuzi na usanisi wa virusi vinavyoweza kuwa vya janga la SARS. Kutokana na kusitishwa kwa muda kwa Marekani, utafiti huu ulihamishiwa Uchina kwa kiasi (yaani, Wuhan) miaka michache iliyopita.

Mnamo Aprili, mwandishi wa habari wa uchunguzi wa Kibulgaria Dilyana Gaitandzhieva alitoa habari na hati zinazoonyesha kwamba Idara ya Ulinzi ya Merika, pamoja na Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa vya Utawala wa Afya wa Merika, pia vinafanya utafiti juu ya uwezekano wa janga la coronaviruses ya SARS.

Utafiti huu wa coronavirus ulifanyika katika Maabara ya Biolojia ya Pentagon huko Georgia (karibu na Urusi), na pia mahali pengine, na kuratibiwa na Muungano wa Afya na Mazingira wa Merika uliotajwa hapo juu, ambao pia ulishirikiana na Taasisi ya Virology huko Wuhan. Katika suala hili, Muungano wa Afya na Mazingira unaweza kuonekana kama mtoaji au mkandarasi wa huduma za utafiti kwa madhumuni ya kijeshi.

Kwa hivyo, pamoja na utafiti wake juu ya SARS, jeshi la Merika lazima liwe linafahamu sana utafiti wa Kichina huko Wuhan kupitia ushirikiano wake na Muungano wa Afya na Mazingira.

Soma zaidi: Maabara ya Biolojia ya Pentagon Hugundua Virusi vya Korona vya MERS na SARS kwenye Popo (DG)

Mwandishi wa habari wa uchunguzi wa Marekani Whitney Webb tayari ameeleza kwamba Kituo cha Johns Hopkins cha Usalama wa Afya, ambacho kilipanga zoezi la janga la coronavirus la Tukio 201 mnamo Oktoba 2019, pamoja na Gates Foundation na WEF huko Davos, pia walipanga ugonjwa wa kimeta wa 2001 Giza wa Baridi. mazoezi.

Zoezi hilo lilifanyika miezi kadhaa kabla ya shambulio halisi la kimeta mnamo Septemba 2001, ambalo baadaye lingeweza kufuatiliwa hadi kwenye maabara ya Pentagon. Baadhi ya washiriki wa Majira ya baridi kali sasa wanahusika katika kudhibiti janga la coronavirus.

Matukio tangu mwanzoni mwa 2020 yanaonyesha kuwa coronavirus mpya haiwezi kuzingatiwa kama "silaha ya kibaolojia" kwa maana kali ya neno hilo, kwani haina hatari ya kutosha na haijachaguliwa vya kutosha. Hata hivyo, anaweza kujiendesha kama "gaidi": kukuzwa na vyombo vya habari, kuamsha hofu, kutisha watu duniani na kutumiwa kwa madhumuni ya kisiasa.

Katika muktadha huu, ikumbukwe kwamba mfadhili wa chanjo na Tukio 201 Bill Gates amesema mara kwa mara kwamba coronavirus ya sasa inapaswa kutazamwa kama "janga", wakati "janga la pili" litakuwa shambulio la kigaidi la kibayolojia ambalo mtu lazima awe. tayari.

Walakini, pamoja na uwezekano wa asili ya bandia, asili asilia pia inabaki kuwa uwezekano wa kweli, hata licha ya ukweli kwamba nadharia ya "soko la dagaa la Wuhan" na hivi karibuni zaidi nadharia ya asili ya virusi kutoka kwa pangolin tayari imetawaliwa. nje na wataalamu.