Juu ya njia za vita vya habari

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Historia yote ya Soviet katika tafsiri yake rasmi ya sasa inategemea sio ukweli, lakini juu ya tafsiri.

Mfano mzuri ni shughuli ya fasihi ya msaliti mtoro Vladimir Rezun, ambaye anaandika chini ya jina la uwongo "Viktor Suvorov".

Kwa kweli, kuna maoni yenye msingi kwamba dhana ya vita vya kuzuia Ujerumani ya Nazi dhidi ya USSR haikutengenezwa na Rezun, lakini ni matokeo ya kazi ya pamoja ya wataalam wa vita vya propaganda kutoka kwa SIS ya Uingereza.

Lakini katika kesi hii, uandishi wa mafundisho sio muhimu kabisa, ni muhimu kuelewa kanuni ambazo zinategemea.

Kwa hivyo, Rezun anatangaza kwamba Stalin, wanasema, angeambukiza ulimwengu wote na tauni ya Kikomunisti, na kwa hili alianzisha vita vya kawaida vya Uropa ili kushambulia Ujerumani kwa wakati unaofaa. Lakini Hitler alimtangulia na, kwa gharama ya Milki ya Ujerumani aliyounda na maisha yake mwenyewe, aliokoa ubinadamu kutokana na maambukizi nyekundu. Kwa hivyo, USSR ilipoteza Vita vya Kidunia vya pili, kwa sababu malengo ambayo Stalin alifuata hayakufikiwa na makumi ya mamilioni ya maisha yalitolewa bure kwa jina la utopia ya Marxist ya antibinadamu.

Katika kesi hii, tukio la kawaida kabisa - maandalizi ya USSR kwa uvamizi wa Ulaya kwa kiwango cha titanic. Ushahidi uliotolewa na Rezun kwa kupendelea fundisho lake ni wa kubahatisha sana na ni wa kipuuzi kabisa. Ni kwa sababu tu ya hii dhana yake inaonekana kwa upatanifu, kwamba mabango ya kubahatisha yanatokana na mawazo ya kubahatisha.+

Kwa mfano, Rezun anazingatia ukweli kwamba Jeshi la Nyekundu lilikuwa limejaa silaha za kukera kabla ya vita, sio silaha za kujihami, kama ushahidi wa nia ya fujo ya Soviet - theluthi nzuri ya maandishi yake yamejitolea kuthibitisha nadharia hii. Hii ni hoja ya kipuuzi kiasi kwamba HAIWEZEKANI KUIPINGA.

Kweli, hakuna uainishaji wa silaha kama za kujihami na za kukera! Fikiria kwamba askari, wakizuia shambulio la adui, hawaharaki baada ya adui anayerudi, lakini wakae kwenye mitaro. Kamanda wa kampuni hiyo, baada ya kusikia maneno ya kiapo ya kamanda wa kikosi cha hasira kwenye simu, anamkataa kwa hoja ya mauaji: wanasema, haiwezekani kushambulia, cartridges ambazo tunapiga risasi ni za kujitetea, na cartridges za kukera hazijaweza. imewasilishwa bado.

Mizinga kulingana na Rezun ni silaha ya kukera tu. Kwa nini, basi, Wajerumani walijenga idadi ya rekodi ya mizinga mwaka wa 1944, wakati hawakushambulia popote na hata hawakupanga? Kanuni za kabla ya vita vya Jeshi la Nyekundu, wanasema, zilitokana na mbinu za kukera, ambazo zinaonyesha wazi matarajio ya fujo ya Soviets. Acha nikuambie siri: katika miongozo yote ya mapigano ya majeshi yote ya ulimwengu wakati wote, kukera kuliamuliwa na njia kuu ya shughuli za mapigano. Utetezi wowote unaeleweka kama hatua ya maandalizi ya kukera.

Mgawanyiko wa silaha katika kujihami na kukera upo tu katika fikira za Rezun, lakini ugonjwa huu wa akili huwa unasambazwa kupitia kusoma vitabu vyake. Ndio, hadi sasa ufahamu wa wingi hauko tayari kukubali wazo kwamba USSR ilipoteza Vita vya Pili vya Dunia, licha ya ukweli kwamba kikundi cha rezunist kimepata wafuasi wengi nchini Urusi.

Lakini hii ni kwa sasa tu. Kwa mfano, ukweli kwamba vita vya Finnish vilipotea na Umoja wa Kisovyeti ni vigumu kupingwa tena. Kulikuwa na vita, lakini kushindwa kwa Soviet ndani yake - ukuaji wa vimelea kwenye ukweli wa kihistoriahatua kwa hatua kuchukua nafasi ya ukweli katika fahamu. Ni ajabu tu kwamba washindi wa Finnish wametia saini amani kwa masharti ya walioshindwa, ikiacha sehemu ya eneo lake kwa niaba ya USSR. Na hasara zinazohusishwa na Jeshi Nyekundu ni za kweli.

Madai ya kwamba Warusi wapumbavu ambao hawajui kupigana, wanasema, wamepoteza askari wengi zaidi kuliko walivyokuwa katika jeshi lote la Kifini, mgomo wa wazimu wa kutisha. Hasa kwa kuzingatia kwamba katika hatua ya kwanza ya kampeni, iliyofanikiwa zaidi kwa Finns, walikuwa na ukuu wa nambari juu ya askari wa Soviet. Theluthi moja ya hasara rasmi za Soviet hazipo. Wangeweza kutoweka wapi ikiwa uwanja wa vita ungebaki nyuma ya Jeshi Nyekundu, na ukumbi wa michezo yenyewe ulikuwa mdogo sana? Uwezekano mkubwa zaidi, kukosa ni hasara halisi. +

Ukusanyaji ni msingi mzuri sana wa kuunda mbadala wa kihistoria wa uwongo.

Kwa nini mkusanyiko ulifanyika vijijini kwa ujumla? Madhumuni yake yalikuwa ni kutengeneza kilimo cha mashine, ambacho kiliwezesha, Kwanza, kwa kiasi kikubwa kuongeza tija ya kazi na, Pili, fungua mamilioni ya mikono kwa tasnia.

Baada ya mapinduzi, ardhi, ikiwa ni serikali, ilihamishiwa kwa matumizi ya wakulima. Lakini mkulima, akimiliki sehemu ndogo, hakuweza kununua trekta au mchanganyiko. Zaidi ya hayo, hakuwahitaji.

Kulaks, ambayo ilionekana kwa wingi baada ya wakulima kupata ardhi, inaweza kinadharia kuunda mahitaji ya mashine za kilimo, lakini kwa mazoezi kwa hili ilikuwa ni lazima kuondosha kimwili umati wa wakulima wa mamilioni na kuunda safu ya wakulima wadogo. Katika hali ya uhaba wa ardhi na umaskini wa kundi kuu la wakulima, ilikuwa faida zaidi kwa kulak kuajiri vibarua kadhaa kulima shamba kuliko kununua trekta. Na nani atamhudumia kijijini?

Mashamba ya pamoja pekee yangeweza kuunda mahitaji halisi ya mashine za kilimo, na kwa sababu tu ya hili waliumbwa. Lakini je, wanahistoria wanazungumza juu ya hili? Hapana, wanasimulia hadithi za kutisha kwamba mtawala Stalin alihitaji shamba la pamoja ili kuvunja mgongo wa wakulima wa Urusi, kugeuza wakulima wa bure kuwa serfs, kufinya juisi yote kutoka kwa kijiji, nk. Wanasema ilikuwa ngumu kuchukua nafaka. kutoka kwa kila kaya binafsi. Ni rahisi zaidi kugawa mpango kwa shamba la pamoja na kusafisha nafaka kutoka kwa ghala la shamba la pamoja, na kumteua mwenyekiti wa shamba la pamoja anayehusika, ambaye anaweza kupigwa risasi kila wakati ikiwa mpango wa ununuzi wa nafaka haujatimizwa.

Ili kufanya vitisho vya serfdom kufifia dhidi ya asili ya utumwa wa pamoja wa shamba, wanahistoria wanatoa maelezo ya jinamizi. Wanasema kwamba pasipoti za wakulima zilichukuliwa, na hawakuweza kuondoka kijiji popote. Kweli kabisa kwa wakati huu, makumi ya mamilioni ya wakulima walihamia mijini, wakaingia vyuo vikuu, wakawa wafanyikazi, maafisa, majenerali na wafanyikazi wa kitamaduni.… Na ukosefu wa pasipoti haukuwazuia kufanya hivyo.

Kwa kuongezea, hakuna mtu aliyechukua pasipoti za wakulima masikini wa pamoja, kwa sababu hawakuwa nazo kwani hazikuwa za lazima kabisa. Ilikuwa katika nyakati za tsarist kwamba mkulima hakuweza kuondoka wilayani bila kunyoosha pasipoti yake, kwa maana bila hati alizingatiwa mtumwa mtoro. Na katika USSR, hakuna mtu aliyezuia harakati za raia kote nchini.

Lakini wanahistoria, kama shamans halisi, hujileta katika hali ya kutisha, wakielezea kutisha kwa njaa ya kutisha, ambayo, wanasema, ilidai mamilioni ya maisha (katika idadi ya mamilioni waliokufa, wanahistoria hawakubaliani, wakipiga nambari kutoka milioni 3 hadi 15.) Wanahistoria wa Ukro ni wamiliki wa rekodi kwa maana hii - wanakadiria idadi rasmi ya wahasiriwa wa mauaji ya kimbari ya wakulima wa Kiukreni yaliyoandaliwa na Muscovites kwa roho milioni tisa, kurekebisha takwimu hii kulingana na bei ya gesi iliyowekwa na Gazprom.

Kiputo pepe cha kihistoria kiko wapi hapa? Ukusanyaji ulikuwa, na si mara zote wakulima, wahafidhina sana kwa asili yao, walikubali kwa shauku mabadiliko hayo makubwa katika njia ya maisha ya vijijini. Na kulikuwa na njaa pia. Ambapo kuna njaa, kuna magonjwa na ongezeko la vifo. Lakini hakukuwa na tauni kubwa iliyosababishwa na njaa. Na hata zaidi, haiwezekani kuunganisha njaa na mkusanyiko.

Ukusanyaji wa Misa ulianza mwaka wa 1929. Mnamo mwaka wa 1930, baada ya makala inayojulikana ya Stalinist "Dizzy with Success", mazoezi ya utawala-vurugu collectivization ilisimamishwa, na hata kwa muda kulikuwa na outflow ya wakulima kutoka mashamba ya pamoja. Mkazo uliwekwa kwenye mbinu za kiuchumi ili kuwachochea wakulima kujiunga na mashamba ya pamoja. Na njaa inadaiwa ilitokea miaka mitatu au minne baadaye baada ya tarehe 29 yenye migogoro mingi.

Mtu anaweza kuzungumza juu ya sababu za njaa kwa muda mrefu, lakini hatupendezwi na njaa yenyewe mashambani - jambo la mwanzoni mwa karne ya 20. kawaida kabisa, na matokeo yake - kulikuwa na mamilioni waliokufa au la? Ikiwa kulikuwa na kifo cha watu wengi, basi lazima kuwe na makaburi ya watu wengi. Wanaakiolojia hupata makaburi ya halaiki ya karne ya 12 na 15, na wanaamua kwa ujasiri sababu ya tauni - iwe ni tauni, kipindupindu, au watu wa jiji walikufa kwa njaa wakati wa kuzingirwa kwa muda mrefu. Inaweza kuonekana kuwa hakupaswi kuwa na shida na ushahidi wa Holodomor. Lakini hapana, hakuna kaburi hata moja la halaiki la wazee na watoto waliokufa kwa njaa lilipatikana nchini Ukrainia.+

Hali ni sawa na hadithi ya Holocaust. Haijalishi ni wanahistoria wangapi walipiga kelele kuhusu mamilioni ya Wayahudi waliouawa katika kambi za mateso, hakuna kaburi moja la halaiki la wahasiriwa wa Holocaust linaweza kupatikana. Na hata wahasiriwa wenyewe sio watu - hakuna majina, hakuna mahali pa kuishi. Makaburi ya halaiki ya wanajeshi wa Jeshi Nyekundu waliokufa katika kambi za mateso ni mengi, lakini hakuna mtu ambaye bado ameweza kuchimba angalau elfu kumi mafuvu ya Kisemiti katika sehemu moja.

Kweli, wao si kutafuta yao. Na kama mtu anajaribu kuchuna makaburi ya Wayahudi, basi Wayahudi wenyewe huibua hofu kuu. Sema, Yehova amekataza kabisa kuvuruga majivu ya marehemu. Usithubutu! Hii, kwa mfano, ilitokea huko Poland, wakati mamlaka ilianza kutoa miili ya wenyeji waliouawa wa ghetto huko Jedwabne.

Waenezaji wa propaganda za mauaji ya Wayahudi wanadai kwamba wakazi wa eneo hilo waliwapiga hadi kufa kwa koleo na kuwachoma wana elfu mbili wa watu wa Mungu waliochaguliwa wakiwa hai katika ngome. Na watakuwa wamekasirika sana ikiwa sio elfu mbili, lakini ni mifupa mia moja tu inayochimbwa kutoka ardhini.

Mbali na mazishi ya wahusika wa njaa, lazima kuwe na hati zinazothibitisha ukweli wa vifo vya watu wengi. Kuna karatasi zinazozungumza juu ya njaa (sio tu mashambani, lakini pia katika miji); kuna hati zinazoshuhudia utoaji wa msaada kwa njaa. Lakini wanahistoria hawataji vyanzo vyovyote vya maandishi vinavyoruhusu kufikia hitimisho kuhusu mamilioni ya vifo kutokana na njaa.

Hivi majuzi huko Ukraine walianza kuchapisha vitabu vya kumbukumbu na orodha ya wahasiriwa wa Holodomor, na kisha kashfa ilitokea - ikawa kwamba. katika baadhi ya matukio, orodha za wapigakura zilichapishwa hivyo, na hata wananchi wanaoishi walikuwa miongoni mwa wahasiriwa wa "Holocaust" ya Moscow.

Kwa ujumla, jambo la kushangaza - vitabu vyote kuhusu Holodomor viliandikwa nchini Marekani na Kanada katika miaka ya 60-70 ya karne iliyopita kwa misingi ya hadithi za mdomo za "mashahidi wa macho waliookoka kimiujiza."

Ukweli, Holodomor haikuvumbuliwa na Wamarekani, na hata na wahamiaji wa Kiukreni. na Dk. Goebbels. Mnamo 1941, kampeni ya uenezi ilifanyika nchini Ukraine, jambo kuu ambalo lilikuwa shtaka la Wabolshevik wa Kiyahudi kwa njaa ya wakulima milioni saba wa Kiukreni hadi kufa, lakini hatua hii haikufanikiwa na ilipunguzwa haraka.

Wanahistoria wa leo wa Kiukreni ni dhaifu kiakili, hawawezi kuja na hadithi mpya za kutisha, na kwa hivyo wanaiba maoni ya Goebbels kwa ujasiri, ni idadi tu ya wahasiriwa wa mauaji ya kimbari ya Stalinist ambayo yanarekebishwa zaidi. Hii inaeleweka - mnamo 1941 ilikuwa ngumu kuwashawishi watu kwamba miaka minane iliyopita kulikuwa na tauni kubwa mbele ya macho yao. Na sasa unaweza kusema uwongo kwa usalama - kwa kweli hakuna watu wa kisasa wa hafla hizo.

Wanahistoria hawawezi kukomesha maendeleo ya viwanda, kwa sababu makubwa yote ya viwanda yaliyopo katika Shirikisho la Urusi yalijengwa katika nyakati za Soviet (baada ya kuanguka kwa USSR, nchi pekee iliondolewa viwanda). Lakini hapa, pia, wanajitahidi kuharibu kila kitu. Katika nakala yoyote ya gazeti, katika kipindi chochote cha Runinga, kwa neno moja "utengenezaji wa viwanda" kuna maneno matatu au manne ya maneno "Gulag", "kazi ya watumwa", "mamilioni ya wafungwa", ambayo mifupa yao, wanasema, nguvu ya viwanda. ya nchi inapumzika. Mtoto yeyote wa shule leo anaamini kabisa kwamba wafungwa walifanya kazi katika tovuti zote za ujenzi wa mshtuko wa ujamaa, na kwa ujumla, kazi yote nchini ilikuwa ya lazima tu. Lakini jeshi hili la watumwa, ambalo lilifanya Umoja wa Kisovyeti kuwa nguvu ya viwanda, linageuka kuwa halisi kabisa.

Mnamo 1940 idadi ya watu wa nchi hiyo ilikuwa watu milioni 193 (kwa njia, licha ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, Vita vya wenyewe kwa wenyewe, njaa katika mkoa wa Volga wa 1921 na "Holodomor" ya 33, idadi ya watu iliongezeka kwa zaidi ya 30. nafsi milioni kwa kulinganisha na 1913). Kulikuwa na raia milioni 1.2 katika Gulag, ikiwa ni pamoja na walowezi waliohamishwa ambao walifanya kazi bila vokhra na ambao walikuwa wakitumikia kifungo katika makazi yao bila kufungwa (25% ya mapato yao yalizuiwa kwa niaba ya serikali). Jumla katika "watumwa" inaweza kuandikwa kwa nguvu ya 0.5% ya wakazi wa nchi. Ukweli, chini ya utawala mbaya wa Stalinist, hata wafungwa walifanya kazi kwa pesa, walishiriki katika mashindano ya ujamaa na kupokea maagizo ya mafanikio bora. Lakini wanahistoria wanapendelea kukaa kimya juu ya hili..+

Lakini wanapenda sana kuzungumza juu ya ukandamizaji mbaya wa Stalinist ambao ulidai mamilioni ya maisha (kwa sababu fulani, idadi ya mamilioni iliyochukuliwa haijabainishwa). Neno "ukandamizaji" hutamkwa mara nyingi sana kwamba mtu maskini mitaani haelewi hata kidogo ni nini wakati wanahistoria wanaendelea kuzungumza juu ya "serikali ya ukandamizaji ya Stalinist."

Ukandamizaji ni adhabu inayotumiwa na serikali. Jimbo lolote ni chombo cha ukandamizaji. Ikiwa mkaguzi wa polisi wa trafiki anaweka tikiti ya kasi kwako, basi unakabiliwa na kisasi. Leo, karibu raia milioni wa Shirikisho la Urusi wamefungwa - zaidi kwa kila mtu kuliko chini ya "udhalimu" wa Stalin … Lakini haitokei kwa mtu yeyote kuugua kuhusu "serikali ya ukandamizaji ya Putin-Medvedev" ambayo imefunika maovu ya Gulag.

Swali ni ikiwa ukandamizaji wa miaka ya 1930 ulikuwa wa kisheria. Kama unavyojua, mnamo 1939 kwa mpango wa Commissar wa Watu wa Mambo ya Ndani Beria ilirekebishwa kulingana na vyanzo anuwai kutoka kesi za jinai 120 hadi 350,000 za kipindi cha Yezhovism. Hii haimaanishi kwamba theluthi moja ya watu milioni wamepatikana kuwa hawana hatia. Kwa wengi, hukumu zilibadilishwa tu. Ninakubali kwamba asilimia ya wafungwa wasio na hatia ilifikia 5% au hata 10% ya idadi hii, na hata nusu.

Na hii inaitwa "Ugaidi Mkuu"? Kweli, wanahistoria wanajaribu kuwasilisha kesi hiyo kwa njia ambayo Stalin mdanganyifu hakuanzisha tu ukandamizaji haramu, lakini ukandamizaji kwa misingi ya kisiasa. Kulikuwa na ukandamizaji. Na ukandamizaji wa kisiasa ulifanyika. Lakini kwa nini zinaitwa haramu? +

Ili kuelewa maana ya ukandamizaji haramu wa kisiasa, jaribu kwenda mtaani na bango "Down with Democracy!" Hesabu ni dakika ngapi unaweza kutumia haki yako ya kikatiba ya kujieleza, uhuru wa mawazo na hotuba. Wakati polisi wa kutuliza ghasia wanakupiga teke kwenye figo na buti zao, na korti inauza majaribio ya miaka kadhaa kwa msimamo mkali (furahi kwamba sio miaka 12 ya serikali kali kwa kuchochea mabadiliko ya vurugu ya agizo la katiba) - basi unaweza kufikiria kwa kiburi. mwenyewe kukandamizwa kinyume cha sheria kwa sababu za kisiasa.

Na katika miaka ya 30 kwa kauli mbiu "Chini na nguvu ya Soviet" neno hilo lilinyongwa kisheria, kwa sababu propaganda za kupinga Soviet zilipigwa marufuku. Hupendi sheria kali kama hii? Hivyo hilo ni swali jingine. Kwa mtazamo wa umma wa Uholanzi, ni ukatili wa kishenzi kuhukumiwa miaka mitano kwa kuvuta bangi. Lakini kwa msingi huu, haiwezi kubishaniwa kuwa 50% ya wafungwa wetu wote, ambao wanafukuzwa chini ya kifungu cha 228, walihukumiwa kinyume cha sheria. Kwa hivyo, tunaweza kufupisha: ukandamizaji haramu wa kisiasa, ambao ulichukua maisha ya mamilioni ya wafungwa, ni ukuaji wa kawaida kwenye historia halisi ya sheria ya Soviet.

Maneno "historia ya kizushi" wafuasi wa dhana ya Kronolojia Mpya yanaashiria onyesho la matukio halisi yaliyotokea wakati wa mabadiliko ya kimakosa kwenye kiwango cha mpangilio kwa sababu ya tarehe zisizo sahihi za tarehe za zamani. Phantom - kwa Kigiriki phantasma - maono, roho. Inawezekana kabisa kwamba maelezo ya Vita vya Trojan vya zamani yalikuwa taswira ya ajabu ya kushambuliwa kwa Konstantinople na wapiganaji wa vita vya msalaba mwaka 1204 au kutekwa kwake na Waothmani mnamo 1453. Inawezekana kabisa kudhani kwamba Waskiti, Polovtsians, Sarmatians, Huns, Khazars, Pechenegs na Kipchaks ni watu sawa au, uwezekano mkubwa, kikundi cha makabila yanayohusiana ambayo yaliishi katika Steppe Mkuu karibu wakati huo huo. lakini hupatikana katika historia za lugha tofauti chini ya majina tofauti.+

Je, inawezekana kuunda historia ya phantom ya matukio ya hivi karibuni? Inawezekana kabisa. Lakini katika kesi hii, hatuzungumzii juu ya tafsiri potofu ya vyanzo vya zamani, lakini juu ya uwongo wa makusudi. Ikiwa mtu anavutiwa na teknolojia mahususi za kuunda fantomu za kihistoria, ninapendekeza kurejelea kitabu changu "Itifaki za Siri, au Ni Nani Aliyeghushi Mkataba wa Molotov-Ribbentrop" ("Algorithm", Moscow, 2009)

Je, unashangaa kufikiri kwamba haiwezekani kupotosha matukio ya ukubwa huu? Inawezekana, na teknolojia bado ni sawa - ukuaji wa kawaida huundwa kwenye tukio la kweli, ambalo huchukua hatua kwa hatua ukweli katika ufahamu wa kihistoria wa habari. Mnamo Agosti 23, 1939, makubaliano yasiyo ya uchokozi ya Soviet-Kijerumani yalitiwa saini huko Moscow, na sio makubaliano kabisa, kulingana na ambayo nguvu hizo mbili zinadaiwa kukata Ulaya Mashariki kati yao. Hadithi hii ilizinduliwa kuwa propaganda na huduma maalum za Amerika mnamo 1946.

Kutoka kwa opera hiyo hiyo, uwongo wa kesi inayoitwa Katyn kuhusu kunyongwa kwa maafisa elfu 20 wa Kipolishi waliokamatwa na NKVD mnamo Aprili 1940. Wajerumani walipiga risasi Poles katika majira ya baridi ya 1941/42. Mnamo 1943, maiti zilichimbwa. na kutangaza kwamba mauaji hayo ya kikatili yalifanywa na Wayahudi wa Bolshevik. Ili kusadikisha zaidi, walichapisha orodha ya wanyongaji wa Kiyahudi na kupanga safari za kwenda kwenye eneo la uchimbaji.

Na Goebbels, bila shaka, alieneza kashfa hiyo kikamilifu. Hata maagizo yake ya kina juu ya jinsi ya kuripoti kesi hii na jinsi ya kuzuia ukweli kutoka nje - kwa mfano, kuwapa waandishi wa habari "mashahidi" waliofunzwa vizuri tu kutoka kwa wakaazi wa eneo hilo, wamenusurika. Gestapo waliwafundisha mashahidi, na watu hawa watamfundisha yeyote unayemtaka. Mchanganuo wa kina wa uwongo huu ulifanywa na Yuri Mukhin (tazama vitabu "Mpelelezi wa Katyn", "Ukatili wa Kupambana na Kirusi"), Vladislav Shved na Sergey Strygin ("Siri ya Katyn").

Ikiwa upuuzi wa wanahistoria, wigo wa kutisha, una mfumo wazi, mantiki ya ndani, basi hii sio upuuzi tena. Haijalishi jinsi mgawanyo wa silaha kuwa wa kukera na kujihami unaweza kuonekana kuwa wa kihuni, dhana hii imeundwa kwa maana na kuhalalishwa kimantiki (hata kama mantiki ni ya kubahatisha tu). Akili mgonjwa hana uwezo wa hili.

Yaani tunashughulika na ghiliba za makusudi. Kuunda upotovu wa matukio ya kweli ni kazi inayohitaji uwezo wa ajabu wa kiakili na maarifa ya kina ya nyenzo. Sizungumzii hata jinsi ilivyo ngumu kuweka kwenye mzunguko hati za uwongo ambazo phantoms zinategemea. Je, inawezekana kudhani kwamba mamia ya wanahistoria wataimba sawa kabisa? Hapana, hatushughulikii antics ya waandishi wa pembezoni, lakini kwa mashambulizi yaliyolengwa kwenye akili.

Wengi wanakataa kimsingi kukubali hili, wakidai kwamba njama yenye kusudi dhidi ya historia ya Urusi haiwezekani kimsingi. Sema, nadharia ya njama ni ya kupinga kisayansi na ya udanganyifu. Na ni nani anayezungumza juu ya aina fulani ya njama? Hizi ni hadithi za hadithi kwa wenyeji wanaovutia. Tunazungumza juu ya matumizi ya silaha maalum dhidi ya adui, inayoitwa mwangalifu. Dhana hii imetumika sana hivi karibuni na inamaanisha silaha ambayo hupiga fahamu (kutoka kwa Kilatini dhamiri - fahamu).

Walakini, silaha ya uangalifu imetumika kwa muda mrefu. Hata Napoleon alizungumza juu ya jukumu lake kuu: "Magazeti manne yanaweza kuwadhuru adui kuliko jeshi la laki moja."

Katika karne iliyopita, Hitler tayari aliweka umuhimu wa kimkakati kwa shughuli za propaganda ili kudhoofisha ari ya adui. Kutekwa kwa Czechoslovakia bila kufyatua risasi hata moja ni mafanikio makubwa ya mafundisho mapya ya kijeshi. Ndiyo, nchi za Magharibi zilisalimisha Wachekoslovaki kwa Hitler, lakini ni nini kilicholemaza nia ya Wacheki na Waslovakia wenyewe kupinga? Waalbania walikuwa dhaifu sana kuliko wao, lakini walipigana vikali dhidi ya Waitaliano na Wajerumani mfululizo katika muda wote wa vita.

Upotoshaji wa historia, deformation ya ufahamu wa kihistoria ni njia bora zaidi za uchokozi thabiti. Baada ya yote, makumi ya maelfu ya wanasayansi, wabunifu, wahandisi, teknolojia, wafanyakazi, mafundi, wapimaji wanaweza kufanya kazi kwa miaka ishirini ili kuunda na kuboresha mpiganaji wa kupambana. Kwa nini mamia kadhaa ya watu hawawezi kuunda na kutumia silaha kwa makusudi ambayo huharibu fahamu? Baada ya yote, inakuwezesha kutatua kazi sawa na anga ya kijeshi, tu kwa gharama ya chini sana ya nyenzo.

Shida ni kwamba silaha ya uangalifu hufanya kazi bila kutambuliwa. Lakini hii haitoi sababu ya kukataa ukweli wa matumizi yake. Baada ya yote, hatuoni mionzi, lakini inaweza kumuua mtu haraka sana. Hatuoni umeme, lakini upo. Vile vile ni pamoja na silaha ya uangalifu: hatuwezi kuiona, tu athari ya matumizi yake inaonekana.

Unaweza kufikiria athari za silaha za mwangalifu kwenye mfano kama huo. Vita yoyote sasa inafanywa sio tu kwa njia za kijeshi, lakini pia kwa silaha kama vile propaganda. Vipeperushi vyenye maelezo ya kina ya maisha matamu ya utumwani vinapotawanywa juu ya mahandaki ya adui, huu ni mfano wa propaganda. Hapa, wakati huo huo wa utumiaji wa silaha za uenezi unaweza kurekodiwa kwa urahisi na hata kutathminiwa kwa usahihi ufanisi wake - ikiwa baada ya kutawanyika kwa vipeperushi katika sekta fulani ya mbele, kutengwa kuliongezeka kwa 12% - hii ni athari ya propaganda ya adui.

Sasa fikiria kwamba hata kabla ya kuanza kwa vita, adui alinunua chaneli kadhaa za TV na magazeti makubwa katika nchi yako (kuna shida gani ikiwa una soko na demokrasia?) Kuhangaika, kwamba vifaa vya kijeshi vimepitwa na wakati, nk.

Akina mama wataanza kulitia hofu jeshi la vijana wasiofanya vizuri shuleni (usipokwenda chuo watatangatanga), heshima ya jeshi katika jamii itashuka, ari ya askari wanaoona utumishi kama vile. adhabu haitakuwa mapigano kabisa.

Jeshi kama hilo litapigana kiasi gani? Hakuna haja ya kufikiria, tathmini tu matokeo ya vita vya kwanza vya Chechen vya 1994-1996. Katika kesi hii, hatushughulikii propaganda za watenganishaji wa Chechnya wanaotaka waandikishaji wachanga wajisalimishe ili kuokoa maisha yao, lakini kwa mfano wa ushawishi wa muda mrefu wa propaganda kwenye ufahamu wa jamii nzima.

Wakosoaji watanipinga kwamba ukweli wa ununuzi mkubwa wa vyombo vyetu vya habari na nchi za Magharibi haukufanyika katika hali halisi, na kwa hiyo ninakisia. Lakini kwa nini nchi za Magharibi zinunue vyombo vyetu vya habari? Inatosha kwa benki ya Magharibi kutoa mkopo kwa mmiliki wa chaneli ya TV, na unaweza kuigeuza upendavyo. Na ukimuahidi uraia wa Marekani au msamaha kwa mtaji unaouzwa nje (mkopo ulioibiwa), atahamisha milima kwa ajili ya "mkopo wa jam na pakiti ya kuki."

Ukweli ni kwamba sio tu vyombo vya habari vya kibinafsi, lakini pia vilivyomilikiwa rasmi na serikali vilishikilia msimamo wa kuunga mkono Magharibi katika miaka ya 90. Baada ya Putin's purge, vyombo vya habari kwa kiasi kikubwa kubadili msimamo wao juu ya suala Chechnya. Katika kesi hii, kila kitu ni wazi - mmiliki mpya alilazimisha wasaidizi wake kutumikia masilahi yake - wengine kwa mjeledi, wengine na karoti. Lakini hadi wakati huo, je, waandishi wa habari walitoa maoni yao wenyewe na kutumia “uhuru wa kusema” kueleza “msimamo wao wa kiraia”? Bila shaka hapana. Lakini, kama wimbo maarufu wa Makarevich unavyosema, "vipi wakati mwingine ni aibu kwamba mmiliki haonekani …".

Tofauti kuu kati ya silaha za dhamiri na uenezi wa kijeshi wa zamani ni ufichaji wa vitendo, na athari kwenye ufahamu wa adui sio moja kwa moja, lakini inapatanishwa. Ukweli kwamba wakosoaji hawataki kuona athari yake ni shida yao.

Hebu fikiria picha hii: mtu anatembea kwenye shamba, ghafla kichwa chake kinapasuka kama boga na anaanguka chini na kufa. Mtu anadai: hii haiwezi kuwa matokeo ya hatua ya mpiga risasi adui, kwa sababu hatukusikia sauti ya risasi. Mtu kama huyo hajui juu ya uwepo wa bunduki za sniper zilizonyamazishwa. Na wakosoaji wetu wanajua nini juu ya sifa za kiufundi na kiufundi (TTX) za silaha za dhamiri ili kukataa uwepo wake? Hii ni moja ya vipengele vya TTX ya silaha makini nitakuambia sasa.

Hivi majuzi, watu wajanja mara nyingi hutumia neno la slang "majadiliano" katika hoja zao. Lakini inamaanisha nini, hakuna mtu anayeweza kuelezea. Kiuhalisia neno la Kilatini discursus lina maana ya kukimbia huku na huko; harakati, mzunguko; mazungumzo, mazungumzo.

Kama inavyoonekana kwa kejeli katika ensaiklopidia "Krugosvet": "Hakuna ufafanuzi wazi na unaokubalika kwa jumla wa 'mazungumzo' yanayojumuisha kesi zote za matumizi yake, na inawezekana kwamba hii ndiyo iliyochangia umaarufu mkubwa ambao neno hili limepata juu ya miongo kadhaa iliyopita: uelewa tofauti uliounganishwa na uhusiano usio wa kawaida unakidhi mahitaji anuwai ya dhana, kurekebisha maoni ya kitamaduni zaidi juu ya hotuba, maandishi, mazungumzo, mtindo na hata lugha.

Kwa ufupi, kila mtu yuko huru kuweka katika neno hili maana yoyote ambayo anaona inafaa.

Neno "hotuba" pia limepata nafasi yake katika kudanganywa kwa ufahamu wa watu wengi. Bora zaidi, kwa maoni yangu, ufafanuzi wake katika teknolojia ya malezi ya ufahamu wa kihistoria ulitolewa na mtangazaji wa mtandao Magomed Ali Suleimanov: "Majadiliano ni upinzani wa uchambuzi mkali wa ukweli wa kihistoria (dhana za maendeleo) sio ukweli na hoja, lakini picha muhimu na hisia. Katika kesi hii, cha muhimu sio kile tunachojua juu ya kitu, lakini jinsi tunavyohusiana nayo.

Hakika, haijalishi ni nafasi gani unayochukua kuhusiana na mazungumzo, unaikubali bila masharti, au unaanza kubishana nayo. Kwa kupitisha uundaji wa swali lenye mjadala, tayari umepoteza. Umuhimu wa mazungumzo unapatikana kwa maneno machache tu.

Hapa kuna mfano mzuri wa hotuba iliyoonyeshwa kwa maneno "uhalifu wa serikali ya kikomunisti".

Hotuba hii imejaa maudhui maalum kulingana na hali. Kwa mfano, ikiwa unatoa hotuba kwa wenye akili, basi utangulizi wa hotuba unaweza kuanza na maneno yaliyohusishwa na Lenin, kuhusu ukweli kwamba wasomi ni shit ya taifa. Ifuatayo, unaweza kuruka mara moja kwenye mada ya 1937 na kuomboleza kwamba serikali ya kikomunisti iliyolaaniwa iliharibu kwa makusudi watu wenye akili, ili iwe rahisi zaidi kusukuma ng'ombe. Ikiwa ni lazima, unaweza kuimba wimbo kuhusu kutokomeza kwa wakulima, kuhusu jinsi Stalinists waliolaaniwa walivyoharibu maua ya sayansi ya kitaifa au kufuta kilele cha Jeshi la Nyekundu kabla ya vita.

Unaweza kubishana na mazungumzo kuhusu "serikali ya umwagaji damu ya Stalinist" hadi kupoteza mapigo yako. Inaweza kuthibitishwa kwa uthabiti kwa kurejelea nyenzo za kumbukumbu kwamba hadithi za mamilioni ya wahasiriwa wa GULAG ni mazungumzo ya mwendawazimu; kwamba makamanda elfu 38 waliostaafu kutoka Jeshi la Nyekundu la milioni mbili mnamo 1937-1939. (katika suala la urefu wa huduma, afya, utovu wa nidhamu) haiwezi kutangazwa kuwa ukandamizaji, zaidi ya kusema kwamba kustaafu kwa kanali mzee husababisha uharibifu wa janga kwa uwezo wa ulinzi wa nchi.

Lakini hata kama utathibitisha nadharia za mazungumzo kuwa ya uwongo, mazungumzo yenyewe hayawezi kuuawa. kwa sababu iko nje ya mantiki na akili zote za busara. Imefunuliwa kwa muda mrefu uwongo juu ya kupigwa risasi na NKVD ya Poles zilizokamatwa huko Katyn. Kwa hiyo? Huko Poland, mazungumzo juu ya chuki ya unyama ya Stalin kwa Wapolishi haikuteseka hata kidogo. Na kuanzisha vita vya NATO dhidi ya Urusi, Poles itapiga wafungwa wa Kirusi kwa maneno: "Hapa ni kwako kwa Katyn, psya krev!" Jaribu, ukisimama kwenye ukuta, uwaelezee kwamba wana sumu na sumu ya propaganda za kupinga Kirusi.

Haiwezi kuthibitishwa kuwa itifaki za siri za Molotov-Ribbentrop hazikuwepo (kutokuwepo kwa kitu chochote haiwezekani kuthibitisha kabisa). Inahitajika kuzungumza juu ya uwongo wa itifaki za siri - hii tu itaweka wadanganyifu katika hali ngumu.

Vinginevyo, picha ya kusikitisha sana inatokea: wazalendo wa kijinga, wakijaribu kujisafisha kwa tuhuma za kushirikiana na Nazism, wanapiga kelele kwa moyo: hakukuwa na kitu cha kulaumiwa katika makubaliano ya Molotov-Ribbentrop, nchi za Magharibi zilihitimisha makubaliano ya kuchukiza zaidi na. Hitler.

Kwa mfano, Mkataba wa Munich …. na zaidi katika maandishi. Wajinga hawa humeza chambo cha mazungumzo kwa urahisi, na badala ya kujadili ukweli, wanajaribu kubadilisha mtazamo juu yake. Moroni hawezi kufikiria kwamba Mkataba wa Molotov-Ribbentrop haujawahi kuwepo, kwamba ilikuwa mazungumzo safi.

Maadui wa Urusi, wanaofanya kazi kwa mazungumzo, hupiga mikono yao tu kwa furaha: hapa, wanasema, angalia - hata wazalendo wa Kirusi wanakubali kuwepo kwa Mkataba wa Molotov-Ribbentrop. Hakuna mtu atakayesikia majaribio ya kusikitisha ya kujihesabia haki, na hata wakifanya hivyo, hataona chochote ndani yake isipokuwa majaribio ya kuhalalisha.

Kubishana na mazungumzo hakuna maana kabisa. Majadiliano ni kuondoka kutoka kwa ukweli, kutoka kwa ukweli hadi kwenye programu ya fahamu. Hata ikiwa inawezekana kuunda mtazamo mzuri kuelekea uwongo - kwa itifaki zile zile za siri za Molotov - Ribbentrop, basi utafikia nini kwa hili? Uongo hautaacha kuwa uwongo. Kesho, mdanganyifu stadi zaidi atakugeuzia uwongo huo tena. Lakini kwa ujumla, hotuba hapo awali inajengwa kwa namna ambayo yule ambaye inaelekezwa dhidi yake hawezi kuitumia kwa manufaa yao. Ni kama kujaribu kuogelea dhidi ya mkondo wa msukosuko wa mto mlima; lakini kutoka juu ni rahisi sana kutuma magogo dhidi yako.

Mazungumzo ni njia ya kuunda mtazamo kuelekea kitu kwa kukosekana kwa kitu chenyewe. Picha ya glasi ya vodka imeundwa katika akili yako (hii ndiyo sababu ya kukutangaza kuwa mlevi wa pathological). Unaweza kutumia nishati nyingi na kukushawishi kwamba kioo sio vodka, lakini juisi ya apple. Je, unaweza kumaliza kiu chako na juisi ya kuwaza kutoka kwa glasi isiyokuwepo? Ndiyo maana nasema kwamba hakuna maana katika kubishana na mazungumzo. Kabari hung'olewa kama kabari, lakini mazungumzo hayawezi kushindwa na mazungumzo mengine.

Unaweza kulinda ufahamu wako tu kwa kukataa kabisa mazungumzo kama njia ya kufikiria.… Lakini kwa hili mtu lazima ajifunze kutofautisha wakati mdanganyifu anabadilisha mazungumzo kwa ukweli.

Hapa kuna hila rahisi zaidi. Wakianza kutangaza kwako kuhusu uhalifu wa utawala wa kikomunisti wa umwagaji damu, fikiria jinsi maneno "uhalifu wa utawala wa kidemokrasia wa umwagaji damu" yanavyosikika.

Rais wa Marekani aliyechaguliwa kidemokrasia aliamuru mashambulizi ya atomiki ya makumi ya maelfu ya watu wa amani wa Japani huko Nagasaki na Hiroshima. Kabla ya hapo, raia 200,000 huko Tokyo waliuawa. Hapo awali, Wajerumani milioni moja na nusu waliharibiwa na mabomu ya carpet ya miji ya Ujerumani.

Hizi hazikuwa gharama za vita, bali mauaji ya kimakusudi ya raia, yaliyofanywa licha ya kutambuliwa na wauaji wa mikataba mbalimbali ya kimataifa kuhusu mbinu za vita.