Ikiwa uongozi wa Benki ya Urusi utahamishiwa Japan, uchumi wake utaanguka

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mahitaji ya mageuzi ya kiuchumi yako wazi. Wanasayansi, wachumi, wajasiriamali kujadili chaguzi mbalimbali kwa ajili ya maendeleo ya matukio na kutoa mikakati yao. Ni ipi kati ya mapendekezo yaliyopendekezwa na jumuiya ya wataalam yatajumuishwa kwenye ramani ya barabara, tulijifunza kutoka kwa mshauri wa rais juu ya masuala ya kiuchumi, msomi wa Chuo cha Sayansi cha Kirusi Sergei Glazyev.

Kila mtu anahisi wakati unakaribia wa kuchagua njia ambayo maendeleo ya uchumi wetu yataenda mbali zaidi. Wakati ujao unategemea kabisa maamuzi ambayo yatafanywa sasa. Sisi, kama wataalam wa sayansi ya uchumi, hatuoni matarajio ya kuendelea na sera ya sasa ya uchumi mkuu, haipo. Hata ukweli kwamba iliwezekana kupunguza mfumuko wa bei kwa kufungia mahitaji na kwa kupunguza mapato ya idadi ya watu - wataalam wote wanaelewa kuwa hii haiwezi kuitwa mafanikio, kwani hii haisababishi kuongezeka kwa uwekezaji au kuongezeka kwa mahitaji..

Tunaweza kuwa katika hali ya huzuni iliyotulia hadi mshtuko unaofuata, ambao utafuata bila shaka, kwa sababu malipo ya upungufu mkubwa na wa awali wa mahitaji ya mwisho na kizuizi cha kiasi cha pesa, kunyonya fedha nje ya uchumi, wacha nikumbushe. wewe kwamba Benki Kuu ilichukua karibu pesa zote ambazo zilitolewa na uongozi uliopita wa Benki Kuu, rubles trilioni 8 zilichotwa kutoka kwa uchumi. Na katika miaka mitatu ijayo, Benki Kuu ilitangaza kwamba itaendelea kutoa pesa kutoka kwa uchumi kupitia vyombo viwili: amana, ambapo benki za biashara zinaweza kuweka pesa zao kwa kiwango cha juu cha riba, karibu na kiwango muhimu, na bondi, ambazo pia zinatoa mavuno mengi.

Hiyo ni, Benki Kuu kwa hivyo inaunda kizuizi cha bandia kinachozuia mtiririko wa pesa kutoka kwa sekta ya kifedha hadi ile halisi. Kwa nini kuchukua hatari wakati unaweza tu kuweka fedha za bure katika Benki Kuu, na kwa gharama ya uchapishaji itakupa riba.

Bei ya kulipa kwa sera hiyo ya zamani ni kushuka kwa kasi kwa shughuli za uwekezaji, ambazo tumeona kwa miaka minne mfululizo. Katika hali hii, kudorora kwa kiteknolojia hakuwezi kuepukika; tayari tuko nyuma ya hali ya juu ya kiteknolojia. Hata tayari kutoka nchi jirani. Kuchelewa kwa kiteknolojia kunajumuisha kushuka kwa ushindani, kushuka kwa ushindani husababisha kushuka kwa thamani ya ruble, na kushuka kwa thamani ya ruble husababisha wimbi jipya la mfumuko wa bei. Tayari tumepiga hatua hii ya sarafu mara nyingi, tukaharibu uwezo wetu mwingi wa kisayansi na kiufundi, idadi kubwa ya watu walioachwa na maoni ambayo yanatekelezwa katika nchi zingine, kwa sababu ndogo - kwa sababu hakuna pesa.

Kama waziri mkuu alivyosema, subiri. Lakini biashara haitaki kushikilia, akili hazitaki kushikilia bila pesa, zinaondoka nchini. Leo tunaona wahitimu wa Chuo Kikuu cha Moscow katika vitivo muhimu - katika teknolojia ya habari, katika bioengineering - kivitendo kuondoka kwa wote nje ya nchi kutokana na ukweli kwamba mfumo wetu wa kifedha na kiuchumi haitoi wataalam wachanga, wahandisi, wanasayansi, wafanyabiashara na upatikanaji wa rasilimali za mikopo. Na bila mkopo, hakuwezi kuwa na ukuaji wa uchumi, kwa sababu mkopo ni utaratibu wa kukuza ukuaji wa uchumi wa kisasa, na riba ya mkopo ni ushuru wa uvumbuzi.

Katika hali ambayo Benki yetu kuu iliunda kiujanja njaa ya mikopo na kusimamisha utaratibu wa usambazaji wa mfumo wa kibenki, ikiwa ni pamoja na benki za serikali leo kutowekeza katika uchumi, sehemu ya uwekezaji katika sekta halisi haizidi 5% ya benki. mali ya benki zetu za biashara

Lakini wakati huo huo, bado wanazungumza juu ya faida

Hili ni tatizo la pili. Ndani ya mfumo wa sera ya sasa, hatuoni matarajio yoyote ya ukuaji wa uchumi. Na malengo yaliyowekwa na rais, kuhakikisha ongezeko la kiasi cha shughuli za kiuchumi kwa mara 1.5 ndani ya miaka sita, ndani ya mfumo wa shughuli za uchumi mkuu, sera ya fedha ambayo inafuatiliwa leo, haiwezi kufikiwa. Nini, kwa kweli, serikali inakubali, watetezi wa kozi hii ya kiuchumi wanakubali, na kuthibitisha kwamba tutaendeleza kwa 1-2% kwa mwaka. Lakini kuna fursa za mafanikio ambayo rais anazungumza. Wao ni dhahiri.

Je, unaweza kuwateua?

Bila shaka, tunapendekeza kutekeleza mkakati wa maendeleo mchanganyiko wa vipengele kadhaa. Sehemu ya kwanza ni ukuaji wa haraka wa utaratibu mpya wa kiteknolojia na uboreshaji wa uchumi kwa msingi wake. Maelekezo ya msingi ya utaratibu huu mpya wa kiteknolojia, ambao unaunda mapinduzi ya teknolojia ya kisasa, yanaeleweka vyema leo. Wanakua kwa kiwango cha 20 hadi 80% kwa mwaka, kwa wastani, njia hii ya maisha inakua kwa kiwango cha 35% kwa mwaka, kuwa injini yenye nguvu ya ukuaji wa uchumi. Hizi ni nano-teknolojia, teknolojia ya bioengineering, teknolojia ya habari na mawasiliano, teknolojia ya ziada.

Shukrani kwa kuanzishwa kwa teknolojia hizi, kuna ongezeko kubwa la ufanisi wa uzalishaji, gharama zinapunguzwa, na fursa za uzalishaji wa bidhaa mpya za ubora wa juu zinaongezeka. Na ikiwa tutawekeza katika tata hii mpya ya teknolojia ambayo itahakikisha kisasa cha uchumi mzima, basi tutahakikisha ukuaji wa uchumi moja kwa moja. Aidha, katika msingi huu kuna viwango vya tarakimu mbili, kutoka 20 hadi 80% katika mwelekeo mbalimbali wa ongezeko la kila mwaka la uzalishaji na kupungua kwa mfumuko wa bei, kwa sababu kuanzishwa kwa teknolojia hizi mpya kunajumuisha kupunguza gharama. Kwa mfano, kubadili LEDs kunamaanisha kuokoa kwenye umeme mara kumi, nanomaterials kuokoa metali.

Watazamaji wetu, wanaposikia neno "nano", kumbuka kampuni moja ya pamoja ya hisa, ambayo mwaka huu inaonekana kwenda kwa mara ya kwanza katika miaka 10 kulipa gawio kwa mmiliki wake pekee - serikali

Tusizungumzie jinsi maamuzi yanafanywa katika mfumo wa sasa wa usimamizi. Tatizo kuu ni kwamba hakuna mtu anayejibika kwa matokeo ya kazi. Tunaona mifano ya kulinganisha. Rusnano imewekeza katika mmea wa silicon ya polycrystalline na katika kisasa cha mmea huu. Kiwanda hicho kimelazwa leo, karibu dola bilioni zimetumika, washirika wa Amerika wametoa vifaa visivyoweza kutumika, na chuma, kulingana na Chumba cha Akaunti, lakini mmea huo huo katika jiji la Zaporozhye huko Ukraine unastawi kwa gharama ya pesa za kibinafsi. mara ndogo, na hutoa faida kubwa. Kwa hivyo, ukweli kwamba hakuna utaratibu wa uwajibikaji katika mfumo wetu wa usimamizi haimaanishi kuwa sera ya maendeleo haiwezi kufuatwa.

Ndiyo, ikiwa tunataka sera ya maendeleo iwe na ufanisi na ufanisi, ni lazima watu waliokabidhiwa fedha na mamlaka ya serikali wawajibike kwa matokeo ya kazi zao. Ikiwa matokeo ni kushindwa, hii haimaanishi kuwa mwelekeo unashindwa. Nanoteknolojia leo inaleta mapinduzi ya uhandisi, vifaa vya miundo, na uhandisi wa umeme. Na kiasi cha matumizi ya nanoteknolojia kinaongezeka kwa wastani katika nchi zilizoendelea kwa 35% kwa mwaka. Na tulipozalisha LED katika hali ya maabara, leo tunaendelea kuziagiza, tukifanya ufungaji tu.

Hii, bila shaka, ni usimamizi usiofaa, ili kuondokana na ufanisi huu, ni muhimu kuanzisha mifumo ya uwajibikaji mkali wa kibinafsi kwa matokeo ya kazi. Na hii inahitaji mipango ya kimkakati, ambayo pia itashughulikia programu inayolengwa ya kisasa ya uchumi kulingana na dhana mpya ya kiteknolojia. Huu ni mkakati wa kwanza.

Mkakati wa pili, tunauita dynamic catch-up. Ni chini ya kujilimbikizia, inahusu zile tasnia ambazo tuko karibu na kiwango cha juu cha ufundi, ambapo tunahitaji pesa tu, mikopo ya muda mrefu ilikufadhili ufufuaji wa uwezo wetu wa kisayansi na kiteknolojia, na kuleta sekta husika za uchumi katika mstari wa mbele wa ushindani. Kwa mfano, sekta ya anga. Zaidi ya miaka 20 iliyopita, tumeacha tasnia hii, ujenzi wa ndege za kiraia. Kuwa na safu nzima ya ndege, ya saizi zote za kawaida, madarasa, leo tunaruka za kigeni. Kwa nini wao ni bora zaidi?

Ninaweza kusema kwamba miaka 20 iliyopita hawakuwa bora. Tu-204 yetu, Il-96, ambayo maafisa wa serikali wanaruka, sio duni kwa wale wa kigeni katika suala la usalama, ufanisi, kelele, katika mambo yote. Tumeshindwa kufikia kiwango sahihi cha uzalishaji. Kwa nini? Kwa sababu sera hiyo hiyo ya mamlaka ya fedha haikuruhusu kuundwa kwa taratibu za mikopo ya muda mrefu kwa ununuzi wa ndege. Duniani kote, ndege zinanunuliwa na benki. Kwa benki, hii ni uwekezaji. Benki inanunua ndege na kukodisha kwa shirika la ndege. Ni nadra sana tunaona hali ya shirika la ndege kununua ndege moja kwa moja kwa sababu shirika hilo hufanya kazi kwa gharama za uendeshaji wa ndege. Na wawekezaji ni mitaji mikubwa, benki.

Kwa njia ya kushangaza, zinageuka kuwa benki zetu, Kirusi, benki za serikali, ikiwa ni pamoja na, badala ya kununua ndege za ndani na kuandaa kukodisha ndege hizi kwa mashirika ya ndege ya Kirusi, kununua kutoka nje na kuwapa makampuni yale yale ambayo yanafilisika. Transaero licha ya msaada wa serikali, bado tunapata hasara. Zaidi ya hayo, Tume ya Eurasian, kwa pendekezo la mjumbe wa Kirusi wa baraza la tume hii, inaamua juu ya utoaji wa marupurupu juu ya uagizaji wa ndege za kigeni, ambazo hazihusiani na ushuru wa VAT na uagizaji. Na kiasi cha ruzuku ambayo tunatoa kwa gharama ya serikali kwa uingizaji wa ndege tayari imefikia $ 5 bilioni.

Kwa hivyo, na sera kama hiyo, wakati hatutoi mikopo kwa wajenzi wetu wa ndege, na benki za serikali za Urusi hazinunui, na nguvu nzima ya serikali kwa mtu wa sekta ya benki, pamoja na motisha kwa uagizaji wa vifaa vya nje., kwenda kwa hasara ya sekta ya ndani ya ndege. Hiyo ni, hii ni mfano wa sera ambayo si tu kushindwa, lakini hujuma, nadhani. Ikiwa tungezingatia mtiririko wa kifedha ambao serikali inadhibiti ili kusaidia ndege yetu, ninakuhakikishia, tungekuwa tumeendesha ndege za Kirusi kwa muda mrefu.

Na ujenzi wa ndege ni nini? Hii ni tasnia iliyo na athari ya kuzidisha rekodi. Ruble 1 tunayotumia katika utengenezaji wa ndege inaongezeka mara kumi pamoja na minyororo yote ya kiteknolojia. Huu ni ushirikiano wa maelfu ya makampuni ya biashara. Hizi ni vifaa vya miundo, injini, avionics, na kadhalika.

Kukamata kwa nguvu ni mkakati wa pili. Huenda kusiwe na tasnia nyingi kama vile utengenezaji wa ndege, lakini zote zina athari kubwa ya kuzidisha, ambapo tuko karibu na kiwango cha juu cha ulimwengu. Hatimaye, eneo la tatu ambalo serikali yetu inajaribu kufanya ni maendeleo ya kukamata. Hebu sema mkutano wa viwanda wa magari ya kigeni. Inaaminika kuwa sisi wenyewe hatuwezi tena kutoa magari ya hali ya juu, ya hali ya juu, kwa hivyo tunaalika mashirika ya kigeni, ambayo tunatoa upendeleo fulani, na hukusanyika kwa ajili yetu na ndege za ujanibishaji ambazo zinauzwa nchini Urusi.

Hatimaye, eneo la nne, ambalo linazungumzwa sana, ni uingizwaji wa bidhaa kutoka nje na kuongeza thamani ya ziada kulingana na malighafi zetu. Sio siri kwa mtu yeyote jinsi ya kuuza mafuta, ni bora kujihusisha na petrochemistry, tutapata mapato mara 10 kwa tani moja ya mafuta kutoka kwa petrochemistry kuliko kuuza mafuta ghafi. Vile vile huenda kwa gesi, kuni, na kadhalika. Kwa malighafi zote, ambazo nyingi tunauza nje, ni faida zaidi kuzalisha bidhaa zenye thamani ya juu, uuzaji ambao hauzuiliwi na upendeleo wa OPEC, na ambayo, kimsingi, sio mdogo.

Kwa nini hili halifanywi?

Kwa sababu nguvu zenye nguvu sana zimeunda katika uchumi wetu, nchini Urusi na nje ya nchi, ambazo zinashawishi uhifadhi wa sera ya sasa ya uchumi mkuu. Sera hii ni ya zamani, ni ya zamani, hailingani na uzoefu wa ulimwengu. Kwa sababu ulimwengu umekuwa ukifanya kazi kwa pesa za fiat kwa miaka 100, hakuna mtu ulimwenguni anayehusika katika kupunguza usambazaji wa pesa ili kukandamiza mfumuko wa bei, hii inachukuliwa kuwa ya kipuuzi. Kinyume chake, katika nchi zote zinazoongoza duniani, kazi ya mamlaka ni kupanua usambazaji wa fedha ili kuchochea shughuli za kiuchumi, kuongeza uwekezaji, kuongeza ajira, na kadhalika.

Angalia sera ya Hifadhi ya Shirikisho la Marekani au Benki ya Watu wa China, mbinu ni tofauti, lakini malengo ni sawa. Pesa ni chombo. Lakini hapa wanaotaka kuwa wafadhili wamepata pesa. Kile ambacho mamlaka za fedha hufanya na pesa katika nchi yetu ni kunyakua pesa, ambayo inakuwa mwisho yenyewe. Tuna mwisho yenyewe kwa sera zote za kiuchumi - kuongeza bei ya pesa. Kupunguza mfumuko wa bei ni nini? Hii ni kupanda kwa bei ya fedha. Na sera ni primitive sana katika suala hili. Wanachukulia pesa kama bidhaa, kama aina ya analog ya dhahabu, na wanaamini kuwa kadiri tunavyotupa bidhaa hii kwenye soko, ndivyo itakavyokuwa ghali zaidi. Hiyo ni, pesa kidogo kuna, zaidi ya uwezo wao wa kununua itakuwa na mfumuko wa bei wa chini utakuwa. Inaonekana hivyo primitively rahisi. Lakini shetani yuko katika maelezo. Na unyenyekevu ni mbaya zaidi kuliko kuiba hapa. Ni dhahiri.

Nasisitiza kwa mara nyingine tena kwamba pesa ni chombo, si dhahabu katika uchumi wa kisasa. Pili, sababu kuu ya kupunguza mfumuko wa bei sio kupungua kwa kiwango cha pesa, lakini kuongezeka kwa ufanisi wa uzalishaji, kupunguza gharama, kuunda fursa mpya za kiteknolojia, na maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia katika ulimwengu wa kisasa. sababu katika ukuaji wa uchumi na sababu kuu katika kupunguza mfumuko wa bei. Kwa hivyo, ikiwa tunawekeza pesa kwa usahihi ili kufikia kuanzishwa kwa teknolojia mpya, tunahitaji kufanya uwekezaji, tunahitaji kufadhili uvumbuzi, kufanya utafiti na maendeleo, na tu baada ya muda, utapata faida ikiwa utapitia bonde la kifo, ambapo zaidi ya asilimia 90 ya mawazo yote ya kisayansi-kiufundi.

Kwa hivyo, kifungu hiki chote kupitia mzunguko wa maisha ya bidhaa huleta faida tu katika awamu ya uzalishaji mkubwa wa kibiashara. Na kabla ya hapo, unahitaji kutumia pesa. Kuleta bidhaa kwanza kwa prototypes, kuiboresha kulingana na mahitaji ya soko, kuunda vifaa vya uzalishaji wa majaribio, na wakati huu lazima utumie pesa nyingi, ambazo kwa pamoja zinaunda msukumo muhimu wa kuleta bidhaa yoyote mpya kwa bidhaa. soko. Haya yote yanafanywa kupitia mkopo. Hakuna mahali popote katika ulimwengu wa kisasa teknolojia mpya zinaundwa kwa gharama ya pesa za wafanyabiashara wenyewe, kila wakati huchukua mikopo, kushiriki hatari na benki, benki hushiriki hatari na serikali, kwa hivyo, katika nchi yoyote inayoendelea kwa mafanikio ulimwenguni kuna usimamizi unaolengwa wa mtiririko wa pesa.. Na suala la mikopo ni nyenzo muhimu ya kukuza uchumi.

Sikia hoja hizi?

Tayari nimesema kuwa sera hii inapingwa na wale wanaopenda kudumisha hali iliyopo. Nani anavutiwa na uchawi huu wa pesa, ambaye anapata faida kubwa kwa pesa ghali? Angalia pande zote. Faida zinapungua, wataalam wanasema. Lakini haipungui kila mahali, inakua miongoni mwa walanguzi. Walengwa wa kwanza wa sera hii ni walanguzi kwenye Soko la Hisa la Moscow. Hawafanyi chochote isipokuwa kudhibiti kiwango cha ubadilishaji wa ruble na harakati za dhamana. Benki Kuu haishughuliki nao, imetupa ruble kwenye kuelea bure. Na ikiwa kitu kinaelea kwa uhuru kwenye soko, harakati ya pesa hii inadhibitiwa na wale wanaounda mtiririko. Na sasa katika soko la fedha huundwa na walanguzi wakubwa ambao wanapata habari za ndani na kushawishi sera sana ya Soko la Moscow. Na pamoja na Benki Kuu ili kuwaweka walanguzi hawa kwenye soko ili wasiondoke na kuanguka kwa ruble, huwapa mavuno ya juu zaidi kwenye vyombo vya Kirusi, ikiwa ni pamoja na vifungo vya Benki ya Urusi yenyewe.

Inabadilika kuwa ili kufurahisha walanguzi ambao wanaweza kutikisa soko na kuharibu ruble tena, tunahakikisha mavuno ya 20-40%, kinachojulikana kama "biashara ya kubeba". Hiyo ni, tunaweka walanguzi bandia sokoni kutokana na uhakika wa mapato ya juu sana. Nini chanzo cha mapato haya? sawa mapato ya taifa ya nchi, ambayo ilitakiwa kwenda kwa uwekezaji. Badala yake, inaingia kwenye mifuko ya walanguzi. Piquancy pia iko katika ukweli kwamba 70% ya walanguzi hawa ni wageni. Kimsingi, Wamarekani hao hao wanaotuwekea vikwazo na wanaendelea kupigana vita mseto vya uharibifu. Hapa kuna kundi la kwanza la walengwa, linaonekana kwa macho.

Kundi la pili halijifichi pia. Angalia ripoti za benki za serikali za Urusi. Sberbank ilipata faida kubwa. Karibu rubles trilioni. Kwa njia gani? Hii ni kusukuma fedha nje ya sekta halisi ya uchumi. Wakati benki inakopesha biashara pesa kwa faida inayozidi faida, hii inamaanisha kuwa inachukua mtaji kutoka kwa biashara. Kupitia riba kwa mkopo, mishahara, ambayo haikua, pia huenda. Ili kukaa juu, lazima uhifadhi kwa kila kitu.

Kwa hivyo, kwa upande mmoja, benki zinanyonya pesa kutoka kwa sekta halisi ya uchumi, zinakatisha tamaa shughuli za uchumi na kuzuia ukuaji wa uchumi, na kuifanya isiwezekane, kwa sababu hakuna mfanyabiashara mwenye akili timamu atachukua pesa kutoka benki kwa asilimia inayozidi kiwango kinachotarajiwa. ya kurudi. Kwa hiyo, uwekezaji huanguka kwanza, kisha mtaji wa kufanya kazi hupungua, na makampuni ya biashara hukimbia.

Na kisha kufilisika na ugawaji wa mali huanza. Kimsingi, biashara zenye afya huangukia kwenye sera hii ya fedha ya viwango vya juu vya riba. Kwa hiyo, mabenki daima wanapendezwa na fedha za gharama kubwa. Kwa sababu ukingo wa benki unawaruhusu, kwa asili, nje ya hewa nyembamba, au tuseme, kwa gharama ya mtaji wa kazi wa nyanja ya uzalishaji, kupokea faida kubwa. Na upuuzi wa hali hiyo upo katika ukweli kwamba benki zetu zinazomilikiwa na serikali leo ndio viongozi kamili ulimwenguni kwa suala la ukingo wa benki.

Mipaka ya benki nchini Japan, Ulaya na Amerika ni mbaya leo. Benki za Kijapani hutoa ruzuku kwa tasnia, pia huko Uropa. Na benki kuu zinaunga mkono benki hizi za biashara, ambazo vinginevyo zingeharibika. Ninawahakikishia kwamba ikiwa uongozi wa Benki Kuu ya Urusi ungehamishiwa Japani, uchumi wa Japani ungesimama mara moja. Ingeanguka tu. Ni sawa katika Ulaya.

Dunia nzima katika hali ya urekebishaji, kuanzishwa kwa utaratibu mpya wa kiteknolojia ni kupunguza bei ya fedha. Na mfumo wa benki hufanya kazi kama chombo cha kusaidia ukuaji wa uchumi, ukifanya kazi kwa mujibu wa dhana za msingi za akili ya kawaida na mapendekezo ya sayansi. Kwa sababu sayansi ya maendeleo ya kiuchumi, haichanganyiki na usawa wa kiuchumi, wachawi wa pesa wana usawa wa kiuchumi katika vichwa vyao, wanacheza karibu na pesa, na usawa hutokea wakati, inaonekana, pesa zote zitakuwa mikononi mwa kikundi kidogo. fedha oligarchy, ambayo ni kukaa, parasitizing juu ya mfumo wa benki ya serikali.

Katika nchi zingine za ulimwengu, pesa hutumiwa kama zana ya kufadhili uwekezaji kupitia mikopo ya muda mrefu. Na madhumuni ya sera ya fedha, kama tunakumbuka classics, ni kujenga mazingira na kuhakikisha ukuaji wa uwekezaji. Leo, nchi yoyote unayochukua - Uchina, Korea, Japan, Ulaya - kila mtu ana wasiwasi juu ya jambo moja - ukuaji wa uwekezaji katika teknolojia mpya ambayo hufanya mageuzi ya kiteknolojia na kutoa mafanikio ya utaratibu mpya wa kiteknolojia kwa wimbi jipya la kiuchumi. ukuaji. Tunaona wimbi hili la Kondratyev, ambalo sasa linapata nguvu. Rais pia anazungumza juu ya hii. Jumuiya ya wanasayansi na wafanyabiashara wanaelewa jinsi ya kufikia malengo haya.

Nilisema mikakati minne, ambayo kila moja ina viwango vya ukuaji wa tarakimu mbili. Ukuaji wa utaratibu mpya wa kiteknolojia ni 30% kwa mwaka kwa wastani. Kukamata kwa nguvu, tuseme, mpito kwa ndege za ndani, ni ongezeko la pato la uzalishaji katika tasnia hii, ambayo itawavuta wengine pamoja nayo. Kuongezeka kwa kiwango cha usindikaji wa malighafi pia ni ongezeko kubwa la kiasi cha uzalishaji. Hiyo ni, leo hatuna vikwazo katika uchumi ama katika malighafi, au katika uwezo wa utafiti na uzalishaji, au katika uwezo, nusu ambayo ni kutokana na ukweli kwamba hakuna fedha kwa mtaji wa kufanya kazi, hakuna mikopo, au uwezo wa kiakili. ambayo inaondoka nje ya nchi.

Jambo muhimu zaidi ni kukosa - sera ya sauti

Kwa sababu vikosi hivi, ambavyo vina nia ya gharama kubwa ya pesa, kwamba hakuna jukumu, vinazuia malengo yote yaliyowekwa na rais. Kwa mfano, katika safu za umoja walipata uzuiaji wa sheria ya mipango mkakati. Hakika, ili kutekeleza sera ya maendeleo, ni muhimu kuanzisha utaratibu wa wajibu. Kila somo la usimamizi linapaswa kuelewa wazi kile anachopaswa kufanya na kuwajibika katika kufikia matokeo.

Kwa mfano, benki za serikali, ambazo tulizungumza. Je, ni kazi yao kupata faida? Hapana. Kazi yao ni kutoa mikopo kwa maendeleo ya kiuchumi. Kwa hili, serikali inawaweka. Nini kinaendelea? Utaratibu wa uhamishaji unaoamua maana ya benki katika uchumi, ambayo inahakikisha mabadiliko ya akiba kuwa uwekezaji, imezimwa kabisa na imefungwa na sera ya Benki Kuu. Benki zimegeuka kuwa ofisi za kunyonya pesa kutoka kwa sekta halisi, kuziingiza kwenye sekta ya kubahatisha na kuzisafirisha nje ya nchi. Kwa hivyo, tunapoteza dola bilioni 100 kila mwaka, na inaaminika kuwa hii ni malipo ya utulivu wa uchumi mkuu, ambayo itaisha na shambulio lingine kwenye tafuta ambalo tulizungumza.

Kwa pamoja, walifanikisha kuwa sheria, ambayo ilipitishwa kwa mpango wa rais miaka minne iliyopita, juu ya mipango ya kimkakati iliahirishwa hadi mwaka huu. Lakini mwaka huu hakuna mtu anasema hadi sasa kwamba inahitaji kuzinduliwa, kwamba unahitaji kujifunza kuishi nayo, unahitaji kukubali mipango hii ya kimkakati na kuwajibika kwa utekelezaji wao. Mikataba maalum ya uwekezaji, ambayo rais alizungumza juu yake, ni chombo cha kuahidi sana kwa maendeleo ya uchumi mkuu wa upangaji mkakati kama huo. Kwa sababu kupanga katika hali ya kisasa sio mipango ya maagizo ambayo hapo awali iliundwa katika Kamati ya Mipango ya Jimbo, ni matokeo ya mazungumzo kati ya serikali na biashara na ushiriki wa sayansi, ili sayansi isaidie kuamua maeneo haya ya kipaumbele ya maendeleo ya kiuchumi., ambapo mapato makubwa sana yenye viwango vya ukuaji wa tarakimu mbili yanaweza kupatikana.

Jumuiya ya wanasayansi, pamoja na wafanyabiashara na chini ya uongozi wa serikali, huunda mipango elekezi, ambayo hutolewa na mikataba maalum ya uwekezaji, ambayo rais alihimiza kubadili zaidi ya miaka 4 iliyopita. Katika mikataba hii maalum ya uwekezaji, biashara hufanya majukumu ya kuanzisha teknolojia mpya, kuunda kazi, kupanua pato, kuongeza ufanisi, na serikali inajitolea kutoa hali zinazofaa za uchumi mkuu na wa kikanda kwa hili, pamoja na kukopesha miradi hii. Na kila mtu ana sehemu yake ya wajibu. Biashara itahitajika kurejesha manufaa yote ikiwa mipango itakiukwa. Na serikali inalazimika kufidia hasara ikiwa haifanyi kile inachofanya. Kitambaa hiki cha mikataba maalum ya uwekezaji kinapaswa kuamua utaratibu wa mipango ya dalili.

Je, hilo nalo limezuiwa?

Hii sivyo ilivyo sasa. Zaidi ya hayo, chombo cha kusaidia kandarasi hizi maalum za uwekezaji kitakuwa kile kinachoitwa chombo maalum cha ufadhili. Hii ni mikopo ya masharti nafuu, ambayo Benki Kuu ilipaswa kuunda na kupitia njia maalum ya refinancing ya benki za biashara chini ya dhamana ya serikali ili kuleta sekta halisi. Kulingana na hati ya mwelekeo kuu wa sera ya fedha, chaneli hii imetangazwa kuwa sio lazima, itafutwa, na badala yake kutakuwa na amana na dhamana za Benki Kuu, ambayo, kama nilivyosema, itanyonya pesa kutoka kwa uchumi., na si kumwaga ndani.

Hiyo ni, kikundi hiki cha vipengele vile vya vimelea ambao hawataki kufanya chochote, hawataki kuchukua hatari yoyote, hakuna wajibu, lakini wanataka kupokea pesa kutoka kwa chochote. Inamaanisha nini bila chochote? Wanawatoa nje ya sekta halisi. Wanatoa mtaji wa kufanya kazi wa biashara kupitia viwango vya riba vilivyochangiwa, kusambaza tena mapato ya kitaifa kutoka kwa uwekezaji kuwa faida kubwa, na, mwishowe, huingia kwenye mifuko ya raia wote, kwa sababu malipo ya kupunguzwa kwa shughuli za kiuchumi ni kupungua kwa mapato ya wafanyikazi. idadi ya watu. Mapato yanapungua kwa sababu biashara haiwezi kupanuka.

Je, unaweza kueleza watazamaji wetu kwa lugha inayoweza kufikiwa jinsi unavyoweza kupunguza tatizo hili kwa kushuka kwa mapato?

Ninaamini kwamba sheria yenyewe juu ya upangaji wa kimkakati, ambayo ilipitishwa kwa mpango wa rais, na ambayo tunahitaji kukamilisha maendeleo ya utabiri wa kisayansi na kiteknolojia kwa msaada wa Chuo cha Sayansi, inapaswa kuwa chombo cha kukusanyika. sera mpya ya uchumi. Tena, kwa msaada wa Chuo cha Sayansi, tengeneza mpango wa anga kwa usambazaji wa nguvu za uzalishaji kwa muda mrefu, kuamua maeneo ya kipaumbele. Na kisha, kuhusisha vyama vya biashara na mashirika makubwa katika kazi ya pamoja, kutegemea mashirika ya serikali, kupeleka utaratibu wa kutekeleza vipaumbele hivi katika mipango inayolengwa, mikataba maalum ya uwekezaji, na mifumo ya ununuzi wa umma.

Hiyo ni, zana nzima ya sera ya uchumi inapaswa kuelekezwa kwa ukuaji wa uwekezaji katika maeneo ya kuahidi ya maendeleo ya sayansi na teknolojia. Ni muhimu kuleta sera ya fedha kulingana na kisasa, kutokana na ukweli kwamba fedha ni chombo cha kukopesha, na sio fetish kwa namna ya sarafu za dhahabu, ambazo Kashchei hupungua. Inahitajika kuondoa kazi hii ya sera ya fedha kutoka Kashchei na sera ya chini ya fedha kwa majukumu ya kufadhili maendeleo ya kiuchumi, kwanza kabisa, mafanikio ya kiteknolojia ambayo rais alizungumza.

Kuna ugumu mmoja wa kimsingi, utaratibu wa uwajibikaji. Watu ambao katika mfumo huu wa usimamizi watachukua nafasi ya Kashchei iliyokauka ya sasa lazima wawe na uwezo, lazima waelewe sheria za maendeleo ya uchumi wa kisasa, lazima wawe na uzoefu katika kazi ya usimamizi na lazima wawe tayari kuchukua jukumu la kibinafsi kwa pesa inayolengwa, ambayo italenga. ubunifu wa fedha na uwekezaji, katika kisasa, haitaibiwa, haitapotea, lakini itatumika kwa mujibu wa malengo na malengo ambayo yamewekwa katika mipango ya kimkakati na kuungwa mkono na mikataba maalum ya uwekezaji na mipango ya dalili.

Kwa kweli, kila kitu sio ngumu sana. Kuhusu utabiri wa kisayansi na kiufundi, fikiria kwamba Chuo cha Sayansi inayo. Tumekuwa tukiifanyia kazi miaka hii yote. Swali pekee ni uhalisi wake. Kuna fomu za kisheria kwa hili. Hii ni chombo maalum cha refinancing, hii ni Sheria ya Upangaji Mkakati, mikataba maalum ya uwekezaji, yaani, fomu pia zimefanyiwa kazi. Swali linategemea kazi rahisi zaidi - kuandaa mtiririko wa fedha. Kwa sababu ni ngumu kukuza biashara mpya, kuunda au kukuza teknolojia mpya, na sio kila teknolojia ambayo tunaweza kukuza leo, na sio kila mtu anayeweza kuifanya.

Kama Vladimir Ilyich alisema, tumeishi hadi mahali ambapo mpishi yeyote anaweza kusimamia Benki Kuu. Hawa ni watu ambao hawaelewi sheria za maendeleo ya kiuchumi, ambao nyuma ya roho zao hawana mafanikio yoyote ya kisayansi, hakuna mamlaka katika jamii ya kisayansi, lakini kuna mawazo ya kizamani tu ambayo nyuma yao wanaficha kutoka kwa uwajibikaji. Uwajibikaji ndio kipengele kikuu tunachokosa katika mfumo wa usimamizi, na utekelezaji wake utaambatana na utashi wa kisiasa.

Ili kutimiza agizo la rais la kufikia kiwango cha juu cha maendeleo ya kiuchumi, watu wanahitajika ambao watachukua jukumu la kibinafsi la utekelezaji wa mafanikio haya. Sio tu kwa viashiria vya uchumi mkuu, mfumuko wa bei utakuwa nini, lakini kwa kufikia malengo maalum ya maendeleo ya kiuchumi. Hili linahitaji mchanganyiko wa umahiri, weledi na uwajibikaji. Ikiwa tutafanikiwa kukusanya timu mpya ya usimamizi, basi ninakuhakikishia kwamba tutafikia viwango vya ukuaji wa uchumi vya angalau 8% kwa mwaka kwa mwaka. Serikali ya Primakov na Gerashchenko ilionyesha jinsi hii inaweza kufanywa. Kwa kweli, katika miezi mitatu walileta uchumi kutoka kwa mkia, na ulikuwa unakua kwa kiwango cha 1% kwa mwezi. Hii ina maana 15% kwa mwaka.

Hiyo ni, tayari kumekuwa na mfano katika historia ya nchi

Tulishiriki katika kazi hii. Chuo cha Sayansi hakikutoa bega moja kwa moja kwa serikali ya Primakov na Gerashchenko, lakini ilikuwa katika mahitaji, na kwa pamoja tuliunda mipango, tulijadili mifumo, bima ikiwa kuna kitu kibaya. Huu ndio uwajibikaji.

Mapambano yatakuwa magumu siku hizi, wiki chache kabla vekta mpya ya maendeleo ya nchi haijaamuliwa, kwa sababu wale uliowataja wana kitu cha kupoteza

Vita katika hali zetu ni zaidi, kwa bahati mbaya, sio ufafanuzi wa maana. Kinachotokea katika ufahamu wa umma leo ni aina ya fumbo. Hufanya igizo ambapo kuna baadhi ya mashujaa wenye mtazamo mmoja na mashujaa wengine wenye mtazamo tofauti. Kwa upande mmoja, wanajaribu kuunda hali ya ukuaji wa uchumi, na sisi ni kwa upande mwingine. Hiyo ni, kuna maoni mawili. Labda tatu. Na kila mmoja wao ana haki ya kuwepo.

Mtu anapata hisia kwamba hakuna dhana kama hiyo ya "sayansi ya uchumi", kwa ujumla hakuna ujuzi wa jinsi ya kuendeleza uchumi, hakuna uzoefu wa dunia, lakini kuna baadhi ya wanafalsafa katika kambi moja, wanafalsafa katika kambi nyingine, wanabishana. kuhusu jinsi ya kufikia matokeo bora kwa manufaa ya wote, na swali linategemea uchaguzi kati ya mawazo. Si kweli. Ni suala la kuchagua maslahi. Sera ya uchumi inafuatwa kwa maslahi ya nani.

Ikiwa itatekelezwa, kama Rais Putin anavyotangaza kwa maslahi ya kuendeleza uchumi, ili kufikia mafanikio ya kiuchumi, tunahitaji ujuzi. Tunahitaji Chuo cha Sayansi, biashara, teknolojia na usimamizi wa maendeleo. Na ikiwa kila kitu kinatufaa, na chama cha hali kama hicho kitashinda, ambacho kinasema: hoja zako zote juu ya maendeleo na kuruka mbele ni aina fulani ya matakwa yaliyotengwa na ukweli, tutafanya kile tunaweza papo hapo. Na wanaweza kufanya nini? Wanajua jinsi ya kutoa pesa kutoka kwa sekta halisi na kuziweka kwenye mifuko yao kupitia uvumi.

Ikiwa umma huu utaendelea kuwa chini ya udhibiti, basi hakutakuwa na udhibiti, kwa sababu hawahitaji udhibiti wowote. Hawataki kuwajibika, hata kwa kazi zilizowekwa na mkuu wa nchi, hawakubaliani, wanahujumiwa. Hiyo ni, badala ya kazi ya kweli, badala ya kutafuta njia za kusimamia maendeleo ya kiuchumi, kuunda njia za kusimamia maendeleo ya kiuchumi, demagogy inaendelea.

Yaani inafanyika kwa maana?

Ndiyo! Demagoguery, ambayo inajaribu kuwasilisha jambo zima kwa njia ambayo kuna maoni tofauti. Wanasheria wawili - pointi tatu za maoni. Katika uchumi, kwa kweli, kila kitu ni rahisi kuhesabu. Hasa ikiwa tunashughulika na njia zilizowekwa za maendeleo, na uzoefu wa kimataifa, na kukumbuka uzoefu wetu wenyewe. Uchumi unapenda kuhesabu, na tunaweza kuonyesha kwa nambari kwamba kazi zilizowekwa na Rais Putin ni za kweli kabisa. Tunaweza kufikia viwango vya juu zaidi vya ukuaji ikiwa tunategemea ufahamu wa mifumo ya maendeleo ya kiuchumi na taratibu za kuchochea na kusaidia ukuaji wa uchumi kupitia kuunda mfumo wa usimamizi bora na wa kuwajibika.