DNA ya Earthlings ina asili ya nje ya nchi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mwanabiolojia mashuhuri wa Molekuli wa New Zealand David Penny (Kituo cha Allen Wilson cha Ikolojia ya Molekuli na Mageuzi katika Chuo Kikuu cha Massey huko New Zealand) aliwahi kusema:

“Ningejivunia sana kuwa sehemu ya timu iliyotengeneza jenomu ya E. koli. Hata hivyo, singekubali kamwe kwamba nilihusika katika uundaji wa chembe za urithi za binadamu. Hakuna chuo kikuu ambacho kingeweza kuharibu mradi huu sana."

Thesis hiyo ilitolewa kwa sehemu kubwa ya ile inayoitwa DNA isiyo ya kuweka coding (DNA isiyo ya kuweka coding) au, kama vile pia inaitwa, "Junk DNA". Chini ya neno hili, genetics inaelewa mlolongo wa kanuni za jeni, ambazo hufanya kromosomu nyingi za binadamu (75-97%), hazisimba chochote, na jukumu la mikoa hii haijulikani. Walakini, kwa sababu fulani DNA hii iko kwenye nambari, na bila hiyo kromosomu zitatengana.

Kwa muda mrefu, “DNA isiyo na maana” ilionwa kuwa hifadhi ambayo mageuzi huhifadhi makosa yake, hata hivyo, kama uchunguzi wa hivi majuzi wa kikundi cha wanasayansi wanaofanya kazi katika mradi wa Jeni la Binadamu unaonyesha, “DNA isiyofaa” kwa kweli ni hifadhi, lakini ni kumbukumbu tu si ya mageuzi.lakini baadhi ya "programu ya nafasi".

Profesa Sam Chang, anayeongoza mradi huo, anatoa maoni juu ya matokeo ya utafiti kama ifuatavyo:

Nadharia yetu ni kwamba aina fulani ya viumbe vya juu zaidi vya nje vilihusika katika uundaji wa

utofauti wa spishi kwa madhumuni ya kupanda mbegu na watu wote waliopokea wa hii au sayari hiyo. Dunia ni moja tu ya sayari, na wanadamu ni moja tu ya viumbe vilivyotengenezwa na maabara ya anga. Inawezekana kwamba waumbaji wetu wanatukuza kwa njia sawa na sisi kukua bakteria katika sahani za Petri, labda wana yao wenyewe, sababu isiyoeleweka ya hili. Hatuwezi kujua nia zao - iwe ni majaribio ya kisayansi au njia ya kuandaa sayari mpya kwa ukoloni."

Sababu ya hitimisho kama hilo ilikuwa uchunguzi wa kina wa DNA ya binadamu kwa kutumia zana za hivi punde za programu ambazo zimesaidia kuondoa dhana nyingi zilizopo hadi sasa kuhusu "Junk DNA".

Muundo wa kompyuta umeonyesha kuwa hakuna kinachojulikana kama "mageuzi" ambacho kingeweza kufanya makosa mengi katika msimbo wa jeni. Hitilafu katika jeni hutokea, ni ukweli, lakini mzunguko wa matukio yao hujulikana. Na mzunguko huu hauingii ndani ya miaka bilioni nne au hata arobaini. Hiyo ni, "mageuzi" hakuwa na wakati wa kuunda na "kufunga" kila aina ya mabadiliko na makosa ya maumbile ya random.

Toleo jingine linaonekana kuwa la kimantiki zaidi, kwa kielelezo ambacho Profesa Sam Chang anataja programu za kisasa maarufu kama mfano. Sio siri kwamba hadi 90% ya msimbo katika programu hizi ni superfluous. Kwa mara ya kwanza, programu hizi ziliundwa miongo kadhaa iliyopita, ambayo sio lugha za juu zaidi za programu zilitumiwa, na kulazimisha vifaa vya mantiki vinavyofanya kazi na programu hizi kufanya idadi ya ziada ya mizunguko. Na kisha, badala ya kujaribu na kurekebisha bidhaa zao bila mwisho, walianza mbio na washindani, wakiongeza kila mara vipande vingi vya mpya na sio nambari bora kwa bidhaa na kwa hivyo kuzidisha makosa na mizunguko isiyo ya lazima.

Takriban kitu kimoja kilifanyika kwa DNA ya binadamu, na kwa DNA ya viumbe vingine vyote vinavyoishi duniani. Kulingana na Sam Chang, mahali fulani katika Ulimwengu, kuna aina ya "template moja ya programu" ambayo, kwa ujumla, husimba protini kwa aina zote za maisha. Na wakati "waandaaji wa programu za nyota" wanapata sayari moja au nyingine inayofaa kwa maisha, ili kuokoa muda, hawaendelezi genocodes za mimea na wanyama tangu mwanzo, lakini kuchukua template na haraka kuhariri na kufanya upya kitu huko.

Profesa Sam Chang anasema:

"Ikiwa tutaelezea kile kinachotokea kwa ufahamu wetu bora na kwa maoni ya kibinadamu, ni dhahiri kwamba" watayarishaji wa programu za nje "uwezekano mkubwa zaidi walikuwa wakifanya kazi kwenye" nambari moja kubwa ya kawaida "ambayo ilitengwa kwa miradi tofauti, na kila mradi. ilimaanisha uumbaji wa aina za maisha ambazo kwa ajili yake kitu cha sayari tofauti. Na huko, ndani ya mfumo wa kila hali, maamuzi fulani ya maumbile yalifanywa. "Watengenezaji wa programu za nje" waliunda na kujaribu nambari fulani, kama matokeo ambayo hawakupenda hii au kazi hiyo. Nambari ya kusahihisha iliongezwa, kazi ilibadilishwa, kujaribiwa tena - na kuboreshwa tena. Matokeo yake, DNA zetu zote ni aina ya kiolezo kikubwa cha asili ya nje ya dunia (kiolezo, tumbo), ambacho kimefunikwa na maelfu ya kila aina ya viraka, viungo na vialamisho. Na inashangaza hata jinsi muundo huu wote wa kificho usioeleweka bado haujabomoka na angalau kwa njia fulani hufanya kazi”.

Katika hitimisho la utafiti wake, Profesa Chang anaandika:

"Kwa hivyo, jambo la kwanza tulilogundua ni kwamba programu kamili" ya matrix "haikuandikwa Duniani: kama simulizi za kompyuta zinavyoonyesha," junk DNA "husimba protini zinazoweza kufanya kazi kikamilifu ambazo zinaweza kufanya kazi kikamilifu ikiwa seli inaishi katika hali tofauti kabisa. kutoka kwa mazingira yetu. Sasa ni ukweli uliothibitishwa na kuthibitishwa. Ukweli wa pili ni kwamba jeni zilizopo haitoshi kuelezea "mageuzi" - ilibidi kuwe na kitu kingine kwenye "mchezo" na uwezekano mkubwa "mageuzi" sio vile tunavyofikiria.

Inapakia…

Mawazo kama hayo juu ya madhumuni ya "DNA taka" yalionyeshwa miongo mingi iliyopita - tangu wakati neno lenyewe lilionekana. Hata hivyo, ni sasa tu ambapo wanabiolojia wa molekuli wamepata zana za programu zinazogeuza nadharia kuwa ukweli uliothibitishwa wa kisayansi.

Walakini, na kwa majuto makubwa zaidi, kwa angalau karne mbili, watu walipotoshwa kwa makusudi na hadithi kuhusu aina fulani ya "mageuzi", licha ya ukweli kwamba watu wa mapema waliambiwa hadithi juu ya aina fulani ya "miungu". Wakati huo huo, "wasomi" wa kidunia daima walijua hali halisi kwa kiwango kimoja au kingine. Na sasa hatuelewi kabisa: kwa nini ukweli umefichwa kwa milenia ya "wasomi" inazinduliwa kwa kawaida? Au hii yote ni hadithi nyingine mpya ambayo itachukua nafasi ya mafundisho ya Darwin na "mageuzi"?