Orodha ya maudhui:

Nafasi ya ustaarabu wa nje ya nchi inakanusha udanganyifu kwamba tuko peke yetu
Nafasi ya ustaarabu wa nje ya nchi inakanusha udanganyifu kwamba tuko peke yetu

Video: Nafasi ya ustaarabu wa nje ya nchi inakanusha udanganyifu kwamba tuko peke yetu

Video: Nafasi ya ustaarabu wa nje ya nchi inakanusha udanganyifu kwamba tuko peke yetu
Video: Лето на ярмарке - документальный фильм 2024, Mei
Anonim

Wageni wanatafuta sio tu kwa ufologists, bali pia kwa wanasayansi wakubwa. Bado haijapatikana. Lakini zinathibitisha kwa uthabiti kwamba ndugu katika akili wanapaswa kuwepo hata kwenye galaksi yetu - Milky Way, ambayo ina nyota zipatazo bilioni 250. Bila kusahau ulimwengu wote.

Angalau mtu yuko karibu

"Kuna mtu huko?" - hivyo - kwa kuhoji - wanaastronomia wa Marekani Luis Ancordoki, Susanna Weber na Jorge Soriano waliita utafiti wao. Na wao wenyewe wakajibu: ndani ya eneo la kiloparsecs 10 - hii ni karibu miaka elfu 30 ya mwanga - kuna angalau ustaarabu mmoja ulioendelea ambao una teknolojia ambayo inaruhusu sisi kuwasiliana nasi. Angalau kutuma ishara.

Wanasayansi wanathibitisha: baadhi ya viumbe wenye akili huishi pamoja nasi.

Ankordoki na wenzake walikuja kuamini kuwepo kwa ndugu akilini kwa kutatua equation ya Drake, ambayo inaruhusu tu kuhesabu idadi inayowezekana ya ustaarabu wa nje. Yake - hii equation sana - ilitolewa mwaka 1960 na profesa wa astronomia na astrofizikia katika Chuo Kikuu cha California, Frank Donald Drake.

Equation, iliyopewa jina la mwanasayansi, ina washiriki saba: kutoka kwa idadi ya sayari zilizo na hali zinazofaa kwa maisha - hadi wakati uliokadiriwa wa uwepo wa ustaarabu unaoishi kwenye sayari.

Mahesabu mengi, yaliyofanywa mapema kulingana na formula ya Drake, yalitoa idadi tofauti ya ndugu akilini: kutoka kwa kutokuwepo kwao kabisa - hadi elfu 5. Kutawanyika kuliibuka kutokana na ukweli kwamba wanasayansi walikadiria tofauti maadili ya vigezo vilivyojumuishwa kwenye equation. Walitegemea, kwa kawaida, juu ya mawazo ya wakati wao.

Mengi sasa yamekuwa wazi zaidi - hasa kutokana na uchunguzi ambao ulifanywa kwa kutumia darubini ya anga ya Kepler. Ilibadilika kuwa kuna nyota zaidi katika Ulimwengu kuliko ilivyofikiriwa hapo awali, pamoja na sayari zinazofaa kwa maisha. Hili lilipelekea Ankordoki na wenzake kupata matokeo ya kutia moyo.

Mabilioni ya ndugu katika akili

Mlinganyo wa Drake ulitumiwa hivi majuzi na Adam Frank, profesa wa fizikia na unajimu katika Chuo Kikuu cha Rochester na wenzake katika Idara ya Unajimu na Unajimu katika Chuo Kikuu cha Washington. Walakini, wanasayansi wamehesabu sio idadi inayokadiriwa ya ustaarabu wenye akili, lakini, kinyume chake, uwezekano kwamba hakuna mtu mwingine katika ulimwengu isipokuwa sisi. Na ikawa: nafasi za upweke wetu ni ndogo sana - chini ya moja iliyogawanywa na 10 hadi 22 nguvu.

Equation ya Drake, ambayo unaweza kukadiria idadi ya ustaarabu wa nje.

Watafiti waliamua kwamba kwa kuwa uwezekano kwamba sisi ni peke yake ni mdogo sana, basi uwezekano mkubwa sisi sio peke yetu. Hesabu zaidi zilionyesha kwamba kuna karibu watu bilioni 10 wenye akili katika Ulimwengu. Hakuna kidogo.

Drake mwenyewe na mlinganyo wake.

Ustaarabu wa binadamu ni angalau 362 katika galaxy yetu. Au hata 37965

Duncan Forgan wa Chuo Kikuu cha Scotland cha Edinburgh alihesabu majirani zetu wa galaksi kwa njia yake mwenyewe. Aliunda mfano wa hisabati wa Milky Way, ambapo maisha ya akili yanajulikana kuwa yameonekana - angalau mara moja. Sisi ni ushahidi wa hili.

Mwanasayansi alizindua mpango huo katika hali tatu. Wa kwanza alidhani kwamba viumbe hai hutokea kwa shida, lakini kisha kuendeleza vizuri. Kulingana na hali ya pili, wanapata shida katika kubadilika kuwa viumbe wenye akili. Kulingana na ya tatu, maisha huhamishwa kutoka sayari moja hadi nyingine, kama ifuatavyo kutoka kwa nadharia maarufu ya kuonekana kwake Duniani.

Kama matokeo, Forgan alipata matokeo mazuri matatu. Yaani, ustaarabu wa akili 361 kwa kwanza - ngumu zaidi - kesi, 31,513 - kwa pili. Na kama ulimwengu 37,964 uliokaliwa kwa ulimwengu wa tatu.

KITENZI FERMI: MAELEZO YANAYOWEZEKANA

Enrico Fermi ni mwanafizikia wa Marekani mwenye asili ya Italia. Mshindi wa Tuzo ya Nobel. Kulingana na hadithi, alielezea kitendawili chake huko nyuma mnamo 1950, baada ya kuwasikiliza wanafizikia wenzake kwenye chakula cha jioni, ambao walikuwa wakijaribu kumthibitishia kwamba ustaarabu wa nje lazima uwepo. Na kwa upande wake aliuliza: "Naam, wako wapi?" Swali hili baadaye liliitwa kitendawili cha Fermi. Robo ya karne baadaye, iliongezewa na Mwingereza Michael Hart. Imeonyeshwa katika maana kwamba ikiwa maelfu ya ustaarabu wa kigeni wangeishi katika Ulimwengu, wangetufikia mamilioni ya miaka iliyopita. Naam, angalau mtu. Na kwa kuwa hakuna mtu aliyefika huko, basi hakuna ustaarabu ulioendelea kabisa.

Kweli, kila mtu yuko wapi? Hawafiki, hawapigi honi - hawajisikii kwa njia yoyote. Angalau sio wazi.

Wageni wanaweza kuwepo, lakini hakuna wenye akili sana kati yao

Inaonekana kwamba hakuna mtu mwerevu kuliko sisi - watu wa ardhini - anapendekeza mwanaastronomia Dimitar Sasselov, profesa kutoka Harvard na mmoja wa viongozi wa programu ya kisayansi ya darubini ya Kepler. Hoja kuu ya mwanasayansi: wakati unaohitajika kwa kuonekana kwa hata viumbe rahisi zaidi inaweza kulinganishwa na umri wa Ulimwengu, ambao ni karibu miaka bilioni 13.8.

Kutoka kwa mahesabu ya Sasselov ifuatavyo: bilioni ya miaka yote "iliyoishi" ilichukua nyota "kuzalisha" nyenzo za kutosha kutoka kwa hidrojeni ya msingi na heliamu ili kuunda sayari - oksijeni, chuma, silicon, kaboni na vipengele vingine nzito. Miaka mingine bilioni 8 hadi 9 ilitumika katika uundaji na uundaji wa hali zinazofaa kwa maisha. Jumla, mahali fulani karibu miaka bilioni 9-10. Dunia, ambayo ina umri wa miaka bilioni 4.5, inafaa vizuri katika muda huu. Kwa hivyo, haijatengwa kabisa kuwa ni yeye ambaye alikua sayari ya kwanza ambayo uhai ulizaliwa. Na ikiwa ni hivyo, basi sisi ndio viumbe wa kwanza wenye akili katika Ulimwengu.

Mtaalamu wa nyota anahakikishia: ikiwa kuna ndugu katika akili mahali pengine, hakuna uwezekano kwamba ustaarabu wao umeendelea zaidi kuliko yetu. Hiyo ni, uwezo wake ni mdogo tu. Hii ina maana kwamba wageni hawakuweza kufika katika siku za nyuma. Na itakuwa ni ujinga kuwangojea katika siku za usoni. Kama wanavyotufanya.

Lakini Stuart Armstrong na Anders Sandberg kutoka Chuo Kikuu cha Oxford, kinyume chake, wanaamini kwamba Dunia baadaye ni mtoto wa ulimwengu. Kama, kuna ushahidi kwamba sayari nyingi zinazofanana nayo ziliundwa miaka bilioni 1-2 mapema. Ipasavyo, wakubwa zaidi kuliko wa kidunia - karibu kwa umilele wote - kunaweza kuwa na ustaarabu wa ndani ambao umeenda mbele sana katika maendeleo yao. Hii tu haifanyi iwe rahisi: "ndugu wakubwa" wametoweka kwa muda mrefu. Kwa hivyo hawajisikii.

Inawezekana kwamba ndugu wenye akili timamu wanaamini kwamba ni mapema sana kuwasiliana nasi. Hadi sasa, wanatutazama tu.

Hofu, kuepukwa, tahadhari na dharau

Adrian Kent wa Taasisi ya Kanada ya Fizikia ya Kinadharia anaamini kuwa hakuna rasilimali nyingi muhimu angani. Kwa hivyo, ustaarabu wa hali ya juu unalazimika kuwapigania. Yaani kupigana na ndugu wengine akilini. Jamii za wageni zilizosalia zinakuwa waangalifu sana. Na wanaanza, kutoka kwa dhambi, kuficha uwepo wao kwa kila njia inayowezekana.

Inawezekana kwamba viumbe wengine wenye akili wamejificha haswa ili wasivutie tahadhari kutoka nje.

Kulingana na Kent, "sera ya kujitangaza angani", ambayo wanadamu hufuata kwa sasa, inaweza kuwa na matokeo mabaya sana kwake. "Wadanganyifu wa nafasi" hata hawatajibu. Au wakoloni. Kwa njia, marehemu Stephen Hawking aliogopa sana hii.

Na labda wageni hutunza psyche yetu - hawajiripoti wenyewe, ili wasishtue ubinadamu wa kuvutia.

Au ndugu walioendelea sana katika akili hawaoni kuwa ni muhimu kuwasiliana na watu wasio na maendeleo. Hiyo ni, pamoja nasi - mwitu katika ufahamu wao. Na hata mwendawazimu. Wanaangalia, labda, maisha yetu ya kinyama. Lakini hawana kuwasiliana. Wanadharau.

Je, kama wanatudharau kwa wakati huu?

Kaa-nyumbani kama sisi

Kwa muda wote wa kuwepo kwao, viumbe wa udongo hawakuwahi kufika kwenye sayari nyingine. Bado hatujafika Mirihi. Na Mwezi - satelaiti ya Dunia - haujatembelewa kwa muda mrefu. Na kwa nini? Kwa sababu hadi sasa kuna kila kitu cha kutosha - ikiwa ni pamoja na nafasi - kwenye sayari ya nyumbani. Idadi ya watu haikui kwa kasi. Na hahitaji nyumba nyingine. Na hii, kwa upande wake, hailazimishi uchunguzi wa nafasi hai.

Kulingana na wanasayansi wengine, ustaarabu mwingine hukua kwa njia sawa - kama sisi, haukua kwa kasi. Na wanakaa nyumbani.

Naye Dk Reginald Smith kutoka Taasisi ya Bush-Franklin (Marekani), katika kazi yake ya kisayansi "Broadcasting but not receiveing" nafasi. Inaamini kuwa tuko mbali sana na kila mmoja.

Daktari alihesabu msongamano wa wastani unaohitajika ili kuanzisha mawasiliano kati ya angalau "ndugu" wawili. Alichukua kama msingi "wakati wa maisha hai" ya ustaarabu wenye akili - kipindi ambacho inatangaza angani. Nilizingatia kwamba nguvu za ishara za redio hupungua kwa umbali. Na wanaungana na usuli.

Matokeo: ikiwa "wakati wa maisha hai" unachukuliwa kama miaka 1000 (bado tunaashiria karibu miaka 100), basi inageuka kuwa zaidi ya ustaarabu 200 unaweza kuwepo katika Milky Way bila kujua kuhusu kila mmoja na kuteseka kutokana na kitendawili cha Fermi..

Mwanasayansi anasikitika: ikiwa kasi ya harakati katika nafasi bado ni mdogo na kasi ya mwanga na hakuna "mashimo" yanayounganisha maeneo ya mbali ya galaxi kwa njia fupi, basi hatuna uwezekano wa kukutana na ndugu katika akili, ambayo, labda, mamia au hata maelfu ya miaka ya mwanga.

TUMAINI LINABAKI

Nyota wa Tabeta ana shughuli fulani ya ubunifu

Wanaastronomia wanaendelea kutafuta sababu za tabia ya ajabu ya nyota KIC 8462852, iliyoko kwenye kundinyota Cygnus, umbali wa miaka 1480 ya mwanga. Nyota inapepesa macho kwa njia isiyo ya kawaida. Wakati mwingine flux ya mwanga inayotokana nayo hupunguzwa kwa asilimia 80. Kana kwamba nyota imefichwa na kitu kikubwa. Lakini sio sayari, ambayo mara kwa mara ingebadilisha mwangaza wake. Nyota ya kushangaza inafifia bila mpangilio kwa vipindi tofauti vya wakati - kutoka siku 5 hadi 80. Ambayo sio kawaida ya nyota yoyote.

Jambo hilo liligunduliwa na mwanafizikia Tabeta Boyajian. KIC 8462852 sasa ina jina lake - Tabby's Star.

Kinachotokea katika anga za juu ni cha kupendeza sio tu kwa wanaastronomia. Raia wa kawaida pia walifurahishwa sana na walichangisha zaidi ya $ 100,000 kwa utafiti zaidi. Kwa sababu kati yao - raia - nadharia imekuwa maarufu kwamba nyota ya kushangaza imezungukwa na kinachojulikana kama nyanja ya Dyson - muundo uliojengwa na ustaarabu wa ndani ulioendelea sana ambao hukuruhusu kukamata mionzi ya nyota na kutumia nishati yake kubwa. Vipengele vya kimuundo mara kwa mara na kuficha nyota kutoka kwa waangalizi.

Wanasayansi wanaojaribu kupata maelezo madogo ya ajabu wamependekeza kuwa comets za ndani "zinafanya kivuli". Hata hivyo, mahesabu yalionyesha kuwa ili kusababisha mabadiliko yaliyoonekana katika mwangaza, zaidi ya watembezi milioni wa mbinguni wanahitajika, kila angalau kilomita 200 kwa ukubwa. Haiwezekani kwamba hii inaweza kuwa katika hali halisi.

Nyota hiyo inaweza kufichwa na uchafu wa sayari zinazogongana hapa. Au sayari bado hazijaundwa. Lakini katika kesi hii, wote wawili wanapaswa kuacha athari za joto. Na darubini ya infrared iliyolenga nyota inayopepesa haikupata chochote cha aina hiyo.

Mawingu ya vumbi yangeweza kufunika mwanga. Dhana hii ilionekana kuwa ya busara zaidi - hadi wanaastronomia kutoka Urusi, Estonia, Marekani na Ujerumani walipoangalia jinsi KIC 8462852 ilivyokuwa katika siku za hivi karibuni. Kwa bahati nzuri, kama ilivyotokea, alikuwa katika uwanja wa mtazamo wa Observatory ya Sonneberg ya Ujerumani. Data ya kumbukumbu iliyokusanywa kwenye sahani za picha ilionyesha kuwa kutoka 1934 hadi 1995, mwangaza wa nyota haukubadilika. Hiyo ni, angalau hadi 1995, hakuna kitu kilichofunika.

Mavumbi ambayo sasa yanaficha nyota ya Tabetha yalikuwa wapi hapo awali? Ilitoka wapi? Hakuna majibu.

Kicheko, kicheko, lakini ukweli unaopatikana, kwa kushangaza, unafaa katika nadharia moja tu - juu ya maendeleo ya ustaarabu wa nje na nyanja yake ya Dyson. Wanasayansi wengi, pamoja na Tabeta mwenyewe, hawasiti kuunga mkono nadharia hii.

Kulingana na dhana ya ujasiri, ilikuwa mwaka wa 1995 kwamba wageni walianza kujenga nyanja yao, kumaliza mwaka 2011 - wakati "blackouts" ilirekodiwa kwanza na darubini ya Kepler. Inawezekana kwamba kitu kiliachwa bila kukamilika. Hii hutokea kwa viumbe wenye akili.

Dyson Sphere: Ujenzi ulianza lakini haujakamilika.

TAYARI KWA MKUTANO

Wanaastronomia wamefikiria mpango wa utekelezaji katika kesi ya kuonekana kwa wageni

Huko nyuma mnamo 1989, washiriki katika mradi wa SETI wa kutafuta ustaarabu wa nje walifikiria nini cha kufanya walipogundua wageni wenyewe, au angalau athari za shughuli zao. Kulingana na mpango ulioandaliwa wakati huo, jambo la kwanza kufanya ni kuwasiliana na wenzake kwa ushauri na uthibitisho. Kisha ilikuwa ni lazima kuwajulisha mamlaka na kisha tu kuwajulisha umma kupitia taarifa kwa vyombo vya habari.

Mwishowe, habari za kushtua zingeingia kwenye magazeti, kwenye runinga, kwenye redio. Wao, kwa hali ambayo, wangetoa kukanusha.

Lakini wakati umefanya marekebisho yake mwenyewe, kama wanasema. Mtandao, mitandao ya kijamii, wadukuzi na uwezekano wa usambazaji usio na udhibiti wa habari ulionekana. Hatari ya kuvuja kwake, kutekwa nyara na kufichuliwa mapema imeongezeka kwa njia isiyo na kifani.

Ili kuepuka kelele, uvumi na kutoelewana leo na katika siku za usoni, wanaastronomia mashuhuri Duncan Forgan na Alexander Scholz wa Chuo Kikuu cha Cornell wamependekeza mpango mpya wa utekelezaji. Sasa, kulingana na wanasayansi, kinyume chake, jambo la kwanza la kufanya ni kutangaza ugunduzi. Na haraka iwezekanavyo. Ili mamlaka au huduma maalum hazina muda wa "kuweka paws zao", na wenzake walianza kuangalia.

Ili kutangaza kwamba hatuko peke yetu katika Ulimwengu, unahitaji katika blogu iliyoundwa awali. Katika sehemu moja - kukubaliana juu ya vitendo zaidi. Kwa mfano, ni nini kinachukuliwa kuwa uthibitisho na ni nini kukanusha. Blogu inapaswa kuelezea kila hatua ya wataalamu.

Wanyama wa ardhini wanajua nini cha kufanya ikiwa wageni watawasili.

Wanaastronomia wanaamini: taarifa ya madai ya ugunduzi wa ndugu inapaswa kuwa hata kama kuna shaka tu. Itakuwa muhimu kusema kwa undani na pia haraka iwezekanavyo kuhusu tuhuma zote - hata zile ambazo haziwezi kuthibitishwa. Na hakikisha kueleza kwa nini hitilafu ilitokea.

Ilipendekeza: