OPG katika philology. Sehemu ya 2

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

OPG katika philology. Sehemu 1

Svetlana Leonidovna! Kwenye mtandao (kwenye tovuti "KRAMOL"), mgeni mmoja, baada ya kusoma katika mazungumzo ya kwanza maneno yako kwamba neno CAPITAL linamaanisha UHALIFU WA JINAI, aliamua kuthibitisha hili mwenyewe, na, baada ya kugeuka (kwenye mtandao) kwa kamusi. na vitabu vya kumbukumbu, hakuna maana hiyo kupatikana!

S. R. - Ndio, hii haishangazi!.. Nilinukuu "Kamusi ya Kilatini-Kirusi" miaka mia moja iliyopita - 1914. Wasomaji hawawezi hata kufikiria kiwango kikubwa cha ghushi za kisasa katika kamusi na vitabu vya marejeleo. Yeye ni mbaya sana! Na udanganyifu unaweza kugunduliwa kwa kulinganisha na vyanzo vya zamani. Kwa muda mrefu nimeona kutofautiana kati ya maneno na maelezo au tafsiri zao, lakini nilifikiri kwamba haya ni baadhi ya makosa, usahihi wa ajali. Na hakuweza kufikiria, kama mtu yeyote wa kawaida, kwamba mtu kwa makusudi inapotosha kamusi, kwamba kulikuwa na "wataalam" ambao walichukua dhambi kama hiyo juu ya roho zao - kupotosha mamilioni ya watu: wasomaji wanaamini kamusi, na huko - UONGO. Na si rahisi, lakini aina fulani ya hasira!

Uko hapa, katika kamusi ya zamani kuhusu CAPITAL (tazama).

("Kamusi ya Kilatini-Kirusi. Imetungwa na O. Petruchenko. Toleo la 9, lililorekebishwa, Moscow, uchapishaji wa Ushirikiano "V. V. Dumov, Warithi wa Br. Salaevs ", 1914)

Au mifano zaidi: upotoshaji wa maana za asili za maneno na (siku hizi karibu waombee yote mawili). - kunyimwa (lat.) - kunyimwa, ukombozi. - kuondoka bila kifuniko, bila nguo. Katika (lat.) - bila. Vestire (lat.) - kuvaa, kufunika.

Au: (lat.) Dolor - maumivu, huzuni, huzuni, huzuni (linganisha: Via Dolorosa (lat. Kupitia Dolorosa, barua. Njia ya Huzuni ») - barabara katika Jiji la Kale la Yerusalemu, ambayo njia ya Yesu Kristo ilikimbilia mahali pa kusulubiwa.

Huzuni, huzuni, huzuni … Je, unaweza kufikiria kwamba mamilionea hawa wote wa dola (na sio dola pekee) wamehifadhi juu ya vichwa vyao?.. Hutakuwa na wivu. (Wataalamu wa lugha wa leo wanadanganya wanaposema kwamba neno dola linatokana na Taler ya Kijerumani.)

Ni dhahiri kabisa kwamba upotoshaji huo katika kamusi ulifanywa ili kuwafurahisha wataji na mabepari (wahalifu). Ningependa kusema kwa sauti kubwa sana kwa wale wenzao ambao bado, kwa kusema, hawajafanya uchaguzi na uchaguzi: wananchi, kuwa na DHAMIRI ya kutosha! Je! unataka mtoto wako ajue Kirusi vizuri na aingie kwenye ubepari? Haiwezi kuwa! Lugha ya Kirusi (msemo wa roho ya watu) na ubepari HAZIPATANIANI! Na lazima ufanye chaguo: ama roho ya Kirusi, dhamiri, umoja, ubunifu - au ubepari. (Ndiyo maana wana Russophobes wa kijenetiki wanajaribu KUJUA kila wakati au KUBADILISHA watu wasiotii katika Urusi, wasiokubalika kwa mtaji.) Na wale ambao wamepitisha ubepari wanajaribu kuishi kulingana nao - tayari WAMEPOTEZA mtazamo wa mageuzi wa ulimwengu, lakini hawajapata. lakini waligundua kuwa wameuza roho zao …

A. R. - Kwenye runinga, kwenye magazeti, kwenye mtandao, unaweza kupata vifaa vingi ambapo wataalamu (kwa mfano, Msomi AA Zaliznyak, Profesa VV Zhivov, n.k.) wanatishia wanaoitwa wataalam wa lugha ya amateur kwa kidole: "Usithubutu. kuingilia eneo letu la kisayansi, hauelewi chochote katika philology! Ningependa kusema kwa kujibu: barabarani, kwa mfano, amateurs na wataalamu wanaendesha gari karibu na magari, zaidi ya hayo, "amateurs", kawaida, bila kupokea senti ya kusafirisha watu au bidhaa, mara nyingi hushughulikia kazi hiyo bora zaidi kuliko. wataalamu wengine. Hivyo ni katika philology (ndiyo, kwa njia, ikiwa unatazama kwa karibu, na katika historia, ambapo "wataalamu" walikusanya milima yote ya uongo).

S. R. “Acha nikukumbushe kwamba safina ilijengwa na mtu asiye na ujuzi, na Titanic ilitengenezwa na wataalamu. Katika baadhi ya matukio, neno "mtaalamu" tayari linakuwa lisilofaa. Hapa kuna mfano mwingine kwako: in "Kamusi fupi ya Etymological ya Lugha ya Kirusi". Mwongozo kwa mwalimu. Waandishi N. M. Shansky na wengine (nyumba ya uchapishaji "Prosveshchenie", Moscow, 1974) hutoa etymology ya neno la Kirusi URA (kwa nuru!). Kuna mtu yeyote ana shaka kuwa hili ni neno la Kirusi?.. Mshangao wa furaha, kilio cha vita, ambacho huzaliwa moja kwa moja kutoka moyoni! Lakini neno hilo lilianguka mikononi mwa "wataalamu". Tazama kielelezo (makala kutoka kwa kamusi hii).

Inabadilika kuwa kilio cha vita cha Kirusi kinadaiwa kinarudi kwa haraka ya Wajerumani.

A. R. - Ni upuuzi gani!.. Katika suala hili, nakumbuka anecdote moja: mume wangu anarudi nyumbani asubuhi - tipsy, wote katika lipstick … Mke wake anauliza: "Umekuwa wapi?.." Naye akamjibu: ". Kweli, njoo na kitu mwenyewe, wewe ni mwanamke mwenye busara! Hapa kuna sayansi rasmi (kwa kuzingatia uwongo huo wa Mont Blanc ambao alikusanya) kati ya wenye nguvu wa ulimwengu huu - katika nafasi ya mwanamke mwenye akili kama hiyo: vizuri, fikiria kitu ambacho ubinadamu ni yatima mpweke katika ulimwengu usio na uhai, na kuku chini ya kichaka aliwaleta Warusi hawa miaka mia tano iliyopita na kila kitu walicho nacho ni cha kigeni na cha kukopa, na sasa kimepitwa na wakati, na tayari wamechomwa moto na ni wakati wao wa kuficha … Tutalazimika kukasirisha Russophobes ya maumbile: Warusi, tayari wana maelfu ya miaka ya historia nyuma yao, ndio wanaanza!..

S. R … - SAYANSI YA WATU imezaliwa mbele ya macho yetu na kwa ushiriki wetu! Kwa pamoja tunafichua sayansi ya zamani, fisadi, ya ubinafsi, kazi, sayansi ya karatasi. Inafanywaje, sayansi hii ya karatasi? ("Sisi ni watu muhimu kwenye karatasi, Tulikuwa, na tuko, na tutakuwa" - kumbuka, kwenye sinema?) Wazazi wanachukua nafasi nyingi. Mtoto amewekwa katika chuo kikuu cha kifahari, kisha mara moja huenda shule ya kuhitimu, kisha - thesis moja, nyingine. Mwanasayansi yuko tayari. Sasa anafundisha, anatangaza, anafanya kazi kama mtaalam, anafanya kazi kama "fikra ya jukumu", anatunga nadharia, kulingana na ambayo wanasayansi wasaidizi huandika miongozo na vitabu vya kiada. Hajui maisha, haelewi chochote katika sayansi, lakini katika ustadi wa fitina za siri hana sawa. Na pia ni bwana mkubwa wa upotoshaji na upotoshaji. Matendo chini ya kauli mbiu: "Ikiwa ukweli unapingana na nadharia yangu, mbaya zaidi kwa ukweli." Hakuna njia ya kuichagua kutoka mahali pa joto nyuma ya plinth. Na ikiwa tunazingatia kwamba kuna maelfu ya wanasayansi kama hao, biashara yetu ni mbaya kweli? Angalia, waligusa tu chuo kikuu - kulikuwa na mshtuko gani! "Serikali itapoteza sayansi ikiwa itatufukuza. Zama za Kati zitakuja! Na kadhalika.

Kuna njia moja tu ya kutoka - SAYANSI YA WATU. Na tayari inaundwa na WADAU! Hakuna haja ya kupigana na sayansi ya karatasi: watatupa vipande vya karatasi! Ni lazima TUUNDE YAKO. Na mchakato tayari unaendelea.

A. R. - Mfano mzuri kutoka kwa uwanja wa cosmofizikia … Mnamo 1994, tukio muhimu sana la mfumo wa jua lilifanyika: treni ya plasmoids ilianguka kwenye Jupiter (hata kompyuta haijui neno hili "lililokatazwa" na linasisitiza kwa nyekundu). Vyombo vya habari vya ulimwengu vya habari potofu, kama kawaida, vilisambaza toleo la uwongo la tukio hilo, likiita plasmoids kuwa uchafu wa comet ya Shoemaker-Levy. Jaribio la kufurahisha lilifanywa katika Novosibirsk Academgorodok wakati wa hafla kwenye Jupiter: Sensorer za Kozyrev zilisajili kuanguka kwa plasmoid nyingine kwenye Jupiter PAPO HAPO (ambayo kimsingi inapingana na Nadharia ya Uhusiano), na tu baada ya dakika 43 ishara nyepesi ya tukio ilitoka. Jupita! Kwa hivyo, Usambazaji wa habari wa PAPO (superluminal!) ulirekodiwa katika Ulimwengu. Nyenzo za nguvu za umuhimu fulani zimepatikana. Watafiti, walipokuwa wanaandika wenyewe, waliona ROHO ya kilomita 750,000,000 inayotenganisha Dunia na Jupiter (gazeti la "Sayansi huko Siberia", No. 44, Novemba 1994). Fizikia rasmi ya kimsingi iliorodhesha wanaojaribu kama wanasayansi bandia na matokeo (kama kawaida) yalinyamazishwa. Nilitoa mfano huu kwa makusudi ili kuwaonyesha wasomaji kwamba kuna kikundi cha uhalifu kilichopangwa sio tu katika philology …

S. R. - Hapa kuna mfano mwingine. Wanasayansi wa karatasi wametunga hadithi kuhusu nira ya Mongol-Kitatari. Wataalamu walikuja, WATAALAMU na kuanza kuuliza maswali yasiyopendeza. Na jinsi palikuwa kimya mbele yao! Mwanahistoria mmoja wa karatasi aliandika kwamba jeshi la farasi wa Kimongolia lilishinda nusu ya ulimwengu (Urusi na Uchina, na hata Japani ilikuwa ikienda kwa meli). Na daktari anauliza: hii inawezaje kuwa? Watu wahamaji hawakuwahi kupata fursa kubwa za uhamasishaji, na walitengeneza wapi silaha zao nyingi na viatu vya farasi kwa farasi wao, ikiwa huko Mongolia. bado hakuna madini (ni aina gani ya madini katika nyika: kwa joto tanuru za kuyeyusha na samadi?). Na jinsi gani kundi (na mikokoteni yake?) Kusonga kote Urusi, walishindaje vikwazo vya maji au kwenye barafu, ikiwa Wamongolia wa nyika bado kuogopa maji na hata hawakanyagi juu ya barafu bila kuinyunyiza ardhi juu yake?.. Na neno la kejeli la Mongolo-Tatars lenyewe ni sawa na Wahindu wa Kroatia au Finno-Negroes. (Angalia: Walakini, Wamongolia wenyewe hawaamini kabisa ushindi wa Watatar-Mongol na wanashuku sana juu yake. Kwa sababu hawaoni uthibitisho wowote juu yake nyumbani, huko Mongolia. Kwao, hii ni ya kitabibu tu, mgeni. nadharia iliyoletwa Mongolia na wageni.

Na kuna wataalamu wengine sambamba na maswali yao. Kwa pamoja wanagundua hilo hadithi ilichorwa kwenye karatasi! Naam, katika hatua hii, kila mtu anamwendea kwa urafiki mwangalizi-mwanahistoria wa karatasi: NANI, LINI, KWA KUSUDI GANI ALICHORA HADITHI AMBAYO HAIKUWA NA KUFICHA HIYO ILIKUWA? !! Inahitajika kuelewa ukweli mpya: kwa wanasayansi wa karatasi HAKUNA WOKOVU kutoka kwa wanasayansi wa kweli. Kwa sababu wale wa kweli hawabuni nadharia wenyewe, wanazipokea KUTOKA CHANZO CHA JUU, pamoja na mstari wa UTAWALA. Na hakuna kizuizi kwa ujuzi wa kweli.

Sasa jambo muhimu zaidi ni kutambua kwamba sayansi yetu ya Kirusi ILIKUWA WATU DAIMA. Vikosi vya kupambana na Kirusi tu vilijaribu kwa kila njia iwezekanavyo ili kuficha ukweli huu, kuificha. (Kuna ukweli, lakini hakuna FAHAMU. Na kwa hiyo, kana kwamba hakuna ukweli.) Kwa ujumla, asili ya Kirusi ina sifa ya upana wa ujuzi na maslahi. "Mtaalamu mwembamba" ambaye "hajui kila kitu kuhusu chochote" sio juu yetu. Hapa kuna baadhi ya mifano.

1. WAANDISHI WOTE wa Kirusi walikuwa, kwanza kabisa, wajenzi wa serikali na utamaduni wa Urusi, na NENO lilikuwa chini ya kazi kuu. Na kwa hivyo waliandika tu juu ya kile walichojua vizuri, walichoelewa, kile WANACHOJALI. Kwa hiyo, ni ya kuvutia kuwasoma. (Ona "Ukweli Kuhusu Neno la Kirusi", Sehemu ya 2, Sura ya 5.)

2. Isimu kama sayansi ilisogezwa mbele kwa njia isiyo na kifani na wataalam wakubwa: Lomonosov, Shishkov, Dal. Lomonosov aliunda sarufi ya kwanza ya kisayansi ya lugha ya Kirusi. Ilikuwa kutokana na mazoezi, uchunguzi wa ukweli wa lugha kwamba alipata nadharia ya utulivu tatu, ambayo aliichagua kwa msingi wa kigezo cha KIROHO … Alitaja kama utulivu wa JUU kila kitu kinachohusiana na umilele, uzima wa ROHO, aliweka mpaka wazi, kutenganisha umilele kutoka kwa muda mfupi, kila siku. (Baadaye, zile za karatasi zilijaribu kuvunja mfumo huu). Lomonosov aligundua baadhi ya sheria za ndani za lugha ya Kirusi, alianzisha maneno mengi ya Kirusi katika lugha ya SAYANSI na kiufundi. Imekusanya Lexicon ya maneno ya zamani, ilikusanya methali bora za Kirusi. Kazi zilitoweka baada ya kuondoka kwake … Lakini mawazo yako hai na yamekua.

3. Shishkov alikuwa admirali. Lakini hakukuwa na mwanaisimu bora zaidi katika karne ya 19. Kwa kweli, kila kitu tulicho nacho cha thamani leo katika isimu na fasihi, tuna deni kwa Shishkov. (Lakini hii ni mada pana sana, sitakaa juu yake kwa sasa. Kwa maelezo zaidi, tazama vitabu "Ukweli Kuhusu Neno la Kirusi", sehemu ya 1 na 2.) Taasisi ya Ustaarabu wa Urusi, OA Platonov ilichapisha kitabu cha "Ukweli Kuhusu Neno la Kirusi". kitabu cha ajabu na kazi za AS Shishkova "Moto wa Upendo kwa Nchi ya Baba." Pia kuna kazi za kiisimu huko.

4. V. I. Dal alikuwa afisa wa jeshi la majini na daktari.

Kuna mifano mingi. Takwimu hizi ndio wanaisimu wakubwa. Ni wao ambao walisukumwa kando ya sayansi na maisha na watafiti wa kazi wa karatasi. Kwa njia, maneno machimbo na machimbo yana uhusiano na neno moja la Kifaransa, ambalo linamaanisha uchimbaji wa madini wazi. Hakika, mtaalamu wa kazi hupata bidhaa za kidunia "wazi", tofauti na mhalifu …

Kwa kuwa jambo la SAYANSI YA WATU tayari IMEITWA kwa maneno, kwa hiyo, tayari ipo katika akili na inaenea. Sasa inahitajika kutambua VIGEZO vinavyotofautisha mwanasayansi wa kweli:

1. Hatawahi kusababisha madhara na uvumbuzi na uvumbuzi wake.

2. Niko tayari kufanya kazi bila malipo, kwa ajili ya kutafuta ukweli. Kutokuwa na ubinafsi.

3. Ni rahisi kuachana na nadharia au nadharia yake ikiwa anaona kwamba hailingani na ukweli wa ukweli. Mwaminifu.

4. Ni mtaalam katika maeneo kadhaa ambayo yanaonekana kuwa mbali na kila mmoja. Uwezo wa kuunganisha maarifa na kuchanganya dhana. (Kwa ujumla, kadiri mduara wa masilahi yake unavyoongezeka na ndivyo ANAJUA KUFANYA KWA MIKONO - hili ni hitaji la lazima! - bora zaidi. (Kwa maelezo ya hitaji hili, angalia vifungu vya Maadili ya Kuishi. Sababu ni juhudi., kisayansi.)

5. Sehemu ya sayansi ambayo anafanya kazi kama matokeo ya juhudi zake inakuwa rahisi kwa wafuasi, wazi zaidi, NZURI.

6. Maneno yake hayatofautiani na matendo yake.

Na jambo la muhimu zaidi ni kwamba amejumuishwa katika HIERARCHY na anapokea ujuzi wa juu zaidi kupitia HIERARCHY, ambayo haijumuishi makosa makubwa. (Wadogo, sio wa muhimu sana, wanaweza kuwa kwa sababu ya kutokamilika kwake. Na ni nani kati yetu aliye mkamilifu? Wadogo yeye mwenyewe ataelewa na kusahihisha. Au wenzake kutoka FOLK SCIENCE watawasaidia kuwaona.)

Ni muhimu hapa kufuatilia majaribio yote ya kuanzisha watu wenye vimelea kwenye SAYANSI YA FOLK. Na kutakuwa na majaribio mengi kama haya. Tayari wameshapamba moto sasa. Ni majaribio gani pekee ya "kuzalisha Kirusi kutoka kwa Kiarabu" au kuimba lugha ya Rus ya kipagani ya kale, ambayo "iliharibiwa na Ukristo wa Kiyahudi", ambayo, kwa njia, haipo kwa asili: kuna Uyahudi, kuna Ukristo, na "Judeo-Christianity" ni uvumbuzi. Kitu kimoja kilichotokea na "ukrami kubwa", kulingana na mifumo sawa.

Kumbuka kwamba neno MTU ni mara chache sana hutumia umbo la wingi (watu), na neno WATU halina hata umbo la umoja (watu). Kwa nini?.. Vitabu vya kiada juu ya somo hili viliandika upuuzi kamili badala ya maelezo ya kisayansi. Tumepewa kuzingatia maneno haya mawili kama yanayohusiana na kuiita jambo hili suppletivism, wakati maneno mawili yanayodhaniwa kuwa yanahusiana yana mizizi tofauti, ambayo haiwezi kuwa hivyo. Neno MTU kwa hakika lina mizizi miwili - MTU na UMRI. MTU ni nini inaweza kusomwa katika kamusi ya Dahl: hii ndiyo ya juu kabisa ya milele (!) I. Neno la Sanskrit CHELA linamaanisha mfuasi wa mwalimu wa kiroho.

Katika Urusi Kidogo (hiyo ni, huko Ukraine, katika lahaja ya Kirusi Kusini), shida kubwa ilitokea, kulikuwa na uwezekano wa kuanzisha nadharia ya uwongo ya Kirusi katika ufahamu wa idadi ya watu, lakini iliwezekana kwa sababu kulikuwa na uasi. kupoteza njia ya kweli ya Slavic, uadui kwa Warusi Mkuu, ambayo bila shaka ilionyesha katika lugha: Kiukreni pia ina neno CHOLOVIK, ambalo linamaanisha MAN. Hiyo ni, inageuka kuwa MTU ni mtu tu, na MWANAMKE - mwanamke - si mtu. Lakini LYUDYNA yuko - huyu ndiye MTU. Lakini Lyudyna sio mtu hata kidogo. Hii pia inaweza kuonekana kutoka kwa kamusi ya Dahl: anataja methali ya zamani ya Kirusi: kuna watu wengi, lakini hakuna mtu (yaani, WATU na MTU sio sawa). Kwa Kilatini, neno linalohusiana ni LUDUS (mchezo, furaha, tama). Hiyo ni, WATU ni wale wanaocheza maishani, wanajifurahisha wenyewe, "fanya mzaha" (kama wanavyosema siku hizi, "fuga suckers" - yaani, wale ambao wana mwelekeo wa adabu), hawafanyi chochote. MWANAUME ni (narudia) MWANAFUNZI WA MWALIMU WA KIROHO.

Kwa Warusi Wadogo, mtu aligundua UKROV kwa dhihaka. Katika vitabu vya kiada huko walianza kuandika kwamba lugha ya Kiukreni ilikuwa moja ya misingi ya Sanskrit! Wapi Kiukreni inaweza kuwa msingi wa Sanskrit, ikiwa hata juu ya neno MAN hawakuelewa maana yake!.. Huko, kwanza waliharibu UJUZI wa lugha ya Kirusi, na kisha Wanazi wakaja. Vile vile vinatayarishwa kwa ajili yetu, kuharibu nuru.

A. R. - Ndiyo … Mchezo wa kuigiza umwagaji damu ulizuka huko Novorossiya - na kwa sababu ya hatima ya lugha ya Kirusi! Ni MUHIMU SANA kwa watu wazungumze lugha gani! Wacha tukumbuke mistari ya Yaroslav Smelyakov:

Mabwana - na walitoweka

Mara moja na kwa hakika

Wakati imeingiliwa kwa bahati mbaya

Juu ya asili ya Kirusi ya lugha.

Nadhani kupitia upuuzi huu na "ukrami" kwa lengo la mbali: wanadharau Warusi pia, kwa sababu unapozungumzia ukaribu wa Kirusi na Sanskrit, mara moja utakumbushwa ukrov kwa tabasamu. (Ninawashauri wasomaji kuangalia mada ya mtandao "toponymy ya Vedic ya mito ya Kirusi" au, kwa mfano, utafiti wa N. Guseva juu ya ukaribu wa lugha ya Kirusi na Sanskrit, nk).

S. R. - Na yule ambaye alikuja na neno UKRA, na hajui kuhusu sheria za lugha ya Kirusi, ambayo lugha ya Kirusi kidogo ni sehemu, bila shaka! Hii ni, ni wazi kabisa, mtu ALIEN ambaye alipewa kazi - alikuja na UKROV. Hakika, katika neno hili, U ni kiambishi awali, na KR ni sehemu ya mzizi (). Kutoka kwa nyenzo hizo zilizoboreshwa, jina la UKRy lilipofushwa - hii ni dhihaka ya watu wa Urusi Kidogo! Na katika kesi hii, maadui walitegemea ujinga wa Warusi Wadogo ama wa historia yao au lugha yao. Juu ya hii mtu anaweza kujenga chochote, hutegemea upuuzi wowote!..

A. R. - Unaweza kufikiri kwamba TUNAJUA - lugha na historia … Huh?

S. R. - Vile vile sasa vinatayarishwa hapa, hali sawa, mpango sawa wa utekelezaji!.. Na pia wanategemea ukweli kwamba Warusi hawajui lugha yao ya asili au historia yao. Na UJINGA huu umeunganishwa kabisa shuleni na vyuo vikuu!.. Waliweka wazi kabisa: mtu, akiwa amekariri "ufunuo" wa kielimu, anaanza kufikiria kuwa ANAJUA Kirusi! Kweli, ikiwa anajua, basi kwa nini ajifunze kitu kingine chochote.

An. Rusanov

OPG katika philology. Sehemu 1

Kwa nini hawapendi Kirusi shuleni?

Jinsi lugha ya Kirusi ilivyolemazwa katika karne ya ishirini

OPG katika philology. Sehemu 1

OPG katika philology. Sehemu ya 2

OPG katika philology. Sehemu ya 3

S. L. Ryabtseva "Mchoro wa Lugha Hai ya Kirusi"

S. L. Ryabtseva "Mazungumzo kwenye Dawati"

S. L. Ryabtseva "Watoto wa Themanini"

S. L. Ryabtseva "Ukweli Kuhusu Neno la Kirusi"