Kwa nini KinoCensor inahitajika?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kuna tovuti nyingi kwenye mtandao leo zinazokuwezesha kukadiria filamu. Maarufu zaidi kati yao katika sehemu ya Kirusi ni KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro na wengine. Zote hutoa takriban utendakazi sawa ambao huruhusu mtumiaji kupata maelezo ya jumla kuhusu filamu, na pia kuikadiria kutoka kwa nafasi ya "kupenda / kutopenda" (kuweka kutoka nyota 1 hadi 10) na kuandika ukaguzi. Swali la asili linatokea - kwa nini katika hali hii kuunda rasilimali nyingine sawa? Kwa nini KinoCensor inahitajika, na inatofautiana vipi na tovuti zingine? Tofauti kuu kati ya KinoCensor na analogi zilizopo iko katika mfumo wake wa tathmini na ukadiriaji wa filamu. Inajumuisha hatua 7 rahisi zinazolenga kuhakikisha kuwa mtumiaji anakadiria filamu sio kutoka kwa nafasi ya "Inapendeza / Usiipendi", lakini kutoka kwa nafasi "Filamu inaathirije mtazamaji / jamii?".

Unaweza kuiona wazi kwenye wavuti:

Mfumo wa kawaida wa ukadiriaji, unaolenga hadhira ya watu wengi na unaotumiwa leo kwenye rasilimali zote zinazotolewa kwa sinema, ni kanuni rahisi inayomruhusu mtumiaji kukadiria filamu kwa kuipatia kutoka nyota 1 hadi 10. Kwa mtazamo wa kwanza, kila kitu ni mantiki. Mtu huyo alitazama filamu, akaipatia daraja kwa mizani ya pointi 10, na hiyo imekamilika. Lakini kama mazoezi yanavyoonyesha, chini ya mfumo kama huu, filamu ambazo mara nyingi ni haribifu na zenye madhara kwa jamii (ambazo hubeba itikadi haribifu), mradi zimerekodiwa vizuri, hupokea alama na alama za juu. Au kinyume chake - picha nyepesi na za ubunifu hazizingatiwi. Kwa nini hii inatokea? Jibu liko katika ukweli kwamba watazamaji wengi leo wamezoea kuona sinema katika muundo wa burudani tu, i.e. anatathmini filamu sio kutoka kwa msimamo wa kile picha huleta kwa mtazamaji na jamii (inachofundisha - nzuri au mbaya), lakini kutoka kwa msimamo - "jinsi inanifurahisha". Ikiwa inaburudisha vizuri, basi mtazamaji wa wingi anatoa rating ya juu, hata kama kujazwa kwa sumu kumefungwa kwenye kanga nzuri. Ikiwa inafurahisha vibaya, basi alama itakuwa chini, bila kujali ni mada gani muhimu yanafunuliwa katika kazi.

Takriban mfumo mzima wa ukosoaji rasmi wa filamu hufanya kazi ili kudumisha mfumo huu, ambao huwazamisha wasomaji katika mjadala wa masuala ya sekondari - mchezo wa waigizaji, ubora wa athari maalum, gharama ya mandhari, nk, lakini karibu kamwe hauathiri sehemu ya semantic. ya kazi, au kuiwasilisha katika hali iliyopotoka.

Kama matokeo, mtazamaji wa kawaida, ambaye amezoea kuona sinema kama njia ya burudani (na sio kudhibiti), mara nyingi hutathmini filamu kulingana na kiwango cha athari zao za kihemko, na hauulizi maswali ya kuchambua algorithms na mifano ya tabia. hupitishwa kupitia picha za kisanii. Watumiaji binafsi ambao, licha ya mfumo uliopo, hutathmini kwa usahihi sehemu ya kisemantiki, hawawezi kwa uamuzi wao kuathiri kwa kiasi kikubwa matokeo ya mwisho ya kura, kwa kuwa kura zao zinapotea katika wingi wa jumla. Jambo la msingi ni kile ambacho sote tunakijua vizuri sana - sinema ya kisasa ya watu wengi inazidi kuchangia uharibifu wa jamii.

Mfumo wa ukosoaji wa filamu na tuzo za utengenezaji wa filamu uliopo leo ni uwanja mzuri kwa kila aina ya ghiliba, kwani inaruhusu kutumia sinema kutangaza maoni tofauti kabisa (ya uharibifu na ya kujenga) kwa jamii, kuyafunga tu kwa kanga nzuri na kuchukua faida. ya kukosa fahamu kwa raia katika suala la ushawishi wa filamu. Kutakuwa na watu ambao watasema kwamba ukadiriaji "nzuri / mbaya" au "muhimu / hatari" ni kategoria ya jamaa. Kwa kweli, kiwango cha utii katika tathmini yoyote huwa kipo kila wakati, lakini kiashirio cha lengo la ikiwa filamu ni "mbaya" au "nzuri" hatimaye ni matokeo ya usambazaji wake kati ya hadhira kubwa. Ikiwa picha inawachochea watu binafsi na jamii kwa ujumla kwa maendeleo ya kiakili na maadili, inasaidia kupata suluhisho la shida fulani za kibinafsi au za kijamii, hufanya kama chombo cha utambuzi, basi kama matokeo ya kuenea kwake, jamii itaanza kuishi vizuri. Ikiwa picha hubeba itikadi ya uharibifu, inakuza mtazamo wa ulimwengu wa ubinafsi na watumiaji, tabia mbaya, au, kwa mfano, inapotosha matukio ya kihistoria, basi usambazaji wake utachangia uharibifu zaidi wa watazamaji binafsi na jamii nzima. Ni tathmini ya matokeo ya kuenea kwa picha ambayo hatimaye huamua tathmini yake ya ubora. Na tathmini ya matokeo daima inategemea uchanganuzi wa algorithms zinazopitishwa na mifano ya tabia, ambayo kwa fomu iliyofupishwa sana inaweza kutengenezwa kama jibu la swali "filamu inafundisha nini?" Ili kubadilisha hali katika tasnia ya kisasa ya filamu, mradi wa KinoCensor uliundwa, mfumo wa tathmini ambao unamhimiza mtumiaji kufikiria katika mwelekeo sahihi na, hatimaye, kutathmini filamu kwa usahihi. KinoCensor ni rahisi kutumia kwa watumiaji wa kawaida na kwa wale ambao tayari wamezoea kutathmini sehemu ya semantic.

Rasilimali hiyo itakuwa muhimu sana kwa wazazi wote wanaofikiria juu ya athari za sinema kwa watoto. Na ni mfumo gani wa ukadiriaji, ambao ulijadiliwa katika nakala hii - ni rahisi kutazama tovuti, na wakati huo huo kukadiria filamu kadhaa ulizotazama hivi karibuni.