Makosa ya kimantiki. Kozi ya mafunzo. Utangulizi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kutoka kwa mwandishi wa kozi hiyo

Wasomaji wapendwa, tayari nimetenga muda mwingi sana kuwasiliana na watu na kuwafundisha mambo mbalimbali. Ikiwa bado haujasoma kuhusu taaluma yangu ya ualimu, tafadhali nenda hapa.

Wakati wa kuunda uzoefu wangu wa mawasiliano, niligundua kuwa mara nyingi katika hoja za watu kuna makosa ya kimantiki, na kwa kiasi kwamba inakuwa ngumu kujiepusha na ukosoaji. Karibu makosa haya yote HAYAtambui mtu, lakini karibu kabisa kuamua mantiki yake ya tabia ya kijamii. Haishangazi kwamba jamii yetu haiishi jinsi wengi wangependa. Na ingawa sababu ya hii sio tu makosa ya kimantiki katika hoja, bado wana jukumu linaloonekana. Moja ya mifano ya makosa hayo maarufu niliyotoa katika makala "Kupanga upya sababu na athari." Isome ikiwa hujaisoma, na uhakikishe kuwa mada hiyo ni nzito sana, ingawa inaelezewa kwa ucheshi kidogo.

Kwa bahati mbaya, haiwezekani kabisa kurekebisha hali hii, yenye silaha na mantiki moja tu. Si mara zote inawezekana kumjulisha mtu kuhusu kosa na kuthibitisha kuwepo kwake. Taratibu mbalimbali huanza kutumika: kutoka kwa mhemko hadi upotovu wa utambuzi na kuziba kwa fahamu, kutotaka kujua ukweli usiofaa au kuvuruga faraja ya kihemko. Wakati mwingine hata zinageuka kuwa inawezekana kumwonyesha mtu makosa katika mantiki tu kwa kuifanya mwenyewe. Mfano wa awali na mchafu zaidi: toka kwa maneno hadi kwa hoja zenye nguvu. Wakati mwingine ni kweli, kusugua pua iliyovunjika, mtu huanza kusikiliza na kuelewa. Walakini, mimi sio mfuasi wa mazoea kama haya, ninafanya kwa njia tofauti …

Ninaamini kuwa kati ya watu kuna wale ambao wanaweza kabisa kuhisi upotovu katika mantiki yao, wakifikiria kwa undani zaidi juu ya "asili ya kuwa", watu hawa wanahitaji msaada mdogo tu, waonyeshe nguvu ya mantiki na makosa ambayo. kawaida hufanya (makosa watu wa kisasa kwa ujumla ni sawa). Kwa hiyo nitajaribu kukabiliana na kazi hii ngumu. Jukumu langu ni lipi?

Watu wachache watasoma vitabu vizito, lakini watu kama hao wanaosoma hawahitaji msaada wangu: wana wakati na nguvu ya kufikiria kila kitu peke yao. Watu wengi hawana wakati, taarifa muhimu, maandalizi sahihi na nia ya ndani ya kuhifadhi vitabu na kuhesabu wao wenyewe. Sio kosa lao kila wakati, mara nyingi ni maisha yao magumu, haitoi fursa ya kujishughulisha sana na biashara. Watu kama hao wanahitaji msaada wangu. Nina hakika kuwa sayansi maarufu na uwasilishaji rahisi wa shida ya makosa ya kimantiki ni kazi ya kupendeza na muhimu sana. Ikiwa nitafanya hivyo, itasaidia wasomaji wengi kuwa bora, wenye busara na wenye kushawishi katika hitimisho zao, na kwa namna fulani hata kubadilisha ubora wa maisha yao kwa bora.

Kwa hiyo, ikiwa unaniamini, hebu tuanze mafunzo madogo ambayo utajifunza karibu kila kitu ambacho mtu wa kawaida anahitaji kujua kuhusu makosa ya kimantiki. Ikiwa huna imani, tafadhali pita, usiingiliane na wengine.

Kuna kosa moja la kimantiki, ambalo nitaripoti mara moja. Ikiwa mtu anavuta sigara na kuzungumza juu ya hatari ya kuvuta sigara, basi haifuatii kwamba anasema uwongo, akithibitisha madhara kutoka kwa sigara. Itakuwa kosa kuhoji maneno yake tu kwa msingi wa ukweli kwamba yeye mwenyewe anavuta sigara. Ni sawa na mimi: Ninazungumza juu ya makosa ya kimantiki na uharibifu wao, lakini mimi mwenyewe nitawafanya, kwa sababu hakuna mtu mkamilifu na hawezi kufikiria kwa usahihi kabisa. Usikimbie kozi yangu ikiwa unaona upuuzi, usifanye kosa hili la kimantiki. Tazama upuuzi huu kama fursa ya kujifikiria mwenyewe na kile ambacho sikuweza kustahimili. Bila shaka, sitaandika upuuzi kwa makusudi.

Kuna maelezo moja zaidi ambayo sitafanya kwa makusudi. Sitaingia kwenye falsafa. Mantiki inahusiana kwa karibu na falsafa, hasa wakati maswali yanapotokea: "ukweli ni nini?" au "ukweli wa kimalengo upo?" na kadhalika. Ninatoa uwasilishaji rahisi wa sayansi wa nyenzo za kitaaluma za kitaalamu … Ingawa falsafa kidogo isiyo ngumu itatokea.

Utangulizi

Nini makosa ya kimantiki?

Wikipedia inasema kwamba hili ni kosa linalohusishwa na ukiukaji wa usahihi wa kimantiki wa makisio. Kubwa … na "usahihi wa kimantiki wa hoja" ni nini? Je neno " haki"Pamoja na" ukweli »?

Hali inakuwa ya kutatanisha zaidi baada ya maelezo kutoka kwa kitabu cha A. I. Uemov Makosa ya kimantiki. Jinsi wanaingilia kati kufikiria kwa usahihi”(Moscow, Gospolitizdat, 1958). Anaandika fasili mbili (uk. 8):

Makosa yanayohusiana na uongomawazo, ambayo ni, na upotovu katika mawazo ya uhusiano kati ya vitu na matukio ya ukweli unaozunguka, huitwa. halisi … Makosa yanayohusiana na vibayamawazo, yaani, na upotoshaji wa uhusiano kati ya mawazo yenyewe, ni mantiki.

Je, ufafanuzi huu ulikusaidia? Nina shaka. Unajua, katika saikolojia kuna uchunguzi wa kupendeza kama huu: unaweza kumpa mtu ufafanuzi wa uhuru, lakini hatajiweka huru kutoka kwake. Unaweza kumpa ufafanuzi wa ukweli, lakini hiyo haitamfanya kuwa mbeba ukweli. Kwa hivyo, wacha tuepuke kujaribu kufafanua kwa njia fulani kinadharia mada ya mazungumzo yetu, angalau sasa. Hebu tuangalie kwa makini mifano.

Mifano ya

Tunaandika usawa 3 + 3 = 7. Hii halisikosa, kwa sababu inahusishwa na upotoshaji wa ukweli kwamba 3 + 3 = 6. Hiyo ni, hapa tunashughulikia isiyo ya kwelidata ya awali, kwa sababu mawazo 3 + 3 = 7 ni kinyume na ukweli.

"Volga inapita kwenye Bahari ya Caspian, kwa hiyo, hakuna pike ya kuzungumza." Hili ni kosa la kimantiki, linatoa muunganisho usio sahihi kati ya taarifa moja (ya kweli) na nyingine (pia ni kweli ikiwa tutakataa kujihusisha na ujanja na udhalilishaji). Hapa tunashughulika vibayakutafakari: hubainisha uhusiano usio sahihi kati ya mawazo mbalimbali.

Ikiwa mtu amesahau kitu au haelewi anachozungumza, basi kosa ambalo amefanya haliwezi kuitwa kila wakati kuwa la mantiki. Kwa mfano, mtoto anaweza kusema kwamba aliona gari la kuruka (maana ya gari la abiria). Hakika hili ni kosa, lakini ni wazi kwamba si la kimantiki. Alisema uwongo tu, yaani si ukweli … Iliripoti kitu ambacho hakiendani na ukweli. Vivyo hivyo, mwanafunzi anaweza kupata mtetemeko wakati wa mtihani, wakati ambao sio mantiki nyingi kama ukweli utavunjwa: tarehe za kihistoria, taarifa za nadharia zitachanganyikiwa, na hata jina lake la ukoo linaweza kuonekana kuwa lisilojulikana. Mwanafunzi atafanya makosa na kuripoti si ukweli: kitu ambacho kinapotosha ukweli au hakina uhusiano wowote nacho. Katika mifano yote miwili, makosa si ya kimantiki bali ni ya kweli.

Ikiwa mwanafunzi, ambaye amesahau uthibitisho wa nadharia, anaanza kufikiria juu yake mwenyewe, akichukua msingi wa taarifa yake na seti fulani ya msingi ya mbinu za kimantiki, basi anaweza kuithibitisha. haki … Na ikiwa sivyo, basi kosa lake litakuwa tayari mantikikwa sababu ilitokea kama matokeo vibayaTafakari: kwa suala la majengo ya kweli, mwanafunzi atawashirikisha kwa njia isiyo sahihi.

Na hapa ndio kazi kwako. Mtu mmoja alitoka nje na kusema kwamba alikuwa baridi. Na yule mwingine akatoka nje kumfuata na kusema kwamba ana joto. Kuna tofauti katika hoja, lakini je, inasababishwa na kosa la kimantiki au ukweli?

Bila shaka, hakuna makosa hata kidogo. "Baridi" na "joto" ni vipengele vinavyohusika vya mtazamo wa hisia, zinaonyesha uzoefu wao wenyewe au hali ya mtu. Ukweli au uwongo wa hitimisho au ukweli kama huo mara nyingi hauwezi kuthibitishwa kutoka nje, na tunaweza tu kumwamini mtu huyo, au kumpata kwa kupingana kwa ukweli mwingine. Kwa mfano, mtu alisema kuwa alikuwa na joto, lakini baada ya dakika 5 midomo yake ikawa bluu, taya yake ilianza kutetemeka, vidole vyake viliacha kutii, na kwa kuongeza alitoka kwa bahati mbaya wakati wa mazungumzo kwamba alikuwa baridi tu chini + 15 °. Kujua kuwa ni + 5 ° nje, unafanya mantikihitimisho kwamba yeye bado ni baridi. Na hata kama huna imani kamili katika ukweli wa vitendo wa hitimisho lako, kutoka kwa mtazamo wa mantiki safi, kutoka kwa taarifa "Mimi huwa baridi chini ya + 15 °" na "sasa + 5 °" hufuata hasa " Nahisi baridi". Na huu ni mfano sahihitafakari. Lakini usahihi wa kufikiri sio lazima kutoa hitimisho la kweli, kwa sababu majengo ya awali yanaweza kuwa ya uongo.

Kwa hivyo, ikiwa tunazungumza juu ya uzoefu wa kibinafsi au hisia, basi hapa vifaa vya mantiki vinaweza kuchukua jukumu la msaidizi tu katika kuamua ukweli, kwa sababu majengo ya awali ni ya kibinafsi, ukweli wao au uwongo hutegemea somo ambalo ni mali yake. Kwa hivyo, kama ujasiri wa ziada katika kutokuwa na hatia, mtu lazima atumie ishara zisizo za moja kwa moja kwenye uso na katika tabia ya mpatanishi. Mbinu ya mfumo wa mahakama au kuhojiwa, wakati ambapo mpelelezi anafanya kazi kwa ustadi na mbinu za kimantiki kwa usahihi kwa misingi ya ukweli wa kibinafsi (wa kweli au wa uwongo) uliopatikana kutoka kwa mtuhumiwa na kutoka kwa vyanzo vingine, umefanikiwa sana katika suala hili. Ili kukusanya seti nzima ya data ya awali katika picha moja, unahitaji kuwa na mawazo ya kimantiki yaliyokuza kweli.

Kwa hiyo, wakati katika maisha ya kila siku wanazungumza juu ya mantiki au ushahidi, wanahitaji hukumu za lengo hasa kulingana na vipengele vya lengo. Kwa mfano, maji huganda kwa joto hasi. Ukweli huu hautegemei ikiwa unatazama maji au rafiki yako. Au labda hautamwangalia, halafu kuna nafasi kwamba hatafungia? Hapana. Itafungia kwa hali yoyote, kwa sababu hii ndiyo fizikia ya lengo la mchakato. Kwa kweli, msomaji hatazungumza sasa juu ya uwepo wa upepo ambao huunda mawimbi, muundo tofauti wa kemikali wa maji na shinikizo, pia anaelewa ninamaanisha: Nilitoa tu mfano wa mchakato wa lengo. Na ikiwa msomaji hajaridhika na kifungu "joto hasi", unaweza kuibadilisha na "sifuri kabisa", basi kwa hakika kila kitu kitafungia, bila kujali muundo wa kemikali, na hata zaidi mtazamaji mwenyewe … ambaye atafungia. vile vile bila kuepukika.

Ukweli na usahihi - ni tofauti gani?

Kwa hivyo, msomaji anapaswa kukumbuka mambo mawili. Kuna "ukweli" na kuna "usahihi." Kwa kusema, ukweli - hii ni mawasiliano ya mawazo kwa ulimwengu wa kweli, na haki - mawasiliano ya mawazo kwa kila mmoja, yaani, makubaliano yao na kila mmoja. Unaweza kusema: "kauli ya kweli", ikimaanisha ukweli kwamba taarifa hiyo inalingana na hali halisi ya mambo. Unaweza kusema: "maelekezo sahihi", kumaanisha kwamba mlolongo wazi na unaoeleweka wa hoja umejengwa ambao unaunganisha wazo la asili na hitimisho kutoka kwake. Hata hivyo, katika maisha ya kila siku, maneno "usahihi" na "ukweli" mara nyingi hutumiwa sawa. Hapa, katika mwendo wa mantiki, hatuwezi kutumia maneno haya kwa nasibu.

Mifano ya ukweli na usahihi (kama vile uwongo na uwongo) ilitolewa hapo juu. Niwakumbushe kwa mara nyingine tena ili kuwaunganisha. 3 + 3 = 6 ni wazo la kweli. "Volga inapita kwenye Bahari ya Caspian" pia ni wazo la kweli. Mawazo haya yanaendana na ukweli jinsi tunavyouelewa.

Walakini, ikiwa nasema "ikiwa 3 + 3 = 6, basi Volga inapita kwenye Bahari ya Caspian," hii ni mfano wa wazo lisilo sahihi. Hakuna makubaliano hapa kati ya wazo la kwanza la kweli na wazo la pili la kweli.

Pia unahitaji kukumbuka kuwa usahihi wa kufikiri haimaanishi ukweli wa inferences, kwa sababu chochote kinaweza kujengwa juu ya mawazo ya uongo. Kwa mfano, kwa kuchukua kama msingi ukweli wa uwongo kwamba "nyangumi ni samaki" na ukweli wa kweli kwamba "samaki anaweza kupumua chini ya maji" sahihi mantiki tunapata uongo inference kwamba "nyangumi anaweza kupumua chini ya maji." Kwa kweli, haitadumu zaidi ya saa moja bila kujitokeza, au hata chini, kwa sababu nyangumi ni mamalia.

UPD: Pia kuna dhana ya "uthabiti", ambayo inaonyesha hali wakati tunapata hitimisho la kweli kutoka kwa majengo ya kweli kwa njia ya mantiki sahihi. Mbali na kitabu kilichotajwa hapo awali na Uyemov, "Makosa ya Kimantiki …", unaweza kutaja vyanzo kadhaa vya lugha ya Kiingereza. Kwa Kiingereza, dhana "Uhalali" (usahihi), "Ukweli" (ukweli) na "Sauti" (uthabiti) hutumiwa, lakini hutumiwa tofauti kidogo kuliko Kirusi, ingawa kwa ujumla maana ya jumla inafanana na kozi yetu. Encyclopedia of Philosophy (Kiingereza) inaeleza maana ya usahihi na uthabiti, lakini kwa namna ambayo ni ngumu zaidi kwa usomaji maarufu. Unaweza pia kupata ufafanuzi kwenye Wikipedia: Uhalali na Usawa.

Matokeo

Kosa katika kupatanisha mawazo na ukweli ni kosa la ukweli. Inategemea uongo mawazo.

Makosa katika kuratibu mawazo na kila mmoja ni kosa la kimantiki. Inategemea vibaya kufikiri.

Hivi ndivyo ilivyosemwa katika nukuu kutoka kwa kitabu cha Uyemov.

Sasa unajua ni kosa gani la kimantiki kwa maana ya kawaida: ni wakati uhusiano kati ya mawazo unapotoshwa, au haipo kabisa, lakini inathibitishwa kuwa ni.

Zaidi ya hayo, ulijifunza kuwa mantiki kwa kawaida hutumiwa kwa michakato na matukio ya lengo, na kwa hivyo unahitaji kujitahidi kukusanya ukweli wa lengo zaidi kwa makisio yako. Katika maisha ya kawaida, hii karibu kamwe haiwezi kufanywa, na kwa hivyo ni muhimu kujumuisha vipengele vya kibinafsi katika mantiki. Hii inaweza na inapaswa kufanywa, lakini itahitaji ujuzi mkubwa sana wa uchambuzi na uzoefu katika kufikiri kimantiki.

Kozi yangu ya makosa ya kimantiki imeundwa tu ili kuongeza utamaduni wa kufikiri kimantiki na kukusaidia kupata angalau baadhi ya uzoefu muhimu.