Sberbank ya nani?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mnamo Mei 29, 2015, mkutano wa kila mwaka wa wanahisa wa taasisi kuu ya mikopo nchini Urusi, Sberbank, ulifanyika. Gref wa Ujerumani, mkuu wa Sberbank, alisema katika mkutano huu kwamba shirika hilo la mikopo halitakuwepo kwenye eneo la Crimea na Sevastopol. Kama vile, Washington imetangaza vikwazo dhidi ya Urusi na inakataza miundo yoyote ya kibiashara kufanya kazi kwenye eneo la peninsula "iliyounganishwa".

Kwa watu wengine wasio na uzoefu, kauli kama hiyo inaweza kuonekana kuwa ya kushtua. Baada ya yote, mwisho ni "Mzaliwa" "Sberbank", na sio baadhi ya "Godman Sachs" … Wananchi, hata wale walio mbali na ulimwengu wa fedha, wanaamini kwamba Sberbank: a) ni shirika la Kirusi; b) shirika la serikali; c) shirika linalotii sheria, maagizo na ishara zingine za udhibiti zinazotoka kwa mashirika ya serikali ya Urusi.

Walakini, kila kitu sio rahisi sana hapa. Kwa mfano, kutokana na kutokuelewana, Sberbank inaitwa shirika la mikopo ya serikali tu kwa sababu mbia mkuu (wengi) ni Benki ya Urusi. Ili kuepusha udanganyifu wowote, niwakumbushe kwamba mwanzoni mwa sheria ya Benki Kuu inasemekana kuwa Benki Kuu haiwajibiki na majukumu ya serikali, na serikali haiwajibiki na majukumu ya Benki Kuu. Benki. Tayari niko kimya juu ya ukweli kwamba kuna mengi ya "wasio wakazi" kati ya wanahisa wachache wa Sberbank. Taarifa iliyotajwa hapo juu ya Gref inaharibu mawazo ya kawaida ya mtu wa kawaida juu ya jinsi utawala wa serikali unavyopangwa kwa ujumla na hasa katika Urusi. Katika mwaka uliopita, kituo cha udhibiti wa benki za Kirusi kimehamia wazi nje ya mipaka ya nchi yetu.

Kama msaada wa kuona kwa ufichuaji wa thesis hii, tunaweza kuzingatia Sberbank sawa, ambayo ni akaunti ya sehemu kubwa ya amana na mikopo katika mfumo wa benki wa Urusi.

Majira ya joto jana, wakati awamu ya kazi ya ATO ("operesheni ya kupambana na ugaidi") dhidi ya "waliojitenga" kusini-mashariki mwa nchi ilianza nchini Ukraine, Wizara ya Fedha ya Ukraine iliamua kutoa msaada wa kifedha kwa "watetezi wa nchi ya baba." Suala na uwekaji wa kinachojulikana Mkopo wa Kijeshi uliandaliwa ili kujaza bajeti ya kijeshi ya Ukraine. Benki zinazoongoza za nchi, ikiwa ni pamoja na matawi ya Kiukreni ya Sberbank ya Kirusi na VTB, walihusika katika uwekaji na ununuzi wa vifungo. Kwa hiyo Mheshimiwa Gref anaweza kujivunia kwamba alitoa mchango wake kwa "mapambano dhidi ya ugaidi", na shells zilizonunuliwa kwa pesa za Sberbank zilidai maisha zaidi ya moja kwenye eneo la DPR na LPR.

Mheshimiwa Gref ameangalia kwa bidii na anaendelea kuhakikisha kwamba raia "wasio na uwajibikaji" wa Urusi hawakuweka mikono yao juu ya msaada wa "wasumbufu" katika Urusi Kidogo. Kama unavyojua, wenzetu "wasiowajibika" wametoa na wanaendelea kutoa msaada wote wa kibinadamu kwa raia wa Novorosia, ambao walijikuta kwenye pete ya kizuizi iliyoandaliwa na Kiev rasmi. Moja ya aina hizi za usaidizi ni uhamisho wa fedha kwa akaunti za benki za Kirusi kwa ajili ya kuunda fedha mbalimbali. Kwa hiyo, kuna matukio mengi yanayojulikana wakati katika Sberbank akaunti hizo zilizuiwa kulingana na maagizo ya usimamizi wa benki.

Hata hivyo, itakuwa si haki kuhusisha sifa zote za "mapambano dhidi ya ugaidi" nchini Ukraine kwa Sberbank na mkuu wake Gref. VTB pia hutoa Kiev rasmi na msaada wote iwezekanavyo katika sababu hii "mkuu". Mwanzoni mwa mwaka huu, mkuu wa benki ya pili baada ya Sberbank - VTB - Andrey Kostin alitoa taarifa ya kuvutia. Aliamua kufadhili matawi mawili ya Kiukreni kwa jumla ya hadi hryvnias bilioni 4 za Kiukreni (kama dola milioni 265). Tunazungumzia PJSC "VTB Bank" (Kiev) na JSC "BM BANK". Ni vyema kutambua kwamba taarifa hiyo ilitolewa wakati mfumo wa benki wa Ukraine ulikuwa tayari unashuka, wakati simu kubwa zilianza kusikika katika Rada ya Verkhovna kwa ajili ya kunyakua mali ya Kirusi kwenye eneo la "mraba". "Wanyang'anyi" wa Kiukreni wameonyesha na wanaonyesha nia fulani katika mali ya benki za Kirusi.

Kwa mtu, hata mbali sana na "ujanja" wa benki, taarifa za A. Kostin kuhusu "mtaji wa ziada" zinapaswa kuonekana kuwa za ajabu, tuhuma tu. Walionekana pia kwa Waziri Mkuu wetu Dmitry Medvedev, ambaye ni ngumu kumshuku kwa kukosekana kwa maoni ya huria juu ya uchumi. Mnamo Januari 20, waziri mkuu, katika mkutano na mkuu wa Wizara ya Nishati Alexander Novak na mkuu wa Gazprom, Alexei Miller, alisema yafuatayo: "Ikiwa ni pamoja na miundo yetu ya benki inaendelea kufanya kazi katika eneo la Ukraine. Hasa, benki yetu VTB, benki kubwa inayomilikiwa na serikali, ilifanya uamuzi wa kurejesha matawi yake nchini Ukraine. Hii ni nini ikiwa sio aina ya msaada kwa mfumo wa kifedha wa Kiukreni? Na VTB ilifanya maamuzi kama haya, ingawa tunayo, sawa, wacha tukabiliane nayo, misimamo tofauti juu ya maamuzi gani ya kufanya na ni maamuzi gani ya kutofanya kuhusiana na Ukraine.

Unawezaje kutafsiri hali inayohusiana na "mtaji wa ziada" wa matawi ya VTB nchini Ukraine? Kwa maoni yangu, kama dhihirisho wazi la ukweli kwamba serikali yetu haina uwezo wa kutumia "usimamizi bora" wa shughuli za benki za Urusi. Hata inapohitajika na hali ngumu ya kimataifa ambayo inatishia usalama wa Urusi. Maneno ya waziri mkuu hayakuwa na athari kwa mkuu wa VTB. Aidha, mapema Juni, A. Kostin tayari alitangaza kiasi cha "mtaji wa ziada" sawa na dola milioni 600-800 (mara 2.5-3 zaidi kuliko ilivyotangazwa awali). Mtu anaweza tu nadhani jinsi pesa hii itatumika katika "Mraba". Pengine, hii ni fedha sawa na kwamba mwanzoni mwa mwaka serikali yetu ya ukarimu ilisambaza kwa benki chini ya kivuli cha "mpango wa kupambana na mgogoro". Acha nikukumbushe kwamba kati ya rubles zaidi ya trilioni mbili, zaidi ya rubles trilioni 1.5 zilikwenda kwa mabenki. Kwa njia, VTB iligeuka kuwa mmoja wa "wanufaika" wakuu wa mpango wa kupambana na mgogoro.

Matukio huko Ukraine yakawa mtihani wa litmus ambao ulifunua hali halisi ya mfumo wa benki wa "Kirusi". Moja ya sifa zake kuu ni kwamba haijadhibitiwa na serikali ya Urusi. Na inadhibitiwa na nani? Labda Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi? - Labda. Lakini Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi ni taasisi ambayo haidhibitiwi na mamlaka ya mtendaji, ya sheria au ya mahakama ya Shirikisho la Urusi.

Tunaambiwa kwamba kwa utekelezaji mzuri wa sera ya fedha, Benki ya Urusi inahitaji hali ya "kujitegemea". Kama katika ulimwengu wa mwili hakuna ombwe kabisa, kwa hivyo katika ulimwengu wa kijamii hakuna uhuru kamili. Ikiwa tunazungumzia kuhusu Benki ya Urusi, basi inategemea kabisa Mfumo wa Hifadhi ya Shirikisho la Marekani. Hakuna njama hapa. Benki ya Urusi inafanya kazi kama "mbadilishaji wa sarafu", akiba yake ya kimataifa huundwa kwa gharama ya dola ya Amerika, ambayo ni bidhaa ya "mashine ya uchapishaji" ya FRS. Na ruble yetu ya "kitaifa" ni muswada tu wa dola "kijani", iliyopakwa rangi nyingine.

Leo kila mtu anajua kuhusu tatizo la dollarization ya uchumi wa Kirusi. Kila mtu anaelewa kwamba lazima tupigane nayo. Angalau ili kuzuia kuanguka mpya kwa ruble, sawa na ile iliyotokea mnamo Desemba 2014. Viongozi wetu wakati mwingine huzungumza juu ya hili, lakini kwa kunong'ona, kando. Labda waliothubutu zaidi kati yao waliishia katika shirika liitwalo Baraza la Usalama la Kitaifa. Mnamo Aprili 27, 2015, suala la vitisho kwa uchumi wa Urusi na hatua za kuzuia mzunguko na matumizi ya pesa taslimu nchini Urusi liliwasilishwa kwa Baraza la Usalama la Kitaifa. Baraza lina hadhi ya juu na mamlaka ya kutosha kutekeleza maamuzi yake. Kufuatia mkutano wa Baraza hilo, Benki Kuu na serikali ilipendekezwa kupanua matumizi ya fedha ya Urusi katika makazi ya kimataifa na kupunguza hatua kwa hatua matumizi ya fedha za kigeni taslimu ndani ya Urusi.

Kwa upande wake, maofisa wa Benki Kuu kwa miaka mingi wamerudia mantra sawa: hatua za utawala za kupunguza mauzo ya fedha za kigeni ndani ya nchi hazitatoa athari, na kwa hiyo kuanzishwa kwao haifai. Kwa nini "hawatatoa" na kwa nini "haifai" bado ni siri. Maafisa wa Benki Kuu hawapendi kuzama katika undani na hila za mabishano yao. Waandishi wa habari wa moja ya matoleo ya elektroniki walijaribu kupata chini ya maelezo haya na hila, ili kuelewa kikamilifu hoja za Benki Kuu juu ya suala la mtazamo wa uhuru kwa mzunguko wa fedha za kigeni nchini. Aidha, mapendekezo ya Baraza la Usalama yalielekezwa kwa Benki Kuu.

Na hivi ndivyo Benki Kuu ilijibu: “Hatua za kiutawala za kuzuia matumizi ya fedha za kigeni katika eneo la Shirikisho la Urusi hazikuzingatiwa katika mkutano wa Tume ya Masuala ya Ndani. Kwa upande wake, Benki ya Urusi inaendelea kutokana na kutokuwa na uwezo wa kupitisha hatua hizo za vikwazo. Kwangu mimi binafsi, taarifa kama hizo za maafisa wa Benki Kuu zinafanana na majibu ya mwakilishi rasmi wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani Jennifer Psaki. Hata hivyo, nina vyama fulani na taasisi yenyewe na ishara ya ajabu "Benki ya Urusi". Inaonekana zaidi kama Ubalozi wa Marekani au tawi la Mfumo wa Hifadhi wa Shirikisho wa Marekani.

Hata hivyo, ikiwa si muda mrefu uliopita nyuzi za usimamizi halisi wa mfumo wetu wa benki kutoka baharini (Mfumo wa Hifadhi ya Shirikisho na Hazina ya Marekani) hazikuonekana kwa kila mtu, sasa hali ni tofauti. Leo, ni vipofu pekee wanaoweza kushindwa kuona hatamu za utawala huu wa nje ya nchi. Ninamaanisha nini? Ninamaanisha sheria ya Marekani ya FATCA, ambayo inaweza kutafsiriwa kama Sheria ya Kodi ya Akaunti ya Kigeni. Hapo awali, sheria hii inalenga kupambana na watu hao na mashirika ya kisheria ambayo yanahitajika kulipa kodi kwa hazina ya Marekani. Lakini utaratibu wa utekelezaji wa FATCA unatoa kwamba benki za nchi zote za dunia lazima ziwasilishe taarifa kuhusu wateja wanaotiliwa shaka (wale wanaokwepa kulipa kodi kwa hazina ya Marekani) kwa huduma ya kodi ya Marekani. Kwa kweli, mstari wa wima wa udhibiti wa moja kwa moja wa utawala juu ya benki za kigeni kutoka Washington unajengwa.

Hii ni sheria iliyotamkwa ya hatua za nje. Nchi nyingi ziliweza kuhitimisha makubaliano baina ya mataifa na Marekani, ambayo yanaeleza kuwa si benki zenyewe, bali idara husika zitawajibika kwa Washington. Kwa upande wa Urusi, kila benki inatarajiwa kuripoti kibinafsi kwa Washington. Siendelezi hadithi hii ya kuvutia zaidi. Msomaji mwenyewe anaelewa kuwa Urusi hatimaye inapoteza udhibiti wa mfumo wake wa benki, inachukuliwa na Mfumo wa Hifadhi ya Shirikisho na idara za serikali ya Marekani. Kwa kuzingatia hapo juu, taarifa ya mkuu wa Sberbank German Gref, iliyotolewa wiki iliyopita, inaonekana asili kabisa.

Tazama pia makala:

Sberbank na Benki Kuu hufanya kazi kwa nani?

Rehani kwa 2% kutoka Sberbank kwa watu … wa Jamhuri ya Czech

Ziara ya Rais

Kwa hivyo, mnamo Novemba 1963, Kennedy alifika Texas. Safari hii ilipangwa kama sehemu ya kampeni ya maandalizi ya uchaguzi wa rais wa 1964. Mkuu wa nchi mwenyewe alibainisha kuwa ni muhimu sana kwake kushinda huko Texas na Florida. Kwa kuongezea, Makamu wa Rais Lyndon Johnson alikuwa mwenyeji na safari ya kwenda jimboni ilisisitizwa.

Lakini wawakilishi wa huduma maalum waliogopa ziara hiyo. Mwezi mmoja kabla ya kuwasili kwa rais, Adlai Stevenson, mwakilishi wa Marekani katika Umoja wa Mataifa, alishambuliwa huko Dallas. Hapo awali, wakati wa maonyesho ya Lyndon Johnson hapa, alizomewa na umati wa … akina mama wa nyumbani. Katika mkesha wa kuwasili kwa Rais, vipeperushi vyenye picha ya Kennedy na maandishi "Wanted for Betrayal" vilibandikwa kuzunguka jiji hilo. Hali ilikuwa ya wasiwasi, na shida zilingojea. Ni kweli, walidhani kwamba waandamanaji wakiwa na mabango wangeingia barabarani au kumtupia rais mayai yaliyooza, tena.

Mamlaka za mitaa zilikuwa na tamaa zaidi. Katika kitabu chake The Assassination of President Kennedy, William Manchester, mwanahistoria na mwandishi wa habari ambaye aliandika tukio la jaribio la mauaji kwa ombi la familia ya Rais, anaandika: “Jaji wa Shirikisho Sarah T. Hughes aliogopa matukio, Wakili Burfoot Sanders, ofisa mkuu wa Idara ya Haki katika sehemu hii ya Texas na msemaji wa makamu wa rais huko Dallas walimwambia mshauri wa kisiasa wa Johnson Cliff Carter kwamba kutokana na hali ya kisiasa ya jiji hilo, safari hiyo ilionekana "isiyofaa." Viongozi wa jiji walikuwa na magoti yanayotetemeka tangu mwanzo kabisa wa safari hii. Wimbi la uhasama wa ndani kwa serikali ya shirikisho lilikuwa limefikia hatua mbaya, na walijua.

Lakini kampeni za kabla ya uchaguzi zilikaribia, na hawakubadilisha mpango wa safari ya rais. Mnamo Novemba 21, ndege ya rais ilitua kwenye uwanja wa ndege wa San Antonio (jiji la pili kwa Texas' lenye watu wengi). Kennedy alihudhuria Shule ya Matibabu ya Jeshi la Anga, akaenda Houston, alizungumza chuo kikuu hapo, na alihudhuria karamu ya Chama cha Kidemokrasia.

Siku iliyofuata, Rais akaenda Dallas. Kwa tofauti ya dakika 5, ndege ya makamu wa rais iliwasili katika uwanja wa ndege wa Dallas Love Field, na kisha Kennedy. Mnamo saa 11:50 asubuhi, msafara wa watu wa kwanza ulihamia jiji. Kennedys walikuwa kwenye limousine ya nne. Katika gari moja na Rais na Mwanamke wa Kwanza walikuwa wakala wa Huduma ya Siri ya Merika Roy Kellerman, Gavana wa Texas John Connally na mkewe, wakala William Greer alikuwa akiendesha gari.

Risasi tatu

Hapo awali ilipangwa kuwa msafara wa magari ungesafiri kwa mstari wa moja kwa moja kwenye Barabara kuu - hakukuwa na haja ya kupunguza kasi yake. Lakini kwa sababu fulani, njia ilibadilishwa, na magari yalitembea kwenye Barabara ya Elm, ambapo magari yalilazimika kupunguza mwendo. Kwa kuongezea, kwenye Mtaa wa Elm, msafara wa magari ulikuwa karibu na duka la elimu, kutoka ambapo risasi ilifanywa.

Milio ya risasi ilisikika saa 12:30. Mashuhuda wa macho waliwachukua ama kwa makofi ya cracker, au kwa sauti ya kutolea nje, hata mawakala maalum hawakupata mara moja fani zao. Kulikuwa na risasi tatu kwa jumla (ingawa hata hii ina utata), ya kwanza ilikuwa Kennedy iliyojeruhiwa nyuma, risasi ya pili ilipiga kichwa, na jeraha hili likawa mbaya. Dakika sita baadaye, msafara wa magari ulifika katika hospitali ya karibu, saa 12:40 rais alifariki dunia.

Utafiti wa kimatibabu uliowekwa, ambao ulipaswa kufanywa papo hapo, haukufanyika. Mwili wa Kennedy ulitumwa mara moja Washington.

Wafanyikazi katika duka la mafunzo waliambia polisi kwamba risasi zilifyatuliwa kutoka kwa jengo lao. Kulingana na mfululizo wa shuhuda, saa moja baadaye, Afisa wa Polisi Tippit alijaribu kumweka kizuizini mfanyakazi wa ghala Lee Harvey Oswald. Alikuwa na bastola ambayo alimpiga nayo Tippit. Kama matokeo, Oswald bado alikamatwa, lakini siku mbili baadaye pia alikufa. Alipigwa risasi na Jack Ruby fulani wakati mshukiwa akitolewa nje ya kituo cha polisi. Kwa hivyo, alitaka "kuhalalisha" mji wake.

Kwa hivyo, kufikia Novemba 24, rais aliuawa, na pia mshukiwa mkuu. Hata hivyo, kwa mujibu wa amri ya Rais mpya Lyndon Johnson, tume iliundwa, iliyoongozwa na Jaji Mkuu wa Marekani Earl Warren. Kulikuwa na watu saba kwa jumla. Kwa muda mrefu, walisoma ushuhuda wa mashahidi, hati, na mwishowe walihitimisha kwamba muuaji pekee alikuwa amejaribu kumuua rais. Jack Ruby, kwa maoni yao, pia alitenda peke yake na alikuwa na nia za kibinafsi za mauaji hayo.

Chini ya tuhuma

Ili kuelewa kilichofuata, unahitaji kusafiri hadi New Orleans, mji wa Lee Harvey Oswald, ambako alitembelea mara ya mwisho mwaka wa 1963. Jioni ya Novemba 22, ugomvi ulitokea kwenye baa ya mtaa kati ya Guy Banister na Jack Martin. Banister aliendesha shirika ndogo la upelelezi hapa, Martin alimfanyia kazi. Sababu ya ugomvi huo haikuwa na uhusiano wowote na mauaji ya Kennedy, ulikuwa ni mzozo wa viwanda tu. Katika hali ya joto kali, Banister alichomoa bastola yake na kumpiga nayo kichwani mara kadhaa Martin. Alipiga kelele: "Je, utaniua jinsi ulivyomuua Kennedy?"

Maneno hayo yalizua shaka. Martin, ambaye alilazwa hospitalini, alihojiwa, na akasema kwamba bosi wake Banister alimfahamu David Ferry fulani, ambaye naye alimfahamu Lee Harvey Oswald vizuri kabisa. Zaidi ya hayo, mwathiriwa alidai kwamba Feri ilimshawishi Oswald kushambulia rais kwa kutumia hypnosis. Martin alizingatiwa sio kawaida kabisa, lakini kuhusiana na mauaji ya rais, FBI ilifanya kila toleo. Feri pia ilihojiwa, lakini kesi haikupokea maendeleo yoyote mnamo 1963.

… Miaka mitatu imepita

Kwa kushangaza, ushuhuda wa Martin haukusahaulika, na mnamo 1966 Wakili wa Wilaya ya New Orleans Jim Garrison alifungua upya uchunguzi. Alikusanya ushuhuda ambao ulithibitisha kwamba mauaji ya Kennedy yalitokana na njama iliyohusisha aliyekuwa rubani wa ndege ya kiraia David Ferry na mfanyabiashara Clay Shaw. Bila shaka, miaka michache baada ya mauaji, baadhi ya ushuhuda huu haukuwa wa kuaminika kabisa, lakini bado Garrison aliendelea kufanya kazi.

Alikuwa amehusishwa na ukweli kwamba Clay Bertrand fulani alionekana kwenye ripoti ya Tume ya Warren. Yeye hajulikani ni nani, lakini mara baada ya mauaji hayo, alimwita wakili wa New Orleans Dean Andrews na akajitolea kumtetea Oswald. Andrews, hata hivyo, alikumbuka matukio ya jioni hiyo vibaya sana: alikuwa na pneumonia, joto la juu na alichukua dawa nyingi. Hata hivyo, Garrison aliamini kwamba Clay Shaw na Clay Bertrand walikuwa mtu mmoja (baadaye Andrews alikiri kwamba kwa ujumla alitoa ushuhuda wa uongo kuhusu wito wa Bertrand).

Shaw, wakati huo huo, alikuwa mtu maarufu na anayeheshimiwa huko New Orleans. Mkongwe wa vita, aliendesha biashara iliyofanikiwa katika jiji hilo, alishiriki katika maisha ya umma ya jiji hilo, aliandika michezo ambayo ilionyeshwa kote nchini. Garrison aliamini kwamba Shaw alikuwa sehemu ya kundi la wafanyabiashara wa silaha ambao walikuwa na lengo la kuuangusha utawala wa Fidel Castro. Maelewano ya Kennedy na USSR na ukosefu wa sera thabiti dhidi ya Cuba, kulingana na toleo lake, ikawa sababu ya kuuawa kwa rais.

Mnamo Februari 1967, maelezo ya kesi hii yalionekana katika Kipengee cha New Orleans States, inawezekana kwamba wachunguzi wenyewe walipanga "kuvuja" kwa habari. Siku chache baadaye, David Ferry, ambaye alichukuliwa kuwa kiungo kikuu kati ya Oswald na waandaaji wa jaribio la mauaji, alipatikana amekufa nyumbani kwake. Mtu huyo alikufa kwa kutokwa na damu kwenye ubongo, lakini jambo la kushangaza ni kwamba aliacha maelezo mawili ya maudhui yaliyochanganyikiwa na yaliyochanganyikiwa. Ikiwa Feri angejiua, basi maelezo yanaweza kuzingatiwa kufa, lakini kifo chake hakikuonekana kama kujiua.

Licha ya ushahidi tete na ushahidi dhidi ya Shaw, kesi hiyo ilifikishwa mahakamani, na usikilizaji ulianza mwaka wa 1969. Garrison aliamini kwamba Oswald, Shaw, na Ferry walishirikiana mnamo Juni 1963, kwamba kulikuwa na watu kadhaa waliompiga rais risasi, na kwamba risasi iliyomuua sio ile iliyopigwa na Lee Harvey Oswald. Mashahidi waliitwa kwenye kesi hiyo, lakini hoja zilizotolewa hazikuwashawishi baraza la mahakama. Iliwachukua chini ya saa moja kufikia uamuzi: Clay Shaw aliachiliwa huru. Na kesi yake ilibaki katika historia kama pekee iliyofikishwa mahakamani kuhusiana na mauaji ya Kennedy.

Elena Minushkina