Kuhusu mageuzi ya pensheni

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Sheria juu ya mageuzi yajayo ya pensheni husababisha mjadala mkali kati ya wanasiasa [kupiga kura juu ya suala hili katika Jimbo la Duma bila shaka huchota mstari kati ya EdRo-m - "kwa" na upinzani wa kimfumo - "dhidi"], inadai kujiuzulu kwa serikali. na anajaribu kukata rufaa moja kwa moja kwa rais, ambaye, kama, hivi karibuni, aliahidi kwamba hataruhusu kuongeza umri wa kustaafu.

Kiini cha swali

Wacha tugeuke kwa wataalam. Wanauchumi wawili, kwenye tovuti ya Kituo cha Moscow, bila shaka, Carnegie, I. Lyubimov na V. Nazarov wanatuambia kwamba kufikia 2030, rubles trilioni 16.7 zitahitajika kulipa pensheni [wakati wa kudumisha kiwango cha uingizwaji kwa 40%. malipo ya bima yatafikia rubles trilioni 8.8 tu, ambayo ni, 53%. Kwa hivyo, rubles trilioni 7, 9 zilizokosekana zitalazimika kulipwa zaidi kutoka kwa bajeti ya shirikisho. Kama huna kulipa ziada, kiwango cha uingizwaji inevitably kuanguka kwa 22%. Wataalamu hawaoni njia mbadala za matukio haya mawili, hata hivyo, wanaorodhesha: usawa wa masharti ya kustaafu kwa watumishi wa umma, kupunguza kiwango cha rushwa, matumizi ya mapato kutoka kwa kodi ya maliasili, kukandamiza matumizi mabaya katika uwanja wa manunuzi ya umma na maendeleo. ya mfumo wa akiba ya pensheni.

Jarida la Forbes linaandika: chanzo kikuu cha tatizo si nia ya serikali ya kuokoa pesa kwa wastaafu, lakini ugumu wa malengo ambayo hutokea kama matokeo ya tabia ya kuongeza umri wa kuishi. Inatokea kwamba sisi si nchi tena yenye umri mdogo sana wa kuishi, kama walivyoturipoti hivi majuzi [- nafasi ya 110 (umri wa miaka 70), mbaya zaidi kuliko Venezuela (umri wa miaka 74) na bora kidogo kuliko Rwanda (miaka 66). old)], na ikiwa ni hivyo, basi wabunge tayari wameahidiwa kutusaidia katika hili. "Iwapo tutachukua 2006 kama msingi (wakati jumla ya matumizi ya mfumo wa bajeti yalikokotolewa kwa kuzingatia fedha za nje ya bajeti), basi ongezeko lote la matumizi, ambalo linapimwa kama asilimia ya Pato la Taifa, lilitumika wakati huu kwenye kijamii. sera (hasa juu ya mfumo wa pensheni). Kwa hakika, sera ya kijamii ilifanya kazi kama kipaumbele pekee cha bajeti; vinginevyo, tunaweza tu kuzungumza juu ya mabadiliko ya muda katika muundo wa matumizi. Ikiwa kiwango cha matumizi ya pensheni kilibaki bila kubadilika, hii ingewezesha matumizi ya karibu mara mbili kwa huduma ya afya, ambayo ubora wake ni muhimu sana kwa wastaafu na kwa raia wengine "- tunasoma hapo.

Mtaalam mwingine wa kujitegemea, Olga Smirnova, anatoa wito kwa wajibu wetu wa ndani kwa maisha yetu ya baadaye. Wanasema kuwa huwezi kutegemea serikali, unahitaji kujiokoa, na ikiwa unaweza kufanya kazi peke yako, hakuna haja ya "kukaa" kwenye shingo za watoto na wajukuu. "Leo hii hali ni ngumu zaidi, mfumo wa pensheni unakosa pesa za kusaidia kizazi cha wazee. Ni wakati wa idadi ya watu kuwajibika kwa maisha yao ya baadaye, mtu hawezi kumtegemea mtu mwingine. … Kwa hali yoyote, haraka unapoanza kuokoa kwa kustaafu, maisha yako yatafanikiwa zaidi katika umri wa "vuli". Na hakika haifai kuhesabu ukweli kwamba serikali inapaswa kukupa uzee wa furaha. Kwa pensheni nzuri, ni muhimu kuanza kujiokoa. Nisingehamisha jukumu lote kwa serikali, "anaandika.

Ningependa kutambua mara moja, kwa maoni yangu, kuna uingizwaji wa dhana ya "pensheni ya bima" na "pensheni ya mshikamano". Sikupata dhana ya pensheni ya mshikamano kwenye tovuti ya PF, lakini kiini, inaonekana, ni kwamba wastaafu wa sasa wanapokea sehemu ya mapato ya wastaafu wa baadaye. Sisi, raia wanaofanya kazi, sote "tuliingia" na kuwalisha "wazee" wetu kwa matumaini kwamba wakati sisi wenyewe tunapokuwa dhaifu, vizazi vijavyo vitafanya vivyo hivyo. Kwa hivyo, mshikamano wa vizazi unapatikana na, ndio, utaratibu huu ulibaki kwetu kama urithi wa Soviet. Tofauti na ile ya awali, dhana ya "pensheni ya bima" iko katika kamusi hii na ina maana ya wazi ya mtu binafsi, wanasema, mtu anafanya kazi, binafsi huhamisha malipo ya bima kutoka kwa mapato na ana haki ya kuhesabu malipo ya bima katika kesi ya ulemavu., ikiwa ni pamoja na uzee. Yote hii inadhibitiwa na Sheria ya Shirikisho Nambari 400 ya 2013-28-12, unaweza kuona.

Kwa hivyo, ninaona utendaji wa Ksyusha Sobchak kwenye Echo ya Moscow kuwa "ndege" nyingine. Na, haswa, hii: "Ni ujinga kusoma hoja ya watu wengi" ni kiasi gani mtu atapata pesa kidogo "au" jinsi tulivyoibiwa ". Lakini watu hawangeweza kupata pesa hizi! Hazipo kimwili. Omba ama muda mfupi kupokea sasa au muda zaidi chini ya sasa. Marekebisho hayaondoi pesa ambazo hazipo, lakini inaboresha tu wazo kwamba hakuna. Hawakuwepo hata hivyo, elewa! Serikali inaripoti na tarehe ya PF! Kwa wazi, inabakia katika mfano wa pensheni ya mshikamano na haioni kazi yake binafsi.

Mahesabu

Nadhani haifai kutegemea kabisa maoni ya wataalam. Ningependa kuona kitu mwenyewe ili kuweza kuunda lengo, bila hisia za watu wengine, maoni. Mjomba Lenin alikuwa akisema, ilitokea, wanasema, chini ya Ukomunisti, hata mpishi angekuwa na uwezo wa kuendesha serikali. Naam, kwa mujibu wa mahesabu yake, ukomunisti umekuwa karibu kwa miaka 40 sasa, na mtaalamu wa IT, kwa nini ni mbaya zaidi kuliko mpishi?:)

Jambo la kwanza tunaloweza kuona ni bajeti iliyopangwa ya Mfuko wa Pensheni kwa 2018. Gharama za mfuko wa 8, 4 trilioni rubles, tu 4, 8 trilioni rubles, ni tarehe kwa gharama ya malipo ya bima. Hii tayari ni 57%. Tunakumbuka wataalam - kuna 53%. Naam, labda … Habari njema ni kwamba serikali pia inafikiri kwamba tunapaswa kuwa na pensheni ya bima badala ya moja ya ushirikiano. Kwa njia, ni nini kingine kinachoweza kuonekana kutoka kwa picha hii ni kwamba michango ya waajiri kwa sehemu iliyofadhiliwa ya pensheni ni rubles bilioni 0.5 tu. Imeongezwa kwao ni rubles bilioni 4.5 za michango ya hiari na rubles bilioni 5.5 za ufadhili wa pamoja kutoka kwa bajeti ya shirikisho. Kwa jumla, zaidi ya trilioni 1 tayari imekusanywa, ambayo, kwa kuzingatia gharama za sasa za kila mwaka, ni kidogo zaidi kuliko chochote. Mfuko yenyewe unachukua rubles bilioni 117.3 kwa usalama wake, ambayo ni mengi, bila shaka, lakini ni wazi haitoshi kutatua tatizo la kimataifa kwa optimization. Futa…

Pili, hii ni bajeti ya shirikisho iliyopangwa. Sotsialka [zaidi ya jimbo. pensheni] - 31%, Ulinzi - 17%, Uchumi - 14%, Utekelezaji wa sheria - 12%. Kwa wazi, katika hali hiyo kwamba "tunakula" zaidi ya mapato, zaidi kidogo huachwa kwa maendeleo kuliko chochote. Elimu - 4%, Huduma ya Afya - 3%, Utamaduni, Ikolojia, vyombo vya habari, nyumba na huduma za jumuiya - yote haya hayafadhiliwi. Wataalamu kutoka Taasisi ya Carnegie wanaweza kupata wapi matumaini ya ukuaji wa uchumi ifikapo 2030? Walakini, hata katika hali hii, tuna ukuaji wa Pato la Taifa, mapato ya kaya na, ipasavyo, mapato ya serikali, angalau kama ilivyopangwa. Kwa njia, bajeti ya mwaka huu ilikuwa 9% isiyo na faida [mwaka jana ilikuwa 21% isiyo na faida].

Hakuna pesa

Muundo wa mapato ya bajeti ya shirikisho unaonyesha utegemezi mkubwa wa bei za malighafi na wabebaji wa nishati. Wakicheza kwa kandarasi za muda maalum, mabepari waliolaaniwa wanaweza kuendesha bei hizi kwa urahisi, ambazo wanatuonyesha mara kwa mara na haiwagharimu chochote. Tume iliyopotea ya kukataa kununua kandarasi hailingani na uharibifu wanaousababisha kwa uchumi wetu.

Serikali inapaswa kuweka akiba ya fedha ambayo inaweza kutumia katika maendeleo ya uchumi. Haitawezekana kuongeza zaidi mzigo wa ushuru kwa kampuni za bidhaa. Huko, kuna uwezekano mkubwa, kulikuwa na makubaliano ya usimamizi, serikali na wanahisa, wakati usawa unaweza kusababisha uharibifu wa makubaliano, kwa mfano, kuongezeka kwa uondoaji wa fedha kupitia gharama za usimamizi na kushuka kwa mapato ya serikali hadi sasa. kiwango, lakini kwa gharama ya wanahisa.

Viwanda, biashara, makampuni ya kuzalisha nguvu na mauzo, uwezekano mkubwa, kila kitu kinaboreshwa huko kwa njia sawa na mzigo wa kodi kwa ujumla katika ngazi ya 10% inaruhusu kuhakikisha ukuaji wa Pato la Taifa. Sio thamani ya kuiongeza, ikiwa tu kwa sababu miaka michache iliyopita, kumekuwa na kupungua kwa Pato la Taifa, licha ya ukweli kwamba mapato ya makampuni ya bidhaa, kutokana na kudhoofika kwa ruble, yameongezeka mara mbili. Kupungua huko kulitokana na makampuni yasiyo ya rasilimali, ambayo yalipata hasara maradufu kutokana na ukuaji wa bei ya bidhaa kutoka nje na kiwango cha ufadhili.

Pia haifai "kucheza karibu" na kiwango cha ufadhili, kwani bei nafuu ya mikopo, kwa bahati mbaya, huchochea sio tu mahitaji ya watumiaji na shughuli za ujasiriamali, lakini pia kupanda kwa bei ya bidhaa, kuanguka kwa kiwango cha ubadilishaji wa ruble.

Na ikiwa nitaipata?

Picha imechorwa na ya kutisha kabisa. Bajeti ya sasa imeboreshwa kikamilifu kwa matumizi, na sasa hakuna pesa za kutosha kwa maendeleo ya uchumi, elimu na dawa. Na kisha kuna "kwenye upeo wa macho" mabadiliko ya idadi ya watu, kwa maneno ya asilimia, kuelekea wastaafu. "Kuna nuances katika muswada uliopitishwa na Jimbo la Duma katika usomaji wa kwanza, lakini ikiwa hakuna chochote kinachofanyika, basi mfumo wa pensheni yenyewe au bajeti itapasuka," V. V. Putin. Na, ikiwezekana, ili sisi sote tuweze kuishi, kama mtaalam Olga alisema, tunahitaji "kukaza mikanda yetu" na "kuvuta" na kuhakikisha "mafanikio" ambayo rais wetu alizungumza kabla ya uchaguzi.. Na mimi, kwa kweli, ingawa sio "askari wa Putin", niko tayari "kusukuma" mwisho na, ni nani anajua, labda sitaishi jinsi wastaafu wa leo wanaishi - bora.

Hebu tuone ni miradi gani tunayounda kwa sasa katika kiambatisho "Matumizi ya bajeti ya shirikisho mwaka 2018-2020 katika muktadha wa mipango ya serikali" kwa bajeti iliyopangwa. Ukadiriaji kwa thamani ni kati ya wa kwanza kuanza mradi "Msaada wa kijamii wa raia" - bilioni 1329 [- hurray, sisi ni hali ya ustawi!]; zaidi "Usimamizi wa fedha za umma na udhibiti wa masoko ya fedha" - bilioni 1269 [- "kupigana" wapumbavu?]; "Maendeleo ya mfumo wa usafiri" - bilioni 798 [-… na barabara]; "Maendeleo ya mahusiano ya shirikisho na uundaji wa masharti ya usimamizi mzuri na uwajibikaji wa fedha za mkoa na manispaa" - bilioni 816 [-… tena, na wapumbavu?] Na, ndio, karibu nilisahau, "Gharama za utekelezaji wa programu za serikali Shirikisho la Urusi (sehemu iliyofungwa)" - bilioni 887 [-?].

Kwa ujumla, shetani ni, bila shaka, katika maelezo. Na sio ukweli kwamba hizi ni sehemu za Avtovaz … [- utani]. Siamini kwamba upanuzi wa makala ya mwisho ni siri kwa huduma maalum za kigeni. Uwezekano mkubwa zaidi, hii yote ni dhidi yetu, wasomaji wangu wapenzi. Na, uwezekano mkubwa, kuna, kwa sehemu kubwa, overruns juu ya vitu vingine. Kutoka kwa mistari ya kwanza ya ukadiriaji wa gharama, ni wazi tu kwamba tunatumia pesa nyingi kutatua shida ambazo haziwezi kushinda. Kwa kulinganisha, gharama za miradi hiyo ambayo kwa kweli itakuwa na aina fulani ya athari kwa maisha yetu katika siku zijazo: "Maendeleo ya huduma ya afya" - bilioni 300 [- robo tu, kutoka "usimamizi wa kifedha"]; "Maendeleo ya Elimu" kwa 2013 - 2020 "- bilioni 481; "Utoaji wa nyumba za bei nafuu na za starehe na huduma kwa raia wa Shirikisho la Urusi" - bilioni 97; "Kukuza ajira kwa idadi ya watu" - bilioni 45 [- hii ni pamoja na ukweli kwamba uamuzi wa kuajiri wastaafu kwa miaka mingine 5 kwa wanaume na miaka 8 kwa wanawake uko kwenye mifuko yao]; "Ulinzi wa mazingira" kwa 2012 - 2020 "- bilioni 37 [- kunaweza kuwa na kusafisha vitanda vya mto, kisasa cha makampuni ya viwanda kwa viwango vya mazingira]; "Maendeleo ya sayansi na teknolojia" kwa 2013 - 2020 "- bilioni 182 [- moja ya saba kutoka" usimamizi wa fedha”]; "Maendeleo ya tasnia na kuongeza ushindani wake" - bilioni 218; "Maendeleo ya tasnia ya dawa na matibabu" kwa 2013 - 2020 "- bilioni 11 [- mia moja ya" usimamizi wa fedha "… na tayari tumefunga soko letu la dawa zinazoagizwa kutoka nje, unafikiri ni mapema sana?] cherry on the cake”:“Maendeleo ya ulinzi-viwanda tata”- bilioni 8 [- nusu asilimia ya“usimamizi wa fedha”… usiniamini - jionee mwenyewe].

Inageuka kuwa vipaumbele vya serikali vimepangwa kwa njia ya kushangaza, sivyo? Na hii ni hati, kwa njia (c). Kwa njia, katika nakala ya Forbes hii inaitwa "kubadilika kwa muda katika muundo wa matumizi," ambayo kwa njia yoyote haiwezi kuathiri uwezo wa kutenga pesa za ziada kwa miradi muhimu ya kijamii, kama vile maendeleo ya elimu na huduma ya afya. Jaribu kufikiria nini kitatokea kwa idara ya upangaji ya biashara ya kawaida, ikiwa walijaribu kuweka bajeti kama hiyo kwenye bodi ya wakurugenzi, na hata kwa motisha ya kijinga kama hiyo. Bajeti ambayo pesa nyingi hutumika sio kwa uwekezaji katika kuongeza kiwango na ubora wa bidhaa, haijaunganishwa katika mali ya biashara, haijasambazwa kwa njia ya mishahara na motisha ya pesa katika maeneo ya asili ya faida - lakini, kwa urahisi, huchaguliwa na idara ya uhasibu na huduma ya kifedha, "kuendesha" biashara katika mkopo mkubwa zaidi. Hii inaweza tu kutokea katika makampuni madogo sana, katika makampuni ya biashara - chini ya dakika tano, kufilisika.

hitimisho

Kinachoitwa "marekebisho ya pensheni" sio mageuzi hata kidogo. Hii ni calibration, marekebisho ya mtindo wa sasa kwa hali ambayo imebadilika kutokana na sababu za lengo. Kwa hivyo, walitaka "kumvuta", kwa ujanja, bila kuzingatia umakini.

Mimi kama mtu wa kawaida mtaani niko tayari kuvumilia jambo, ndivyo naona zaidi hali ya sera ya mambo ya nje ni mbaya kuliko ilivyokuwa miaka 5 iliyopita na hata hivyo inarekebishwa, na hii ni. sifa kubwa ya serikali na rais binafsi. Lakini siko tayari "kuhatarisha" pesa zangu kwa kutokuwepo kwa matarajio tayari katika hatua ya kupanga, ikiwa unatazama bajeti iliyopangwa. Kwa maneno mengine, ikiwa serikali yetu ilikuwa PJSC, na bajeti ya shirikisho ilikuwa usawa wake, nisingetoa dime kwa hisa zake. Tukisema hivyo. Na swali sio juu ya rasilimali. Wao ni. Swali ni kuhusu wasimamizi.