Angkor bandia na halisi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Je, unafahamu hisia za uchungu na chuki anazopata mtoto ambaye anasubiri ujio wa Babu M'O kwa mwaka mzima. Rose, nini cha kupokea zawadi ya kutamaniwa, na badala ya zawadi, analazimika kusema. wimbo, amesimama juu ya kinyesi, na wameweka mitupu caramel?

Nadhani sasa unaelewa kikamilifu jinsi mtu ambaye ameota ujio katika msitu akiongozwa na filamu kuhusu Indiana Jones na michezo ya kompyuta, shujaa ambaye ni Lara Croft, na badala yake anajikuta kwenye ujenzi ambao haujakamilika wa karne ya ishirini., anahisi.

Ndiyo ndiyo! Hasa. Udanganyifu mkubwa huzaa mfadhaiko mkubwa. Miaka michache iliyopita, mwanafunzi mwenzangu alirudi kutoka China, na kwa swali: - "Naam, vipi?" - ilisikika kwa mshituko: - "On….ovo"!

Hakuna mtu mwenye akili timamu ambaye angeweza kuamini kwamba "Ukuta Mkuu wa China" ulijengwa miaka elfu moja iliyopita. Kinachoonyeshwa kwa watalii hata sio ujenzi, lakini muundo ambao ni wa kisasa kabisa. Kile kinachopitishwa kuwa ukuta ambao haujarekebishwa ni shimo la mawe yaliyorundikwa. Ukuta hauna umuhimu wa kijeshi na haungeweza kamwe kuwa, kwa hali yoyote. Zaidi ya hayo, kwa wiki kadhaa nchini China, rafiki yangu hakuweza kuona mambo ya kale. Historia nzima ya miaka elfu ya Uchina ni Bubble ya sabuni. Hakuna kitu cha zamani zaidi kuliko mwisho wa karne ya kumi na tisa.

Sasa rafiki yangu mwingine, Sergei Isofatov, amerejea kutoka Kambodia, na kukatishwa tamaa kwake kutokana na kile alichokiona ni kirefu kama ilivyokuwa kwa safari ya mwanafunzi mwenzangu kwenda China. Picha zote ambazo nitaonyesha hapa chini zinaweza kubofya na zilichukuliwa na Sergey Izofatov. Upinde wa chini kwake kwa hilo!

Hakuna matukio, mabadiliko hatari kupitia msitu usioweza kupenyeka, kukata njia yako kwa panga. Hakuna wanyama pori, nyoka na nge. Zaidi ya hayo, hakuna wenyeji walio na pinde na mishale yenye sumu. Kila kitu ni kawaida na prosaic. Waliileta kwa aina fulani ya tovuti ya ujenzi, wanasema, magofu …

Magofu yako wapi? Hii ni ghala la vifaa vya ujenzi ambavyo havijatumiwa! Na vitalu safi, vilivyokatwa hivi karibuni, vina umri wa miaka mia moja!

Ramani za kanivali za Angkor

Wanasayansi wanajua jinsi ya kuamua umri wa jiwe, angalau wanasema hivyo wenyewe, lakini hakuna mtu bado anayeweza kuamua umri wa usindikaji wake. Hakuna mbinu kama hizo. Kwa hivyo, mawe yaliyokatwa mwanzoni mwa karne ya ishirini kwa msaada wa zana za kisasa kabisa yanaweza kupitishwa kwa usalama kama antediluvian, hakuna mtu anayeweza kuiangalia!

Inashangaza kwamba maelezo ya mbao yamehifadhiwa kwa muujiza katika fursa za mlango na dirisha! Je, unaamini kwamba katika hali ya hewa ya joto na unyevunyevu ya Kusini-mashariki mwa Asia, vipande vya mbao vinaweza kudumu kwa karne nyingi?

Siamini. Zaidi ya hayo, basi swali la maridadi sana linatokea kuhusu "ufunguzi" wa tata hii maarufu ya "hekalu" la Angkor Wat. Ikiwa tunadhania kwamba vipengele vya mbao vya muafaka wa dirisha na milango viliwekwa hivi karibuni, basi "ugunduzi" wa jiji la kale lisilojulikana kwa sayansi ungewezaje, ikiwa mtu aliishi hivi karibuni?

Picha hizi zinaonyesha wazi kwamba vitalu hivi vilichakatwa kwa njia ya primitive sana, mbaya, ambayo inapingana na kiwango cha jumla cha ujenzi

Na hapa ni wakati wa kukumbuka jinsi Angkor Wat ya kale, ya ajabu, "iliyopotea katika jungle", ilionekana kwa ulimwengu kwa ujumla.

Tayari nimeandika juu ya uwongo mkubwa zaidi wa "Egyptology" na "Sumerology". Baba wa pseudoscience ya kwanza Jean-Francois Champollion:

Mwanzilishi wa Sumerology - Henry Austin Layard:

Ikiwa wasifu wa Chaompollion ni "mtindo", basi maisha ya Layard ni siri iliyofichwa gizani. Inajulikana tu kwamba alihusishwa kwa karibu na Freemasons, na alikuwa katika huduma ya kijasusi ya Milki ya Uingereza. Kwa hivyo, hakuna mtu atakayenilaumu kwa kudhani kwamba sayansi zote za uwongo, ambazo mamia ya maelfu ya akili sasa zinahusika ulimwenguni kote, na ambazo hazisome chochote, hadithi za hadithi juu ya ng'ombe mweupe, ni uchochezi uliopangwa wa huduma maalum za Uingereza. kutoka kwa agizo la watu wa juu - waendelezaji wanaotumia Agizo la Uamasoni la Uingereza.

Sasa tunaweza kusoma kwa urahisi na kwa furaha historia ya "ugunduzi wa kimiujiza" wa Angkor.

Kutana na Anri Muo - Mgunduzi wa "lulu ya kale ya Khmer". Ni yeye ambaye alitoa ulimwengu Angkor Wat. Kuanza na, angalia picha zote tatu za "waangazaji", na ujibu swali: - "Je, watu hawa wana nini sawa?"

Yeyote anayeelewa atasema kwamba Karl Marx na Albert Einstein wangeonekana kikaboni kabisa katika kampuni hii. Kuhusu uhusiano wa Muo na Freemasons, sitashabikia, nitasema tu ukweli unaojulikana: - Pesa za msafara wa Anri Muo kwenda Kambodia zilitengwa … Utacheka … SERIKALI YA UINGEREZA !!! Oh vipi!!!

Inafaa kukumbusha kuwa anayelipia mgahawa wa msichana ndiye anayecheza naye. Muo "alipata" alichoagizwa kutafuta, ni hivyo tu. Hapa kuna vyanzo viwili vinavyokinzana:

Kwa kuongezea, mtafiti Anatoly Tyurin anadai kwamba katika eneo ambalo majengo ya hekalu ya Angkor yapo, hakuna kitu karibu na msitu, ambacho kinaweza kujificha na kunyonya kitu hapo. Na ukweli mmoja zaidi wa kuchekesha kwa ujumla unatoa upuuzi wote wa ugunduzi huo: Wakati ambapo Muo "alipotea kwenye vichaka", kilomita chache tu, maisha yalikuwa yakiendelea katika mji mkuu wa mkuu wa eneo hilo ambaye alitawala jimbo hilo. A? Nini !?

Kuna ukweli wa kutosha kuthibitisha kwamba "ugunduzi" ni bandia. Watu waliishi Angkor Wat hapo awali, na bado wanaishi leo, na hakuna mtu aliyewahi kuipoteza. Pamoja na kampuni iliyotolewa ya kuzaliwa kwa sayansi "Khmerology", ujenzi wake ulianza. Ni dhahiri. Swali linatokea ni nini hasa kilionekana kwa macho ya Muo! Ningesema kwamba katika kipindi cha mamia ya miaka, wavulana wa kawaida wa Kambodia wameendelea kubadilisha mwonekano wa kile walichogundua kwa bahati. Kila kitu ambacho kinaonekana kuwa cha ajabu na kisichoeleweka kwa mtu, mara moja huabudu, na huanza kupiga paji la uso wake dhidi ya ardhi, kuomba, katika kanisa jipya.

Ukweli kwamba Khmers wakati mmoja walikuja kwenye magofu ya muundo usioeleweka hausababishi mashaka, ni huruma kwamba hakuna mbinu bado za kuamua muundo huo ulionekanaje kabla ya kubadilishwa kwa mahitaji yao ya kidini.

Ni nani anayeweza kudai kwa uhakika wakati wa kuundwa kwa misaada ya msingi? Kuna watu wengi wanaotamani, lakini ni nani kati yao ambaye hajakosea, hakuna jibu. Ikiwa kwenye kuta za Reichstag mnamo Mei 1945 kulikuwa na uandishi: - "Sisi ni kutoka Bryansk", hii haimaanishi kwamba Reichstag ilijengwa na wavulana wa Bryansk! Kwa hivyo ni nani anayeweza kuhakikisha kwamba misaada ya msingi sio matunda ya kazi ya Wahindu - watawa ambao walikaa kwenye magofu ambayo wao wenyewe waliwahi kupata?

Uchongaji huo ni wa ustadi wa ajabu, na tunajua kwa hakika kwamba kiwango hiki cha ustadi kilifikiwa na wakataji wa mawe wa Uropa mwanzoni mwa karne ya ishirini. Kila kitu kinaongezeka, si unafikiri? Wakati huo huo na "marejesho" ya Kanisa Kuu la Notre Dame huko Paris, huko Kambodia, koloni ya Kifaransa, kwa njia, kazi sawa ilifanyika, kabisa kwa mujibu wa kiwango cha teknolojia hizo. Kweli, kurekebishwa kwa mtindo.

Na hakuna Zama za Kati za mapema zinaonekana katika hili. Kawaida kabisa, fittings za kisasa.

Usiende kwa Dzh. Davidovich hapa pia. Mtoto atasema kuwa hii ni chokaa cha kawaida.

Wakataji wa mawe hawana uhusiano wowote na hii pia. Plasta bora ya kisanii.

Hili lilifanywa si kwa mkataji wa mawe, si kwa mpako, bali kwa patasi ya mawe. primitive sana, si sababu kidogo ya ooh na ooh.

Lakini labda kutosha. haiba imekwisha, acha nikupendeze. Angalia, umeona wapi hii?

Aha!!! Je! kumekuwa na joto zaidi? Hapa niko sawa. Hapa tunaona teknolojia moja kwa Mesoamerica nzima. Na hii mara moja inaleta dhana nzuri kwamba mahekalu ya Angkor hayakuwa mahekalu asili. Ikiwa Khmers waliishi Peru na Bolivia, wangepamba miundo yote laini ya megalithic na michoro yao ya Kihindu. Kwa maneno mengine, kama sio watawa, kwa bidii yao ya mapambo, tungeona huko Kambodia kitu kama hiki:

Hii ni Ollantaytambo, Hekalu la Jua

Tena hekalu … Angalau idadi yao juu ya kichwa amuse. Wale wanaokuja baada yetu, viwanja vya ndege na mimea ya kemikali pia itaitwa mahekalu ya Jua, Mwezi, Jupiter, au Vladislav Tretyak. Tunaangalia zaidi:

Furaha? Linganisha na picha iliyopigwa Tiahuanaco:

Mtafiti Andrei Yurievich Sklyarov, anadai kwamba video hizi zilifanywa kwa chuma, mahakama ya uchambuzi wa kemikali ya inclusions ndogo katika mawe.

Lakini Mtafiti Sergey Izofatov anadai kwamba aliona sehemu za karatasi kama hizo huko Angkor Wat kwa macho yake mwenyewe, ingawa hakuruhusiwa kuzipiga picha.

Hadithi hii kwa ujumla ni ya kushangaza. Sergei alisema kuwa aliongozana na afisa wa huduma maalum, na ndiyo sababu aliweza kuona kitu ambacho hakionyeshwa kwa watalii. Amini usiamini, "dovetails" za Kambodia zilitupwa kutoka kwa chuma ambacho ni sawa na … ALUMINIUM kwa uzito na kuonekana !!!

Je, hili linawezekana? Sina sababu ya kutomwamini rafiki yangu. Ni ngumu kuamini kuwa ni alumini. Kwanza, ilifunguliwa hivi karibuni, mwaka wa 1825, na haikutumiwa hadi karne ya ishirini, kutokana na gharama kubwa ya uzalishaji na sifa za chini za walaji. Kabla ya maendeleo ya uhandisi wa umeme na anga, chuma na mali kama hizo hazikupata matumizi. Hata ikiwa unaamini muujiza, na kudhani kwamba Khmers ya kale inaweza kupata aluminium kwa kiwango cha viwanda, basi dhana kwamba chuma hicho laini kitatumika katika miundo ya ujenzi iliyofanywa kwa granite monolithic tayari ni nyingi. Kisha unaweza kwa ujumla kuimarisha kuta za mawe na peel ya ndizi. Ufanisi unalinganishwa.

Nini sasa? Alumini ya kughushi? Lakini ilizuliwa tu mwishoni mwa karne ya kumi na tisa, na walijifunza kuizalisha kwa viwanda katikati ya miaka ya ishirini!

Kuna hitimisho moja tu. Ikiwa ingekuwa alumini ya kughushi, ambayo hutumiwa katika ujenzi wa ndege, basi "waigaji" wa Angkor Wat hawatalazimika tu kuunda mapambo yanayolingana na dini ya eneo hilo, lakini pia kusonga vitalu vyenye uzito wa makumi ya tani, ambayo, kwa kweli, haifai. kuwa. Chaguzi mbili zimebaki: uwongo na kudunga kwa makusudi habari potofu, au urithi wa kweli wa wale ambao walijenga "hekalu".

Walakini, rudi kwenye "hekalu" zetu:

Hakuna kitu nje ya kawaida, sawa? Ustadi lakini umetengenezwa kwa mikono.

Hii ni ya kuvutia zaidi, lakini kulinganisha rahisi ya "nguzo" inaonyesha asili yao. Ndiyo, hii ni machining kwenye lathe rahisi, lakini kazi pia ni mbaya sana ikiwa utaangalia kwa karibu. Mkono wa mtu aliye na patasi sio utaratibu, na haiwezekani hata mtu mmoja kurudia sehemu mbili haswa kwenye mashine moja kwa kutumia mchoro mmoja. Nini na kwa mwangaza hawa … jinsi ya kuwaita basi?

Wazo linakuja akilini kwamba mkataji wa mawe wa karne ya ishirini alikuwa akijaribu kurudia kitu, kusudi ambalo yeye mwenyewe hakuelewa. Grill ya shimo la mapambo tu? Siamini. Kila jambo lina kusudi lake, hata kama kwa mtazamo wa kwanza halieleweki.

Lakini hii ni suala tofauti kabisa:

Uongo kama huo hauwezekani hadi leo! Hii inaunganisha moja kwa moja Angkor Wat na miundo ya Mesoamerica. Kuna teknolojia moja tu, bila shaka, na hii ni jambo ambalo halikusaidia kubadilishwa. Tunaweza kusema kwa usalama kwamba hii ilifanyika na wajenzi halisi wa kile kinachoitwa "hekalu".

Na hapa ni teknolojia sawa ya "pancake" ambayo imeenea sana katika Urals zetu na Siberia. Kama unaweza kuona, hakuna athari nyingi za zamani, lakini ziko, na zinashawishi sana kwamba hazihitaji maoni.

Hapa waigizaji hawakuwa na machafuko ya kutosha vichwani mwao, nini cha kuweka …

Kukubaliana, bila kidokezo, haiwezekani kutaja eneo la picha ya picha.

Hiki ndicho kinachotofautisha urekebishaji kutoka kwa miundo ya kabla ya gharika inayoitwa mahekalu. Kutokuwepo kwa mapambo yoyote au maandishi, na uashi wa polygonal usio na kasoro bila chokaa. Wale waliojenga Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat na Mountain Shoria hawakuwa na nia ya kuzipamba. Na hakuna haja ya kupamba chombo. Ni asili ya mwanadamu kuchora silaha, zana na majengo. Kwa wajenzi HAO, kila kitu kiliwekwa chini ya utendaji, hesabu na mantiki, ambayo haipatikani kwetu. Lakini kuwashuku kwa hisia waziwazi haingetokea. Walishughulikia miundo yao kwa njia sawa na mfanyakazi anashughulikia chakavu cha chuma. Jambo kuu ni kufanya kazi kwa ufanisi. Na hakuna hisia!

Hili ndilo linalohitajika kwa pekee kwa watu dhaifu wanaoamini miungu, katika hali isiyo ya kawaida, inayotumiwa na tamaa, na hamu ya kusimama, kuonyesha "baridi" yao. Mbele yetu ni kesi wakati ishara kutoka kwa Mercedes inatundikwa kwenye "Oka".

Kwa "ugunduzi" wake, Henri Muo aliharakisha mchakato wa kusahau muundo wa kushangaza kweli. Makusudio yake ni siri iliyofungwa kwa mihuri saba. Hii inamaanisha hitimisho la asili juu ya malengo na malengo ya kweli ya wale waliopanga uwongo kama huo na wanaendelea kuficha. Nilitaja waandaaji wa Freemasons, inafaa kuzingatia nguvu hizo ambazo zinafanya kila juhudi kudumisha na kukuza hadithi kuhusu historia ya kweli ya mwanadamu.

Hii

Shirika la kimataifa, ambalo liliundwa ili kuhifadhi urithi wa kitamaduni.

Shirika si la kiserikali, lakini jaribu kuvunja angalau moja ya makatazo yake! Kwa mfano, chukua Mausoleum yetu nzuri ya Lenin kwenye Red Square huko Moscow. Je, ni miaka mingapi kumekuwa na mazungumzo kuhusu kuibomoa au la. Na nini maana! Jaribu kubomoa tovuti iliyolindwa na UNESCO! Piquancy ya hali ni kwamba WANATUnyooshea vidole na kutuita washenzi, kwa sababu tunaweka mummy katikati ya jiji, na WALIjumuisha Mausoleum ya Lenin katika orodha ya vitu vilivyolindwa na UNESCO!

Na jaribu jinsi ya kuanza kuchimba kwenye eneo la megaliths ya zamani kwenye eneo la Urusi? Dulu! Tovuti zote muhimu ziko kwenye eneo la mbuga na hifadhi za kitaifa, ambazo pia zinasimamiwa na UNESCO. Inageuka kuwa serikali za nchi hazina haki ya kutupa vitu kwenye maeneo yao wenyewe! Sana kwa uhifadhi wa urithi wa kitamaduni. UNESCO imetangaza kuwa Angkor Wat ni jengo la hekalu, na hata usifikirie kulipinga. Hata hivyo. Twende mbele zaidi.

Binafsi, sina shaka kwamba nyuma ya facade ya uwongo wa Angkor Wat na Angkor Thom, siri ya siri imefichwa kwa uangalifu, kuhusu sisi ni nani, tunatoka wapi, na ni nani aliyekuwa mbele yetu kwenye sayari hii. Sina shaka kwamba makaburi ya Mesoamerican yangefutiliwa mbali kwenye uso wa Dunia na wale "watetezi" kutoka UNESCO, ikiwa wangepata fursa kama hiyo. Lakini wanaficha nini?

Juu ya suala hili, Sergei Izofatov na mimi tulipata uelewa kamili. Hatuwezi hata kuwa na swali kwamba miundo hii ilijengwa awali kama majengo ya hekalu. Kwa kweli, haya ni miundo iliyotengenezwa na mwanadamu pekee. Kusudi lao ni uchimbaji, usindikaji, utajiri, labda kitu kingine, kisichojulikana kwetu hadi sasa. Aina fulani ya mchakato unahusiana kwa karibu na metali na maji. Inawezekana kwamba tunazungumza juu ya utumiaji wa waliotajwa, kama malighafi, au vichocheo, au labda kama njia ya kubadilisha aina fulani ya nishati. Kuwa hivyo, mambo mengi hufanya miundo ya megalithic kuwa sawa duniani kote.

Hizi ni athari za madini ya thamani katika maeneo ya karibu, yaliyothibitishwa hata na uchambuzi wa maabara ya udongo uliochimbwa karibu na piramidi ya Cheops huko Misri na msafara ulioongozwa na A. Sklyarov. Kwa kushangaza, sio tu chuma nyingi, dhahabu, fedha na platinamu zilipatikana katika sampuli, lakini pia chuma kama vile ruthenium, ambayo haipo katika fomu safi katika asili.

Pia, miundo yote ya asili hii ni lazima iko karibu au juu ya maji yanayotiririka! Hii inaonyesha kuwa maji yanaweza kutumika kama moja ya vifaa, kwa mfano, kuyeyusha au kupoeza, na kama malighafi ya kuunda, kwa mfano.

Kuna kipengele kingine cha kawaida katika majengo mengi ya kale ya megalithic. Ni uwepo wa vitu kama kioo cha mwamba, glasi ya volkeno, tektites, mica, feldspar, na quartz. Hii inaonyesha kuwa tasnia kama hizo zilitumia takriban kanuni sawa na za kisasa za elektroniki. Na miamba wenyewe, ambayo yote haya yalijengwa, diorite, granite, basalt, yote haya, kwa kiasi kikubwa, pia ni miundo ya fuwele.

Kwa hivyo hitimisho: - ni wakati wa wahandisi wa umeme kuwasha akili zao, na kuweka matoleo yao kwa bidii, na sio kuandika matoleo yanayofuata ya michezo ya video kwa vijana.

Na hapa kuna toleo lingine la Sergei kuhusu ngazi:

Anasema ngazi za Angkor Wat na piramidi za Mexico zinafanana, na muhimu zaidi, hazifanyi kazi. Ni ngumu sana kutembea juu yao. Uwezekano mkubwa zaidi, kusudi lao lilikuwa tofauti kabisa kuliko harakati za watu juu na chini. Hii pia ni sifa ya muundo wa mitambo, magofu ambayo yametufikia katika hali ya kusikitisha sana. Labda hizi ni aina fulani za mwongozo wa wimbi.

Na matokeo yake - hisia ya jumla ya kile alichokiona katika Asia ya Kusini-mashariki, katika Milima ya Sayan, huko Altai na Wilaya ya Krasnoyarsk:

Wakati mmoja kulikuwa na mtandao mkubwa wa miundo ya megalithic ambayo ilitumika kama biashara za viwandani kwa uchimbaji na usindikaji wa madini. Taka za uzalishaji ni dampo, ambazo kwa sasa zinawakilisha amana za miamba ya calcareous, pamoja na uundaji unaoitwa na sayansi ya kisasa "miamba ya nje". Ndiyo, haya ni mabaki, lakini si ya asili, lakini technogenic.

Kila kutolewa tofauti ya nyenzo taka ni tofauti "pancake", kusimamishwa ganda, ambayo unaambatana na kazi kwa njia sawa na chungu taka zinaonyesha maeneo ya makampuni ya madini ya makaa ya mawe.

Yote hii, bila shaka, ni toleo tu, lakini unapaswa kuanza mahali fulani. Ni kiasi gani unaweza kulaumu kila kitu kwa wageni? Inahitajika kuhusisha wataalamu katika uwanja wa teknolojia ya ujenzi, jiolojia, vifaa vya elektroniki, na maeneo mengine mengi katika majadiliano. Mara nyingi, mawazo ya kawaida hutembelewa na amateurs katika eneo moja, lakini wataalamu katika eneo lingine, ambao hawana uhusiano wa moja kwa moja na kila mmoja.

Kumbuka hadithi kuhusu polisi ambaye hakuweza kuanza pikipiki, na mvulana kutoka kwenye sanduku la mchanga alimwuliza mara kumi: - "Mjomba! Je, ulimwaga petroli "? Na tu wakati injini ilitenganishwa kuwa cogs, polisi aligundua kwamba mtu alikuwa ameiba gesi kutoka kwa tank ya pikipiki yake. Kupitia mdomo wa mtoto…