Bahari ya Kijani ya Maisha

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Ikiwa hakuna misitu, hakutakuwa na maisha duniani. Huu ndio msimamo muhimu wa nadharia ya udhibiti wa kibaolojia, ambayo imesababisha mijadala mikali katika jamii ya kisayansi. Baada ya yote, inaaminika kwamba hali ya hewa inaharibiwa hasa na uzalishaji wa madhara katika anga. Anastasia Makarieva amechapisha zaidi ya nakala thelathini juu ya mada hii, na hivi karibuni alitunukiwa tuzo ya L'OREAL-UNESCO, inayotolewa kila mwaka kwa wanasayansi wachanga wanawake kwa mchango wao mkubwa katika sayansi.

Misitu, kama pampu kubwa za asili, hutoa unyevu unaohitajika kwa maisha kwenye maeneo ya mbali zaidi ya ardhi kutoka kwa bahari ya dunia, anasema mwanafizikia wa viumbe Anastasia Makarieva.

Ni nini kiini cha udhibiti wa biotic?

Kwa zaidi ya miaka kumi sasa tumekuwa tukishughulikia shida ifuatayo: ni mifumo gani (ya mwili, kiikolojia, kibaolojia) hufanya mazingira kuwa sawa kwa maisha? Nadharia ya udhibiti wa kibayolojia inatoa jibu lifuatalo kwa hili: kila kitu muhimu kwa maisha kwenye sayari kinasaidiwa na mifumo ya ikolojia isiyo na usumbufu. Kwa nini mito inapita? Maji yanatoka wapi? Imehesabiwa kwa muda mrefu (kwa njia, kwa mara ya kwanza - na mtaalam wa maji wa Urusi Mikhail Lvovich) kwamba usambazaji wa maji safi ulimwenguni hutiririka ndani ya bahari katika karibu miaka minne. Na ili mito isiishe, ni muhimu kujaza mara kwa mara hifadhi ya unyevu kwenye ardhi, kuisambaza kutoka baharini kwa kiasi sawa ambacho inapita huko. Hii hutokea kwa njia ya anga - upepo unavuma kutoka baharini na hubeba unyevu hadi pembe za mbali zaidi za ardhi.

Kulingana na nadharia ya udhibiti wa kibaolojia, sababu kuu ya mshtuko wa mazingira ni uharibifu wa mifumo ya ikolojia ya ulimwengu. Mazingira yanayofaa kwa maisha ya mwanadamu yapo tu mradi sehemu kubwa ya sayari inakaliwa na mifumo ya ikolojia asilia.

Kulingana na ukweli kwamba mzunguko wa maji unadhibitiwa na misitu, tulielezea utaratibu wa kimwili wa mchakato huu, tukiita pampu ya misitu ya unyevu wa anga. Mvuke wa maji unaovukizwa kutoka kwenye nyuso za majani hugandana katika angahewa baridi ya juu. Kwa sababu ya hili, hewa juu ya msitu ni nyembamba, shinikizo lake hupungua. Hii inajenga updrafts juu ya msitu, kunyonya unyevu kutoka baharini na kuleta nchi kavu. Baada ya kunyesha juu ya ardhi, hewa kavu hurudi baharini katika anga ya juu. Jambo kuu hapa ni kwamba upepo unavuma ambapo kuna uvukizi zaidi. Na iko juu zaidi ya misitu.

Je, kuna uvukizi zaidi juu ya eneo la misitu kuliko juu ya bahari?

Ndiyo, kwa sababu msitu una index ya juu ya majani - kwa maneno mengine, kuna majani mengi ya majani kwa kila eneo la uso wa kitengo. Hii inaweza kuelezewa kwa njia ya mfano kama ifuatavyo: kuna uvukizi zaidi kutoka kwa taulo kadhaa za mvua kuliko kutoka kwa moja ya ukubwa sawa. Bahari ni kitambaa kimoja, na msitu ni wengi. Tunapokata misitu na kuibadilisha, sema, mimea, index ya majani hupungua sana. Ipasavyo, uvukizi kutoka kwa uso wa mfumo wa ikolojia hupungua - mwanzoni inalinganishwa na uvukizi wa bahari, na kisha inakuwa kidogo sana. Matokeo yake, upepo hubadilisha mwelekeo na kuanza kuvuma kutoka nchi kavu hadi baharini. Jangwa daima limefungwa kwa unyevu - upepo unavuma huko tu kuelekea baharini. Hapa kuna maelezo kwa nini ukataji miti ni sawa na mabadiliko ya makusudi ya ardhi kuwa jangwa.

Kwa hivyo, tishio kuu sio uzalishaji wa viwandani, lakini kutoweka kwa misitu? Kwa hivyo vipi kuhusu Itifaki ya Kyoto?

Inaaminika kuwa kazi kuu ya mazingira ya wanadamu ni mapambano dhidi ya uchafuzi mkubwa wa mazingira: uzalishaji wa angahewa wa dioksidi kaboni kama matokeo ya kuchoma mafuta ya kisukuku au sumu ya maji na udongo na taka za viwandani. Na mara tu teknolojia zisizo na taka na vyanzo vya nishati rafiki kwa mazingira vinaonekana, sababu za majanga ya asili zitatoweka.

Lakini, kwa mujibu wa nadharia ya udhibiti wa kibayolojia, sababu kuu ya mshtuko wa mazingira ni uharibifu wa mazingira ya kimataifa. Wazia mtu ameketi kwenye tawi la mti juu ya mteremko. Anakula pipi na kutupa vifuniko vya pipi chini, wakati huo huo akiona tawi ambalo ameketi. Wakati huo huo, ana wasiwasi kwamba hivi karibuni kutakuwa na takataka nyingi kwamba atazama ndani yake, lakini hana wasiwasi kwamba yeye mwenyewe ataanguka ndani ya kuzimu kutoka kwa bitch iliyokatwa mapema. Itifaki ya Kyoto inaweza kulinganishwa na msisimko juu ya kanga za pipi.

Tunawasilisha data mahususi ya kiasi inayoonyesha kuwa mazingira yanayofaa kwa maisha ya binadamu yapo mradi tu sehemu kubwa ya sayari inakaliwa na mifumo ikolojia asilia.

Hata hivyo, Itifaki ya Kyoto iko kwenye ajenda tena

Hili halihusiani kidogo na masuala ya mazingira kuliko uwezekano wa kiuchumi. Bei za mafuta ziko juu sana hivi kwamba nchi zilizoendelea zinaweza kukuza vyanzo vyao vya nishati mbadala kwa gharama zinazolingana. Itifaki ya Kyoto inasumbua umakini wa umma kutoka kwa sababu kuu za mabadiliko ya ulimwengu. Hata mpito kamili kwa vyanzo mbadala vya nishati hautasababisha kurejeshwa kwa ustahimilivu wa hali ya hewa. Inahitajika kupunguza mzigo wa anthropogenic kwenye biosphere.

Je, unaelezeaje ongezeko la joto duniani?

Kwa mtazamo wa nadharia ya udhibiti wa viumbe hai, uharibifu wa mazingira ya asili husababisha kupoteza utulivu wa hali ya hewa duniani. Matokeo - cataclysms mbalimbali: anomalies ya joto, ukame, mafuriko, vimbunga. Haijalishi ikiwa sayari inazidi kupata joto au baridi kwa wastani.

Je! Jumuiya ya wanasayansi iliitikiaje nadharia yako?

Baada ya kuchapishwa kwa matokeo ya utafiti wetu, walipendezwa na Brazili, ambapo uhifadhi wa misitu ya Amazoni sasa ni kipaumbele cha kitaifa; huko Indonesia na Uganda, ambako kuna misitu ya mvua. Jambo muhimu zaidi leo ni kutoa msingi wa kisayansi wa harakati za mazingira. Kwa bahati mbaya, watu wengi walioajiriwa katika mashirika ya mazingira wanahamasishwa hasa na uzoefu wa kihisia. Hii inadhoofisha msimamo wa harakati za uhifadhi - baada ya yote, watoa maamuzi ni pragmatists na cynics. Ni vigumu kupenya kwao na malalamiko juu ya kutoweka kwa vipepeo au ndege fulani.

Kwa njia, kuhusu pragmatism: unasisitiza kutoa hadhi ya hifadhi ya asili kwa eneo lote la Siberia …

Ukuaji mkubwa wa misitu ya Siberia utageuza eneo hilo kuwa jangwa kama Australia. Na hii itatokea kutokana na uharibifu wa pampu ya misitu ya unyevu wa anga. Kwa njia, ni udhibiti wa biotic ambao unaelezea kwa nini Australia, kabla ya kuonekana kwa watu huko, ilifunikwa na misitu, ikageuka kuwa jangwa. Ukataji miti katika eneo la pwani ni kama kukata bomba la pampu inayosukuma maji kutoka baharini. Ikiwa imekatwa na unyevu, misitu ya ndani ya bara ilikauka tu, bila kuacha athari za kijiolojia za janga hili la kikanda.

Wakati wa kujadili mipango ya maendeleo ya Siberia, uundaji wa kazi mpya mara nyingi hutajwa kama sababu nzuri. Fikiria maneno haya! Ni lini inakuwa muhimu kuunda kazi mpya kwa njia bandia? Wakati kuna watu ambao hawana la kufanya na wanahitaji kuwazulia kitu. Na shughuli zote za kibinadamu kwa njia moja au nyingine zinahusishwa na uharibifu wa biosphere. Kimantiki, inageuka: kila - kipande kilichoharibiwa cha sayari.

Je, mwelekeo huu wa kimataifa unaongoza wapi kwa kuongezeka kwa idadi ya watu? Kuelekea kuporomoka kwa ikolojia duniani.

Sasa katika nchi yetu yote, vitendo vinafanyika katika ulinzi wa hifadhi ya Bolshoi Utrish - barabara kuu inajengwa huko. Ninawezaje kumwokoa?

Tunapokea ujumbe kama huo mara kwa mara. Kiini cha shida sio kwenye mimea kutoka kwa Kitabu Nyekundu. Kuhifadhi spishi binafsi bila kuhifadhi mifumo ikolojia ni kama kuweka njugu na boliti kutoka kwa gari lililovunjika. Ubinadamu hauhitaji hifadhi ndogo, asilimia mbili hadi tatu ya eneo la Dunia, ambalo lingelindwa kama makaburi ya asili au, badala yake, kama makaburi ya asili, lakini utaratibu wa kufanya kazi wa mifumo ya ikolojia isiyosumbuliwa. Na nguvu zake lazima zitoshe kudumisha uendelevu wa mazingira. Hifadhi tofauti ni sehemu moja ya moto, na lengo kuu ni kuhifadhi mazingira ya asili.

Nakala inayohusiana: Upepo na vimbunga vinatokana na misitu, sio joto!