Kwa nini Nabiullina haihusishi ukuaji wa uchumi na bei ya mafuta

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mfano wa kawaida wa uchumi, kwa kuzingatia tu mahitaji ya watumiaji, hatimaye umechoka yenyewe. Ulimwengu umeishiwa na masoko mapya, ambayo inamaanisha fursa za ukuaji mkubwa na kuongeza biashara.

Gazeti la Wall Street Journal lilimnukuu Mkuu wa Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi Elvira Nabiullina akisema, jambo ambalo lilisababisha dhoruba ya hasira kati ya waliberali na kwa upande wa "wanajamaa" wenye jeuri:

Mtindo wa awali wa ukuaji wa uchumi [unaoendeshwa na mahitaji ya watumiaji] umejichosha. Hata kama bei ya mafuta itapanda hadi $100, bado kuna uwezekano mkubwa kwamba uchumi wetu unaweza kukua kwa zaidi ya 1.5-2% kwa mwaka

Wakosoaji kwa kauli moja waliona kwa maneno yake jaribio la kuhalalisha kutotaka kwa "serikali mbovu" kuchochea uchumi wa Urusi, kimsingi kifedha. Hasa hasira kali walikuwa wafuasi wa nadharia maarufu katika nchi yetu, kulingana na ambayo, ili kuharakisha ukuaji wa uchumi, Urusi inapaswa mara moja kuwa na mafuriko na kiasi kikubwa iwezekanavyo cha fedha za bei nafuu.

Ni nini hapa - wacha tujaribu kuigundua pamoja.

Ukuaji kama lengo kuu la kuwepo

Imani ya thamani ya asili ya ukuaji wa uchumi kama kigezo chake kikuu cha kubainisha ilichukuliwa kutoka kwa vitabu vya kiada vya Magharibi juu ya muundo wa utaratibu wa soko. Ikiwa hautaingia kwenye hila, mantiki ya jumla hapo inaonekana sawa.

Soko ni dhana ya kudumu na isiyo na kikomo. Kila kitu ambacho umezalisha, yeye ni kwa njia moja au nyingine uwezo wa kuteketeza: swali pekee ni ukubwa wa gharama, ukubwa wa bei na masharti ya kuuza. Wakati huo huo, hata katika karne kabla ya mwisho, Marx alibainisha utegemezi wa thamani ya bei ya gharama kwa kiwango cha uzalishaji. Kwa kusema, biashara inayozalisha, sema, jozi milioni mia moja za viatu kwa mwaka zitakuwa na hali nzuri zaidi na wauzaji wa malighafi na vifaa kuliko mtengenezaji kama huyo wa jozi laki moja tu. Kwa kuongeza, kutokana na kiwango, uzalishaji wa kiasi kikubwa hupata fursa zaidi za kuboresha michakato ya ndani ya teknolojia, na hivyo kupunguza zaidi kiwango cha gharama.

Kwa hivyo, kadri unavyoongeza kasi, ndivyo unavyopata faida zaidi, ndivyo ushindani wa bei unavyoongezeka, ambayo inamaanisha kuwa kuna uwezekano mkubwa wa kuwapita washindani wenyewe. Ikiwa ni pamoja na kutokana na kuibuka kwa rasilimali ili kuharakisha upanuzi katika maeneo ambayo bado hayajachukuliwa na mtu yeyote, pamoja na kufukuzwa kwa wale ambao hawaendani na masoko yaliyopo.

Kupanuka kwa utaratibu huu hadi kiwango cha uchumi wa serikali kwa ujumla kulifanya waandishi kufikia hitimisho juu ya manufaa bila masharti na hata kutodumu kwa ukuaji wa mara kwa mara na usio na mwisho kama lengo kuu la utendaji wa uchumi yenyewe kama dhana ya jumla.. Jambo kuu ni kwamba ina fedha za kutosha katika mzunguko kwa ukuaji huu. Kwa hivyo, kazi muhimu ya serikali na Benki Kuu ilitolewa - kufuatilia kiwango cha fedha na kuhakikisha kujazwa kwao kwa wakati kwa kuvutia uwekezaji wa nje au kwa njia ya uzalishaji.

Tofauti kati ya nadharia na vitendo

Ni lazima kukubali kwamba wakati vitabu hivi viliandikwa, hii ilikuwa takriban kesi. Isipokuwa kwa nuance moja ndogo lakini muhimu. Hata kutokana na maelezo ya jumla ya mchakato huo, inaweza kuonekana kwamba hali muhimu ya utendaji wake ni uwepo wa soko hilo lisilo na mwisho, lenye uwezo wa kunyonya kiasi chochote cha bidhaa zinazozalishwa. Ni kwa fomu hii tu ilikuwepo hadi mwisho wa miaka ya hamsini ya karne iliyopita na tayari katika muongo mmoja uliofuata ilianza kutoweka.

Hata tukizingatia sehemu ya kibepari tu ya ulimwengu wa wakati huo, ufufuo wa uzalishaji huko Uropa, Japan na Korea Kusini ulianza kuzuia ukuaji usio na mwisho "kulingana na kitabu". Kufikia katikati ya miaka ya 1980, masoko huria kwenye sayari yalikuwa yamekwisha. Kuanguka kwa nguzo ya kiuchumi ya Soviet na kuanguka kwa USSR yenyewe mwanzoni mwa miaka ya 1990, pamoja na ufunguzi wa sehemu ya soko la Uchina, kwa kweli iliokoa uchumi wa soko kutokana na kuanguka, ambayo ilikuwa mara nyingi zaidi ya uharibifu kuliko Mkuu maarufu wa Marekani. Huzuni.

Nadharia ya kitambo tena ilikuwa na nafasi kubwa ya kutosha, kwa sababu ya kunyonya ambayo iliwezekana kuendelea ukuaji - hata hivyo, sio sana kwa kukamata utupu wa awali, lakini kwa sababu ya ukuu uliotajwa hapo juu wa uzalishaji mkubwa, unaofanya kazi vizuri. vifaa juu ya vidogo katika kuongeza gharama. Shukrani kwao, makampuni ya Magharibi yaliweza kupunguza bei kwa kiwango kilichohakikishwa kuwa cha uharibifu kwa washindani katika uso wa viwanda vya ndani.

Jinsi ilivyokuwa inaonekana inaonekana wazi katika mfano wa "ukoloni" wa Ulaya Mashariki na mataifa ya Baltic. Kwa mfano, RAF ya Riga ilipoteza moja kwa moja kwa suala la gharama kwa Ford, Volkswagen na Renault - "haikuingia sokoni." Hatima ya 95% ya makampuni ya biashara ya kipindi cha Soviet katika magharibi ya USSR ya zamani iligeuka kuwa sawa. Historia ya viwanda vingi nchini Urusi ilikuwa sawa.

Lakini wasomaji wa vitabu vya kiada waliona matokeo ya muda tu ya "ushindani", wakipoteza mtazamo wa ukweli kwamba mtindo wa ukuaji kama mwisho wa kiuchumi yenyewe ulianza kukaribia mipaka ya asili ya ulimwengu yenyewe, ambayo soko lote liko.

Je, inawezekana kukua bila pesa?

Katika maelezo ya classical ya mfano wa soko, tahadhari kidogo hulipwa kwa mwelekeo ambao faida huenda - inachukuliwa kuwa si muhimu sana. Ikiwa soko na ulimwengu ni kitu kimoja, basi haileti tofauti ni nani hasa anapata au anafilisika, kwa sababu pesa yenyewe bado inabaki ndani ya mfumo, inagawanywa tu kati ya wamiliki.

Walakini, kwa vitendo, iliibuka kuwa faida inayopatikana, tuseme, na mwekezaji wa Amerika (au Mjerumani, au mwingine yeyote wa kigeni) katika soko la Urusi, ilitumika katika kuboresha ustawi wa Merika, kivitendo bila kuboresha maisha katika soko la Urusi. mahali ambapo faida hii ilipatikana.

Kwa hivyo, imani iliundwa kwamba ukuaji wa uchumi wa ndani unazuiwa tu na ukosefu wa uwekezaji, au, kwa urahisi zaidi, pesa. Ili kujenga mmea, unahitaji kuchukua mkopo. Hii inaweza tu kufanywa katika nchi za Magharibi. Kwa hivyo, faida kutoka kwa mradi pia itaenda huko. Kufikia sasa, katika miaka ya 1990 na 2000, soko lilionekana kuwa la jumla na la kimataifa, lilikuwa la kuudhi, lakini kwa ujumla lilionekana kuwa la mantiki.

Jaribio la kurudisha uhuru kwa nchi lililazimisha serikali kuanza kwa namna fulani kulinda soko lake na masilahi yake, ambayo ilisababisha kuongezeka kwa mzozo wa kijiografia na kisiasa, ambao ulisababisha kizuizi cha polepole cha upatikanaji wa "mikopo nafuu ya Magharibi", ambayo ilitafsiriwa kama sababu kuu ya kushuka kwa kasi ya ukuaji wa uchumi wa ndani. Kutokana na hili hitimisho la wazi lilitolewa: tatizo ni pesa pekee. Ikiwa hali inawapa, kila kitu kitapanda mara moja na kuinyunyiza. Hasa katika kesi ya kupanda kwa bei ya malighafi, kimsingi rasilimali za nishati, ambayo tuna mengi.

Na kisha ghafla mkuu wa benki kuu ya nchi ghafla anatangaza kwamba ukuaji wa 1.5-2% kwa mwaka ni kikomo kabisa kwa bei yoyote ya pipa la mafuta na kiasi chochote cha sindano za kifedha! Je, hakusoma vitabu vya kiada? Je, yeye ni mhujumu mgeni, adui wa watu? Kila kitu kiko wazi kama siku!

Lakini vipi ikiwa unakaribia swali bila hisia, lakini kwa calculator?

Sio kila mtu anayeweza kuwekeza

Wacha tuseme mafuta yaliruka ghafla "kwa 200", kwa ujumla tunauza gesi "kwa 700", Benki Kuu na Wizara ya Fedha huweka "sheria ya kifedha" kwenye shredder na mlipuko wa pesa, kila senti, ilitumwa " kwa uchumi”. Nini kitatokea mwishoni? Furaha ya ulimwengu wote? Kwa bahati mbaya hapana.

Mnamo 2017, Pato la Taifa la Urusi lilikua kwa 1.5% tu. mwaka huu, kulingana na utabiri mbalimbali, ahadi ya ongezeko la ukuaji wa 1, 9-2, 2%, na wastani wa thamani zaidi uwezekano katika eneo la mbili. Wakati Marekani tayari inaonyesha 4.1%, na Umoja wa Ulaya - 2.4%. Ni busara kudhani kwamba ikiwa tutaongeza mara mbili kiwango cha uzalishaji wa ndani, hatutapita kwa urahisi Ulaya tu, lakini Amerika itabaki nyuma yetu kumeza vumbi. Walichukua pesa zisizo na mipaka ambazo ziliibuka kwa muujiza na kuzisambaza kwa viwanda na kazi rahisi - kuongeza pato mara mbili! Tutakuja jioni na tuangalie.

Mwishoni mwa 2017, mita za mraba milioni 80 ziliagizwa nchini Urusi. m. ya makazi mapya. Haja rasmi tu ya nchi hiyo inakadiriwa kuwa mita za mraba milioni 280. m., na ikiwa tunazingatia uingizwaji wa mfuko uliochoka, basi takwimu ni karibu milioni 800. Hapa ni, soko ambalo linaweza kumeza kwa urahisi mara mbili ya kasi ya ujenzi, kutoa pesa tu kwa upanuzi. ?

Kwa bahati mbaya hapana. Kulingana na takwimu, tayari leo 52% ya shughuli katika msingi na 42% katika soko sekondari ni kuulinda na rehani, yaani, mikopo. Bila shaka, usawa nje ya maeneo makubwa ya mji mkuu ni tofauti kwa uwiano wa idadi, lakini hata katika maeneo ya nje 34% ya nyumba mpya hununuliwa kwa rehani. Je, unaweza kujenga zaidi? Hakika ndiyo! Tatizo liko kwenye mauzo, ambayo yamefikia kikomo katika soko la nyumba. milioni 80 za mraba. Inawezekana kuuza kwa utulivu kwa mwaka, hata hivyo, haiwezekani tena kuongeza mauzo kwa angalau robo tu. Hakuna mtu. Hakuna wanunuzi wanaolipa.

Na hivi ndivyo ilivyo kivitendo kila mahali. 48.9% ya magari mapya, 28% ya vifaa vya nyumbani, 27% ya simu za rununu zinauzwa kwa mkopo. Mambo yamefikia hatua kwamba katika idadi ya benki 8% ya mikopo yote mpya ya walaji hutolewa kwa ajili ya harusi na 7% kwa ajili ya ukarabati wa nyumba. Hii ina maana kwamba watumiaji wanakosa pesa sasa.

Je, inawezekana kuchochea mahitaji yao kwa kusambaza mikopo ya ziada ya bei nafuu? Jaji mwenyewe. Katika nusu ya kwanza ya mwaka jana, mikopo mpya ilichangia 21% ya gharama zote za kaya za Kirusi, na kwa mwaka mmoja tu zilitolewa kwa kiasi cha rubles trilioni 1.55. Kiwango cha deni la watumiaji kwa mwaka kiliongezeka kwa 13.2%, wakati mishahara ya kawaida iliongezeka kwa 7.2% tu, na uwezo wao halisi wa ununuzi kwa ujumla uliongezeka kwa 1.1%.

Kwa hiyo, tunaweza, bila shaka, kusambaza fedha ili kuzalisha mara mbili zaidi ya "kila kitu", lakini ni nani tutauza "ziada" zote? Na bila mauzo - ni matumizi gani ya jumla ya ukuaji wa uchumi wa "karatasi" kama hiyo? Na ni kwa muda gani tunaweza "kukua" kama hivyo kabla ya mlipuko wa mfumuko wa bei? Kwa wale ambao hawaelewi jinsi inavyotokea, unaweza kusoma nyenzo zetu kuhusu Venezuela.

Nani alisema - "kutakuwa na kazi, kutakuwa na mshahara, watu watakuwa na pesa za ziada"? Hata ikiwa tunahesabu tu kulingana na kitabu cha kiada, basi bei ya gharama ni jumla ya gharama za malighafi, vifaa, uzalishaji na mishahara. Kwa hivyo, wafanyikazi wa biashara hawawezi kununua hata sehemu ya kumi ya uzalishaji wao wenyewe. Leo sehemu ya mfuko wa mshahara katika gharama za uzalishaji ni wastani wa 3.5-5%. Kwa hivyo kumwaga mikopo katika uzalishaji haitoi ukuaji wowote wa kiwango kikubwa katika utengamano wa watumiaji.

Haki za Nabiullin ni zipi

Hivi ndivyo inavyotokea: ni nani anayependa au la, lakini ukweli mkali unathibitisha usahihi wa Elvira Nabiullina. Kufikia sasa, ole, uwezekano wote wa utendakazi wa mtindo wa classical wa ukuaji wa milele kulingana na mahitaji ya watumiaji usio na mwisho umekamilika.

Je, hii inamaanisha kwamba “sote tutakufa”? Bila shaka hapana. Hii ina maana kwamba ndani ya mfumo wa mfano rahisi wa kina, uchumi wa Kirusi (kama mwingine wowote) unaweza kukua tu ndani ya mipaka ya masoko yaliyopo. Ikiwa utabiri wa kuongezeka kwa mauzo ya gesi yetu kwenda Uropa kwa miaka mitano ijayo unaahidi kuongezeka kutoka 198.9 ya sasa hadi mita za ujazo bilioni 230, na gesi huko inagharimu $ 200 kwa kila mita za ujazo elfu, basi $ 6 bilioni ni sisi sote. inaweza kwa muda ulioonyeshwa kukua. Ikiwa asilimia kuhusiana na kiasi cha sasa cha Pato la Taifa ni 0.5%, basi hii ni kikomo cha ukuaji wa gesi katika miaka mitano. Ikiwa tunahesabu kwa njia ile ile maelekezo yote ambayo angalau baadhi ya matarajio ya kuongezeka kwa kiasi yanaonekana kwa hakika, na kuwaongeza pamoja, mwishowe tunaishia na "kiwango cha juu cha 1.5-2% kwa mwaka". Kwa kiwango chochote cha uwekezaji wa fedha wa papo hapo na bei ya juu kiholela "kwa pipa".

Je, ninaweza kupata zaidi? Inawezekana, lakini si kwa njia ya kina, lakini tu kwa kuongezeka kwa taratibu kwa kiwango cha Kirusi cha ugawaji wa viwanda wa bidhaa. Uuzaji wa slabs ni faida zaidi kuliko kiasi kinacholingana cha ore ya asili. Kuuza chuma kilichovingirwa ni faida zaidi kuliko kiasi kinachofanana cha slabs. Kuuza vipengele vya kimuundo ni faida zaidi kuliko chuma tu. Na, kwa kweli, kuuza ndege iliyokusanyika ni faida zaidi kuliko kutoa sehemu za gharama kubwa za titani kwa mkusanyiko wake. Ni kwa kupanda tu kiwango cha ubadilishaji wa kiufundi, tunaweza kufikia hitimisho kwamba tani ya wastani ya bidhaa zinazouzwa itagharimu karibu dola milioni tatu na kuleta faida ya dola milioni, kama katika uwanja wa ujenzi wa ndege, na sio. $ 223 na $ 33.45, kama katika uwanja wa usambazaji wa ngano. …

Lakini mchakato huu hauhitaji sindano rahisi ya wakati mmoja ya mafanikio ya pesa katika uchumi, lakini kazi ya uangalifu, ya kitabia na ngumu ya kurekebisha vifaa vya uzalishaji wenyewe, pamoja na mpito wa polepole kwa bidhaa za hali ya juu, vile vile. ili kuanzisha masoko yao. Japan, Korea Kusini, Uchina, ndio, kwa ujumla, viongozi wote wa sasa, ilichukua miaka 10-12 ya juhudi za kudumu na za kujilimbikizia kupita njia hii. Ni ujinga kufikiria kuwa inawezekana kuwapata tu kwa sababu ya "unene wa kata ya pesa".

Je, Urusi inafuata njia hii? Sio bila dosari, sio bila shida, lakini kwa ujumla, ndio. Hii inathibitishwa na ukweli kwamba kiasi cha mauzo ya nje ya viwanda katika nchi yetu tayari imezidi malighafi - na hii ni hata chini ya masharti ya vikwazo. Kuongezeka kwa jalada la Rosatom la maagizo kwa vitengo vipya vya nishati ya kigeni ni uthibitisho mzuri. Hesabu zinaonyesha kuwa katika takriban muongo mmoja, mapato kutoka kwa mauzo ya umeme yanayotokana nao yatalinganishwa na kiasi cha mauzo ya gesi ya sasa.

Na hii sio bidhaa ya mwisho kwenye orodha ya mabadiliko. Wanakuja. Lakini mabadiliko hayo yanahitaji uthabiti wa kifedha - ikiwa ni pamoja na kuzuia kushuka kwa viwango vya ubadilishaji na kupunguza mfumuko wa bei. Hivi ndivyo mkuu wa Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi hatimaye alizungumza juu ya mahojiano.