Rekodi ya ukuaji wa faida kwa mabenki na makampuni ya mafuta na gesi huku kukiwa na marekebisho ya pensheni

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Kulingana na Ripoti ya Bilionea ya Bloomberg, hadi Agosti 1, utajiri wa watu tajiri zaidi nchini Urusi umeongezeka kwa $ 14 bilioni. Wahusika wafuatao wanaonekana hapa: Alexey Mordashov - bahati yake imeongezeka kidogo, kwa milioni 675 tu; Vladimir Lisin - alitajirika kwa dola bilioni 2.3, wacha tufurahie kwake. Tunaweza kufurahi zaidi kwa Leonid Mikhelson - mji mkuu wake uliongezeka mara moja kwa $ 3.27 bilioni.

Kwa njia, unapoona takwimu hizi, kwa sababu fulani unakumbuka mara moja takwimu nyingine: mageuzi yaliyopangwa kuwaibia mamilioni ya watu ambao wanapaswa kufikia umri wa kustaafu, lakini matokeo yake hayatafikia, italeta 200 hadi 300 tu. rubles bilioni kwa mwaka kwa hazina. Kwa hivyo, ni ongezeko la Michelson tu kwa miezi sita zaidi ya kiasi ambacho Siluanov, Medvedev na kampuni wataondoa kutoka kwetu.

Lakini habari hizo nono hazikuishia hapo. Makampuni ya mafuta na gesi yalipata ziada ya RUB 1 trilioni katika faida ya kabla ya kodi katika nusu ya kwanza ya 2018, 50% zaidi ya mwaka mmoja mapema. Wacha tufurahie Sechin ya pamoja na Vekselberg.

Na kisha tutafurahi kwa pamoja Gref na Kostin. Naibu Mwenyekiti wa Benki Kuu Vasily Pozdyshev alisema kuwa faida ya mfumo mzima wa benki mwishoni mwa 2018, kwa kuzingatia mabenki chini ya azimio, itakuwa rubles trilioni 1.3.

Tena, kulinganisha na mapato yaliyopangwa kutoka kwa "mageuzi": pensheni, VAT, utawala wa bajeti, ujanja wa kodi. Tukumbuke pia kufutwa kwa faini kwa kutorudisha mapato ya fedha za kigeni - sheria hii ilisainiwa hivi karibuni na Rais. Pia siku nyingine tulijifunza kuwa visiwa maalum vya pwani vinaundwa kwa oligarchs. Nakumbuka msemo huu: "Toa 10%, na mtaji unakubali matumizi yoyote, kwa 20% inakuwa hai, kwa 50% iko tayari kuvunja kichwa, kwa 100% inakiuka sheria zote za wanadamu, kwa 300% kuna. hakuna uhalifu kama huo ambao hangehatarisha, hata ikiwa tu kwa maumivu ya mti. Au, hata rahisi zaidi, katika lahaja maarufu: "Wanawake watano tayari ni ruble."

Maoni ya wataalam: Semina ya Konstantin

Tunaweza kutupa mikono yetu kama tunavyopenda na kushangazwa na faida ya rekodi ya oligarchs, tuulizane: "Je! umesikia, umeona?!" Lakini mbwa hupiga (hawana hata wakati mwingine, lakini hupiga kimya kimya kutoka kwa vibanda vilivyowekwa kwao kwa kujieleza, ambayo bado inapatikana kwa hili), na msafara unaendelea kwenda. Pamba yetu ya umma na ya serikali haipaswi kuchanganyikiwa na pamba ya kibinafsi. Tunapozungumzia pesa za pensheni, ni pesa za serikali. Na kiasi gani kila mmoja wa mabilionea amekuwa tajiri ni pesa zao wenyewe. "Walijipatia" wenyewe - hii ina uhusiano gani na pensheni, hii ina uhusiano gani na bajeti ya serikali? Kwa hivyo, kila kitu kiko sawa, kila kitu kiko sawa, kila kitu kiko kwa sheria, kila kitu kiko kama inavyopaswa kuwa, kila kitu kimefanywa tangu 1991. Sielewi kwa nini kuna kitu cha kushangaa au kukasirika. Kwa hivyo unaweza kujadili hadi ushuru unaoendelea. Lakini haitawezekana kufikia makubaliano mbele yake, kwa sababu mahakama na jela ni mlolongo wa kimantiki. Ushuru unaoendelea katika istilahi, katika philolojia, katika falsafa ya Grefs na curls inaeleweka kama ifuatavyo: mara tu unapoanza kukata pamba zaidi kutoka kwa kuku anayetaga mayai ya dhahabu, basi kuku huyu huruka nje ya nchi na kupoteza hamu ya makazi yake ya sasa.. Na kwa hivyo, maadamu tuna nia ya kuzaliana kuku hawa, na sio kuchukua mayai yao ya dhahabu (nakumbusha mantiki ya warekebishaji huria), basi tunahitaji kuwaudhi kidogo iwezekanavyo, kuwathamini na kuwathamini sana. iwezekanavyo. Na kufanya hivyo kwamba mabilionea wote kutoka duniani kote wajitahidi kwetu, "bendera zote zilikuwa zimetutembelea" - ili siku moja makombo kutoka kwenye meza hizi hatimaye huamka na kufikia wale wastaafu au wananchi wa kipato cha chini, ambaye watetezi wa haki wajinga wana wasiwasi juu yake.

Walakini, inawezekana kwamba mantiki kama hiyo haipo kwa raia "yetu" wa serikali. Mantiki yao inaweza kuwa kama ifuatavyo: wao wenyewe na familia zao ni kwa namna fulani kutumika kama watumishi kutoka meza ya oligarchs kubwa, mafuta na gesi magnates na mabenki. Na kisha, wakuu wanapomaliza utumishi wao katika uwanja wa naibu uwaziri mkuu, wanakuwa washiriki wa bodi ya wakurugenzi.

Tunajaribu kurudi nyuma ya skrini na kuangazia mpango wao wa kweli, lakini kuna mpango wa kiuchumi ambao hawafichi. Wanarudia kila kona kwamba ikiwa utalipa ushuru kwa bidii kidogo, basi mapato ya bajeti yatashuka ipasavyo, na hakutakuwa na ukuaji wa uchumi. Kwa nini tunahitaji kupunguza gharama za pensheni, kwa nini tunahitaji kuhamisha watu kwenye mfumo huu wa machinjio? Na ili kurejesha ukuaji wa uchumi haraka. Haitatengenezwa mbele ya raia Oreshkin, na sasa, ikiwa kuna wastaafu wachache katika hali ya kimwili, kwa maneno ya kiasi, ina maana kwamba mzigo wa serikali hakika utapungua, na hakika tutakuwa na ukuaji wa uchumi tena. Ni ipi itikadi halisi nyuma ya haya yote? Huwezi kuwalaumu maafisa wa vyeo vya juu au wajasiriamali wanaowajibika kwa jamii kwa kutaka kujaza mifuko yao au kupata uzee ambao hautategemea malipo ya pensheni. Hatuwezi kwenda mbali na kujiruhusu hitimisho hatari kama hizo!

Kila kitu kinachotokea sasa ni asili, kwa bahati mbaya. Tulianza na ukweli kwamba wakati mwingine pamba ni ya serikali na sio sana. Kama vile Louis XVI alisema mara moja: "Jimbo ni mimi." Leo hii jimbo letu limekuwa lao kwa muda mrefu, washikaji, jimbo ni wao. Wakati sasa wanajaribu kukumbusha juu ya maslahi ya pamoja, kuhusu manufaa ya wote, kuhusu maslahi ya nchi, kuhusu uzalendo, basi unahitaji kuelewa kwamba hii ni nchi yao, hii ni nchi yao, hii ni faida yao ya pamoja, ndio hali yao na uzalendo wao. Walibinafsisha kila kitu - sio tu Kiwanda cha Metallurgiska cha Novolipetsk.

Wanajaribu kutufafanulia kwamba watu wa kawaida wanapaswa kujitolea kwa kila kitu: kwa vyoo vibaya kwenye dachas zao, sio miti kama hiyo na sio viazi kama hizo kwenye viwanja vyao vya nyuma, kwani, Mungu apishe mbali, kujiajiri (hiyo ni. kujaribu kuishi katika mazingira ya kinyama). Lazima tutoe uma kwa kila kitu, kwa sababu - vikwazo !!! Kwa nini vikwazo vinatupata sana kwenye mifuko yetu na wakati mwingine kuwa hatari kwa maisha (katika familia nyingi imeshuka kwa utapiamlo na utapiamlo), lakini tabaka la wamiliki linavimba kwa kurukaruka na mipaka juu ya vikwazo? Baada ya yote, vikwazo, kwa nadharia, viliwapiga. Sechins na gref zote kwenye orodha ya vikwazo vya Congress ya Merika - kwa nini wana faida kama hiyo? Zaidi ya hayo, vikwazo zaidi, kwa sababu fulani wana faida zaidi - jinsi ya kuelewa siri hii?

Ni rahisi sana: wao ni mabwana wa hali hiyo, na wanaamua nani atateseka na nani atapata. Ni jambo lingine kwamba wakati vikwazo vilipoanzishwa, maana kama hiyo, uwezekano mkubwa, iliwekwa na "washirika" wetu wa kimataifa pia. Papa wa ng'ambo wanafahamu vyema adabu na tabia za papa wetu wadogo. Walielewa vizuri kwamba ikiwa wangeshinikiza mkia wa oligarchs wetu, basi oligarchs hawa wenyewe bila shaka hawataki kulipia kile kinachotokea, lakini wangejaribu kuhamisha jukumu kwa wafanyikazi wao, kwa idadi ya watu. Na kisha kiwango cha mvutano wa kijamii kitaongezeka kwa kasi, na hii ndiyo inahitajika kugeuza piramidi yetu yote ya shaky wakati fulani. Mantiki ya tabia ya "washirika" ni wazi kabisa. Wanaweka vikwazo, vikwazo vinakadiriwa kwenye mkusanyiko wa wafanyikazi wa Krasnoyarsk, ambao mara moja wanashutumiwa kwa kila kitu kinachotokea kwa Rusal. Unaona kuwa Jimbo la Duma ndio la kwanza kukimbia kusaidia sio wastaafu, lakini kampuni "zetu" ambazo zimewekewa vikwazo. Ni vitendo ngapi tofauti tayari vimepitishwa ambavyo vitasaidia wajasiriamali tofauti. Walichukua mfanyabiashara wa Dagestani huko Ufaransa - manaibu wanavutiwa mara moja mbele, maseneta wana haraka kusaidia, kusaidia, kusaidia! Lakini je, tunaona nishati sawa, shughuli sawa kuhusiana na masuala mengine yanayohusu idadi kubwa ya watu? Bila shaka hapana. Hili ni darasa linalotetea masilahi yake, tabaka hukimbilia kujiokoa. Na vikwazo vilipofikiriwa, ilikuwa wazi kabisa kwamba tabaka letu, kama mabepari wengine wowote katika nchi nyingine, wangefanya hivi. Na kwa maana hii, vikwazo hufikia kabisa lengo lao. Wanafanya matajiri wetu kuwa matajiri zaidi. Ili kukwepa shinikizo la vikwazo, wanakwepa, kutafuta mianya na kuhamisha jukumu, mzigo, mzigo wa vikwazo hivi kwa wale waliokataliwa zaidi, kwa wale ambao hawawezi kujisimamia wenyewe, na hivyo kuongeza chuki na chuki katika jamii. Kwa hivyo, kila kitu ni mantiki, kila kitu ni cha asili, kila kitu ni sahihi. Kwa hivyo, kwa kuchochea, kuhimiza, kuchochea kutoridhika na maandamano, serikali ya kibepari yenye nguvu zaidi inaweza kuweka shinikizo kwa serikali dhaifu ya kibepari. Katika hali hii, sisi ni taifa dhaifu - dhaifu sana - la kibepari, na kama vile mwanzoni mwa karne ya ishirini, sisi ni hatari kabisa kwa hatua kama hizo za ushawishi.

Je, kuna mpango wa siri wa kupunguza idadi ya watu katika hili? Ikiwa tunazingatia mpango wa kupunguza watu, kwa mfano, vita vya dunia, basi tunaweza kudhani kuwa kuna mpango huo. Jambo lingine: ni kiasi gani mpango huu unadhibitiwa na wapangaji wenyewe? Hili ni jambo lisiloeleweka. Walakini, kuna mpango huu wa siri au sio mpango huu wa siri, na idadi ya watu wa Urusi inakufa kabisa. Wakati mwingine, kwa kufahamiana, unaweza kupata takwimu za ofisi za Usajili za mkoa wa Moscow. Idadi hiyo inatisha kwa uwiano wa vifo na kuzaliwa. Kwa ujumla, katika kanda, uwiano wa vifo kwa wanaozaliwa ni tano hadi tatu. Mtu yeyote mwenye busara anaelewa kuwa ikiwa hali hii, ambayo imekuwa ikiendelea kwa miaka 28, inaendelea kwa miaka 30-50, basi kwa kweli hakuna kitu kitakachobaki katika nchi yetu. Inajiharibu yenyewe.

Picha hii ni janga, si kidogo na si zaidi ya yote yaliyotokea nchini tangu 1991 ni janga. Ikiwa tunazungumza juu ya ikiwa watu wanatambua au la, basi nadhani mashine ya uenezi iliyoundwa na ukoo wa ubepari na mali yake inafanya kazi vizuri hapa, ambayo kila siku, kila wiki, kila mwezi huingiza kipimo cha farasi cha anesthesia ya media kwenye fahamu, na kulazimisha watu. kubadili kwa chochote, mbali na maslahi yao muhimu. Hivi majuzi nilizungumza na mwalimu wa darasa la mwanangu. Alifanya kazi katika moja ya shule karibu na Moscow, alistaafu na akasema kwamba sasa, ingawa tunasikia kutoka kwa vituo vyote kwamba pensheni haiwezi kuwa chini ya rubles elfu 10, ikiwa ni pamoja na kutoka kwa walimu, hii inapatikana kila mahali. Hili ndilo jambo la kwanza. Na pili, kwa kila mmoja wa watu hawa, ambao tayari wamegeuka kuwa sio lazima kwa mfumo wa elimu, ambao wanakabiliwa na utambuzi mbaya wa oncological, bei ya wastani ya chemotherapy ndogo ni rubles 154,000. Hii ni kiasi gani familia ya kawaida karibu na Moscow inapaswa kulipa, kutafuta mahali fulani, kufuta, kukopa, kugeuka ndani, ili kuongeza muda - hata kuokoa, lakini kuongeza muda wa maisha ya mtu. Je, huu si uthibitisho wa kutosha kwa mtu mahususi kwamba maafa yanaendelea, kwamba hayawezi kuvumiliwa zaidi, kwamba haiwezekani sana, kwamba kitu kinahitaji kubadilishwa? Kwa kweli, mkono wa mifupa wa wakala wa kukusanya au ugonjwa mbaya siku moja utabisha juu ya maisha ya kila mtu, na epifania itatokea. Mwangaza tayari umekuja kwa wengi, lakini kutokana na kile tunachokiona kwenye vyombo vya habari, tunachosikia mitaani, ufahamu umekuja kwa idadi isiyo ya kutosha ya watu. Wengi bado wanajifurahisha kwa udanganyifu, wengi sana bado wanajaribu kuhalalisha kile kinachotokea, kumpata aina fulani ya uhalali wa busara ambao ungemruhusu kuvumilia kile kinachotokea kila siku.

Nitarudia kauli mbiu yangu ninayopenda, ambayo sio zuliwa na mimi, kwa kweli, lakini imesahaulika na wengi sasa: "Hakuna mtu atakayetupa ukombozi - wala Mungu, wala Tsar, wala shujaa." Shughuli ya pamoja pekee ndiyo yenye uwezo wa angalau kubadilisha kitu karibu na kila mtu. Adui mkuu wa fadhaa yetu ni udanganyifu, ni matumaini, matumaini katika baadhi ya watu ambao watakuja wenyewe, kushiriki katika uchaguzi au tu kufanya njia yao kwa njia ya miiba kwa nyota ya utawala-amri, wataweza kubadilisha kitu. Hakutakuwa na watu wa ajabu, hakutakuwa na wenzake wakuu, hakutakuwa na wajasiriamali wa ajabu, wenye huruma - hakuna hata mmoja wa haya yatatokea. Kuhusu msukosuko, haikuwa bure kwamba V. I. Lenin mnamo 1902 alitoa ombi hilo, akielewa hali ya nchi: “Tunahitaji jeshi la waeneza-propaganda. Bila jeshi hili la waenezaji, haiwezekani kupigania ufahamu wa watu wengi. Leo jeshi hili la propagandists haipo, ufahamu wa wingi umelala, licha ya kutisha zote za maisha ya kila siku. Hiyo ni, operesheni ya upasuaji wa kuiondoa nchi inaendelea na mwili kutokuwa na upinzani, mwili haujui kinachoendelea. Kwa hiyo, bila shaka, kipengele muhimu zaidi ni propaganda.

Wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia, muundo wenyewe wa jamii katika Urusi ya ubepari-feudal ulionyesha kutofaulu kwake kabisa. Hiyo ni, kwanza kabisa, mkunga wa mabadiliko ilikuwa vita vya dunia. Katika hali hizi mbaya, za kipekee, kila kitu ambacho tsarism na ubepari wa tsarist walijenga kiligeuka kuwa nyumba ya kadi, iligeuka kuwa jengo lisiloaminika ambalo lilianguka kwa wale walioijenga. Na wakati huo tu Wabolsheviks (ambao hawakusikilizwa na wengi, ambao walipuuzwa na kuchukuliwa kuwa mawakala wa Ujerumani, mawakala wa baadhi ya nyumba za benki za dunia), watu hawa ambao hakuna mtu aliwachukua kwa uzito, ghafla walianza kusikiliza. Na waligeuka kuwa sawa, ikawa kwamba mawazo ambayo walikwenda nayo ndiyo mawazo pekee ya kuokoa, hii ndiyo njia pekee inayowezekana ya kuhifadhi jumuiya kati ya watu hao ambao hawataenda kubeba masanduku yao na kwenda kwa feri, stima., treni kuelekea Magharibi.

Bila shaka, jukumu muhimu katika hili lilichezwa sio tu na chama, si tu miundo ya uchochezi, lakini pia na kile kilichoitwa Soviets, kitu ambacho kinasahauliwa leo. Lakini nguvu, ambayo kama matokeo ya vita, kama matokeo ya kuyumba kwa uchumi, ilianguka katika hali ya kupooza, ilinyakuliwa na mashirika kama haya ya msingi. Lakini leo ni vigumu sana kushawishi watu wetu kujitawala kwa pamoja. Sote tunashangazwa na ufahamu wa mabepari wadogo, umiliki wa kibinafsi. Zaidi ya mara moja au mbili, kila mmoja wetu amekutana na ukweli kwamba haiwezekani kuhamasisha watu hata kusafisha barabara yetu wenyewe au kufikia utaratibu katika mlango, kwa sababu kila mtu anaangalia tu maslahi ya bwawa lake na hafikirii tena chochote. Ikiwa hatutashinda mabepari hii, mali ya kibinafsi, ufahamu wa ubepari ndani yetu, usijifunze kuchukua hatua kwa pamoja, basi tunaweza kufikiria kadri tunavyopenda juu ya mafanikio ya mababu zetu, juu ya jinsi tutakavyorejesha Umoja wa Kisovyeti 2.0. Hii haitakuwa kitu. Itabaki kuwa hadithi za hadithi na ndoto, na nchi itakufa.

Haupaswi kuweka matumaini kupita kiasi juu ya kuibuka kwa idadi inayoongezeka ya vijana ambao hata hawajaunganishwa kwa kuzaliwa na enzi ya Soviet, ambao wanajaribu kuongea kitu kulingana nami kwenye Mtandao au hewani. Kwa kweli kuna watu kama hao zaidi, lakini kwa hakika sio wengi, kwa hakika sio watangulizi. Hata kama walikuwa wao, mtu hawezi kubadilisha kitu na avant-garde moja. Ni muhimu kwamba tabaka la watumwa la watu wanaofanya kazi lenyewe liinuke kutoka usingizini - tabaka tulivu likiota likijigeuza lenyewe kuwa bwege, kuwa ubepari. Leo, hata mtu ambaye huchota kamba katika uzalishaji fulani, ambaye amedhalilishwa kutoka pande zote, ana ndoto kama hiyo - kuruka kwenye kiti cha yule anayemdhulumu. Kwa bahati mbaya, hii ni picha ya kawaida sana, kwa hivyo nisingependa kueneza udanganyifu usio na maana. Lakini nina hakika kabisa kuwa historia sio lami ambayo inaweza kusawazishwa na roller na kuletwa milele katika nafasi ya usawa, ya kiwango ambacho hakuna ukuaji wa kijani unaweza kuvunja. Hapana, hii haitatokea, migongano ambayo ubepari "wetu" hutengeneza hivi karibuni au baadaye itaiharibu. Swali pekee ni: vipi? Mantiki ya maendeleo ya ubepari wetu - ndiyo, kwa ujumla, na mantiki yoyote ya maendeleo ya ubepari - inaongoza kwa uharibifu binafsi. Kwa hivyo, swali ni, nini kitatokea wakati oligarchs "wetu", "wetu" wa ubepari wataleta hali hii kwa mwisho huu wa kimantiki? Je, kutakuwa na nguvu katika jamii, kutakuwa na angalau watu wachache ambao wanaweza kupiga ngumi kwenye meza na kusema kwamba "kuna chama kama hicho", kupendekeza mpango wa kuunda upya, kujenga kitu kipya ambacho kinaweza si kufanana na Umoja wa Kisovyeti, lakini itakuwa kinyume kabisa katika maana na malengo ya kile tunachokiona leo?