Misitu Hudhibiti Hali ya Hewa na Kutoa Upepo - Nadharia ya Pampu ya Kibiolojia

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Anastasia Makarieva, mwanafizikia wa nyuklia kutoka Taasisi ya Fizikia ya Nyuklia ya St. Petersburg, amekuwa akitetea nadharia kwamba misitu ya taiga ya Urusi inadhibiti hali ya hewa ya mikoa ya kaskazini mwa Asia kwa zaidi ya miaka kumi. Wataalamu wengi wa hali ya hewa wa Magharibi hawakubaliani naye, lakini serikali na wanasayansi nchini Urusi wanapendezwa na nadharia hii.

Kila majira ya joto, siku zinavyozidi kuwa ndefu, Anastasia Makarieva anaacha maabara yake huko St. Petersburg na kwenda likizo kwenye misitu isiyo na mwisho ya Kaskazini ya Urusi. Mwanafizikia wa nyuklia hupiga hema kwenye mwambao wa Bahari Nyeupe, kati ya firs na pines, kuogelea kwenye kayak kwenye mito isiyo na mwisho ya kanda na anaandika kuhusu asili na hali ya hewa. "Misitu ni sehemu kubwa ya maisha yangu ya kibinafsi," anasema. Kwa miaka 25 ya safari ya kila mwaka kuelekea kaskazini, wamekuwa sehemu muhimu ya maisha yake ya kitaaluma.

Kwa zaidi ya miaka kumi, Makarieva amekuwa akitetea nadharia hiyo, ambayo aliiendeleza pamoja na Viktor Gorshkov, mshauri wake na mwenzake kutoka Taasisi ya Fizikia ya Nyuklia ya Petersburg (PNPI), kuhusu jinsi misitu ya boreal (taiga) ya Urusi, msitu mkubwa zaidi. Duniani, kudhibiti hali ya hewa ya kaskazini mwa Asia. Nadharia hii rahisi lakini inayofikia mbali inaeleza jinsi mvuke wa maji unaotolewa na miti hutengeneza pepo - pepo hizi huvuka bara, zikibeba hewa yenye unyevunyevu kutoka Ulaya kupitia Siberia na zaidi hadi Mongolia na Uchina; pepo hizi hubeba mvua zinazolisha mito mikubwa ya Siberia ya Mashariki; pepo hizi humwagilia maji uwanda wa kaskazini wa Uchina, ghala la nchi yenye watu wengi zaidi kwenye sayari.

Kwa sababu ya uwezo wake wa kunyonya kaboni dioksidi na kupumua oksijeni, misitu mikubwa mara nyingi huitwa mapafu ya sayari. Lakini Makarieva na Gorshkov (alikufa mwaka jana) wana hakika kwamba wao pia ni moyo wake. "Misitu ni mifumo ngumu, inayojitegemea ya mvua na sababu kuu katika mzunguko wa angahewa Duniani," anasema Makarieva. Wao husambaza kiasi kikubwa cha unyevu hewani na katika mchakato huo huunda upepo unaosukuma maji haya duniani kote. Sehemu ya kwanza ya nadharia hii - kwamba misitu hufanya mvua - inaendana na utafiti wa wanasayansi wengine na inazidi kukumbukwa wakati wa kusimamia rasilimali za maji huku kukiwa na uharibifu mkubwa wa misitu. Lakini sehemu ya pili, nadharia ambayo Makarieva anaita pampu ya biotic, ina utata zaidi.

Asili ya kinadharia ya kazi hiyo ilichapishwa - ingawa katika majarida yasiyojulikana sana - na Makarieva aliungwa mkono na kikundi kidogo cha wenzake. Lakini nadharia ya pampu ya kibayolojia imepokea ukosoaji mwingi - haswa kutoka kwa waundaji wa hali ya hewa. Wengine wanaamini kuwa athari ya pampu haina maana, wakati wengine wanakataa kabisa. Matokeo yake, Makarieva alijikuta katika nafasi ya nje: mwanafizikia wa kinadharia kati ya watengenezaji wa mfano, Kirusi kati ya wanasayansi wa Magharibi, na mwanamke katika eneo lililotawaliwa na wanaume.

Walakini, ikiwa nadharia yake ni sahihi, itaweza kueleza kwa nini, licha ya umbali mkubwa kutoka kwa bahari, katika mambo ya ndani ya mabara yenye miti kuna mvua nyingi kama kwenye pwani, na kwa nini mambo ya ndani ya mabara yasiyo na miti, kwenye kinyume chake, kwa kawaida ni kame. Pia ina maana kwamba misitu - kutoka taiga ya Kirusi hadi misitu ya mvua ya Amazon - haikui tu ambapo hali ya hewa ni sawa. Wanajitengeneza wenyewe. "Kutokana na yale niliyosoma, nimehitimisha kwamba pampu ya kibayolojia inafanya kazi," asema Douglas Sheil, mwanaikolojia wa misitu katika Chuo Kikuu cha Norway cha Sayansi ya Maisha. Kwa kuwa hatima ya misitu ya dunia inahojiwa, anasema, "Hata kama kuna uwezekano mdogo kwamba nadharia hii ni sahihi, ni muhimu kujua kwa uhakika."

Vitabu vingi vya hali ya hewa bado vinatoa mchoro wa mzunguko wa maji katika asili, ambapo sababu kuu ya unyevu wa anga, ambayo hupungua katika mawingu na huanguka kwa namna ya mvua, ni uvukizi wa bahari. Mpango huu unapuuza kabisa jukumu la mimea na hasa miti, ambayo hufanya kama chemchemi kubwa. Mizizi yao huchota maji kutoka kwenye udongo kwa ajili ya usanisinuru, na vinyweleo vidogo vidogo kwenye majani huyeyusha maji ambayo hayajatumika angani. Utaratibu huu - aina ya jasho, tu katika miti - inaitwa transpiration. Hivyo, mti mmoja uliokomaa hutoa mamia ya lita za maji kwa siku. Kwa sababu ya eneo kubwa la majani, msitu mara nyingi hutoa unyevu mwingi hewani kuliko maji ya ukubwa sawa.

Gwaride la mvua

Kinachojulikana kama "mito inayoruka" ni pepo zilizopo ambazo huchukua mvuke wa maji unaotolewa kutoka kwa misitu na kupeleka mvua kwenye vyanzo vya mbali vya maji. Nadharia yenye utata inapendekeza kwamba misitu yenyewe inatawala upepo.

Kulingana na nadharia ya pampu ya biotic, misitu sio tu husababisha mvua, bali pia upepo. Mvuke wa maji unapoganda juu ya misitu ya pwani, shinikizo la hewa hupungua na upepo huundwa ambao huvuta hewa ya bahari yenye unyevunyevu. Mizunguko ya mzunguko wa hewa na ufupishaji hutengeneza pepo zinazonyesha maelfu ya kilomita ndani ya nchi.

Kwa hivyo, karibu 80% ya mvua nchini Uchina hutoka magharibi kwa shukrani kwa mto wa kuruka wa Trans-Siberian. Na Mto Amazon unaoruka hutoa 70% ya mvua katika sehemu ya kusini mashariki mwa Amerika Kusini.

Jukumu la unyevu huu wa pili katika uundaji wa mvua za virutubishi lilipuuzwa kwa kiasi kikubwa hadi 1979, wakati mtaalamu wa hali ya hewa wa Brazil Eneas Salati alichunguza muundo wa isotopiki wa maji ya mvua kutoka Bonde la Amazon. Ilibadilika kuwa maji yaliyorejeshwa na mpito yana molekuli zaidi na isotopu nzito oksijeni-18 kuliko maji yaliyotolewa kutoka baharini. Kwa hiyo Salati ilionyesha kwamba nusu ya mvua kwenye Amazoni ilianguka kutokana na uvukizi wa msitu.

Wataalamu wa hali ya hewa walifuatilia ndege ya anga iliyokuwa juu ya msitu kwa urefu wa takriban kilomita 1.5. Upepo huu - kwa pamoja unajulikana kama mkondo wa chini wa ndege wa Amerika Kusini - unavuma kutoka magharibi hadi mashariki kuvuka Amazoni kwa kasi ya baiskeli ya mbio, na kisha milima ya Andes kuiburuta kusini. Salati na wengine walipendekeza kuwa ni wao waliobeba wingi wa unyevu uliotolewa, na kuwapa jina la "mto unaoruka." Kulingana na mtaalamu wa hali ya hewa Antonio Nope katika Taasisi ya Kitaifa ya Utafiti wa Angani ya Brazili, Mto Amazoni unaoruka hubeba maji mengi leo kama mto mkubwa wa Dunia ulio chini yake.

Kwa muda iliaminika kwamba mito inayoruka ilikuwa tu kwenye bonde la Amazon. Lakini katika miaka ya 1990, mtaalamu wa masuala ya maji Hubert Savenije katika Chuo Kikuu cha Teknolojia cha Deltfe alianza kusomea urejeshaji wa unyevu katika Afrika Magharibi. Kwa kutumia kielelezo cha hydrological juu ya data ya hali ya hewa, aligundua kuwa bara zaidi kutoka pwani, juu ya uwiano wa mvua kutoka misitu - hadi 90% katika mambo ya ndani. Ugunduzi huu unaeleza kwa nini Sahel ya ndani inazidi kuwa kavu: misitu ya pwani imetoweka katika kipindi cha nusu karne iliyopita.

Mmoja wa wanafunzi wa Savenier, Ruud van der Ent, alikuza wazo lake kwa kuunda mtindo wa kimataifa wa mtiririko wa hewa wa unyevu. Alileta pamoja uchunguzi wa mvua, unyevunyevu, kasi ya upepo na halijoto na makadirio ya kinadharia ya uvukizi na uvukizi wa hewa, na kuunda mtindo wa kwanza wa usafiri wa unyevu kwenye mizani zaidi ya mabonde ya mito.

Mnamo mwaka wa 2010, Van der Ent na wenzake walifichua matokeo yao kwamba duniani kote, 40% ya mvua zote hunyesha ardhini, sio baharini. Mara nyingi hata zaidi. Mto wa Amazon unaoruka hutoa 70% ya mvua katika Bonde la Rio de la Plata, ambalo linaenea kusini mashariki mwa Amerika Kusini. Van der Ent alishangaa sana kupata kwamba Uchina inapokea 80% ya maji yake kutoka magharibi - zaidi ya hayo, ni unyevu wa Atlantiki, ambao husindika na misitu ya taiga ya Scandinavia na Urusi. Safari ina hatua kadhaa - mizunguko ya mpito na mvua zinazohusiana - na huchukua miezi sita au zaidi. "Hii inapingana na taarifa za awali ambazo kila mtu hujifunza katika shule ya upili," anasema. "China iko karibu na bahari, Bahari ya Pasifiki, lakini mvua zake nyingi ni unyevu kutoka nchi kavu upande wa magharibi."

Ikiwa Makarieva ni sahihi, misitu haitoi unyevu tu, bali pia huunda upepo unaobeba.

Alifanya kazi na Gorshkov kwa robo ya karne. Alianza kama mwanafunzi katika PNPI, mgawanyiko wa Taasisi ya Kurchatov, taasisi kubwa zaidi ya utafiti wa nyuklia ya Urusi, ya kiraia na kijeshi. Tangu mwanzo, walifanya kazi kwenye uwanja na walijishughulisha na ikolojia katika taasisi hiyo, ambapo wanafizikia husoma vifaa kwa kutumia vinu vya nyuklia na mihimili ya nyutroni. Kama wananadharia, anakumbuka, walikuwa na "uhuru wa kipekee wa utafiti na mawazo," - walikuwa wakijishughulisha na fizikia ya anga, popote ilipowapeleka. "Victor alinifundisha: usiogope chochote," anasema.

Mnamo 2007, waliwasilisha kwa mara ya kwanza nadharia yao ya pampu ya kibaolojia katika jarida la Hydrology na Sayansi ya Dunia. Ilionekana kuwa ya kuchochea tangu mwanzo, kwa sababu ilipingana na kanuni ya muda mrefu ya hali ya hewa: upepo husababishwa hasa na joto tofauti la anga. Hewa ya joto inapoinuka, hupunguza shinikizo la tabaka chini, kimsingi hujitengenezea nafasi mpya juu ya uso. Katika kiangazi, kwa mfano, uso wa nchi kavu huwaka kwa kasi zaidi na huvutia upepo wenye unyevunyevu kutoka kwa bahari baridi.

Makarieva na Gorshkov wanasema kwamba wakati mwingine mchakato tofauti hutawala. Wakati mvuke wa maji kutoka msitu unaunganishwa na mawingu, gesi inakuwa kioevu - na inachukua kiasi kidogo. Hii inapunguza shinikizo la hewa na kuvuta hewa kwa usawa kutoka kwa maeneo yenye condensation kidogo. Katika mazoezi, hii ina maana kwamba condensation juu ya misitu ya pwani huzua upepo wa bahari, kusukuma hewa yenye unyevunyevu ndani ya mambo ya ndani, ambapo hatimaye hupungua na kunyesha kama mvua. Ikiwa misitu inaenea ndani, mzunguko unaendelea, kudumisha upepo wenye unyevu kwa maelfu ya kilomita.

Nadharia hii inapindua mtazamo wa jadi: sio mzunguko wa anga unaodhibiti mzunguko wa hydrological, lakini, kinyume chake, mzunguko wa hydrological unasimamia mzunguko wa wingi wa hewa.

Sheel, na akawa msaidizi wa nadharia zaidi ya miaka kumi iliyopita, anaona kuwa ni maendeleo ya wazo la kuruka mito. "Hawatengani," anasema. "Pampu inaelezea nguvu ya mito." Anaamini kwamba pampu ya biotic inaelezea "kitendawili cha baridi cha Amazon." Kuanzia Januari hadi Juni, wakati bonde la Amazoni ni baridi zaidi kuliko bahari, pepo kali huvuma kutoka Atlantiki hadi Amazoni - ingawa nadharia tofauti ya joto inaweza kupendekeza vinginevyo. Nobre, mtetezi mwingine wa muda mrefu, anaelezea kwa shauku, "Hazitoki kwa data, lakini kutoka kwa kanuni za msingi."

Hata wale wanaotilia shaka nadharia hiyo wanakubali kwamba kupotea kwa misitu kuna madhara makubwa sana kwa hali ya hewa. Wanasayansi wengi hubisha kwamba ukataji miti maelfu ya miaka iliyopita ulisababisha kuenea kwa jangwa kwa ardhi ya Australia na Afrika Magharibi. Kuna hatari kwamba ukataji miti katika siku zijazo utasababisha ukame katika mikoa mingine, kwa mfano, sehemu ya msitu wa Amazon itageuka kuwa savannah. Maeneo ya kilimo ya Uchina, Sahel ya Afrika na pampa za Argentina pia ziko hatarini, anasema Patrick Keys, mwanakemia wa angahewa katika Chuo Kikuu cha Colorado, Fort Collins.

Mnamo 2018, Kees na wenzake walitumia muundo sawa na wa van der Ent kufuatilia vyanzo vya mvua kwa maeneo 29 ya miji mikuu duniani. Aligundua kuwa maji mengi ya 19 kati yao yanategemea misitu ya mbali, ikiwa ni pamoja na Karachi (Pakistani), Wuhan na Shanghai (China), New Delhi na Kolkata (India)."Hata mabadiliko madogo ya mvua yanayosababishwa na mabadiliko ya matumizi ya ardhi yanaweza kuwa na athari kubwa kwa udhaifu wa usambazaji wa maji mijini," anasema.

Baadhi ya mifano hata zinaonyesha kwamba ukataji miti, kwa kuharibu chanzo cha unyevu, unatishia kubadili hali ya hewa mbali zaidi ya mito inayoelea. Kama unavyojua, El Niño - kushuka kwa joto la upepo na mikondo katika Bahari ya Pasifiki ya kitropiki - huathiri moja kwa moja hali ya hewa katika maeneo ya mbali. Kadhalika, ukataji miti katika Amazoni unaweza kupunguza mvua katika Magharibi ya Kati ya Marekani na kifuniko cha theluji katika Sierra Nevada, anasema mtaalamu wa hali ya hewa wa Chuo Kikuu cha Miami Roni Avissar, ambaye ni mfano wa uhusiano kama huo. Ya mbali? “Hapana,” anajibu. Tunajua kwamba El Niño inaweza kufanya hivyo, kwa sababu, tofauti na ukataji miti, hali hii inajirudia yenyewe, na tunaona muundo. Zote mbili husababishwa na mabadiliko madogo ya joto na unyevu ambao hutolewa angani.

Mtafiti wa Chuo Kikuu cha Stockholm Lan Wang-Erlandsson, ambaye anatafiti mwingiliano wa ardhi, maji na hali ya hewa, anasema ni wakati wa kubadili kutoka kwa maji na matumizi ya chini ya ardhi ndani ya bonde fulani la mto hadi mabadiliko ya matumizi ya ardhi zaidi. "Mikataba mipya ya kimataifa ya kihaidrolojia inahitajika ili kudumisha misitu katika maeneo ambayo hewa hutokea," anasema.

Miaka miwili iliyopita, katika mkutano wa Jukwaa la Umoja wa Mataifa kuhusu Misitu, ambapo serikali za nchi zote zinashiriki, mtafiti wa ardhi kutoka Chuo Kikuu cha Bern David Ellison aliwasilisha uchunguzi wa kesi. Alionyesha kuwa hadi 40% ya jumla ya mvua katika Nyanda za Juu za Ethiopia, chanzo kikuu cha Nile, inatokana na unyevu unaorudi kutoka misitu ya Bonde la Kongo. Misri, Sudan na Ethiopia wanajadiliana kuhusu makubaliano ya muda mrefu ya kugawana maji ya Nile. Lakini makubaliano kama haya hayatakuwa na maana kama ukataji miti katika Bonde la Kongo, mbali na nchi hizo tatu, utakausha chanzo cha unyevu, Ellison alipendekeza. "Uhusiano kati ya misitu na maji katika kusimamia maji baridi duniani karibu hauzingatiwi kabisa."

Nadharia ya pampu ya kibayolojia itaongeza hatari zaidi, kwani upotevu wa misitu unatarajiwa kuathiri sio tu vyanzo vya unyevu, lakini pia mifumo ya upepo. Ellison anaonya kwamba nadharia hiyo, ikiwa imethibitishwa, itakuwa "muhimu kwa mifano ya mzunguko wa hewa ya sayari" - hasa wale wanaosafirisha hewa yenye unyevu ndani ya nchi.

Lakini hadi sasa, wafuasi wa nadharia hiyo ni wachache. Mnamo mwaka wa 2010, Makarieva, Gorshkov, Shil, Nobre, na Bai-Liang Li, mwanaikolojia katika Chuo Kikuu cha California, Riverside, waliwasilisha maelezo yao ya kihistoria ya pampu ya kibayolojia katika Kemia na Fizikia ya Anga, jarida kuu la somo lenye mapitio ya wazi ya rika. Lakini makala "Upepo Hutoka Wapi?" lilichambuliwa kwenye Intaneti, na ilichukua gazeti hilo miezi mingi kupata wanasayansi wawili pekee kulipitia. Isaac Held, mtaalamu wa hali ya hewa katika Maabara ya Geophysical Fluid Dynamics katika Chuo Kikuu cha Princeton, alijitolea - na akapendekeza uchapishaji huo ukatilishwe. "Hii sio athari ya kushangaza," anasema. "Kwa ujumla haina maana na, zaidi ya hayo, tayari imezingatiwa katika idadi ya mifano ya anga." Wakosoaji wanasema upanuzi wa hewa kutoka kwenye joto linalotokana na kufidia kwa mvuke wa maji hukabiliana na athari ya anga ya ufupishaji. Lakini Makarieva anasema kuwa athari hizi mbili zimetenganishwa kwa anga: ongezeko la joto hutokea kwa urefu, na kushuka kwa shinikizo la condensation hutokea karibu na uso, ambapo upepo wa biotic huundwa.

Mkaguzi mwingine alikuwa Judith Curry, mwanafizikia wa angahewa katika Taasisi ya Teknolojia ya Georgia. Kwa muda mrefu amekuwa na wasiwasi juu ya hali ya anga na alihisi kwamba makala hiyo inapaswa kuchapishwa, kwa sababu "makabiliano hayo yana athari mbaya juu ya hali ya hewa, na anahitaji damu kutoka pua yake kwa wanafizikia." Baada ya miaka mitatu ya mjadala, mhariri wa gazeti hilo alikataa pendekezo la Held na kuchapisha makala hiyo. Lakini wakati huo huo, alibaini kuwa uchapishaji huo hauwezi kuzingatiwa kuwa idhini, lakini itatumika kama mazungumzo ya kisayansi juu ya nadharia yenye utata - kuithibitisha au kukanusha.

Tangu wakati huo, hakuna uthibitisho au kukanusha kumetoka - mzozo uliendelea. Mwigizaji wa hali ya hewa wa Chuo Kikuu cha Columbia Gavin Schmidt anasema, "Huu ni upuuzi tu." Waandishi hujibu ukosoaji kama huu: "Kwa kweli, kwa sababu ya hisabati, hawana uhakika kama inafaa kuendelea na mazungumzo." Mtaalamu wa hali ya anga wa Brazili na mkuu wa Kituo cha Kitaifa cha Kufuatilia na Kuzuia Misiba ya Asili, Jose Marengo, asema: “Nafikiri pampu hiyo ipo, lakini sasa yote yanatokana na nadharia. Wataalamu juu ya mifano ya hali ya hewa hawakukubali, lakini Warusi ni wananadharia bora zaidi duniani, hivyo majaribio ya uwanja sahihi lazima yafanyike ili kupima kila kitu. Lakini hadi sasa hakuna mtu, hata Makarieva mwenyewe, amependekeza majaribio kama haya.

Kwa upande wake, Makarieva anategemea nadharia, akibishana katika safu ya kazi za hivi karibuni kwamba utaratibu huo unaweza kuathiri vimbunga vya kitropiki - huendeshwa na joto linalotolewa wakati unyevu unaganda juu ya bahari. Katika gazeti la Utafiti wa Anga la 2017, yeye na wenzake walipendekeza kuwa pampu za kibayolojia zenye umbo la msitu zichote hewa yenye unyevunyevu kutoka kwa asili ya kimbunga. Hii, anasema, inaelezea ni kwa nini vimbunga havifanyiki katika Bahari ya Atlantiki Kusini: misitu ya mvua ya Amazon na Kongo humwaga unyevu mwingi kiasi kwamba kuna vimbunga vidogo sana.

Mtafiti mkuu wa kimbunga huko MIT, Kerry Emanuel, anasema athari zilizopendekezwa ni "muhimu, lakini hazifai." Anapendelea maelezo mengine kuliko kutokuwepo kwa vimbunga katika Atlantiki ya Kusini, kwa mfano, maji baridi ya eneo hilo hutoa unyevu kidogo hewani, na upepo wake mkali huzuia kutokea kwa vimbunga. Makarieva, kwa upande wake, anakataa vile vile wanajadi, akiamini kwamba baadhi ya nadharia zilizopo kuhusu ukubwa wa vimbunga "zinapingana na sheria za thermodynamics." Ana nakala nyingine katika Jarida la Sayansi ya Anga - inasubiri ukaguzi. "Tuna wasiwasi kwamba, licha ya kuungwa mkono na mhariri, kazi yetu itakataliwa tena," anasema.

Ingawa katika Magharibi mawazo ya Makaryeva yanachukuliwa kuwa ya pembezoni, nchini Urusi hatua kwa hatua yanachukua mizizi. Mwaka jana, serikali ilizindua mazungumzo ya umma kuhusu marekebisho ya sheria za misitu. Isipokuwa maeneo ya zamani yaliyohifadhiwa, misitu ya Kirusi iko wazi kwa unyonyaji wa kibiashara, lakini serikali na Shirika la Misitu la Shirikisho wanazingatia jamii mpya - misitu ya ulinzi wa hali ya hewa. "Baadhi ya idara yetu ya misitu wamefurahishwa na wazo la pampu ya kibayolojia na wanataka kuanzisha aina mpya," anasema. Wazo hilo pia liliungwa mkono na Chuo cha Sayansi cha Urusi. Makarieva anasema kuwa kuwa sehemu ya makubaliano, na sio mgeni wa milele, ni mpya na isiyo ya kawaida.

Msimu huu wa joto, safari yake ya kwenda kwenye misitu ya kaskazini ilitatizwa na janga la coronavirus na kutengwa. Akiwa nyumbani huko St. Petersburg, alikaa chini kwa awamu nyingine ya pingamizi kutoka kwa wakaguzi wasiojulikana. Ana hakika kwamba nadharia ya pampu itashinda mapema au baadaye. "Kuna hali ya asili katika sayansi," anasema. Kwa ucheshi wa giza wa Kirusi, anakumbuka maneno ya mwanafizikia wa Ujerumani Max Planck, ambaye alitoa maelezo maarufu ya maendeleo ya sayansi: "mfululizo wa mazishi."