Sema neno juu ya mkulima wa Urusi (inaendelea)

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Sehemu 1

Wakulima, tabaka kubwa zaidi la idadi ya watu wa Urusi, bado hawana kinga hata kutokana na kejeli za dharau. Hili ndilo darasa kinywani mwa wawakilishi ambao N. Nekrasov waliweka maneno haya:

… Tuliibiwa na wasimamizi waliojua kusoma na kuandika, Wakubwa walichapwa viboko, hitaji lilisisitizwa …

Tumestahimili kila kitu, mashujaa wa Mungu, Watoto wenye amani wa kazi”!

Lakini kwa maneno haya, mbali na kila kitu kinasemwa, na baada ya kuvumilia yote yaliyo hapo juu, vyombo vya habari, kama katika siku za zamani, vinasasishwa kila wakati katika kuwatukana wakulima, wakipaka rangi na kundi la watu wapotovu wa ubinadamu, sawa, hii. ni maoni ya wageni waliolelewa tangu utoto wa kukataliwa Warusi, kama wapagani, lakini hii inaposisitizwa na vyombo vya habari vya ndani, ni dhihaka. juu yako mwenyewe

Mnamo 1873, Pyotr Kropotkin alifafanua kanuni za ujamaa na mapinduzi, wasikilizaji walieneza habari za usawa wa kijamii katika sehemu zote za Urusi. Tajiri Cossack Obukhov, karibu kufa kwa matumizi, alifanya vivyo hivyo kwenye kingo za Don yake ya asili. Luteni Leonid Shishko aliingia katika moja ya viwanda vya St. Petersburg kama mfumaji, kwa njia ya propaganda sawa. Washiriki wengine wawili wa jamii hiyo hiyo, Dmitry Rogachev, na mmoja wa marafiki zake, walikwenda kama wachunaji katika mkoa wa Tver kwa propaganda kati ya wakulima.

Wao na wanafunzi na wazalendo wa tabaka zote waliorudi kutoka Ulaya walisimulia juu ya mapambano makubwa yaliyoanzishwa na Baraza la Uropa Magharibi: juu ya Jumuiya ya Kimataifa na waanzilishi wake watukufu, juu ya Jumuiya na mashahidi wake. Mkulima wa Urusi hakubaki kutojali au chuki na ujamaa. Kama watu wanaofanya kazi, waliozoea zaidi vyama vya kila aina ya tasnia na tangu zamani ambao kwa pamoja wanamiliki chombo kikuu cha uzalishaji - ardhi, watu wa Urusi wanaweza kutibu ujamaa kwa huruma na busara zaidi kuliko wengine. Ikiwa atafanya mapinduzi, yatakuwa kwa jina la matakwa ya ujamaa. Hii ilionyeshwa na wakulima katika mapinduzi ya kwanza ya 1905.

Wakulima wote walijua jamii ya kikomunisti "Krinitsa" kwenye pwani ya Bahari Nyeusi, ambayo ilikuwepo kwa robo ya karne. Mmiliki wa ardhi wa mkoa wa Chernigov N. N. Neplyuev katika shamba la Vozdvizhensk, wilaya ya Glukhovsky, alianzisha jumuiya ya kikomunisti, akaacha mali yake, yenye watu elfu 16 wa ardhi yenye misitu, majengo na viwanda: distilleries mbili, sukari na msingi. Thamani ya mali iliyotolewa inakadiriwa kuwa rubles 1,750,000. Mnamo 1914, karibu washiriki 500, wanafunzi na wanafunzi wa kike waliishi katika jamii ya kikomunisti ya Neplyuev. Mashamba makubwa hulimwa hasa na wafanyikazi walioajiriwa, ambao idadi yao hufikia watu 800. Jumuiya inaishi na kukua tajiri, hatua kwa hatua inageuka kuwa ushirika mkubwa. Mapato kutoka kwa mashamba katika miaka ya hivi karibuni yamepanuliwa hadi elfu 112 sana, mali ya jumuiya ilifikia rubles milioni 2. (I. Abramov "Katika skete ya kitamaduni" St. Petersburg 1914)

Huko nyuma mnamo 1880, katika kijitabu chake cha kwanza: "Wito wa Kihistoria wa Mmiliki wa Ardhi wa Urusi," Neplyuev aliandika: "peke yake (wamiliki wa ardhi) wanabaki kuwa muungwana wa zamani wa mageuzi, wote wasioridhika, wamechoshwa na kutofanya kazi kwake au mnyanyasaji aliyekasirika. ambaye Mungu alizitwaa pembe zake; wengine - wadanganyifu sawa - wakandarasi, ngumi za kikatili (!), makarani wasio na uvumilivu, wenye akili nyembamba, kwa neno moja, watu wa kuchezea wale wale ambao walifanya maisha yao, watakufa nini katika dakika wakati uwepo wao mbaya wa roho utakoma " …

Hatua kwa hatua kashfa hutawala historia, ikionyesha mkulima wa Kirusi kama giza, mvivu na mlevi, lakini ni hivyo?

Uwezo wa mtu wa Kirusi kufahamu haraka mawazo na ufundi wowote unajulikana kwa pamoja na wageni wote wanaotembelea. Fabre, ambaye aliishi nchini Urusi, ana sifa ya mtu wa kawaida wa Urusi kama ifuatavyo: Watu wa Urusi wamepewa akili adimu na uwezo wa ajabu wa kupitisha kila kitu: - lugha za kigeni, mzunguko, sanaa, sanaa na ufundi, anashikilia kila kitu kwa njia mbaya. kasi.”

"Hakuna watu ambao wangeshika vivuli vyote kwa urahisi zaidi na ambao wangeweza kujitosheleza vyema. Bwana, kwa bahati nzuri, huchagua wavulana kadhaa wa serf kwa biashara mbalimbali: - huyu lazima awe shoemaker, mwingine mchoraji, wa tatu watchmaker, wa nne mwanamuziki. Katika chemchemi niliona wakulima arobaini wakitumwa Petersburg ili kutunga orchestra ya muziki wa pembe. Mnamo mwezi wa Septemba, senti za kijiji changu ziligeuka kuwa watu wajanja sana, wamevaa Eger Spencers ya kijani na wakiimba nyimbo za Mozart na Playl "…

(Buryanov V. "Kutembea na watoto nchini Urusi" St. Petersburg, 1839, p. 102)

Baada ya maneno ya shukrani ya Neplyuev, isije ikakusumbua kwamba wengi wa makandarasi wezi na kulaks ni wamiliki wa ardhi ambao wameleta hali ya kiuchumi ya nchi ya Kirusi kwa kuzorota kwa janga. Hofu ya serikali ya "mapinduzi kutoka chini", kulingana na ripoti za ndani, ilikuwa tayari mwanzoni mwa karne ya 20. ilisababisha kuundwa kwa tume kadhaa za serikali zinazoshughulikia swali la wakulima. Mara tu "Tume ya Wahariri ya Marekebisho ya Sheria ya Wakulima", iliyoongozwa na A. Stishinsky, ilimaliza kazi hiyo, kwani mnamo 1901 "Tume ya Uchunguzi wa Sababu za Kupungua kwa Kituo" ilianzishwa, ikiongozwa na VN Kokovtsev.. Mnamo Januari 22, 1902, "utaratibu wa hali ya juu" ulifuata kuunda "Mkutano Maalum wa Mahitaji ya Sekta ya Kilimo" chini ya uenyekiti wa S. Yu. Witte.

Jumuiya ya mali isiyohamishika ya zamani, kushikamana kwa wakulima kwenye ardhi, utaratibu wa kijiji cha nusu-serf ulikuja kwenye mzozo mkali na hali mpya ya kiuchumi. Kuimarisha ubepari wa wakulima, serikali ilitarajia mtu wake kupata ulinzi dhidi ya marudio ya machafuko ya kilimo, kutoka kwa "ugawaji mweusi", kutokana na ukiukaji wa ukiukwaji wa mali ya kibinafsi.

Mageuzi ya kilimo ya Stolypin yanahusishwa kwa njia isiyoweza kutenganishwa na mageuzi ya 1861. Ikiwa 1861 ilikuwa hatua ya kwanza kuelekea mageuzi ya uhuru wa kimwinyi kuwa ufalme wa ubepari, basi mageuzi ya kilimo ya Stolypin yaliashiria hatua ya pili kwenye njia hiyo hiyo. Sera ya kilimo ya Stolypin ilikuwa mageuzi ya pili ya ubepari yaliyofanywa na wamiliki wa serf, "unyanyasaji wa pili kwa kiasi kikubwa dhidi ya wakulima kwa maslahi ya ubepari", mwenye nyumba wa pili "kusafisha ardhi" kwa mfumo mpya.

Ili kutuliza wakulima, kulingana na ilani ya tsarist ya Novemba 3, 1905, kuanzia Januari 1, 1906, malipo ya ukombozi yaliyokusanywa kutoka kwa wakulima kwa niaba ya wamiliki wa ardhi yalipunguzwa, na kuanzia Januari 1, 1907, ukusanyaji wa malipo haya ulisimamishwa. kabisa. Mnamo Novemba 9, 1906, sheria kuu ya tsarist ilitolewa chini ya kichwa cha kawaida "Kwa kuongeza baadhi ya vifungu vya sheria ya sasa kuhusu umiliki wa ardhi ya wakulima na matumizi ya ardhi." Kwa msingi wa sheria hii, umiliki wa ardhi wa jumuiya uliharibiwa kabisa.

Hapa tunakuja kwenye sehemu kuu, ambayo imesitishwa katika historia: mgao wa wakulima ulikuwa 15 - 25 versts kutoka mahali pao pa kuishi! Vifaa duni vya wakulima na zana za kilimo na nguvu ya rasimu chini ya masharti ya kuanzishwa kwa uchumi kwa mtu binafsi vingewaacha chini ya mstari wa umaskini na kuwalazimu wengi kupoteza mashamba yao na kwenda kwa kulaks ya wamiliki wa ardhi kulima. Na familia nyingi ambazo hazijakamilika, ambazo waume zao waliandikishwa katika jeshi, hawatanyimwa tu mashamba yao ya ardhi, lakini pia kuwa maskini.

Haikuwa kwa bahati kwamba swali la kilimo lilikuwa uwanja wa ujanja wa kisiasa wa tsarism. Lilikuwa suala muhimu zaidi katika maendeleo yote ya kijamii na kiuchumi ya Urusi. Na ingawa swali la kilimo lilibakia bila kutatuliwa, mapinduzi mapya ya ubepari-demokrasia yalikuwa kwenye ajenda ya maendeleo ya kijamii na kisiasa ya Urusi.

Ilikuwa "machafuko" ya kilimo ambayo yalitoa mavuno ya umwagaji damu kwa vikosi vya adhabu … Mnamo 1906, zaidi ya watu milioni 1 walipitia magereza ya Urusi, ambayo ni, kila wenyeji 120 au kila mtu mzima wa 30 alifungwa gerezani. Mamlaka za uchunguzi zilifanya kazi kwa kiwango sawa: wakati huo huo, 45% ya wale waliokamatwa walikuwa chini ya uchunguzi, ambayo ni, karibu watu elfu 500. (K. Nikitina. "Meli ya Tsar chini ya bendera nyekundu". M. 1931, p. 195).

Wakulima wa Urusi, katika usiku wa Mapinduzi ya Oktoba ya 1917, waligeuka kuwa tayari zaidi kwa mabadiliko ya kijamii na kwa maisha mapya kuliko wakulima wote wa Ulaya, ambayo ilichangia mafanikio ya ushindi wa Bolsheviks.

Mstari wa Wabolshevik katika usiku wa Mapinduzi ya Kijamaa ya Oktoba Kuu juu ya swali la kilimo ilifafanuliwa wazi na V. I. Lenin katika Theses yake ya Aprili na katika maamuzi ya Mkutano wa VII (Aprili) wa All-Russian wa RSDLP (b). Azimio la mkutano huo kuhusu swali la kilimo lilisema:

mmoja. Chama cha proletariat kinapigana kwa nguvu zake zote kwa ajili ya kunyakua mara moja na kamili ya ardhi ya mwenye nyumba nchini Urusi (pamoja na appanage, kanisa, baraza la mawaziri, nk, nk).

2. Chama kinaunga mkono kwa dhati uhamishaji wa haraka wa ardhi zote mikononi mwa wakulima, ulioandaliwa katika Soviets ya Manaibu Wakulima ….

"Ili kuwathibitishia wakulima kwamba wasomi hawataki kuwakuza, sio kuwaamuru," aliandika VI Lenin, akionyesha amri juu ya ardhi, "na kuwasaidia na kuwa marafiki wao, Wabolshevik walioshinda hawakuingiza neno. wao wenyewe katika" amri juu ya ardhi ", Lakini walinakili, neno kwa neno, kutoka kwa maagizo ya wakulima (ya kimapinduzi zaidi, bila shaka), ambayo yalichapishwa na Wanamapinduzi wa Kijamaa katika gazeti la Socialist-Revolutionary" (VI Lenin). Soch T. 30, p. 241).

V. I. Lenin, akizungumza mbele ya wajumbe wa halmashauri za watu maskini wa eneo la Moscow mnamo Novemba 8, 1918, alisema hivi: “Sisi, Wabolshevik, tulikuwa wapinzani wa sheria ya ujumuishaji wa nchi. Hata hivyo, tulitia saini kwa sababu hatukutaka kwenda kinyume na matakwa ya wakulima walio wengi. Mapenzi ya walio wengi siku zote ni wajibu kwetu, na kwenda kinyume na mapenzi haya kunamaanisha kufanya uhaini kwa mapinduzi.

Hatukutaka kulazimisha kwa wakulima wazo, geni kwao, la ubatili wa mgawanyiko wa ardhi sawa. Tulidhani kuwa itakuwa bora ikiwa wakulima wanaofanya kazi wenyewe, na hump yao wenyewe, kwenye ngozi zao wenyewe, wataona kwamba mgawanyiko wa kusawazisha ulikuwa upuuzi. Hapo ndipo tungeweza kuwauliza, iko wapi njia ya kutoka katika uharibifu huo, nje ya utawala wa kulak, unaofanyika kwa msingi wa mgawanyiko wa ardhi? (V. I. Lenin. Kazi. T. 28, p. 156).

"Sheria ya Ujamaa wa Ardhi" ilitayarishwa na Wanamapinduzi wa "Kushoto" wa Ujamaa, ambao wakati huo walikuwa sehemu ya serikali ya Soviet. Wabolshevik walisisitiza juu ya kuingizwa katika sheria hii kwa kifungu kinachoonyesha njia ya ujamaa ya maendeleo ya kilimo. Kifungu cha 35 cha sheria hiyo kilibainisha kuwa RSFSR, ili kufikia ujamaa haraka iwezekanavyo, "inatoa kila aina ya msaada (msaada wa kitamaduni na nyenzo) kwa kilimo cha jumla cha ardhi, kutoa faida kwa kazi ya kikomunisti, ufundi na ushirika. mashamba juu ya mashamba ya mtu binafsi." Kwa hili, Wabolshevik kwa mara nyingine tena walisisitiza hitaji la kuwaelekeza wakulima kuelekea aina za kazi za ujamaa katika kilimo.

Sehemu ya kikaboni ya amri juu ya ardhi ilikuwa Mamlaka ya Wakulima juu ya Ardhi, ambayo iliambatanishwa nayo, ambayo pia ilipokea nguvu ya sheria. Hoja ya saba ya agizo hili ilihusu suala la matumizi ya ardhi na aina zake.

"Matumizi ya ardhi," ilisema, "lazima iwe sawa, yaani, ardhi inagawanywa kati ya watu wanaofanya kazi, kulingana na hali ya ndani, kulingana na kazi au kiwango cha matumizi" (VI Lenin. Soch. T. 26, p. 227) …

Kifungu hiki cha Maagizo ya Wakulima kiliakisi hali ya umati wa wakulima, ambao wakati huo waliona katika kusawazisha matumizi ya ardhi ndiyo njia ya haki zaidi ya kutatua swali la kilimo.

Inajulikana kuwa wakulima, kwa kutegemea uzoefu wa zamani wa jumuiya wa ugawaji upya wa ardhi, waligawanya kati yao ardhi zilizochukuliwa kutoka kwa wamiliki wa ardhi kwa usawa. Kufanya kwa sehemu kubwa usambazaji wa eneo lote la ardhi la kijiji au volost kwa mgawanyiko wa hesabu na jumla ya idadi ya roho, iliweza kutimiza zaidi au chini ya kazi moja tu - kugawa tena ardhi inayomilikiwa na watu binafsi. Haikuwezekana kusawazisha mashamba ya ardhi, kama ilivyotarajiwa: wala wiani wa idadi ya watu, wala ukubwa wa ardhi ya kibinafsi ambayo iliunda mfuko wa ardhi ya jumla inaweza kuwa sawa katika maeneo yote.

V. I. Lenin, akimjibu Kautsky, alisema kwamba "wazo la kusawazisha lina umuhimu wa kimaendeleo na wa kimapinduzi katika mapinduzi ya kidemokrasia ya ubepari. Mapinduzi haya hayawezi kwenda mbali zaidi. Anapofikia mwisho, ni wazi zaidi, mapema, na rahisi zaidi kufunua kwa umati uhaba wa masuluhisho ya kidemokrasia ya ubepari, hitaji la kupita zaidi yao, kwenda kwenye ujamaa … usawa wa matumizi ya ardhi. inaboresha ubepari kutoka kwa mtazamo wa mzalishaji mdogo."

(V. I. Lenin. Kazi. T. 30, p. 286).

Mazoezi ya usambazaji wa ardhi yalikuwa tofauti sana katika mfumo wa usambazaji wa ardhi kulingana na ubora wao, masharti ya matumizi, na vitengo vya ugawaji, nk Hii ni kutokana na muundo wa Soviets za mitaa na idadi kubwa ya watu kutoka kwa utawala wa tsarist. Kwa mfano, katika wilaya ya Buysky ya mkoa wa Kostroma, ardhi ya ugawaji tu iligawanywa, na muswada wa mauzo uliachwa na wamiliki wa awali. Katika wilaya ya Borovichi ya mkoa wa Novgorod, ardhi zote zilisambazwa, isipokuwa wamiliki wa ardhi na nyumba za watawa, ambazo zinapaswa kuachwa kwenye mfuko wa hifadhi kwa ajili ya ugawaji kwa wale wanaohitaji zaidi.

Ugawaji wa malisho na mashamba ya wenye mashamba katika maeneo mengi ulitegemea idadi ya mifugo. Kama matokeo ya mgawanyiko huu, wakulima wa hali ya juu, ambao walikuwa na idadi kubwa ya mifugo, walipokea ardhi na malisho mengi kuliko masikini.

Kazi ya uenezi ya chama baada ya Mapinduzi ya Oktoba ililenga wakulima katika kilimo cha kijamii cha ardhi, katika fomu zinazopatikana zaidi kwa wakulima, iliwaelezea kwamba "jumuiya, kilimo cha sanaa, vyama vya wakulima ni wapi wokovu kutoka kwa ubaya wa wadogo. - kilimo cha wadogo ni, hii ni njia ya kuinua na kuboresha uchumi, nguvu za uchumi na mapambano dhidi ya kulaks, parasitism na unyonyaji "(VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156).

Uundaji wa vituo vya kwanza vya kukodisha vya serikali kwa zana za kilimo pia ulikuwa muhimu sana. Katika I. Lenin alisema kuwa kuna mashine na zana chache za kilimo nchini, kwamba haitoshi kwa mashamba yote ya mtu binafsi yaliyogawanyika. Kama matokeo ya usaidizi wa serikali ya Soviet, idadi ya vyama vya wakulima mbalimbali ilikua mwaka hadi mwaka. Hii inathibitishwa na takwimu zifuatazo:

Historia ya kisasa inadai kwamba usawazishaji wa matumizi ya ardhi ulitumika kama njia ya kupunguza na kuwaondoa kulaks, kwamba haikuwaruhusu kulaks kuzingatia ardhi mikononi mwao. Lakini wakati huo huo historia kwa sababu fulani hupita kwa ukimya msimamo kwamba mara baada ya kufutwa kwa mali ya mwenye nyumba, kulaks, kwa kutumia ushawishi wao kwenye mabaraza ya vijiji, waliweza kunyakua kiasi kikubwa cha ardhi iliyochukuliwa kutoka kwa wamiliki wa ardhi.

Wakulima tayari katika miaka ya kwanza ya nguvu ya Soviet walianza kuandaa vikundi vya kilimo kwa kilimo cha umma cha ardhi. Serikali ya Soviet ilitoa mashamba haya kwa kila aina ya msaada wa nyenzo na shirika, ilitaka kuwageuza kuwa mashamba ya mfano, ili kwa mfano wao wakulima waweze kusadikishwa juu ya hitaji la mpito kwa kilimo cha kijamii cha ardhi. Mashamba ya pamoja yalitolewa kimsingi na mbegu, mashine, zana na usaidizi wa kifedha ulitolewa kwao. Mnamo Novemba 2, 1918, serikali ya Soviet ilipitisha amri "Juu ya kuanzishwa kwa mfuko maalum wa hatua za kuendeleza kilimo." Serikali ya Sovieti ilitenga rubles bilioni moja kwa upangaji upya wa kilimo kwa msingi wa ujamaa. Amri hiyo ilisema kwa uwazi kwamba "faida na mikopo kutoka kwa hazina hii hutolewa:

a) jumuiya za kilimo na vyama vya wafanyakazi, b) jumuiya za vijijini au vikundi, chini ya mabadiliko yao kutoka kwa mtu binafsi hadi kilimo cha jumla na uvunaji wa mashamba "(" Sera ya Uchumi ya USSR. Vol. 1, p. 282 State Political Publishing House 1947).

Katika nusu ya kwanza ya 1918, Ya. M. Sverdlov alionyesha uchafuzi wa viungo vingine vya Soviet mashambani na vitu vya kulak katika hotuba yake kwenye mkutano wa Halmashauri Kuu ya All-Russian mnamo Mei 20, 1918. "Ripoti za safu nzima ya kongamano, mikutano ya majimbo ya Soviets na uyezd, zinaonyesha," alisema, "kwamba katika Soviets ya volost jukumu kuu ni la kipengele cha kulak-bourgeois, ambacho hushikilia lebo ya chama kimoja au kingine, hasa lebo ya" Kushoto "Wanamapinduzi wa Ujamaa. na anajaribu kuingia katika taasisi za Sovieti na kupitia kwao kufuata maslahi yao ya kulak "(Ya. M. Sverdlov" Makala Zilizochaguliwa "p. 80 Gospolitizdat 1939). Akielezea amri ya kulaks baada ya kusawazisha ardhi kwa mara ya kwanza, V. I. Lenin alisema: "Vampires hawa wamechukua na kuchukua ardhi ya wamiliki wa nyumba, ni wakulima maskini wa kabalyat tena na tena." V. I. Lenin alisema kwa uwazi kwamba siku hiyo msingi wa mgawanyiko wa usawa wa ardhi katika mashambani, kulikuwa na utawala wa kulak (VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156). Licha ya upinzani kutoka kwa Wasovieti na kulaks kama hizo, nguvu za Soviet kwenye ardhi ya wamiliki wa ardhi na nyumba za watawa zilipangwa mashamba ya serikali kwa ufadhili wa serikali 100%:

Inajulikana kuwa Wabolsheviks, wakifanya usawa wa matumizi ya ardhi, walifanya makubaliano kwa makusudi kwa wakulima juu ya swali la fomu za matumizi ya ardhi, wakitafuta jambo kuu - kuimarisha imani ya wakulima wanaofanya kazi katika tabaka la wafanyikazi na nguvu ya Soviet, na kwa hivyo. kuimarisha udikteta wa babakabwela. "Ikiwa ni ujanja mkuu wa busara," aliandika VM Molotov, "amri ya Soviet juu ya kusawazisha matumizi ya ardhi ilifikiwa wakati huo lengo kuu lililowekwa na chama chetu na serikali ya Soviet."

(V. Molotov. "Mstari wa chama katika swali la wakulima." M. 1925, p. 4.

Msaada wa kilimo kwa sanaa, jumuiya, TOZs kutoka mashamba ya serikali, idadi ambayo ilifikia 5,000, ambayo mengi yalibadilishwa kuwa mashamba ya mifugo, mashamba ya pamoja ya mazao ya viwanda, MTS, nk. Aina zote hizi za uzalishaji wa kilimo zilikuwepo kabla ya sifa mbaya " Ukusanyaji wa 1930" na, ushirikiano haukuzingatiwa kabisa, ambao ulikuwa wa umuhimu mkubwa katika kuipatia serikali chakula na uundaji wa ujumuishaji wa wakulima.

Ushirika, kama kisiwa kidogo katika jamii ya kibepari, ni duka. Ushirika, ikiwa unakumbatia jamii nzima, na ambamo ardhi inashirikishwa na watu na viwanda na mimea kutaifishwa, ni ujamaa”(Lein, Soch., Vol. XXII, p. 423).

Chini ya masharti ya udikteta wa babakabwela, ushirikiano kwa ujumla, na hasa ushirikiano wa kilimo, unakumbatia umati mpana wa watu wanaofanya kazi. Mwisho wa 1928, ushirikiano wa USSR katika aina zake zote ulifunika watu wapatao milioni 28. Ushirikiano wa kilimo kufikia 1927 ulifunika 32% ya mashamba ya wakulima. Katika maeneo ya mazao maalum na ya viwanda, asilimia hii ilikuwa kubwa zaidi. Kwa hivyo, kati ya wakulima wa tumbaku, asilimia ya vyama vya ushirika ilipanda hadi 95%, wakati wastani wa ushirika wa wakulima wote ulikuwa 32%. Katika mikoa ya maziwa na mifugo, asilimia ya ushirikiano pia ilifikia 90%. Maendeleo ya ushirikiano wa uzalishaji katika mfumo wa mashamba ya pamoja yaliyofunikwa na 1936 - 89% ya mashamba yote ya wakulima. Sehemu ya sekta ya pekee ya maeneo yaliyopandwa ilikuwa sawa na 2 - 3% tu.

Katika miaka ya mwanzo ya NEP, ushirikiano wa kilimo uliendelezwa hasa katika mfumo wa ushirikiano wa kilimo wa mikopo. ushirikiano. Kutoka kwa fomu hii, mifumo maalum ya uzalishaji na usambazaji inajulikana, inayofunika uuzaji na usambazaji wa sekta binafsi za kilimo. Kwa hivyo, mnamo Agosti 1922, kituo maalum cha wakulima wa kitani, Kituo cha Lin, kilijitenga na Selskosoyuz, ambacho kiliongoza ushirikiano mzima wa kilimo. Hadi 1927, zifuatazo zilijitenga na Selskosoyuz: Kituo cha Mafuta, Muungano wa Mifugo, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter, na wengine. Mnamo 1927, Kituo cha Kolkhoz kilijitenga na Selskosoyuz.

Vituo hivi vya ushirikiano wa kilimo vilishughulikia kikamilifu usambazaji wa kijiji na mashine na zana za kilimo, mbolea ya madini, karibu 100% ilishughulikia ununuzi wa mazao maalum na kuchukua hadi 30% ya uzito maalum katika ununuzi wa nafaka.

Kupitia shirika la vituo vya ushirikiano wa kilimo, serikali ya Sovieti ilitumia ushawishi uliopangwa katika kukuza uzalishaji wa bidhaa ndogo ndogo, ikifuata mstari wa kuzuia na kuondoa mambo ya kibepari ili kuandaa umati wa wakulima kwa kilimo cha pamoja. Uongozi uliopangwa wa udikteta wa proletarian mbele ya uchumi mdogo uliotawanyika ulipata hali yake ya juu katika mfumo wa kukandamiza biashara za kilimo. bidhaa kupitia vituo vya ushirikiano wa kilimo.

"Hadi kulipokuwa na harakati kubwa za kilimo," barabara kuu "(maendeleo ya ujamaa ya vijiji - Mh.) Ilikuwa aina za chini za ushirikiano, ugavi na ushirikiano wa masoko, na wakati aina ya juu zaidi ya ushirikiano, aina yake ya kilimo cha pamoja., ilionekana kwenye eneo la tukio, mwisho ikawa" barabara kuu "ya maendeleo "(Stalin. Matatizo ya Leninism, toleo la 10, uk. 295-290).

Kuimarisha uongozi wa sekta ya kilimo. Ushirikiano wa mikopo na usaidizi wa utaratibu kwa mashamba maskini na ya kati ya wakulima, Benki Kuu ya Kilimo imepangwa.

"Miongoni mwa hatua zilizochukuliwa na chama katika kuimarisha uhusiano kati ya mji na nchi, mikopo ya kilimo inapaswa kuchukua moja ya maeneo ya kati" [VKP (b) katika maazimio … "Sehemu ya 1, 5 hapo juu., 1930, p. 603)].

Katika nakala yake "Juu ya Ushirikiano", VI Lenin aliandika: "Kwa kweli, tuna" jambo moja tu lililobaki: kuwafanya watu wetu kuwa" wastaarabu "ili waweze kuelewa faida zote za ushiriki wa ulimwengu katika ushirikiano na kuanzisha. ushiriki huu. Hatuhitaji hekima nyingine yoyote sasa ili kupita kwenye ujamaa”(Soch., 4 ed., Vol. 33, pp. 429-430). Ili kufanikisha ushiriki wa umati mkubwa wa wakulima katika ujenzi wa ujamaa, V. I. Lenin aliweka kazi ya kuchora watu hawa kwa ushirikiano.

Jukumu kuu katika biashara ya ushirika daima limekuwa la vyama vya ushirika vya watumiaji. Kwa hiyo, kwa mfano, mwaka wa 1929 idadi ya vyama vya ushirika katika miji - 1403, katika vijiji - 25757; ushirikiano wa watumiaji ulichangia 58.8% ya biashara ya rejareja katika USSR. Mnamo 1927, kupitia ushirikiano wa watumiaji, wafanyikazi na wafanyikazi walinunua 83.7% ya mkate, 77.1% ya nafaka, 59.8% ya nyama, 69.8% ya samaki, 93.9% ya sukari, 92.2% ya chumvi.

Kwa msaada wa vyama vya ushirika vya walaji mnamo 1926-27, wakulima walinunua 70.1% ya viwanda, 49.9% ya sukari, 45.1% ya mafuta ya taa, 33.2% ya bidhaa za chuma. Vyama vya ushirika vya watumiaji mnamo 1926-27 vilishughulikia usambazaji wa mashambani kwa asilimia 50.8, wakati mashirika ya ushirika na serikali yalishughulikia uuzaji wa bidhaa za kilimo. bidhaa kwa 63%.

Vyama vya ushirika vya kazi za mikono mnamo 1929 viliunganisha 21% ya mafundi na mafundi wote na 90% ya wafanyabiashara (uvuvi, uwindaji wa wanyama wa manyoya).

Katika mlo wa binadamu, 30% ni mboga, kama chanzo muhimu cha misombo ya biolojia na vitamini. Vyama vya ushirika vya watumiaji mnamo 1929 vilikuwa na eneo la hekta elfu 44 za ardhi kwa mboga, mnamo 1934 - hekta 176,000.

Kutoka kwa yote hapo juu, inaonekana wazi kwamba ushiriki wa wakulima katika maisha ya kazi ya nchi haukuwa wa kulazimishwa, ulikuwa wa hiari. Mapato ya mkulima wa wastani - mkulima wa pamoja hayakutofautiana na mapato ya mkulima binafsi, kama inavyothibitishwa na skanisho kutoka kwa brosha "Mapato ya pesa, gharama na malipo ya kijiji mnamo 1930-1931", iliyochapishwa na Jumuiya ya Watu. wa Fedha mnamo 1931.

Kumbuka: Katika historia kuhusu kipindi cha Soviet, mgawo unaelezewa na maana mbaya sana - ambayo ilipokelewa tu na wafanyakazi wa nomenklatura. Lakini kwa kweli, ni sehemu ya ushirika ambayo wanachama wote wa ushirika walipokea.

Sehemu ya Ushirika (PAEK) - inarudishwa kwa wanachama wa ushirika kwa namna ya bidhaa za chakula kwa ajili ya kuambukizwa mashamba ya pamoja na ya serikali kwa ajili ya maendeleo ya uzalishaji.

MKATABA - kwa mujibu wa sheria ya Soviet, mfumo wa manunuzi ya kilimo. bidhaa, zilizofanywa kulingana na mpango ulioidhinishwa na Baraza la Commissars la Watu wa USSR, kwa misingi ya mikataba iliyohitimishwa kila mwaka na mashirika ya ununuzi (makandarasi) na mashamba ya pamoja, wakulima wa pamoja na mashamba ya wakulima binafsi (wazalishaji). Chini ya mkataba, shamba la pamoja linajitolea kuzalisha bidhaa fulani na kuzikabidhi kwa mkandarasi kwa kiasi, aina, ubora ulioanzishwa na mkataba, na ndani ya muda fulani. Kwa upande wake, mkandarasi analazimika kutoa msaada kwa shamba la pamoja katika uzalishaji wa mazao ya kilimo. bidhaa, pamoja na kukubali na kulipia.