Mapinduzi ya 1917: kutoka "nguvu ya nafaka" hadi kubwa ya viwanda

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Mnamo Novemba 7, Urusi na nchi zingine nyingi za ulimwengu zitaadhimisha miaka 100 ya Mapinduzi ya Ujamaa ya Oktoba Kuu. Katikati ya kelele juu ya sinema "Matilda", kati ya uchunguzi wa maandishi juu ya Parvus na katika mazungumzo juu ya njama tofauti, maana ya likizo huwakwepesha watu, na ikiwa sio kwa "Siku Nyekundu ya Kalenda", labda hakuna hata mmoja. sisi leo tungekuwepo.

Wanahistoria kadhaa leo sio tu wanakanusha ukweli kwamba mapinduzi hayakuepukika, lakini kwa sababu ya ukweli wa kupotosha ukweli, wakiwasilisha badala ya historia ya mwanzo wa karne janga la filamu: Wabolshevik wa umwagaji damu walikuja kwenye paradiso ya kidunia na. kuvunja kila kitu. Itikadi hii inahimizwa kwa kiwango cha juu chini ya mwamvuli wa vuguvugu la "maridhiano". Wakuu wanaunda hadithi juu ya mrembo "Urusi ambayo tumepoteza" na "ugumu mkubwa unarudi" baada ya "watakatifu" wa miaka ya 90. Bila shaka, hii ni kurahisisha, lakini mwelekeo unaonekana kuwa wazi kwa kila mtu.

Katika karne ya mapinduzi, ningependa kukumbuka haswa jinsi Dola ya Urusi ilivyokuwa katika usiku wa matukio ya kukumbukwa, na kuacha kupitisha matamanio. Hakuna mtu anayesema kwamba serikali yoyote inahitaji usomaji rasmi wa matukio ya zamani - na Urusi sio ubaguzi hapa - lakini Mapinduzi Makuu ya Oktoba yanapaswa pia kuchukua nafasi yake ya heshima.

Oktoba 1917

"Oktoba ilikuja, na kutoka Oktoba 6 hadi 25, kikundi cha Bolshevik kiliongozwa na Trotsky. Kikundi hiki kilikuja kwenye ufunguzi wa Bunge la awali, ambapo Trotsky alitoa hotuba, ambayo ilikuwa wazi kwamba kozi hiyo iliwekwa kwa ajili ya kukamata. ya nguvu, yaani, kwa uasi wa silaha," anasema kuhusu mapinduzi kama tukio la kihistoria, Daktari wa Sayansi ya Historia, mwandishi wa mfululizo wa kazi "Mambo ya Nyakati ya Mapinduzi" Alexander Pyzhikov. - Alizungumza kwa uwazi sana juu ya kutekwa kwa Lenin na Trotsky - hawa walikuwa vikosi vya kuendesha gari vilivyoweka mkondo wa uasi wa silaha, na waliungwa mkono kikamilifu na vijana wakiongozwa na Nikolai Ivanovich Bukharin.

Kati ya Wabolshevik pia kulikuwa na wale ambao waliona ni hatari kuchukua madaraka kwa mkono mmoja; sehemu hii ya chama iliongozwa na Zinoviev, Kamenev na Rykov. Lakini hakuna mtu nje ya Chama cha Bolshevik ambaye alikuwa anaenda kuzuia uasi wa kutumia silaha. Wana Februari wa kujidai na waangalizi wasiojali waliwapa Wabolshevik angalau miezi mitatu au minne kwenye usukani wa serikali. Kila mtu alitilia shaka kwamba wangeweza kutawala nchi, na kwa hiyo hakuna mtu ambaye angewazuia kuvunja shingo zao. Kwa kweli, tayari uenezi wa Soviet uliunda hadithi muhimu kwa kuelimisha vijana juu ya dhoruba nzuri ya Jumba la Majira ya baridi, juu ya ushindi wa haki.

Lakini kwa kweli, mapinduzi yalikuwa ya utulivu na bila damu kwamba Wabolsheviks, kwa unyenyekevu, mwanzoni waliiita "mapinduzi ya Oktoba." Baadaye sana, ilipodhihirika kuwa mabadiliko ya mfumo wa maisha yalihusisha mageuzi ya kimapinduzi katika jamii, serikalini na hata duniani kote, utambuzi ukaja kwamba mapinduzi hayo yalikuwa ni "Mapinduzi ya Ujamaa ya Oktoba Kuu".

Kulingana na mwanahistoria Alexander Pyzhikov, hakuna mtu ambaye angepinga Lenin; wakati wa mapinduzi, ubepari walikaa kwenye tavern na kungojea kitu. Wananchi wamechoka kusubiri.

Mapinduzi ya 1917: kutoka "nguvu ya nafaka" hadi kubwa ya viwanda

Hawakutetea ufalme, na sasa hawakutetea waliopindua ufalme, hakuna mtu ambaye angeitetea Serikali ya muda mnamo Oktoba 25. Tunajua kwamba dhoruba hii ya Jumba la Majira ya baridi, ambayo ilifanyika, ilikuwa tofauti sana na matukio sawa ya Julai katika upeo wake. Matukio ya Julai yalikuwa makubwa zaidi huko Petrograd - kwa kweli, jiji lote lilikuwa limejaa ghasia, hali ya wasiwasi sana, risasi za kiholela - watu waliuawa hapa na pale. Julai 3-4 ilikuwa wakati mgumu, na wakati dhoruba ya Jumba la Majira ya baridi ikiendelea, mikahawa na sinema zilifunguliwa jijini.

Nguvu ya Kilimo

Miongoni mwa amri za kwanza za Wabolshevik walioingia madarakani ilikuwa amri juu ya ardhi. Kwa kweli, Wana Februari pia waliahidi hii, lakini hawakutimiza ahadi zao. Hapa fundo la Gordian la mzozo wa wenye nyumba na wakulima, ambao ulianza muda mrefu kabla ya 1861, na ulizidishwa na mageuzi ya serikali ya tsarist, mara moja na bila mzunguko.

Ukweli ni kwamba "ukombozi wa wakulima" uliwapa faida, kwanza kabisa, kwa wakuu wenyewe, kwa kushangaza. Wakulima waliachiliwa na mmiliki wa ardhi alilazimika kutenga ugawaji wa ardhi kwa familia ya "mkulima mpya" - lakini serf aliyeachiliwa hakuwa na haki ya kutoa ardhi hii na kwenda mjini, kwa mfano, alilazimika endesha kilimo kwa angalau miaka mingine tisa! Mkulima huru alilazimishwa mkopo - alilazimika kulipa corvee na quitrent kwa mmiliki wa ardhi, au kukomboa "makazi" yake kutoka kwa mfalme. Serikali ilinunua ardhi ya jumuiya kutoka kwa wamiliki wa ardhi (waheshimiwa walipokea 80% ya thamani kwa wakati mmoja) - mgao ulitolewa kwa wakulima na masharti ya kulipa mkopo kwa miaka 49 (hello, rehani) kulipa mkopo huo, mkulima aliajiriwa. kwa mmiliki wa ardhi sawa au akaenda kwa "kulak".

Hiyo ni, kila kitu kinaonekana kubadilika, lakini kilibaki sawa - mkulima alilazimishwa kufanya kazi mahali pamoja na kwa njia ile ile kama hapo awali, lakini hakuwa tena "mtumishi", lakini inadaiwa "huru kabisa" (bila haki ya kuondoka na bila pasipoti) …

Kwa njia, faida nyingine kwa wafadhili wapya ni ukweli kwamba kabla ya mageuzi wasomi wetu kutoka kwa ardhi waliweza kuweka rehani na kuweka rehani mali zao na ardhi katika benki ili ikiwa 1861 haijafika kwa wakati, wamiliki wengi wa ardhi walifilisika..

Oktoba, 1917, Mapinduzi, Vita vya wenyewe kwa wenyewe, wakulima, wafanyakazi, Novemba 7, Oktoba Mkuu, mapinduzi ya ujamaa.

Kwa hivyo, kama matokeo ya mageuzi hayo, wamiliki wa ardhi wamekuwa "makampuni" ya kibepari kwa uuzaji wa nafaka nje ya nchi. "Oligarchs kubwa za nafaka" zilihesabiwa kama watu elfu 30, na mikononi mwao ekari milioni 70 za ardhi zilijilimbikizia, na kupanda kwa bei ya nafaka kwa darasa tawala, hali ya mambo ikawa ya manufaa sana. "Biashara" hizi zilitoa 47% ya mauzo ya nafaka nje. Hapa yuko - kwamba 1% sana (familia 700) ya wasomi, waliounganishwa kwa karibu na mahakama, ni maisha yao na maisha ya kila siku ambayo tunaona kwenye skrini kubwa katika filamu kuhusu "Urusi Tulipoteza", kwa sababu fulani 99% ya watoto huwachukulia kuwa babu zao kama proletarians katika ukubwa wa nchi yetu ya baada ya perestroika.

Ghasia za njaa zilikandamizwa, wakulima hawakuruhusiwa kutoka kwa vijiji, mkulima alikasirika kutokana na njaa, kisha kutoka kwa vita, kwa hivyo kutafuta njama "kutoka nje" katika mapinduzi ya "wakulima" ya hiari inamaanisha kutogundua dhahiri.

Oktoba, 1917, Mapinduzi, Vita vya wenyewe kwa wenyewe, wakulima, wafanyakazi, Novemba 7, Oktoba Mkuu, mapinduzi ya ujamaa.

Tumepoteza nini?

Watawala wa kifalme wanasema kwamba ilikuwa ni lazima kusubiri muda kidogo, na maisha yangekuwa bora zaidi - baada ya yote, Milki ya Kirusi ilikua haraka sana, hasa katika suala la viwanda.

Hakika, Urusi ilifuata njia ya nchi za ubepari ulioendelea, uzalishaji wa viwanda ulikuwa ukiongezeka, lakini hata nusu karne baada ya kuanza kwa mageuzi mwaka wa 1861, nchi hiyo kubwa ilichangia 4.4% tu ya uzalishaji wa viwanda duniani. Kwa kulinganisha - USA ilitoa 35.8% (Oleg Arin, "Ukweli na Fiction kuhusu Tsarist Russia"). 80% ya idadi ya watu mwanzoni mwa karne ya 20 ya viwanda katika Milki ya Urusi walikuwa wakulima. Kijiji kilijishughulisha na kazi ngumu ya mikono - kama miaka 100 iliyopita, na ni 12.6% tu ya watu walikuwa wakaazi wa jiji - hii haitoshi kwa ukuaji wa viwanda. Hakukuwa na tabaka la kati, na ubepari hawakuwa nguvu huru ya kisiasa. Ndio, viwanda na mimea vilionekana - angalau kidogo, lakini vilikuwa. Hapa swali ni tofauti - walikuwa wa nani? Hakika sio watu wa Urusi. Na hata baba-mfalme. Sehemu kubwa ya tasnia hiyo ilimilikiwa na wageni.

"Licha ya viwango vya juu vya ukuaji wa uchumi, uchumi wa Urusi ulikuwa chimbuko mbaya la miundo tofauti ya kiuchumi - kutoka kwa mfumo dume hadi ufalme na ubepari. Na wakati huo huo, kwa mfano, mtaji wa kigeni ulitawala tasnia ya hali ya juu wakati huo kama mafuta., madini ya chuma, madini ya makaa ya mawe, chuma na kuyeyusha chuma cha nguruwe, - anasema mwanahistoria Yevgeny Spitsyn katika mahojiano na Nakanune. RU - Sekta ya benki ya Dola ya Kirusi kwa kiasi kikubwa ilitegemea mikopo ya nje, na ya benki kubwa zaidi nchini Urusi, Volgo moja tu. -Vyatka benki inaweza kwa sababu nzuri kuitwa benki ya Kirusi. katika makubwa kama vile Benki ya Kimataifa ya St. Petersburg, Benki ya Kirusi-Kichina, Benki ya Azov-Don, sehemu kubwa ya mji mkuu na mali ilikuwa ya "washirika wetu" wa kigeni. ".

Hii ni "industrialization" ya aina gani?

Katika uundaji wa hadithi za kisasa juu ya Urusi ya kabla ya mapinduzi, nia "Uzalishaji wa Viwanda ulianza chini ya Nicholas II" ni nguvu. Inafurahisha kwamba hata neno la aina hii halikujulikana katika Urusi ya tsarist (ilionekana tu katika mabishano kwenye mikutano ya chama cha Bolshevik mwishoni mwa miaka ya 1920). Lakini, hata hivyo, hitaji la kuharakisha maendeleo ya viwanda lilizungumzwa pia chini ya tsar, viwanda na mimea ya kwanza ilionekana wakati huo pia. Lakini tunaweza kuzungumza juu ya ukuaji wa viwanda wa jimbo letu ikiwa mji mkuu wa viwanda ulikuwa wa kigeni?

Mnamo 1912, tasnia maarufu na muhimu kama vile tasnia ya nguo ilimilikiwa na nusu ya Wajerumani. Hali ilikuwa mbaya zaidi katika madini na uhandisi wa mitambo, viwanda ambavyo kijadi vinachukuliwa kuwa msingi wa ukuaji wa viwanda - sekta za viwanda zilikuwa za Wajerumani kwa 71.8% (ya kukumbukwa - na hii ni katika usiku wa vita na Ujerumani?!), na 12.6% - kwa Kifaransa, na 7, 4% - kwa mji mkuu wa Ubelgiji. Mabepari wa Urusi walikuwa na 8.2% tu ya tasnia ("Mapinduzi Yaliyookoa Urusi", Rustem Vakhitov). Hivi ndivyo ilivyokuwa kwa ukuaji wa viwanda - ndio, ilikuwa, lakini sio katika Dola ya Urusi.

“Ndiyo viwanda vilikuwa vinamilikiwa na mtaji wa nje kwa asilimia 90, fenicha za mtu mwingine zikiletwa kwenye nyumba yako hazitakuwa zako, kwa mfano viwanda vimejengwa katika nchi kadhaa zinazoendelea hivi sasa lakini ni mali ya mashirika ya kimataifa, mwanahistoria maoni na mtangazaji Andrei Fursov katika mahojiano na Nakanune. RU.

Kwa njia, hali hiyo ilikuwa katika uwanja wa fedha - theluthi moja ya benki zote za biashara nchini Urusi zilikuwa za kigeni. Inafaa kumbuka kuwa wageni hawakupendezwa na wafanyikazi waliohitimu - walileta wataalam wao kwa usimamizi, na wakulima wa Urusi ambao walikwenda kufanya kazi katika jiji walitumika kwa kazi ngumu na rahisi, bila kujali huduma za afya, au juu ya hali ya kazi, au kuhusu mafunzo ya juu (kulipwa na kisha kila wakati mwingine).

Oktoba, 1917, Mapinduzi, Vita vya wenyewe kwa wenyewe, wakulima, wafanyakazi, Novemba 7, Oktoba Mkuu, mapinduzi ya ujamaa.

Hatutamaliza kula, lakini tutakutoa nje

Kuhusu takwimu za juu za mauzo ya nje ambazo wafalme wanajivunia leo, kwa kuzingatia kwamba nchi ambayo iliuza nafaka nyingi haiwezi kuchukuliwa kuwa maskini - ni muhimu kuzingatia kwamba, ndiyo, mauzo ya nafaka yalikuwa makubwa sana. Urusi ilisafirisha nafaka, ambayo wakulima wenyewe mara nyingi walikosa, na kwa kurudi waliagiza mashine na bidhaa za viwandani. Ni vigumu kuuita ujasiriamali. Reli tu zilizoendelea vizuri, na hii inaeleweka - nchi ilifanya biashara, ilikuwa ni lazima kutoa nafaka kwa Wazungu.

Data ya mauzo ya nje ni ya kupendeza sana - mwaka wa 1900, poods milioni 418.8 zilisafirishwa nje, mwaka wa 1913 tayari milioni 647.8 poods (Pokrovsky, "Biashara ya Nje na Sera ya Biashara ya Nje ya Urusi"). Lakini ni wakati gani tu, kwa kiwango kama hicho cha usafirishaji wa malighafi, Dola ya Urusi ghafla ikawa nchi ya "bepari iliyoendelea"?

Hapana, hii inavutia zaidi serikali inayotegemea rasilimali, kiambatisho kwa nchi zilizoendelea, au, kama wanahistoria wanavyosema, Milki ya Urusi ilikuwa "nguvu kuu ya nafaka".

infographics, "grain superpower" tumepoteza

Ikiwa tunazungumza juu ya mafanikio, basi Milki ya Urusi iliingia kwa mafanikio katika mfumo wa ubepari wa ulimwengu kama chanzo cha rasilimali za bei rahisi. Leo tunaambiwa kwamba Urusi ilikuwa inaongoza duniani katika mauzo ya nafaka - ndiyo, ni. Lakini wakati huo huo, Urusi ilikuwa na mavuno ya chini zaidi!

"Mnamo 1913, Urusi inasambaza soko la dunia 22.1% ya nafaka, wakati Argentina ni 21.3%, Marekani 12.5%, Kanada 9, 58%, Uholanzi 8, 74%, Romania 6, 62%, India 5, 62%, Ujerumani 5, 22%, - Yuri Bakharev anaandika katika kitabu "Juu ya uzalishaji wa nafaka katika tsarist Russia".

- Na hii licha ya ukweli kwamba

mavuno ya nafaka mnamo 1908-1912 nchini Urusi kwa kila duara yalikuwa 8 kwa hekta, na huko Ufaransa na USA - 12, 4, nchini Uingereza - 20, nchini Uholanzi - 22.

Mnamo 1913, 30, 3 poods za nafaka kwa kila mtu zilivunwa nchini Urusi.

Huko USA - pauni 64, 3, huko Argentina - 87, pauni 4, nchini Kanada - 121 poods.

Wanahistoria huita uasilia wa teknolojia ya kilimo na hali ya kijiografia yenye lengo kama sababu za viashiria hivyo. Lakini sababu kwamba serikali ya tsarist iliendelea kusafirisha nafaka kwa nchi za Magharibi, ambayo ilihitajika na wakulima wake mwenyewe, ni siri. Ingawa … sio ngumu sana - ngano na shayiri kutoka kijiji ziligeuka kuwa dhahabu, pesa na hisa kwa wamiliki wa ardhi, mabenki na aristocracy ya juu zaidi. Wasomi walipaswa kuishi vizuri zaidi kuliko wale wa Magharibi, na karibu nusu ya faida ya mauzo ya nje ilienda kwa starehe za gharama kubwa na bidhaa za anasa.

Mwanahistoria Sergei Nefedov katika kazi yake "Juu ya Sababu za Mapinduzi ya Kirusi" anaandika kwamba mwaka wa 1907 mapato kutokana na uuzaji wa mkate yalifikia rubles milioni 431. Rubles milioni 180 zilitumika kwa bidhaa za kifahari, rubles milioni 140. Wakuu wa Urusi waliondoka katika hoteli za kigeni. Kweli, kisasa cha tasnia (kiwanda sawa kinachodaiwa) kilipokea rubles milioni 58 tu. (Rustem Vakhitov "Mapinduzi Yaliyookoa Urusi"). Usisahau kwamba kila baada ya miaka miwili au mitatu katika nchi ya kilimo mifuko ya njaa iliwaka (kutokana na mavuno duni, kwa mfano), lakini serikali iliendelea kusafirisha mabehewa na nafaka pamoja na reli bora nje ya nchi.

Chini ya Vyshnegradsky, mwandishi wa maneno ya kutokufa "Hatutamaliza kula, lakini tutachukua," mauzo ya nje ya nafaka mara mbili. Ikiwa hata wakati huo walizungumza juu ya hitaji la ukuzaji wa viwanda - kwa nini waliendelea kulisha wasomi kwa gharama ya nafaka zinazouzwa nje? Ni sehemu gani ya utajiri wa ardhi ulikwenda kwa viwanda, maendeleo, shule? Inakuwa wazi kuwa mageuzi muhimu katika uchumi na tasnia hayakuwezekana bila mabadiliko katika njia ya maisha. Bila "mabadiliko ya nishati".

infographics, "grain superpower" ambayo tumepoteza, mavuno ya nafaka, Dola ya Kirusi, USSR

Mabadiliko ya nishati

"Serikali ya kifalme haikuweza kutatua tatizo la kilimo, haikuweza kukata fundo la utata kati ya wakuu na ubepari, na matatizo ya kiuchumi ya Urusi mwanzoni mwa karne ya 20 hayakutatuliwa kiuchumi. Yaliweza tu kutatuliwa kijamii. Hiyo ni, kupitia urekebishaji wa kijamii, "anasema Eve. Mwanahistoria na mtangazaji wa RU Andrei Fursov - Hatima ya nusu koloni ya Magharibi ilitayarishwa kwa Urusi. Kwa njia, sio tu wafikiriaji wa mrengo wa kushoto, bali pia wafikiriaji wa ulimwengu. kambi ya kinyume, kwa mfano, Nikolai "mabadiliko ya nguvu" - hakuweza kuandika "mapinduzi" katika hali hizo, aliandika "nguvu za kijamii", lakini kwa hili alimaanisha mapinduzi, - basi Urusi imepangwa kwa hatima ya koloni ya Magharibi."

Wataalam wana hakika kwamba watu wa siku hizi wanapaswa kutambua uhalali wa mapinduzi ya ujamaa na kulipa ushuru kwa Lenin kama mtu wa kihistoria, kuchambua kwa kweli kipindi hicho, na sio kuitia pepo. Waingereza, Wafaransa na Waamerika wanatambua mapinduzi na vita vyao vya wenyewe kwa wenyewe kama hatua muhimu katika historia, licha ya mizozo iliyobaki katika jamii - wengine huko Ufaransa wanaugua ugaidi wa Jacobin, na Waamerika wengi wamekasirishwa kuwa Lincoln mwenyewe alikuwa mmiliki wa watumwa. pia Waingereza ambao hawajaridhika kabisa na Cromwell. Lakini hakuna mtu ulimwenguni anayeinama kudharau historia yao wenyewe, haswa wakati kuna sababu nyingi za kiburi kuliko sababu za huzuni.

Katika hali ngumu sana ambayo ilikuwa katika jimbo letu baada ya Oktoba 1917, Umoja wa Kisovyeti haukuonyesha tu upekee wake, lakini pia ufanisi wa hali ya juu zaidi. analogi za kigeni, - anasema Nikita Danyuk, Naibu Mkurugenzi wa Taasisi ya Mafunzo ya Kimkakati na Utabiri wa Utabiri. Chuo Kikuu cha RUDN katika mahojiano na Nakanune. RU - Nchi iliyo nyuma na iliyoharibika, iliyodhoofika baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya umwagaji damu, kwa muda mfupi iligeuka kuwa nguvu yenye nguvu ambayo ilianza kuamuru masharti yake kwenye uwanja wa kimataifa, na kuunda. njia mbadala inayofaa na ya kuvutia kwa maendeleo ya serikali na jamii. Bila Mapinduzi ya Ujamaa ya Oktoba Kuu kusingekuwa na Ushindi katika Vita Kuu ya Patriotic.

collage, Mapinduzi ya Oktoba, Wehrmacht, mtu katika nafasi, Lenin

Ukuaji wa serikali ya Urusi ulikwama katika hatua ya "nguvu kuu ya kilimo", ufalme huo, ukiwa utumwani wa wasomi wake, ulikomesha maendeleo ya tasnia. Bila mapinduzi na amri "juu ya ardhi" nchi haikuweza kuendelea kuwepo duniani, ambapo mataifa mengine yamehamia ngazi mpya ya teknolojia.

"Kuna usemi unaojulikana sana wa Stalin kwamba tuko nyuma ya nchi zilizoendelea kwa miaka 50-100, na ama tutashughulikia umbali huu katika miaka 10, au watatuponda. Mabadiliko makubwa katika mfumo wa kijamii na kiuchumi ni matokeo ya Mapinduzi ya Oktoba. ya watu kupunguza pengo hili la miaka 50. Hii ni matokeo ya kimsingi, yanayoonekana zaidi ya Mapinduzi ya Oktoba, "anasema Vyacheslav Tetekin, Daktari wa Sayansi ya Kihistoria, naibu wa zamani wa Jimbo la Duma, katika mahojiano na Nakanune. RU.

Sio "Wabolshevik wa umwagaji damu" ambao waliharibu nchi - mwanzoni mwa karne ya 20 Urusi ilikuja tayari imegawanyika, kulikuwa na "mataifa" mawili: tabaka la kutawala kwa upande mmoja na 80% ya watu wa chini kwa upande mwingine. "Mataifa" haya mawili hata yalizungumza lugha tofauti na walionekana kuishi kwa nyakati tofauti, kwa hivyo kijiji cha Urusi kilibaki nyuma ya ulimwengu katika karne ya 20. Kwa kuongezea, wanahistoria wengine huwaita hawa 80% ya wakulima koloni ya ndani ya Dola ya Urusi, kwa sababu ambayo aristocracy inaweza kudumisha kiwango cha juu cha maisha.

Mapinduzi kama mabadiliko makubwa katika muundo wa kijamii na kiuchumi na kisiasa yakawa suluhisho la mzozo. Tulihisi wimbi la kutoridhika kwa jamii. Wana Februari walijaribu kulainisha, na Lenin aliamua kuongoza. Tsar alijiondoa - hivi ndivyo serikali ya kidemokrasia ilianguka. Baada ya Februari, serikali ya ubepari haikuweza kuweka nchi katika umoja, "gwaride la uhuru" lilianza, machafuko, kuanguka kwa serikali. Na kisha tu kwenye eneo hilo lilionekana mwanzoni ndogo, lakini ikikua kwa kasi "kuna karamu kama hiyo". Ndio, mnamo 1917, mabadiliko katika njia ya maisha bado hayajatokea, anakumbuka mwanahistoria Andrei Fursov. Na baada ya kunyakua madaraka kwa utulivu, Wabolshevik walikuwa na kipindi cha Vita vya wenyewe kwa wenyewe mbele - utetezi wa mapinduzi na mapigano dhidi ya waingiliaji (ambao kwa njia nyingi walichochea Vita vya wenyewe kwa wenyewe). Hii ilifuatiwa na kipindi cha NEP.

"Mwishoni mwa miaka ya 1920 ndipo ujenzi mpya wa jamii ya ujamaa ulianza. Kwa kuongezea, kwa miaka kumi baada ya Mapinduzi ya Oktoba, kulikuwa na mapambano kati ya watetezi wa ulimwengu wa kushoto, ambao walianzisha mapinduzi huko Urusi ili yawe fuse ya mapinduzi ya ulimwengu, na katika uongozi wa Wabolsheviks, watu kama Stalin,ambaye aliendelea na hitaji la kujenga ujamaa katika nchi moja tofauti, - anasema Andrey Fursov. - Wakati nguvu hizi zilishinda mwishoni mwa miaka ya 1920, urekebishaji wa ujamaa wa jamii ulianza kweli. Kama matokeo, jamii ya kupinga ubepari wa kimfumo iliibuka - mfumo wa Soviet, ambao ulisuluhisha shida hizo ambazo uhuru haungeweza kutatua kwa karne nyingi. Na watu waliokuja "kutoka chini" wakawa wabunifu wa kipaji, viongozi wa kijeshi, wanasayansi. Matokeo ya upangaji upya huu, utangulizi wake ambao ulikuwa Mapinduzi ya Ujamaa ya Oktoba Kuu, ilikuwa jamii ya Soviet. Jamii pekee katika historia iliyojengwa juu ya maadili ya haki ya kijamii."

Ziara ya Rais

Kwa hivyo, mnamo Novemba 1963, Kennedy alifika Texas. Safari hii ilipangwa kama sehemu ya kampeni ya maandalizi ya uchaguzi wa rais wa 1964. Mkuu wa nchi mwenyewe alibainisha kuwa ni muhimu sana kwake kushinda huko Texas na Florida. Kwa kuongezea, Makamu wa Rais Lyndon Johnson alikuwa mwenyeji na safari ya kwenda jimboni ilisisitizwa.

Lakini wawakilishi wa huduma maalum waliogopa ziara hiyo. Mwezi mmoja kabla ya kuwasili kwa rais, Adlai Stevenson, mwakilishi wa Marekani katika Umoja wa Mataifa, alishambuliwa huko Dallas. Hapo awali, wakati wa maonyesho ya Lyndon Johnson hapa, alizomewa na umati wa … akina mama wa nyumbani. Katika mkesha wa kuwasili kwa Rais, vipeperushi vyenye picha ya Kennedy na maandishi "Wanted for Betrayal" vilibandikwa kuzunguka jiji hilo. Hali ilikuwa ya wasiwasi, na shida zilingojea. Ni kweli, walidhani kwamba waandamanaji wakiwa na mabango wangeingia barabarani au kumtupia rais mayai yaliyooza, tena.

Mamlaka za mitaa zilikuwa na tamaa zaidi. Katika kitabu chake The Assassination of President Kennedy, William Manchester, mwanahistoria na mwandishi wa habari ambaye aliandika tukio la jaribio la mauaji kwa ombi la familia ya Rais, anaandika: “Jaji wa Shirikisho Sarah T. Hughes aliogopa matukio, Wakili Burfoot Sanders, ofisa mkuu wa Idara ya Haki katika sehemu hii ya Texas na msemaji wa makamu wa rais huko Dallas walimwambia mshauri wa kisiasa wa Johnson Cliff Carter kwamba kutokana na hali ya kisiasa ya jiji hilo, safari hiyo ilionekana "isiyofaa." Viongozi wa jiji walikuwa na magoti yanayotetemeka tangu mwanzo kabisa wa safari hii. Wimbi la uhasama wa ndani kwa serikali ya shirikisho lilikuwa limefikia hatua mbaya, na walijua.

Lakini kampeni za kabla ya uchaguzi zilikaribia, na hawakubadilisha mpango wa safari ya rais. Mnamo Novemba 21, ndege ya rais ilitua kwenye uwanja wa ndege wa San Antonio (jiji la pili kwa Texas' lenye watu wengi). Kennedy alihudhuria Shule ya Matibabu ya Jeshi la Anga, akaenda Houston, alizungumza chuo kikuu hapo, na alihudhuria karamu ya Chama cha Kidemokrasia.

Siku iliyofuata, Rais akaenda Dallas. Kwa tofauti ya dakika 5, ndege ya makamu wa rais iliwasili katika uwanja wa ndege wa Dallas Love Field, na kisha Kennedy. Mnamo saa 11:50 asubuhi, msafara wa watu wa kwanza ulihamia jiji. Kennedys walikuwa kwenye limousine ya nne. Katika gari moja na Rais na Mwanamke wa Kwanza walikuwa wakala wa Huduma ya Siri ya Merika Roy Kellerman, Gavana wa Texas John Connally na mkewe, wakala William Greer alikuwa akiendesha gari.

Risasi tatu

Hapo awali ilipangwa kuwa msafara wa magari ungesafiri kwa mstari wa moja kwa moja kwenye Barabara kuu - hakukuwa na haja ya kupunguza kasi yake. Lakini kwa sababu fulani, njia ilibadilishwa, na magari yalitembea kwenye Barabara ya Elm, ambapo magari yalilazimika kupunguza mwendo. Kwa kuongezea, kwenye Mtaa wa Elm, msafara wa magari ulikuwa karibu na duka la elimu, kutoka ambapo risasi ilifanywa.

Milio ya risasi ilisikika saa 12:30. Mashuhuda wa macho waliwachukua ama kwa makofi ya cracker, au kwa sauti ya kutolea nje, hata mawakala maalum hawakupata mara moja fani zao. Kulikuwa na risasi tatu kwa jumla (ingawa hata hii ina utata), ya kwanza ilikuwa Kennedy iliyojeruhiwa nyuma, risasi ya pili ilipiga kichwa, na jeraha hili likawa mbaya. Dakika sita baadaye, msafara wa magari ulifika katika hospitali ya karibu, saa 12:40 rais alifariki dunia.

Utafiti wa kimatibabu uliowekwa, ambao ulipaswa kufanywa papo hapo, haukufanyika. Mwili wa Kennedy ulitumwa mara moja Washington.

Wafanyikazi katika duka la mafunzo waliambia polisi kwamba risasi zilifyatuliwa kutoka kwa jengo lao. Kulingana na mfululizo wa shuhuda, saa moja baadaye, Afisa wa Polisi Tippit alijaribu kumweka kizuizini mfanyakazi wa ghala Lee Harvey Oswald. Alikuwa na bastola ambayo alimpiga nayo Tippit. Kama matokeo, Oswald bado alikamatwa, lakini siku mbili baadaye pia alikufa. Alipigwa risasi na Jack Ruby fulani wakati mshukiwa akitolewa nje ya kituo cha polisi. Kwa hivyo, alitaka "kuhalalisha" mji wake.

Kwa hivyo, kufikia Novemba 24, rais aliuawa, na pia mshukiwa mkuu. Hata hivyo, kwa mujibu wa amri ya Rais mpya Lyndon Johnson, tume iliundwa, iliyoongozwa na Jaji Mkuu wa Marekani Earl Warren. Kulikuwa na watu saba kwa jumla. Kwa muda mrefu, walisoma ushuhuda wa mashahidi, hati, na mwishowe walihitimisha kwamba muuaji pekee alikuwa amejaribu kumuua rais. Jack Ruby, kwa maoni yao, pia alitenda peke yake na alikuwa na nia za kibinafsi za mauaji hayo.

Chini ya tuhuma

Ili kuelewa kilichofuata, unahitaji kusafiri hadi New Orleans, mji wa Lee Harvey Oswald, ambako alitembelea mara ya mwisho mwaka wa 1963. Jioni ya Novemba 22, ugomvi ulitokea kwenye baa ya mtaa kati ya Guy Banister na Jack Martin. Banister aliendesha shirika ndogo la upelelezi hapa, Martin alimfanyia kazi. Sababu ya ugomvi huo haikuwa na uhusiano wowote na mauaji ya Kennedy, ulikuwa ni mzozo wa viwanda tu. Katika hali ya joto kali, Banister alichomoa bastola yake na kumpiga nayo kichwani mara kadhaa Martin. Alipiga kelele: "Je, utaniua jinsi ulivyomuua Kennedy?"

Maneno hayo yalizua shaka. Martin, ambaye alilazwa hospitalini, alihojiwa, na akasema kwamba bosi wake Banister alimfahamu David Ferry fulani, ambaye naye alimfahamu Lee Harvey Oswald vizuri kabisa. Zaidi ya hayo, mwathiriwa alidai kwamba Feri ilimshawishi Oswald kushambulia rais kwa kutumia hypnosis. Martin alizingatiwa sio kawaida kabisa, lakini kuhusiana na mauaji ya rais, FBI ilifanya kila toleo. Feri pia ilihojiwa, lakini kesi haikupokea maendeleo yoyote mnamo 1963.

… Miaka mitatu imepita

Kwa kushangaza, ushuhuda wa Martin haukusahaulika, na mnamo 1966 Wakili wa Wilaya ya New Orleans Jim Garrison alifungua upya uchunguzi. Alikusanya ushuhuda ambao ulithibitisha kwamba mauaji ya Kennedy yalitokana na njama iliyohusisha aliyekuwa rubani wa ndege ya kiraia David Ferry na mfanyabiashara Clay Shaw. Bila shaka, miaka michache baada ya mauaji, baadhi ya ushuhuda huu haukuwa wa kuaminika kabisa, lakini bado Garrison aliendelea kufanya kazi.

Alikuwa amehusishwa na ukweli kwamba Clay Bertrand fulani alionekana kwenye ripoti ya Tume ya Warren. Yeye hajulikani ni nani, lakini mara baada ya mauaji hayo, alimwita wakili wa New Orleans Dean Andrews na akajitolea kumtetea Oswald. Andrews, hata hivyo, alikumbuka matukio ya jioni hiyo vibaya sana: alikuwa na pneumonia, joto la juu na alichukua dawa nyingi. Hata hivyo, Garrison aliamini kwamba Clay Shaw na Clay Bertrand walikuwa mtu mmoja (baadaye Andrews alikiri kwamba kwa ujumla alitoa ushuhuda wa uongo kuhusu wito wa Bertrand).

Shaw, wakati huo huo, alikuwa mtu maarufu na anayeheshimiwa huko New Orleans. Mkongwe wa vita, aliendesha biashara iliyofanikiwa katika jiji hilo, alishiriki katika maisha ya umma ya jiji hilo, aliandika michezo ambayo ilionyeshwa kote nchini. Garrison aliamini kwamba Shaw alikuwa sehemu ya kundi la wafanyabiashara wa silaha ambao walikuwa na lengo la kuuangusha utawala wa Fidel Castro. Maelewano ya Kennedy na USSR na ukosefu wa sera thabiti dhidi ya Cuba, kulingana na toleo lake, ikawa sababu ya kuuawa kwa rais.

Mnamo Februari 1967, maelezo ya kesi hii yalionekana katika Kipengee cha New Orleans States, inawezekana kwamba wachunguzi wenyewe walipanga "kuvuja" kwa habari. Siku chache baadaye, David Ferry, ambaye alichukuliwa kuwa kiungo kikuu kati ya Oswald na waandaaji wa jaribio la mauaji, alipatikana amekufa nyumbani kwake. Mtu huyo alikufa kwa kutokwa na damu kwenye ubongo, lakini jambo la kushangaza ni kwamba aliacha maelezo mawili ya maudhui yaliyochanganyikiwa na yaliyochanganyikiwa. Ikiwa Feri angejiua, basi maelezo yanaweza kuzingatiwa kufa, lakini kifo chake hakikuonekana kama kujiua.

Licha ya ushahidi tete na ushahidi dhidi ya Shaw, kesi hiyo ilifikishwa mahakamani, na usikilizaji ulianza mwaka wa 1969. Garrison aliamini kwamba Oswald, Shaw, na Ferry walishirikiana mnamo Juni 1963, kwamba kulikuwa na watu kadhaa waliompiga rais risasi, na kwamba risasi iliyomuua sio ile iliyopigwa na Lee Harvey Oswald. Mashahidi waliitwa kwenye kesi hiyo, lakini hoja zilizotolewa hazikuwashawishi baraza la mahakama. Iliwachukua chini ya saa moja kufikia uamuzi: Clay Shaw aliachiliwa huru. Na kesi yake ilibaki katika historia kama pekee iliyofikishwa mahakamani kuhusiana na mauaji ya Kennedy.

Elena Minushkina