Tartary alikufa vipi? Sehemu ya 3

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Moja ya hoja dhidi ya ukweli kwamba janga kubwa lingeweza kutokea miaka 200 iliyopita ni hadithi kuhusu misitu ya "relict" ambayo inadaiwa kukua katika Urals na Siberia ya Magharibi.

Kwa mara ya kwanza, niligundua kuwa kuna kitu kibaya na misitu yetu ya "mabaki" miaka kumi iliyopita, nilipogundua kwa bahati mbaya kuwa katika msitu wa "mabaki" ya jiji, kwanza, hapakuwa na miti ya zamani zaidi ya miaka 150., na pili, kuna safu nyembamba sana yenye rutuba, kuhusu 20-30 cm. Ilikuwa ya ajabu, kwa sababu kusoma makala mbalimbali juu ya ikolojia na misitu, mara kwa mara nilipata habari kwamba kwa miaka elfu safu yenye rutuba ya mita moja huundwa. katika msitu, basi ndiyo, kwa millimeter kwa mwaka. Baadaye kidogo, ikawa kwamba picha kama hiyo haizingatiwi tu katika msitu wa jiji la kati, lakini pia katika misitu mingine ya pine iliyoko Chelyabinsk na eneo la karibu. Miti ya zamani haipo, safu ya rutuba ni nyembamba.

Nilipoanza kuhoji wataalam wa ndani juu ya mada hii, walianza kunielezea kitu kuhusu ukweli kwamba kabla ya mapinduzi misitu ya pine ilikatwa na kupandwa tena, na kiwango cha mkusanyiko wa safu yenye rutuba katika misitu ya pine inapaswa kuzingatiwa tofauti., kwamba sielewi chochote kuhusu hili na ni bora si kwenda huko. Wakati huo, maelezo haya, kwa ujumla, yalinifaa.

Kwa kuongeza, ikawa kwamba mtu anapaswa kutofautisha kati ya dhana ya "msitu wa relict" linapokuja misitu ambayo imekuwa ikikua kwenye eneo fulani kwa muda mrefu sana, na dhana ya "mimea ya relict", yaani, wale. ambao wamesalia mahali hapa tu tangu nyakati za zamani. Neno la mwisho haimaanishi kabisa kwamba mimea yenyewe na misitu ambayo hukua ni ya zamani, kwa mtiririko huo, kuwepo kwa idadi kubwa ya mimea ya relict katika misitu ya Urals na Siberia haidhibitishi kwamba misitu yenyewe imekuwa. kukua mahali hapa bila kubadilika kwa maelfu ya miaka.

Nilipoanza kushughulika na "Ribbon bora" na kukusanya habari juu yao, nilikutana na ujumbe ufuatao kwenye moja ya mabaraza ya kikanda ya Altai:

Ujumbe huu ni wa tarehe 15 Novemba 2010, yaani, basi hakukuwa na video za Alexei Kungurov, au nyenzo nyingine yoyote juu ya mada hii. Inabadilika kuwa, bila mimi, mtu mwingine alikuwa na maswali sawa na ambayo hapo awali nilikuwa nayo.

Juu ya utafiti zaidi wa mada hii, ikawa kwamba picha sawa, yaani, kutokuwepo kwa miti ya zamani na safu nyembamba sana yenye rutuba, inaonekana karibu na misitu yote ya Urals na Siberia. Mara moja nilipozungumza kwa bahati mbaya kuhusu hili na mwakilishi wa kampuni moja ambayo ilikuwa ikitayarisha data ya idara yetu ya misitu nchini kote. Alianza kubishana nami na kuthibitisha kwamba nilikuwa na makosa, kwamba hii haiwezi kuwa, na mara moja mbele yangu alimwita mtu ambaye alikuwa na jukumu la usindikaji wa takwimu. Na mtu huyo alithibitisha hili kwamba umri wa juu wa miti ambayo walikuwa wamehesabiwa katika kazi hii ilikuwa miaka 150. Ukweli, toleo lililotolewa na wao lilisema kuwa katika Urals na Siberia, conifers kwa ujumla haishi zaidi ya miaka 150, kwa hivyo hazizingatiwi.

Tunafungua mwongozo wa umri wa miti na kuona kwamba pine ya Scots inaishi miaka 300-400, katika hali nzuri zaidi hadi miaka 600, pine ya mierezi ya Siberia miaka 400-500, spruce ya Ulaya 300-400 (500) miaka, spruce prickly 400-600 miaka., na larch ya Siberia ina umri wa miaka 500 chini ya hali ya kawaida, na hadi miaka 900 chini ya hali nzuri sana!

Inabadilika kuwa kila mahali miti hii huishi kwa angalau miaka 300, na huko Siberia na Urals si zaidi ya 150?

Unaweza kuona jinsi misitu iliyobaki inapaswa kuonekana hapa: Hizi ni picha kutoka kwa kukatwa kwa sequoias za zamani huko Kanada mwishoni mwa karne ya 19 na mwanzoni mwa karne ya 20, unene wa vigogo ambao hufikia mita 6, na umri ni hadi miaka 1500. Kweli, basi Kanada, lakini sisi, wanasema, hatukua sequoias. Kwa nini hawakui, ikiwa hali ya hewa ni sawa, hakuna hata mmoja wa "wataalamu" anayeweza kueleza wazi.

Sasa ndio, sasa hawakui. Lakini ikawa kwamba miti kama hiyo ilikua hapa. Vijana kutoka Chuo Kikuu chetu cha Jimbo la Chelyabinsk, ambao walishiriki katika uchimbaji katika eneo la Arkaim na "nchi ya miji" kusini mwa mkoa wa Chelyabinsk, walisema kwamba ambapo steppe iko sasa, wakati wa Arkaim kulikuwa na. misitu ya coniferous, na katika baadhi ya maeneo kulikuwa na miti kubwa, kipenyo cha vigogo kilikuwa hadi mita 4 - 6! Hiyo ni, walilinganishwa na wale ambao tunaona kwenye picha kutoka Kanada. Toleo la mahali ambapo misitu hii imekwenda linasema kwamba misitu ilikatwa kwa ukatili na wenyeji wa Arkaim na makazi mengine yaliyoundwa nao, na hata dhana inafanywa kwamba ilikuwa uharibifu wa misitu ambayo ilisababisha uhamiaji wa watu wa Arkaim.. Kama, hapa msitu wote ulikatwa, twende tukakate mahali pengine. Inaonekana watu wa Arkaim bado hawakujua kwamba misitu inaweza kupandwa na kukuzwa upya, kama ambavyo wamekuwa wakifanya kila mahali tangu angalau karne ya 18. Kwa nini kwa miaka 5500 (umri huu sasa ni wa Arkaim) msitu katika mahali hapa haujapona yenyewe, hakuna jibu linaloeleweka. Sio mzima, vizuri, sio mzima. Ilifanyika hivyo.

Hapa kuna safu ya picha ambazo nilichukua katika jumba la kumbukumbu la historia ya eneo huko Yaroslavl msimu huu wa joto, nilipokuwa likizoni na familia yangu.

Katika picha mbili za kwanza, miti ya pine ilikatwa katika umri wa miaka 250. Kipenyo cha shina ni zaidi ya mita. Moja kwa moja juu yake ni piramidi mbili, ambazo zinaundwa na kupunguzwa kutoka kwa miti ya pine katika umri wa miaka 100, moja ya haki ilikua huru, moja ya kushoto katika msitu mchanganyiko. Katika misitu ambayo nilitokea, kimsingi kuna miti kama hiyo ya miaka 100 au minene kidogo.

Katika picha hizi wanapewa kubwa zaidi. Wakati huo huo, tofauti kati ya pine ambayo ilikua bure na katika msitu wa kawaida sio muhimu sana, na tofauti kati ya pine ya miaka 250 na miaka 100 ni mahali fulani mara 2.5-3 tu. Hii inamaanisha kuwa kipenyo cha shina la mti wa pine katika umri wa miaka 500 kitakuwa karibu mita 3, na katika umri wa miaka 600 itakuwa karibu mita 4. Hiyo ni, mashina makubwa yaliyopatikana wakati wa uchimbaji wangeweza kubaki hata kutoka kwa mti wa kawaida wa pine karibu miaka 600.

Picha ya mwisho inaonyesha kukatwa kwa miti ya misonobari ambayo ilikua kwenye msitu mnene wa spruce na kwenye kinamasi. Lakini nilivutiwa haswa katika onyesho hili na miti ya misonobari iliyokatwa nikiwa na umri wa miaka 19, ambayo iko upande wa juu kulia. Inaonekana mti huu ulikua huru, lakini bado unene wa shina ni mkubwa tu! Sasa miti haikua kwa kasi hiyo, hata ikiwa ni bure, hata kwa kilimo cha bandia kwa uangalifu na kulisha, ambayo inaonyesha tena kwamba mambo ya ajabu sana yanatokea kwa hali ya hewa kwenye sayari yetu.

Kutoka kwa picha zilizo hapo juu inafuata kwamba angalau pine katika umri wa miaka 250, na kwa kuzingatia utengenezaji wa kukata saw katika miaka ya 50 ya karne ya 20, waliozaliwa miaka 300 kutoka leo, katika sehemu ya Uropa ya Urusi kuna, au., angalau, walikutana huko miaka 50 iliyopita. Wakati wa maisha yangu, nimetembea msituni kwa zaidi ya kilomita mia moja, katika Urals na Siberia. Lakini sijawahi kuona misonobari mikubwa kama kwenye picha ya kwanza, ikiwa na shina lenye unene wa zaidi ya mita! Wala katika misitu, wala katika maeneo ya wazi, wala katika maeneo ya makazi, wala katika maeneo ya mbali. Kwa kawaida, uchunguzi wangu wa kibinafsi bado sio kiashiria, lakini hii inathibitishwa na uchunguzi wa watu wengine wengi. Ikiwa mtu anayesoma anaweza kutoa mifano ya miti ya muda mrefu katika Urals au Siberia, basi unakaribishwa kuwasilisha picha zinazoonyesha mahali na wakati zilipochukuliwa.

Ikiwa tunatazama picha zinazopatikana za mwishoni mwa karne ya 19 na mwanzoni mwa karne ya 20, tutaona misitu michanga sana huko Siberia. Hapa kuna picha zinazojulikana kwa wengi kutoka kwa tovuti ya kuanguka kwa meteorite ya Tunguska, ambayo imechapishwa mara kwa mara katika machapisho na makala mbalimbali kwenye mtandao.

Picha zote zinaonyesha wazi kuwa msitu ni mchanga kabisa, sio zaidi ya miaka 100. Acha nikukumbushe kwamba meteorite ya Tunguska ilianguka mnamo Juni 30, 1908. Hiyo ni, ikiwa janga kubwa la hapo awali ambalo liliharibu misitu huko Siberia lilitokea mnamo 1815, basi kufikia 1908 msitu unapaswa kuonekana kama kwenye picha. Acha niwakumbushe wakosoaji kwamba eneo hili bado halijakaliwa na watu, na mwanzoni mwa karne ya 20 hakukuwa na watu huko. Hii ina maana kwamba hapakuwa na mtu wa kukata msitu kwa mahitaji ya kiuchumi au mengine.

Kiunga kingine cha kupendeza kwa kifungu ambacho mwandishi anatoa picha za kihistoria za kupendeza kutoka kwa ujenzi wa Reli ya Trans-Siberian mwishoni mwa karne ya 19 na mwanzoni mwa karne ya 20. Juu yao, tunaona pia msitu mchanga kila mahali. Hakuna miti minene ya zamani inayozingatiwa. Chaguo kubwa zaidi la picha za zamani kutoka kwa ujenzi wa Transib hapa

Kwa hivyo, kuna ukweli na uchunguzi mwingi ambao unaonyesha kuwa katika eneo kubwa la Urals na Siberia karibu hakuna misitu iliyozeeka zaidi ya miaka 200. Wakati huo huo, nataka kuweka nafasi mara moja kwamba sisemi kwamba hakuna misitu ya zamani katika Urals na Siberia hata kidogo. Lakini haswa katika maeneo ambayo maafa yalitokea, hawako.

Hebu turudi kwenye suala la unene wa udongo, ambalo pia limetajwa na mwandishi wa ujumbe kuhusu msitu wa pine wa Ribbon, ambao nilinukuu hapo juu. Tayari nimesema kwamba hapo awali nilikutana na takwimu katika vyanzo kadhaa kwamba kiwango cha wastani cha uundaji wa udongo ni mita 1 kwa miaka 1000, au karibu 1 mm kwa mwaka. Kukusanya habari na vifaa vya kifungu hiki, niliamua kujua ni wapi takwimu hii ilitoka na ni kiasi gani inalingana na ukweli.

Uundaji wa udongo, kama ilivyotokea, ni mchakato mgumu wa nguvu, na udongo yenyewe una muundo tata. Kiwango cha malezi ya udongo inategemea mambo mengi, ikiwa ni pamoja na hali ya hewa, misaada, utungaji wa mimea, nyenzo za kile kinachoitwa "msingi wa mama", yaani, safu ya madini ambayo udongo huundwa. Kwa hivyo, takwimu ya mita 1 katika miaka 1000 inachukuliwa tu kutoka kwa dari.

Kwenye mtandao, nilifanikiwa kupata nakala ifuatayo juu ya mada hii:

Kulingana na aya ya mwisho, inaweza kuzingatiwa kuwa takwimu mbaya ya 1 mm kwa mwaka ni kiwango cha juu kinachowezekana cha malezi ya mchanga, kama ilivyofikiriwa hapo awali. Lakini hapa unapaswa kuzingatia ukweli kwamba katika nakala hii tunazungumza juu ya maeneo ya milimani, ambapo, kama unavyojua, miamba na mimea michache sana. Kwa hiyo ni mantiki kabisa kudhani kwamba katika misitu kasi hii, kwa ufafanuzi, inapaswa kuwa ya juu.

Nikiendelea na utafiti wangu, niliona katika moja ya vipeperushi juu ya ikolojia meza yenye kiwango cha uundaji wa udongo, ambayo ilifuata kwamba kiwango cha juu cha uundaji wa udongo huzingatiwa kwenye tambarare na hali ya hewa nzuri na ni karibu 0.9 mm kwa mwaka. Katika eneo la taiga, kiwango cha malezi ya udongo hupewa 0.10-0.20 mm kwa mwaka, yaani, kuhusu 10-20 cm kwa miaka 1000. Katika tundra, chini ya 0.10 mm kwa mwaka. Nambari hizi zimeibua tuhuma zaidi ya mita 1 katika miaka 1000. Naam, sawa, kiwango cha malezi ya udongo katika tundra na permafrost yake bado inaeleweka kwa namna fulani, lakini ni vigumu kuamini katika kiwango cha polepole cha malezi ya udongo kwenye taiga yenye mimea yenye nguvu, hata chini ya ile iliyoonekana katika milima ya Alps. Ni wazi kulikuwa na kitu kibaya hapa.

Baadaye nilikutana na kitabu cha sayansi ya udongo katika juzuu mbili zilizohaririwa na V. A. Kodwa na B. G. Rozanova, mh. "Shule ya Juu", Moscow, 1988

Hasa kwenye ukurasa wa 312-313 kuna maelezo ya kupendeza kama haya:

Umri wa kifuniko cha udongo wa tambarare za ulimwengu wa kaskazini unafanana na mwisho wa glaciation ya mwisho ya bara mahali fulani karibu miaka elfu 10 iliyopita. Ndani ya Uwanda wa Urusi, katika sehemu yake ya kaskazini, umri wa mchanga umedhamiriwa na kurudi polepole kwa karatasi za barafu kuelekea kaskazini mwishoni mwa Enzi ya Ice, na katika sehemu ya kusini - kwa kurudi polepole kwa Bahari ya Caspian-Black karibu. wakati huo huo. Kwa hiyo, umri wa chernozems ya Plain ya Kirusi ni miaka 8-10,000, na umri wa podzols ya Scandinavia ni miaka 5-6,000.

Njia ya kuamua umri wa udongo kwa uwiano wa 14C: 12C isotopu katika humus ya udongo ilitumiwa sana. Kwa kuzingatia uhifadhi wote juu ya ukweli kwamba umri wa humus na umri wa udongo ni dhana tofauti, kwamba kuna mtengano wa mara kwa mara wa humus na malezi yake mpya, harakati ya humus mpya kutoka kwenye uso hadi kwenye kina cha humus. udongo, kwamba njia ya radiocarbon yenyewe inatoa kosa kubwa, nk., imedhamiriwa na njia hii, umri wa chernozems ya Plain ya Kirusi inaweza kuchukuliwa sawa na miaka 7-8,000. G. V. Sharpenzeel (1968) imedhamiriwa na njia hii umri wa mchanga uliopandwa huko Uropa ya Kati kwa mpangilio wa miaka 1000, na bogi za peat - miaka elfu 8. Umri wa udongo wa soddy-podzolic wa mkoa wa Tomsk Ob ulidhamiriwa kuwa karibu miaka elfu 7.

Hiyo ni, data juu ya kiwango cha malezi ya udongo katika meza hapo juu ilipatikana kwa njia kinyume. Tuna unene fulani wa udongo, kwa mfano mita 1.2, na kisha, kwa kuzingatia dhana kwamba ilianza kuunda miaka elfu 8 iliyopita, wakati glacier inadaiwa kuondoka hapa, tunapata kiwango cha malezi ya udongo kuhusu 0.15 mm kwa mwaka.

Kuhusu usahihi na ufanisi wa njia ya radiocarbon, hasa katika muda wa "mfupi" wa hadi miaka elfu 50 kwa viwango vya kihistoria, wavivu tu hawakuandika tena. Na ikiwa tutazingatia kwamba tunadhani uwezekano wa kutumia silaha za nyuklia katika maeneo haya kwa namna moja au nyingine, basi hakuna kitu cha kuzungumza juu kabisa. Kwa wazi, data ilirekebishwa tu kwa takwimu inayotaka ya miaka 7-8,000.

Sawa, nimeamua, twende kwa njia nyingine. Labda mahali fulani kuna kazi ya kufuatilia mchakato wa malezi ya udongo wa sasa? Na ikawa kwamba hakuna kazi hizo tu, lakini takwimu ndani yao ni tofauti kabisa, na zaidi ni sawa na ukweli!

Hapa kuna kazi ya kupendeza sana juu ya mada hii na F. N. Lisetskiy na P. V. Goleusov kutoka Chuo Kikuu cha Jimbo la Belgorod "Marejesho ya udongo kwenye nyuso zilizosumbuliwa na anthropogenically katika subzone ya kusini ya taiga", 2010, UDC 631.48.

Karatasi hii inatoa jedwali la kuvutia sana la uchunguzi halisi:

Katika jedwali hili, herufi A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C zinaashiria upeo tofauti wa udongo, ikijumuisha:

• A0 - sakafu ya misitu, katika jumuiya za mimea kuna taka.
• A1 - humus, au upeo wa macho wa humus, unaoundwa na mkusanyiko wa mabaki ya mimea na wanyama na mabadiliko yao katika humus. Rangi ya upeo wa macho wa humus ni giza. Kwa chini, huangaza, kwani maudhui ya humus ndani yake hupungua.
• A2 - upeo wa macho washout, au upeo wa macho. Inakaa chini ya humus. Inaweza kutambuliwa na mabadiliko kutoka kwa rangi nyeusi hadi mwanga. Katika udongo wa podzolic, rangi ya upeo wa macho huu ni karibu nyeupe kutokana na leaching kubwa ya chembe za humus. Katika udongo huo, upeo wa humus haupo au una unene mdogo. Upeo wa leaching ni duni katika virutubisho. Udongo ambao upeo huu unakuzwa una rutuba ndogo.
• B - upeo wa safisha, au upeo usio na maana. Ni mnene zaidi, matajiri katika chembe za udongo. Rangi yake ni tofauti. Katika aina fulani za udongo, ni kahawia-nyeusi kutokana na mchanganyiko wa humus. Ikiwa upeo huu umeimarishwa na misombo ya chuma-alumini, inakuwa kahawia. Katika udongo wa misitu-steppe na nyika, upeo wa macho B ni nyeupe ya unga kutokana na maudhui ya juu ya misombo ya kalsiamu, mara nyingi kwa namna ya nodules spherical.
• C ni mwamba mzazi.

(imechukuliwa kutoka hapa:

Kwa maneno mengine, wakati wa kuzungumza juu ya unene wa udongo kwa ujumla, unahitaji kuongeza unene wa tabaka hizi. Wakati huo huo, inaonekana wazi kutoka kwa meza kwamba kwa kweli hakuna mazungumzo ya 0.2 mm yoyote kwa mwaka!

Kata 18 na umri wa miaka 134 inatoa unene wa 1040 mm bila safu BC na 1734 na safu BC. Upekee wa safu ya BC ni kwamba ni sehemu ya "mwamba wa mzazi" unaochanganywa na safu ya udongo hatua kwa hatua kuingia ndani yake. Katika kesi hii, hii ni mchanga huru. Lakini hata ikiwa tunatenga safu hii, tunapata kiwango cha wastani cha uundaji wa udongo wa 7.8 mm kwa mwaka!

Ikiwa tunahesabu kiwango cha malezi ya udongo, basi tunapata maadili kutoka 3 hadi 30 mm, na thamani ya wastani ya karibu 16 mm kwa mwaka. Wakati huo huo, inaweza kuonekana kutoka kwa data iliyopatikana kwamba udongo wa zamani, unapunguza kiwango cha ukuaji wake. Lakini iwe hivyo, katika umri wa karibu miaka 100, unene wa safu ya udongo hugeuka kuwa zaidi ya mita, na katika umri wa miaka 600, unene ni kutoka mita 2 hadi 3.

Kwa hivyo, data ya uchunguzi halisi hutoa takwimu tofauti kabisa za kiwango cha uundaji wa udongo kuliko data kutoka kwa vitabu vya kumbukumbu juu ya ikolojia, kulingana na mawazo fulani na ujenzi wa majaribio.

Hii, kwa upande wake, ina maana kwamba safu nyembamba sana ya udongo, ambayo inaonekana katika misitu ya pine ya ukanda wa Altai, mara moja ikifuatiwa na mwamba wa wazazi kwa namna ya mchanga, inaonyesha kwamba misitu hii ni mchanga sana, ni zaidi ya 150., upeo wa miaka 200.

Dmitry Mylnikov

Nakala zingine kwenye tovuti sedition.info juu ya mada hii:

Kifo cha Tartary

Kwa nini misitu yetu ni mchanga?

Mbinu ya kuangalia matukio ya kihistoria

Mashambulio ya nyuklia ya hivi karibuni

Mstari wa mwisho wa utetezi wa Tartary

Upotoshaji wa historia. Mgomo wa nyuklia

Filamu kutoka portal sedition.info