Na bado - ni nani anayedhibiti ulimwengu?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika makala "Mchezaji wa Puppeteer wa Dunia ni nani?" Nilifanya uhusiano kati ya mazoezi ya uchawi ya wasomi wa Magharibi na sera zao zinazolenga kuharibu idadi ya raia wa nchi tofauti. Uunganisho huu unafanywa kwa kiwango cha ujuzi wa kidini, kutokana na ambayo haitoi jibu maalum kwa swali lililoulizwa.

Hapa swali la "puppeteers" litazingatiwa kwa namna ya chini. Hii itatokana na nadharia ifuatayo: wamiliki wakubwa wa kujitegemea wa mali za kifedha wana nguvu kubwa zaidi ya kweli … Kisha swali la udhibiti wa ulimwengu linakuja kwa nani wamiliki hawa. Kwa kiwango cha leo cha upatikanaji wa habari na uwezo wa kuongeza mbili pamoja na mbili, hii sio siri nyuma ya mihuri saba. Tuanze.

Tunaposikia kuhusu mabilionea wa dola, kwa kawaida tunafikiria takwimu maarufu: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Kuna wahusika wengine ambao hawatajwi mara kwa mara kwenye vyombo vya habari, lakini wanaonyeshwa mara kwa mara kwenye orodha ya kila mwaka ya mabilionea ya Forbes. Kimsingi, mabilionea ni wakuu wa makampuni makubwa ya viwanda, himaya za IT, waendeshaji mawasiliano ya simu, vyombo vya habari, mashirika ya mali isiyohamishika, minyororo ya rejareja. Kampuni yao ina watengenezaji wa bidhaa za chakula, vipodozi, dawa, nguo, vifaa vya nyumbani, programu, na kadhalika. Mashirika yanayoongozwa na mabilionea, kama sheria, hufanya kazi kwa kiwango cha kimataifa, kwa hivyo huitwa "mashirika ya kimataifa" au, kwa kifupi. TNCs. Kupitia hadithi inayoendelea inayoundwa na propaganda za Magharibi, mabilionea wanaonyeshwa kama mfano halisi wa "Ndoto ya Marekani." Hiyo ni, wakati Waamerika wengine walikaa kwenye miti yao sawasawa, Wamarekani wengine, kwa shukrani kwa biashara yao, bidii na uvumilivu, walipata kwanza mamilioni, na kisha mabilioni. Kila mtu anaweza kuwa mkuu wa TNK, ikiwa kuna hamu, ndio. Kwa hivyo, shukrani kwa hadithi hii, watu wana wazo kwamba wakuu wa TNC, wakiwa na mtaji mkubwa, wanaweza kuamuru masilahi yao kama wachezaji huru wa kifedha. Wazo hili, kama litakavyoonekana baadaye katika kifungu hicho, halihusiani kidogo na ukweli.

Karibu kidogo na ukweli ni toleo kulingana na ambayo udhibiti wa ulimwengu unafanywa na benki za Amerika na Fed. Hasa, hadithi imeenea kati ya watu kwamba Fed inaweza wakati wowote kuchapisha dola nyingi zinazohitajika kwa mahitaji ya sasa ya uchumi wa Marekani. Hadithi hii ilichambuliwa kwa busara na mwanablogu Oleg Makarenko katika makala "Kwa nini huwezi kuchapisha dola milele". Kwa kifupi, mpango wa "muhuri" unaonekana kama hii: Hifadhi ya Shirikisho huchapisha dola na kununua dhamana za serikali kutoka kwa Hazina pamoja nazo, na baada ya hapo Hazina hutuma dola kwa bajeti ya shirikisho kusaidia uchumi wa Amerika. Wakati huo huo, thamani ya vifungo huongezeka, na riba juu yao huanguka. Hii inaharibu wanunuzi wa dhamana za ndani (mifuko ya pensheni, mifuko ya usaidizi wa kijamii na makampuni ya bima), ambao wanapaswa kuweka kwenye portfolio zao "junk" ambayo haiwaletei mapato ya kutosha. Kwa hiyo, dola zaidi "zinachapishwa", tishio kubwa zaidi linaleta kwa nyanja ya kijamii ya Marekani. Ni muhimu kwetu kutoa yafuatayo hapa - shughuli za Fed ni mdogo kwa masharti fulani ambayo hayawezi kukiukwa ili kuhifadhi Marekani kama serikali … Mabenki ya Marekani, bila shaka, pia hufanya kazi katika uwanja wa kisheria, na wao ni chini ya mahitaji yote ya sheria husika, maadhimisho ambayo yanafuatiliwa na SEC (Tume ya Usalama na Exchange). Kwa hivyo, kupeana nguvu kubwa kwa vyombo vinavyohakikisha utendakazi wa uchumi halisi wa serikali ya Amerika ni, kusema kwa upole, kuzidisha.

Swali ni, samaki yuko wapi?

Jibu la swali hili litatolewa na hisabati, yaani, nadharia ya grafu. Mnamo Julai 28, 2011, arXiv.org ilichapisha utafiti wa kundi la wataalamu kutoka kwa Mwenyekiti wa Usanifu wa Mifumo, kituo cha uundaji kinachoendeshwa na data kiitwacho "Mtandao wa Udhibiti wa Biashara Ulimwenguni". Wanasayansi walianza uchanganuzi wao kwa orodha ya TNCs 43,060, zilizochaguliwa kutoka safu ya nguvu ya milioni 30 ya mashirika ya kiuchumi, na kwa kutumia njia ya utafutaji inayorudiwa ilifika kwenye mfumo mkuu zaidi, unaojumuisha nodi 600,508 na viungo 1,006,987 vinavyowafikia wamiliki. Hitimisho lao ni la kuvutia sana:

Tumeona kwamba TNCs huunda muundo mkubwa unaofanana na kitanzi, na kwamba udhibiti mwingi unatekelezwa na msingi uliounganishwa wa taasisi za fedha. Inaonekana kwamba msingi huu ni "superorganization" ya kiuchumi, na hii inaleta safu mpya ya matatizo muhimu kwa watafiti na watendaji wa kisiasa.

Mtu yeyote anayeelewa nadharia ya grafu anaweza kupakua kazi hii na kutathmini usahihi wa mbinu na hitimisho lake. Kwa kuzingatia ukweli kwamba imechapishwa katika machapisho kadhaa, imefaulu kupitisha ukaguzi wa rika. Kwa hiyo, hakuna sababu ya shaka kwamba kazi hiyo ilifanyika kwa uaminifu, bila upendeleo na kitaaluma. Wacha tuangalie kumi bora ya taasisi hizi kubwa za kifedha zilizogunduliwa na wanasayansi (tangu 2017, picha ni tofauti kidogo, lakini hii haibadilishi kiini):

1 BARCLAYS PLC(Uingereza)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(MAREKANI)

3 FMR CORP(MAREKANI)

4 AXA(Ufaransa)

5 STATE STREET CORPORATION (MAREKANI)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (MAREKANI)

7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC (Uingereza)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (MAREKANI)

9 UBS AG (Uswizi)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (MAREKANI)

Wasomaji wa blogi ya Tatyana Volkova tayari wametambua jina linalojulikana - Kikundi cha Vanguard (hapa kinajulikana kama Vanguard kwa ufupi). Walakini, kwa heshima zote kwa hamu yake, anaamini kwamba mtandao wa taasisi kama hizo kwa njia fulani hufunga Vanguard, ukipuuza hali ngumu ya mtandao huu. Kwa nje, kampuni hizi zinaonekana kama vituo vya kawaida vya kifedha. Wamesajiliwa kisheria, wana tovuti zao na huchapisha habari kuhusu usimamizi wao mkuu juu yao. Baadhi ya watu makini katika suti za biashara wanajishughulisha na aina fulani ya shughuli za fedha - ni nani anayeweza kupendezwa na hili? Haishangazi, kati ya wagombeaji wote wa wananadharia wa njama za mamlaka ya kimataifa, fedha za uwekezaji na wasimamizi wa mali wa trilioni za dola wameorodheshwa mwisho. Pesa nyingi hupenda ukimya na kutotangaza. Angalau zaidi, hawa mega-tycoons wanahitaji ufahamu wa umma wa shughuli zao, na wanafanya kila kitu ili wasivutie umakini wao wenyewe na sio kuibua mashaka juu ya sifa yao nzuri ya biashara. Ni kawaida kudhani kuwa wanatumia pesa nyingi na kuvutia wataalam wa daraja la kwanza kudumisha usafi wao wa kisheria, ambayo inamaanisha kuwa hawawezi kudhoofishwa kutoka upande wowote. Muundo mkubwa wa mtandao, pamoja na miunganisho ya karibu, pamoja na ushawishi usiofikirika wa kivuli kwenye uchumi wa dunia na siasa, hufanya pweza hii ya kifedha isiweze kuathiriwa na ushawishi wowote wa nje.

Unapendaje picha? Kwa nambari, itakuwa ya kuvutia zaidi.

Athari za wasimamizi wa mali katika nambari

Kama ilivyoelezwa hapo juu, TNCs hakika sio wachezaji huru wa kiuchumi. Ikiwa tunafikiria mtandao wa TNCs (kwa mfano, kama hapa), basi juu yake ni mtandao wamiliki halisi wa TNCsmojawapo ni Vanguard.

Ingawa usimamizi wa hisa za kampuni haumaanishi umiliki wa hisa hizo, ni tofauti kati ya wingi, thamani na ubora wa hisa zinazomilikiwa na walioteuliwa na hisa zinazomilikiwa na makampuni ya uwekezaji ndiyo huamua ni maslahi ya nani yatapewa kipaumbele. Na tofauti hii ni mbali na kwa ajili ya wamiliki wa majina - zaidi ya hayo, ni mara kadhaa, maagizo ya ukubwa zaidi. Inapaswa pia kueleweka kuwa usimamizi wa mali muhimu unamaanisha vitendo thabiti vya kila siku na mali hizi, wakati kwa wamiliki wa kawaida wanaweza "kudanganya kama uzito uliokufa". Kwa hivyo katika hali hii, mmiliki ndiye anayesimamia rasilimali za kifedha.

Kwa mfano, nitatoa viungo vichache kutoka kwa huduma ya Kijerumani ya Yahoo Finance, ili uweze kuelewa kiwango.

(tarehe ya uandishi huu)

Microsoft Corporation - Bill Gates anamiliki hisa 190,992,934 za Microsoft. Tunashuka chini na kuona: Vanguard yenyewe pekee inamiliki hisa 525 395 707 za Microsoft kwa kiasi cha dola 32 648 088 707. Tukienda chini zaidi, tunaona kwamba fedha tatu zaidi za Vanguard zina hisa 346,477,637 kwa jumla ya karibu $ 20 bilioni. Sio mbaya? Ongeza kwa hili ukweli kwamba kampuni kama hizo za uwekezaji zimeunganishwa kwa kila mmoja, kwa sababu ambayo muundo wa umiliki wao unatofautiana katika kutofuatilia kabisa. Chukua mmiliki mwingine wa kitaasisi wa Microsoft, State Street Corporation, na uweke jina hilo katika utafutaji. Mshangao - Vanguard # 3 kama Mmiliki wa Kitaasisi wa Shirika la Mtaa wa Jimbo! Kwa njia, hii ndiyo sababu Volkova alihitimisha kuwa Vanguard inadhibiti kila kitu na kila mtu, bila kujali muundo wa mtandao ambao makampuni hayo iko. Wakati huo huo, inapaswa kukubaliwa kuwa data juu ya wamiliki wa Vanguard na fedha zake popote pale haijafichuliwa, hata kwa kuzingatia mahitaji madhubuti ya sheria ya Ujerumani. Hapa kuna mifano michache zaidi inayohusiana na Vanguard, ingawa hatupaswi kusahau kuhusu taasisi zingine kuu kama hizo. Angalia tu tofauti kati ya wamiliki wa moja kwa moja na wa taasisi.

TNC maarufu zaidi:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Vyombo vya habari vikubwa zaidi vinavyodhibiti idadi kubwa ya vyombo vya habari vya Marekani:

Time Warner Inc., Kampuni ya Walt Disney, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Watengenezaji wakuu wa vifaa vya elektroniki:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Kampuni kuu za mafuta:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Watengenezaji wakuu wa usafirishaji:

General Motors, Kampuni ya Boeing, Lockheed Martin Corporation

Kampuni kuu za dawa:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

Na cherry juu ni makopo makubwa zaidi:

Benki ya Viwanda na Biashara ya China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Wamiliki wa taasisi mara nyingi huchangia zaidi ya nusu ya makampuni makubwa zaidi duniani. Sehemu hii inaweza kufikia 80% na hata zaidi. Bila shaka, data sahihi juu ya ubora wa hifadhi hizi haipatikani, ambayo inaimarisha nadharia ya "kampuni hizi ni huduma za kifedha tu". Swali moja rahisi linaingia katika njia ya kukubaliana naye:

Kwa nini mashirika ya kimataifa na benki zinahitaji "gasket" kwa namna ya monsters hizi za kifedha? Je, makampuni haya hayana wafanyakazi wenye uwezo wa kusimamia mali zao zote?