Tsars na wakuu wa Moscow kwa maoni ya wageni wa mapema karne ya 18

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika maktaba ya Chuo Kikuu cha Bern, kwa bahati mbaya nilipata nasaba ya tsars na wakuu wa Moscow, kama inavyoonekana mwanzoni mwa karne ya 18. Hati hiyo inaitwa: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou empereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Bw. Hubner. Kiungo [Amsterdam]: [s.n.], [zwischen 1705 und 1739]. Kwa bahati mbaya, huwezi kuipakua kutoka hapo. Na unaweza kutazama tu kwenye dirisha ndogo sana. Nitachukua picha kutoka kwake, nikizungumza juu ya hati hii.

Ninakushauri pia kusoma chapisho langu la awali juu ya mada hii, pia imeandikwa kwa misingi ya hati ya kigeni.

Tutaanza na Rurik.

Kwanza, Rurik imeandikwa hapa tu na wakuu / mkuu na, kwa kadiri ninavyoelewa, alianza kutawala huko NEUGARD mnamo 840 (kama kaka zake kulia na kushoto). Hata hivyo, haikubaliani na historia ya kisasa. Na tena, hakuna tarehe kamili ya kifo. Sineus na Truvor wana maandishi baada ya msalaba (ambayo, kama ninavyoelewa, inamaanisha kifo). Google ilitambua lugha hii kama Kifini na kuitafsiri - "San Dedicated." Tena, kanzu za mikono za wakuu ambao wakati huo walikuwa sehemu ya Muscovy huchorwa kando ya hati hii. Pia kuna Novgorod. Lakini imeandikwa tofauti kuliko katika maandishi kutoka Rurik.

Ni kosa, ajali, au kinyume chake, kuzungumza juu ya miji tofauti, ni vigumu kuelewa. Lakini mwisho kuna uwezekano mkubwa. Tulikuwa na miji mingi mipya. Nizhniy hiyo hiyo hapo awali iliitwa tu Novgorod, pia. Na katika jina la wakuu wa Moscow waliandika: Novgorod, ardhi ya Nizovye. Kwa nini kwenda mbali, hapa kuna Novgorod nyingine katika hati hiyo hiyo.

Nadhani hii ni Novgorod ya aina gani? Sawa, sitamtesa Veliky Novgorod hii. Na ya chini ilikuwa juu tu.

Tunaenda zaidi, kwa usahihi zaidi. Igor yupo. Kwa njia, hakuna Oleg wa kinabii, ambaye alitawala ukuu chini ya Igor. Kweli, anaonekana sio jamaa, lakini Olga sio. Upande wa kulia kuna aina fulani ya Olgus. Lakini sikuelewa kama huyu ni mwanamume au mke. Kwa kuongezea, huyu ana uwezekano mkubwa wa jamaa wa Svyatoslav. Lakini, kama ninavyoelewa, wake hawaonyeshwa tofauti hapa. Ikiwa tu katika maelezo kwa mfalme au mkuu fulani.

Ni nini kilichoandikwa hapo na Igor haijulikani wazi. Lakini ni wazi kwamba hakukalia aina yoyote ya kiti cha enzi. Na tarehe "930" haijulikani kabisa maana yake. Vile vile vinaweza kusemwa kuhusu Svyatoslav. Nakala hiyo inawataja Wakristo na tarehe isiyoeleweka "971." Wakati sasa wanaamini kuwa alikufa mnamo 972.

Lakini basi Vladimir anaendelea.

Makini, kuna nambari 1 juu ya kibao chake na taji limechorwa upande wa kulia. Kama ninavyoelewa, wageni walimwona kuwa mtawala wa kwanza wa ardhi ya Urusi. Na sio mkuu au mkuu, hakuna maneno kama haya kwenye maandishi. Na tena NEUGARD. Hakuna kinachosemwa kuhusu kupitishwa kwa Ukristo. Tarehe zote pia hazikubaliani na mawazo ya kisasa.

Anayefuata, kama ninavyoelewa, Yaroslav the Wise. Hapa anaonekana tayari kuwa mkuu. Kutajwa kunafanywa kwa Polotsk, ambayo, inaonekana, haipaswi kuwepo kabisa. Tarehe, kama kawaida, usigonge. Naam hiyo ni sawa. Wanahistoria wetu daima walijua vizuri zaidi kile kilichokuwa huko miaka elfu iliyopita.

Pereslavl ametajwa kwenye meza ya mtoto wake, Vsevolod. Lakini hakuna kitu cha aina hiyo katika wasifu rasmi. Hakuna tarehe hapa kabisa.

Inayofuata inakuja, uwezekano mkubwa, Vladimir Monomakh. Tarehe ya kifo haijumuishi. Lakini tayari anachukuliwa kuwa mtawala wa tatu kwenye orodha, monarque, mfalme. Labda kwa sababu ya hili, jina la utani liliundwa?

Lakini mtawala anayefuata hana tarehe hata kidogo. Hii ni uwezekano mkubwa wa Vsevolod Olgovich. Au labda sivyo. Je, ndivyo inavyosema kwenye kibao chake? Yeye ni nani?

Na pamoja naye huanza zama za watawala, ambao hakuna chochote kilichobaki isipokuwa jina na cheo. Hakuna tarehe kabisa. Kuna habari kuhusu Rurik na Vladimir, ambao waliishi miaka 300 mapema. Lakini kuhusu watawala hawa haipo tena. Pengine bado zuliwa basi. Mikono haikufikia.

George ni pamoja nasi kwamba Yuri Dolgoruky? Kwa njia, basi jina lilikuwa Yury na sio Yuri. Hilo lilikuwa jina, kwa mfano, la babu wa Lermontov, ambaye alitoka Poland. Na kwa njia, huyu Georgehakuna taji na nambari ya serial. Na kwa ujumla, zinageuka kuwa tuna karne mbili, kwamba kwa ujumla hapakuwa na watawala nchini Urusi? Lakini neno Moscow tayari linaonekana. Na wakuu hawaitwa tena wakuu, lakini Grand Ducs. Labda sisi si kwa usahihi kuwaita wakuu. Vladimir huyo huyo, ambaye alileta Ukristo nchini Urusi (kwa njia, alisoma jinsi ilivyokuwa) kwa ujumla alikuwa kagan. Kisha majina yalipewa maana kubwa sana na daima yalikuwa na mzigo mkubwa wa semantic, ambayo hatujui tena. Kwa hiyo, tunawaita wakuu wote pamoja. Na "wakuu" hawa wanaweza hata hawajui maneno.

Lakini Dmitry kumfuata tayari ni ngumu zaidi kumtambua. Kwa kuzingatia meza Watawala wa serikali ya Urusi, kutoka Wiki, ilionekana kuwa hakuna jina kama hilo wakati huo. Na hawa Yaroslav na Alexander ni akina nani, inaonekana wanahistoria wetu hawajui. Lakini hapana, Alexander ana uwezekano mkubwa wa Nevsky. Kuna habari kidogo kwenye sahani. Alifanya kitu mnamo 1244. Au labda sio yeye. Nevsky inaonekana kuwa haijawahi kuwa "duke" wa Moscow.

Inayofuata inakuja Danila Alexandrovich, ambaye anaonekana kuwa mtawala wa tano tu wa Urusi, na, kwa kadiri ninavyoelewa kutoka kwa maandishi. alianzisha makazi yake huko Moscow.

Danila anafuatiwa na Ivans wawili, ambao, tena, majina na vyeo tu vinajulikana, na vyeo ni vya mitaa, Moscow. Hii haishangazi. Niliandika kwamba hadi mwisho wa karne ya 15 hatukuwa na Mambo ya nyakati hata kidogo.

Lakini Dmitry tayari ni Grand Duke wa Urusi na inaonekana Tartary. Inavutia. Tarehe tu haziendani na wasifu rasmi wa Dmitry Donskoy.

Na tena, isipokuwa kwa Kalita, majina mengine yote ya utani ya tsars na wakuu wa Kirusi (na kwa njia, labda Kalita sio jina la utani? Kalita nyingine na mwaka -1376 imeandikwa upande wa kushoto) bado haijulikani kwa wageni huko mwanzo wa karne ya 18. Labda bado haijavumbuliwa.

Donskoy anafuatiwa na Vasily, pia Grand Duke wa Urusi. Kama ninavyoelewa kutoka kwa maandishi, aliolewa na Anastasia, binti ya Vitold, mtawala wa Lithuania. Kweli, hiyo ni bahati mbaya, wanahistoria wetu kwa sababu fulani wanafikiria kwamba jina lake lilikuwa Sophia. Na kwa namna fulani Vasily alikufa mapema, mnamo 1399, badala ya 1425.

Na upande wa kushoto umeandikwa aina fulani ya Gregory, mtawala wa nane wa Urusi. Huyu ni nani hata hivyo? Baada ya Basil Grand Duke, bado kuna aina fulani ya Vasily, lakini sio mtawala. Na zaidi juu, inaonekana, kuna msalaba.

Kulia ni "Tawi la Kwanza la Wafalme"

Wale. Inaonekana kwamba "Rurikovich" inaisha Naam, kwa kweli, sio ya kutisha. Kisha watawala bado walichaguliwa, kwanza kwenye mikusanyiko ya veche katika wakuu na kisha kwenye Soviets of the Whole Earth, mabunge ya medieval ya Urusi ya wakati huo. Jambo kuu ni kwamba mwombaji alikuwa na damu ya kifalme, ya kifalme. Jinsi iliamuliwa, bado sielewi. Lakini kwa wenyeji wa wakati huo wa Urusi ilikuwa wazi bila hati yoyote hapo, inaonekana.

Na ndivyo lilivyo Tawi la Kwanza la Wafalme. Inaanza na Ivan Vasilyevich. Kwa njia, haionekani kwako kuwa kuna pengo kubwa la wakati kati yake, mtawala wa tisa, na Gregory wa zamani, asiyeeleweka, mtawala wa nane? Kwa kweli, hii ni kawaida. Kwa maoni yangu, kabla ya Ivan Vasilyevich, hatukuwa na hali kama Urusi. Nini sasa kimeandikwa karibu katika kitabu cha historia, tayari nimeandika juu yake. Na tu tangu mwanzo wa karne ya 16 ilianza, kama tulivyokuwa tunasema, mkusanyiko wa ardhi za Kirusi. Na kwa urahisi ushindi wao na mabadiliko ya serikali za kibinafsi zilizo na demokrasia ya veche kuwa aina fulani ya sura dhaifu ya serikali ya kwanza inayoonekana. Kwa nini kama? Tayari niliandika kuhusu hili.

Hebu tuangalie kwa karibu tawi hili jipya.

Inavyoonekana, sasa tunamjua Ivan kama Ivan III Vasilyevich. Sasa tu hawamwita tsar. Na kwa ujumla, katika historia ya karne ya 17-18, wamechanganyikiwa na Ivan wa Kutisha. Tena, ni yeye, wa Kutisha, aliyeikomboa Urusi kutoka kwa Watatari. Lakini hii ilihusishwa na Ivan huyu. Mbona haiko wazi.

Kweli, kisha anakuja Gabrielle. Jambo la kufurahisha zaidi ni kwamba katika chapisho langu la hapo awali juu ya jinsi wageni walivyofikiria nasaba ya tsars za Kirusi, pia kuna Gabriel / Gavrila, na pia hapa mahali hapa. Mwelekeo ni hata hivyo. Ukweli, hapa bado aliandika kama Vasily Tsar. Inavyoonekana, Gavrila alisahaulika polepole na kufutwa kutoka kwa historia. Kumbuka hapo juu, pia kulikuwa na mtawala Gabril, ambaye hajaorodheshwa popote katika historia? Baadhi ya laana kwa jina hili. Kwa nini ilikuwa ngumu sana kwamba ilibadilishwa jina haraka? Labda alikiuka mfumo mzuri wa mfululizo, wakati, kulingana na historia ya Romanov, kiti cha enzi kilipitishwa kutoka kwa baba kwenda kwa mwana. Na hapa ni wazi kulikuwa na kitu kibaya. Ingawa katika jedwali hili Grozny anaonyeshwa wana wa Gabriel / Gavrila.

Lakini jina la utani "Kutisha" halipo kwenye sahani. Na kwa sababu fulani neno limeandikwa - Prince. Hii ndiyo maana yake? Kidokezo cha oprichnina na utawala wa Semeon Bekbulatovich? Lo, kila kitu haikuwa jinsi tunavyofikiria sasa. Nina uhakika na hili.

Kila kitu kinaonekana kuwa sawa na Fedr Ivanovich. Na hata imeandikwa kwamba alikuwa ameolewa na binti ya Boris Godunov. Lakini alikuwa kama Irina. Na kisha jina lingine linaonekana.

Hebu tuendelee, kama ilivyoandikwa kwenye kibao, hadi kwenye Tawi la Pili la Wafalme lakini limeandikwa de différentes mais ons. Nini Google ilitafsiri kama - lakini kwa nyongeza mbalimbali.

Boris Godunov anakuja kwanza.

Ajabu kidogo, kwanini yeye na Kalita pekee ndio walipewa hiyo "surname"? Wacha turuke Vasily Shuisky na pia Vladislav, mtoto wa Mfalme wa Kipolishi, ambaye tayari niliandika juu yake, na twende moja kwa moja kwa Dmitriy ya Uongo.

Baada tu ya kutazama meza hii, nilishangaa kujua ni wangapi kweli. Zaidi ya hayo, zote ziko kwenye Wikipedia, nenda ukaangalie. Na WOTE katika kibao hiki wanatambulika kuwa wafalme halisi, ingawa wameandikwa kiambishi awali “pseudo.” Hata la Nne, ambalo halina nambari ya mfululizo na halina alama ya taji.

Hili ndilo fumbo kubwa zaidi la Wakati wa Shida. Nina hakika wote walikuwa watu wa familia ya kifalme. Unaweza kujitangaza kuwa mfalme, lakini unaweza kuwa mmoja tu baada ya idadi ya watu na wasomi watawala kutambua hilo. Na, kwa kadiri ninavyoelewa, hii ilitokea kwa Dmitriy wote wa Uongo. Wengi wa wakuu na watu wa kawaida waliapa kwa angalau wawili wao na kumbusu msalaba, ambao wakati huo ulikuwa utambuzi halisi wa haki ya kiti cha enzi. Lakini Wakati wa Shida ni kwa hiyo isiyo wazi, kwamba hakuna hata mmoja wao, kwa sababu mbalimbali, angeweza kukaa juu yake. Lakini hilo ni swali jingine. Romanovs tayari wamewatangaza kuwa wadanganyifu, ili hakuna mtu anayetilia shaka uhalali wa uhuru wao. Kwa kweli, baada ya yote, Mikhail Romanov alikaa kwenye kiti cha enzi na ukiukaji mkubwa wa utaratibu na akakiuka kiapo chake mwenyewe kwa Tsar ya Moscow Vladislav. Kwa hivyo mfalme sio kweli. Kile ambacho Romanovs sana, basi walitaka kusahau. Jambo ambalo waliharibu historia kadri walivyoweza. Naam, unaweza kuona mwenyewe.

Hebu tuendelee kwenye "Tawi la Tatu la Wafalme".

Inaanza na Georgy Romanov Na tena sina budi kuuliza swali - huyu ni nani? Baba ya Nikita Romanov alikuwa Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin. Ndiyo, alikuwa baba wa Anastasia, mke wa Ivan wa Kutisha, ambayo kuna kiingilio katika meza hii, hapa iko upande wa kulia. Kwa nini Romanovs hawakupenda jina la George, kwamba walibadilisha jina la babu yao? Kwa njia, sio kila kitu kiko sawa na ukoo wao. Sio wazi, kwa hivyo ni akina nani hasa Romanovs au Zakharyins?

Mke wa Fyodor Nikitich Maria ameandikwa, lakini haijulikani wazi na patronymic au jina la ukoo. Na ana uhusiano gani na Ivan wa Kutisha?Lakini katika historia rasmi, Ksenia ameorodheshwa kama mama wa Mikhail Fedorovich. Na ni busara kuiandika kwenye sahani hii. Tena, katika makala kuhusu Filaret, inaonekana hakuna kutajwa kwa mke wake hata kidogo.

Lo, ni jambo la giza, uuuu……..

Na Tsar Mikhail Fedorovich mwenyewe, inaonekana hakuna maswali. Lakini na mtoto wake Alexei Mikhailovich maswali huanza tena. Mke wa kwanza ameandikwa na Maria. Lakini ya pili imeorodheshwa kama, ikiwa nilisoma kwa usahihi, Tsarina Natalya Kirillovna. Na hapa ameorodheshwa kama binti wa boyar. Lakini kulingana na historia rasmi, Kirill Poluektovich alikuwa mtu mashuhuri wa eneo hilo. Kawaida, sawa, wanajitahidi kuinua ukoo wao, lakini hapa wanahistoria, kwa sababu fulani, kinyume chake, walipunguza sana ukoo wa Naryshkin. Kwa njia, wao ni kutoka Crimea. Labda Romanovs hawakutaka kufunika sehemu hii ya historia ya Urusi? Baada ya yote, asilimia 90 ya wakuu wa wakati huo hawakuwa wa ndani, sio Waslavs.

Endelea.

Mtawala wa ishirini na mbili wa Urusi ni Fyodor Alekseevich. Lakini Peter Alekseevich alikuwa na miaka 24 tu na mnamo 1689 tu. Na kibao kinasema kitu juu ya urejeshaji wa boyar Fyodor Abramovich. Lakini Romodanovsky, linapokuja kwake, alikuwa Yurievich.

Acha nifanye kiunga cha utafiti mmoja. Huko, kwa kipindi hiki, nyenzo za ajabu tu zilichaguliwa. Tayari nilikuwa na wivu. Ninajua jinsi ilivyo ngumu kuifanya. Sikubaliani na hitimisho nyingi hapo. Lakini wazo kwamba Natalya Naryshkina hakuwa mama wa Peter Mkuu na kwamba yeye mwenyewe alikua tsar tu baada ya kifo cha Ivan imethibitishwa katika hati hii. Kisha kulikuwa na wakati mwingine wa shida, ukweli ambao baadaye Romanovs ulipotosha sana.

Kwa ujumla, bila shaka, kila kitu hapa kinahitaji kutafsiriwa kabisa, na kwa watafsiri wenye ujuzi, ili kuleta angalau baadhi ya makombo ya ukweli.

Historia haijawahi kuwa sayansi. Na njia pekee ya mamlaka kuhalalisha haya au yale ya matendo yao. Kwa hivyo, iliandikwa tena kila wakati na kila mahali. Na tunaona hariri ya kati katika hati hii.

Natumaini ulipendezwa. Bado nataka kujua na kuelewa ni nini hasa kilitokea huko.