Lango la Dhahabu. Krivda kuhusu usanifu wa Kirusi

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Tunacheka mitazamo juu ya Urusi na juu ya Warusi ambayo iko katika akili ya Magharibi, lakini wakati huo huo sisi wenyewe tuko katika utumwa wa mizunguko kama hiyo kuhusu sisi wenyewe. Kwa mfano, ni picha gani inayotolewa katika akili yako unaposema "Vladimir Rus"? Farasi dhidi ya jogoo, unaona nini hasa katika jicho la akili yako:

Kumbuka mistari ya wimbo: - "Furaha yangu inaishi kwenye mnara mrefu …"

Haki? Je, furaha huishi katika jumba tajiri la mbao? Ni kweli tu katika sehemu ndogo ya taarifa hii, ndiyo, katika mbao. Ni muhimu tu kutambua wazi kwamba tunajenga, hii sio villa, si kottage, sisi ni jela ya nyumbani kwa binti wa boyar, tayari kwa ndoa.

Kipande cha kuchonga "Moscow" kutoka kwa kitabu cha Adam Olearius

Neno "terem" lenyewe lina kidokezo. Vokali hazihitajiki ili kuleta maana. Waliachwa wakati wa kuandika maandishi ili kuhifadhi nyenzo za uandishi. TPM hii na TYu Rb mna na Te Re m, na … Usishangae, neno la Kilatini " te rm"hii pia" TPM"Lakini, zaidi juu ya hilo baadaye.

Kwa hiyo, hapa sisi ni, hii sio ngome maarufu ya mbao. Huu ni mnara wa kweli - gereza. Mnara wa Maiden. Na hakuna wakati wa frills. Mraba katika sehemu ya msalaba, mnara mbaya, uliokatwa kutoka kwa magogo, na mashimo ya uingizaji hewa na mwanga wa chumba chini ya paa, ambapo bibi arusi aliwekwa kifungoni, tayari kuuzwa utumwani kwa mumewe, badala ya fidia inayostahili. Na hakuna mapenzi.

Lakini hadithi ya Urusi yenye miti yote ina mizizi sana katika akili zetu kwamba hata wakati wa kujenga upya majengo na miundo ya Urusi ya zamani, warejeshaji hawawezi, ili wasiongeze "Urusi" ambapo hapakuwa na harufu yake. Kila mtu anajua kwamba Izborsk ilijengwa kwa mawe kabisa. Hata mabanda na mabanda ya kuku yanajengwa kwa mawe huko hadi leo.

Kila mtu anajua vizuri kwamba Moscow daima imekuwa nyeupe-jiwe wakati wote. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma, na miji yote ya Muscovy pia ilijengwa kwa mawe nyeupe, ambayo karibu haijahifadhiwa leo. Inapatikana wakati wa uchimbaji, na uchionists wanashangaa juu ya wapi Warusi walichimba jiwe hili. Toleo kuhusu asili ya bandia ya jiwe sio hata kwenye ajenda, lakini wakati huo huo, kila kitu kinaonyesha kwamba jiwe hili sio jiwe kabisa, lakini saruji, kati ya vipengele ambavyo ni chokaa na chaki. Shukrani kwao, vitalu vya rangi nyeupe vilipatikana.

I. Weiss. Moscow 1852

Kwa hivyo kwa nini kila mtu amedhamiriwa na ukweli kwamba Urusi yote kabla ya Mapinduzi ilitengenezwa kwa kuni? Ndio, kulikuwa na majengo mengi ya mbao, na unaweza kuiona kwenye picha, lakini ilikuwa tofauti huko Uropa? Umeona filamu za kutosha kuhusu Musketeers? Je, ni sawa kwamba filamu hizi zilirekodiwa jana?

Kwa ujumla, ukweli ni kwamba hapakuwa na tofauti kati ya Roma na Kiev. Pale na pale palikuwa na majengo ya mawe na mbao. Kweli, kulikuwa na laurel ya mawe huko Kiev, lakini hii ni laurel … Aha … Lakini vipi kuhusu Golden Gate?

Lango la Dhahabu. Kiev. Monument ya usanifu wa ulinzi wa Kirusi

Mapenzi? Hapana!? Na nilikasirika kwa maneno haya. Makini na ugani. Ni aina fulani ya likizo! Watengenezaji upya wanaunda jengo la matofali kutoka nyakati za Yaroslav the Wise, na kwa hivyo walikaa katika akili zao kwamba kila kitu wakati huo kilikuwa cha mbao tu, ambacho hawakuweza kusaidia lakini kushikamana na mrengo wa logi. Kwanini!!!?

Kwa nini, nauliza, ilifanywa! ??? Na mnara ulio katikati ni nini katika mfumo wa nave ya kanisa? Ni hryumzik gani alikuwa na wazo la "kushikilia" jengo hili katika muundo wa ulinzi? Na ni nani, kwa ujumla, alisema kuwa ilikuwa ya kujihami? Waandishi wetu wanajua nini kumhusu? Hakuna kitu kabisa! Hivi ndivyo muundo huu wa "kinga" ulionekana kama mnamo 1861.

ii…? Ni aina gani ya fantasia unahitaji kuwa nayo ili kujenga upya kutoka kwa mawe haya matatu hadi kile ambacho sasa kinasimama huko Kiev, na inaitwa "mnara wa usanifu wa kujihami"? Kwa nini usifikirie kuwa hiki ni choo cha umma? Au bafu za joto?

Bado kuna ukweli kidogo. Kweli ni lango, lakini … Lango liko wapi? Mbele yetu ni kipande kidogo kilichobaki cha aina fulani ya muundo mkubwa. Ndiyo. Kweli ni lango. Lakini lango ni kwa ajili yetu. Na ukichora katika mawazo yako jengo lililokosekana, ambalo mara moja kulikuwa na mlango kama huo, unapata picha katika mtindo wa fantasy ya Hollywood. Malango haya yalielekea wapi, hatutajua kamwe. Lakini wazo la "kulipa" ufunguzi uliobaki wa jengo ambalo halipo kabisa na jina la muundo wa kujihami ni kubwa sana, hata kwa idiot kamili. Kweli, angalau waliiita "arch ya ushindi", na hakuna mtu ambaye angekuwa na shaka kwa muda mrefu sana.

Na kwa upande wetu, ninasema wazi kwamba nyuma katikati ya karne ya kumi na tisa huko Kiev kulikuwa na athari za ustaarabu wetu wa kabla ya gharika. Ile ambayo Ivan, mwana wa Vasily, aliita jina la utani Fiery, alionyesha katika "uchoraji" wake mwenyeji wa "mji wa Slavic uliopotea" wa Veneta. Katika unukuzi wa Kilatini

Giovanni Battista Piranesi

Kwa sababu fulani, anachukuliwa kuwa mchoraji wa hadithi za kisayansi anayeonyesha magofu mazuri. Lakini … Wakati huo huo, hakuna mtu anayekataa kwamba aliandika uchimbaji wa magofu ya Kirumi! Inatokea kwamba ambapo ni rahisi - mbunifu, na ambapo haifai - msanii wa ajabu. Na ukweli ni kwamba, hakuwa na ndoto. "Alifanya kazi" kama kamera. Ndio, picha hiyo ilikuwa bado haijagunduliwa, na wakati wa kuchimba ilikuwa ni lazima kuandika kila kitu vizuri, ili kuunda tena kile kinachowezekana kwa kuzingatia kiwango cha teknolojia ya karne ya 18. Yeye si genius wa uchoraji wa ajabu. Yeye ni msanii ambaye aliandika ujenzi upya wa miundo ya kabla ya gharika kwa usahihi wa picha. Na majengo hayo ambayo hayakuweza kurejeshwa yanachukuliwa kuwa ya ajabu. Na hivi ndivyo Ivan Vasilievich Ognev alikuwa akifanya:

M ??? Inahisije?

Hiyo ndiyo!!! Piranesi iliunda idadi kubwa ya michoro na michoro, na kwa idadi kubwa hizi ni hati za kiufundi tu. Hawajulikani kwa umma. Umati unadai onyesho. Hapa! Ipate!

Uchion waliita "Baths of Tito"

Inakumbusha lango la Dhahabu huko Kiev, sivyo? Ninamaanisha kwa mtindo, na kwa kiwango sawa cha uharibifu. Huko, nje ya mawe matatu, "mlango-ngome" ilizaliwa (hawakuweza kufikiria kitu chochote kijinga jinsi ya kuunganisha zisizokubaliana - lango, na ngome), na huko Roma mawe matatu yaliitwa "masharti". Kwa nini sio "gereza", kwa kweli? Baada ya yote, Piranesi hakuwa Mwitaliano, alikuwa Venetian. Na Venice ni jiji la Veneta, ambalo, kulingana na hadithi, lilimezwa na bahari. Ndiyo, imefyonzwa kwa kiasi. Ilinibidi kupanda boti barabarani sio kwa farasi. Na Waveneti ni kabila la Kirusi, na kuna uwezekano mkubwa walizungumza katika lugha ambayo ingeeleweka kwetu sasa bila mtafsiri. Na kwa kuwa Piranesi aliiita "TheRMs", inamaanisha kuwa alimaanisha kitu kingine, sio bafu kabisa. "Masharti" yanaweza kuzaliwa kama matokeo ya tafsiri ya Kilatini kutoka kwa neno "TeReM".

Lugha ya Kilatini iligunduliwa kwa usahihi ili makabila tofauti yaweze kuelewana, na muhimu zaidi, kutafsiri hati zilizoandikwa bila kutofautisha, bila kupotosha maana, na bila msaada wa watafsiri. Hawakuzungumza Kilatini. Hii ni lugha iliyoandikwa kabisa, na ilikuwa shukrani kwake, lugha hii iliyokufa, kwamba Ivan Vasilyevich aligeuka kuwa Giovanni Battista.

Vipi! Nilisema kila kitu …