Orodha ya maudhui:

Uchoyo wa wafanyabiashara wa Urusi kama mwisho wa maendeleo ya kiuchumi
Uchoyo wa wafanyabiashara wa Urusi kama mwisho wa maendeleo ya kiuchumi

Video: Uchoyo wa wafanyabiashara wa Urusi kama mwisho wa maendeleo ya kiuchumi

Video: Uchoyo wa wafanyabiashara wa Urusi kama mwisho wa maendeleo ya kiuchumi
Video: Перед ЕНТ родители отправляют детям письма со словами поддержки 2024, Machi
Anonim

Usiku wa Mwaka Mpya tu, Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly iligundua kuwa shirika la ndege la Kirusi UTair liliweka bei za tikiti ili waweze kutofautiana kwa viti sawa na … mara 12! Wakati huo huo, abiria walipokea hali sawa za huduma, malazi katika cabin ya darasa la uchumi sawa.

Wakati huo huo, tikiti ya bei rahisi zaidi ya ndege, kwa mfano, kutoka Kurgan hadi Moscow na nyuma mnamo 2019 inagharimu rubles 1,490, na ghali zaidi - rubles 19,000. Sababu moja pekee ndiyo iliyoathiri bei ya tikiti - wakati wa ununuzi. FAS haikupata uhalali mwingine wowote wa tofauti hiyo ya bei. Wakati huo huo, UTair ndiyo ndege pekee ambayo hubeba abiria kutoka Kurgan hadi Moscow na kurudi, hivyo wakazi hawakuweza kutumia huduma za washindani.

Je, kampuni iliyopanda bei ya tikiti bila aibu iliadhibiwa kwa njia fulani? Hapana kabisa. FAS ilimkashifu kidogo tu na kupendekeza UTair kufikiria upya nauli, sio kuweka bei tofauti za tikiti sawa …

Mfano huu unasemaje? Kwanza, ni ushuhuda wa tamaa ya pathological ya wajasiriamali wetu, ambayo kila mmoja wetu anapaswa kukabiliana nayo kila siku. Na pili, juu ya kutokuwa na nia ya mamlaka kwa uthabiti kupigana na hili. Lakini unakutana na picha kama hiyo ya ulafi usiozuilika kila mahali. Hapa kuna maandishi yaliyotumwa, kwa mfano, kwenye mtandao na mtumiaji Nikolai Timofeev. "Ninatembelea," anaandika, "katika maeneo tofauti katika tasnia tofauti na ninaona picha ifuatayo: shamba la serikali - kwenye shamba - wafanyikazi wa wageni, eneo la mifugo - wafugaji, wakamuaji, n.k. - wafanyikazi wa wageni, wafanyikazi wa wageni hufagia yadi, kwenye tovuti za ujenzi - wafanyikazi wa wageni, ninaenda kwenye duka la Pyaterochka au Magnit, mwanamke wa kusafisha ni mfanyakazi wa mgeni, mara nyingi mwanamke wa Kyrgyz anakaa kwenye rejista ya pesa - mfanyakazi wa mgeni … Kwa ujumla, popote unapoangalia, kuna wafanyakazi wa wageni kila mahali, ni mamilioni ngapi ya wafanyakazi wa wageni nchini Urusi - hakuna mtu anayejua. Ni kitendawili, lakini ni rahisi kupata kazi nchini Urusi kwa mfanyakazi mgeni kuliko kwa Mrusi asilia.

Unyonge wa fikra na uchoyo wa wafanyabiashara wa Urusi unashangaza - hawataki kuajiri Warusi ili kuokoa pesa, na ikiwa watafanya hivyo, wanalipa mshahara mdogo, kwa sababu wafanyikazi wa wageni wanashindana na wenyeji na wako tayari kufanya kazi kidogo. kulipa

Wafanyabiashara hawa hawa huokoa mishahara na kwa hivyo husababisha uharibifu mkubwa kwao wenyewe na kwa Urusi kwa ujumla: pesa zinatoka nje ya nchi, wakaazi wa eneo hilo wako kwenye ukingo wa kuishi, kwa sababu mishahara haikui, na hakuna mtu anataka kuwalipa..

"Mfumuko mkubwa zaidi wa bei nchini Urusi ni mfumuko wa bei ya chakula," anasema Alexander Kalinin, Mkurugenzi Mkuu wa Mfuko wa Kitaifa wa Ulinzi wa Watumiaji. - Ili kuipunguza, inahitajika kufanya kazi na jamii na serikali, lakini kwanza kabisa - fanya kazi na kitengo cha kiuchumi kama uchoyo. Uroho wa ujasiriamali. Hili ndilo janga la biashara ya leo, naweza kusema kwa uwazi.

Hivi majuzi nilizungumza na mmiliki wa kampuni ya Ujerumani inayoitwa Stern Viviol, Bw. Viviol mwenyewe alikuwa akinitembelea, naye ananiambia kwa fahari: “Bwana Kalinin, mwaka jana tulipata faida nzuri sana ya 1.6% kwa ajili ya wasiwasi huo, na tumepata. nafasi sasa toa zawadi kwa watu, suluhisha maswala kadhaa ya kijamii.

Katika nchi yetu, kwa 1, 6% ya faida, hakuna mfanyabiashara mmoja anayefanya kazi. Ikiwa faida haitokei hadi 25%, basi hakuna mtu anayejitolea kufanya biashara. Tunahitaji kutatua kesi hii kidogo kidogo. Uchoyo, kutowajibika kwa kijamii kwa biashara ya nyumbani ni shida kubwa. Jana nilikwenda kwenye duka kununua juisi ya makomamanga kutoka Azabajani, kwenye barabara hiyo hiyo katika duka moja inagharimu rubles 90, na katika duka kinyume na rubles 50. Tofauti hii ilitoka wapi, rubles 40 kwa chupa ya juisi ya makomamanga? Huu ni uchoyo wa wajasiriamali, hakuna kingine.

Lakini jinsi ya kuzuia uchoyo huu usioweza kurekebishwa? Baada ya yote, faida ndio mhimili mkuu wa ubepari. Walakini, ikiwa ubepari hawezi kubadilishwa, basi uchoyo wake bado unaweza kuwa mdogo. Vipi? Katika nchi za Magharibi, hii ilifanyika muda mrefu uliopita kwa kuanzisha kiwango kinachoendelea cha ushuru

"Hata nchi ambazo maendeleo yao yanatokana na dhana ya huria, kulingana na ambayo kila mtu anaishi peke yake, leo wameamua kuwa ushuru unaoendelea ni sawa," Naibu Boris Kashin, akizungumza katika Jimbo la Duma. - Huko Merika, ambapo, kama ilivyo katika nchi zote zilizoendelea, kiwango kinachoendelea cha ushuru kimekuwa kikifanya kazi kwa muda mrefu, Wanademokrasia na Republican wamekubali kuanzisha ushuru wa ziada wa mapato ya familia kutoka kwa kiasi kinachozidi $ 400,000 kwa mwaka. Huko, mmoja wa watu tajiri zaidi ulimwenguni, W. Buffett, anasisitiza kuchukua hatua za kuwatenga uwezekano wa raia wenye mapato ya kila mwaka ya zaidi ya dola milioni 1 kulipa ushuru wa mapato kwa kiwango cha chini ya 30%. François Hollande alipata kuungwa mkono na wapiga kura nchini Ufaransa kwa wakati mmoja, akiweka mbele wazo la ushuru wa 75% kwa mapato ya familia unaozidi euro milioni 1 kwa mwaka. Wakati huo huo, huko Ufaransa, matajiri sasa wanatoa 40% ya mapato yao kwa bajeti. Ikiwa hatuko tayari kujilinganisha na nchi zilizoendelea na kukiri kwamba mamlaka ziko hoi katika mapambano dhidi ya uchumi kivuli, tuwaangalie marafiki zetu wa BRICS. India ina viwango vinne vya ushuru: asilimia 0, 10, 20 na 30. Kwa kuongezea, kiwango cha juu zaidi kinatumika kwa kiasi kinachozidi takriban rubles elfu 500 za mapato ya kila mwaka. Vile vile, kiwango cha maendeleo kinafanya kazi nchini China, Afrika Kusini, Brazili.

Ni nini hasa kinazuia kuanzishwa kwa hatua hii ya haki kabisa katika nchi yetu? Nadhani sababu kuu ni uroho wa kupindukia wa oligarchs wetu na udhibiti wao mkali juu ya mamlaka ya utendaji na ya kutunga sheria, alisema B. Kashin.

Kile ambacho pupa ya biashara isiyodhibitiwa inaweza kusababisha chaonyeshwa na historia yetu wenyewe yenye uchungu. Mwanahistoria Mikhail Pokrovsky aliamini huko nyuma katika 1924 kwamba ilikuwa ni ubaya wa ubepari wa Kirusi ambao ulisababisha mapinduzi ya 1917. Mawazo yake ni kwamba, tofauti na nchi za Magharibi, katika Urusi mapato ya proletariat, yaani, wafanyakazi hawakukua kamwe, kinyume chake, walianguka, na uzalishaji wa kazi ulikuwa chini. Pokrovsky alitoa mfano kama huo. Ikiwa tunachukua mshahara ambao mfanyakazi wa Kiingereza alipokea mwaka wa 1850 kwa vitengo 100 vya kawaida, basi mwaka wa 1900 mfanyakazi alipata vitengo 178. Wakati huo huo, gharama ya chakula cha kawaida nchini Uingereza mwaka 1850 ilikuwa vitengo 100, na mwaka wa 1900 - 97. Malipo yaliongezeka, na gharama ya maisha ilipungua. Yaani mazingira ya kuishi kwa mfanyakazi wa kiingereza yalikuwa yanabadilika na kuwa bora, bepari alimlipa ziada. Hii ilitokea kwa sababu ya ukuaji wa tija ya wafanyikazi. Kwa ukuaji wake, bepari alilipa mfanyakazi kidogo na kidogo kwa kila kitengo cha bidhaa, lakini kwa kuwa ilizalishwa zaidi, kwa juhudi kidogo, mshahara pia uliongezeka. Na hili lilipatikana kwa kuboresha teknolojia na kuboresha uzalishaji.

Na nini kilikuwa kikiendelea nchini Urusi wakati huo huo? Na huko, kutokana na umaskini wa haraka wa kijiji, hapakuwa na haja ya kuwalisha wafanyakazi. Kulikuwa na mikono mingi ya bure, na mtengenezaji anaweza kujiona kuwa "mfadhili" ambaye alitoa njia ya kujikimu. Kama matokeo, wamiliki wa kiwanda nchini Urusi walilipwa kidogo sana. Ikiwa mshahara wa mfanyakazi mwaka wa 1892 nchini Urusi ulikuwa vitengo 100, basi mwaka wa 1902 ilikuwa 105. Na bei ya mkate wakati huo huo iliongezeka kutoka vitengo 100 hadi 125. Matokeo yake, mshahara halisi na uwezo wa ununuzi wa wafanyakazi wa Kirusi. zilipungua mara kwa mara, huku zile za wafanyikazi wa Uingereza zilikua. … Kwa hivyo, mfanyakazi huyo wa Urusi aligundua haraka kuwa masilahi yake ya darasa yalisimamiwa na wanamapinduzi. Na katika Urusi kwa ajili ya mapinduzi kati ya maneno "darasa-fahamu mfanyakazi" na "mapinduzi" kivitendo sumu ishara sawa, alibainisha Pokrovsky.

Sasa hali katika nchi ni, bila shaka, tofauti kabisa. Na masomo ya kusikitisha ya mapinduzi yote nchini Urusi bado ni safi katika kumbukumbu ya wengi.

Leo uchoyo wa mabepari ni breki katika njia ya maendeleo ya Urusi. Wanapeleka mali zao ufukweni, na wafanyikazi wahamiaji waliowaajiri huhamisha pesa walizopata nchini Urusi hadi nchi yao. Matokeo yake, nchi yetu haiendelei kwa haraka iwezekanavyo

Kweli, na hakuna cha kusema juu ya kile sio tu kiuchumi, lakini pia uharibifu wa maadili uchoyo huu wa wajasiriamali, ambao unaharibu nchi, unaleta kwa jamii. Nyuma mnamo 1915, Ivan Bunin alichapisha hadithi ya kupendeza "Muungwana kutoka San Francisco". Hii ni aina ya mfano unaoelezea juu ya udogo wa mali na nguvu mbele ya kifo. Wazo kuu la hadithi ni kuelewa kiini cha uwepo wa mwanadamu: maisha ya mwanadamu ni dhaifu na yanaweza kuharibika, kwa hivyo inakuwa ya kuchukiza ikiwa haina ukweli na uzuri.

Je, hilo silo ambalo Biblia imekuwa ikifundisha kwa karne nyingi? “Msijiwekee hazina duniani, nondo na kutu huharibu, na wevi huvunja na kuiba, bali jiwekee hazina mbinguni, kusikoharibika kitu kwa nondo wala kutu, wala wevi hawachimbui na kuiba; hazina yako ilipo, ndipo moyo wako utakapokuwa”(Mt. 6: 19-21).

Haya yote ni kweli, lakini wafanyabiashara wetu wa nyumbani, ole, hawana uwezekano wa kusoma "Bwana kutoka San Francisco" au Biblia …

Ilipendekeza: