Upepo wa Ethereal na unafiki wa Einstein

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Nakala hiyo imejitolea kwa ukosoaji wa majaribio ambayo nadharia ya uhusiano inategemea. Kulingana na mwandishi wa makala haya, Ph. D. Ayutskovsky, baada ya kuchapishwa mnamo 1982 katika jarida la "Kemia na Maisha" jarida lenyewe lilikuwa karibu kufungwa. Sehemu ya pili imejitolea kwa sura isiyo safi ya Einstein.

Mwishoni mwa karne iliyopita, ilionekana kwa wanasayansi kuwa ilikuwa ya kutosha kuweka viboko vichache tu kwenye picha iliyopo ya ulimwengu, na kila kitu katika asili kitakuwa wazi na kueleweka. Kama unavyojua, hali hizi za kuridhika ziliondolewa na majaribio ambayo yalisababisha kuundwa kwa mechanics ya quantum na nadharia ya uhusiano.

Mojawapo ya majaribio haya madhubuti inajulikana kama jaribio la Michelson-Morley, na lilijumuisha katika jaribio la kugundua mwendo wa Dunia unaohusiana na "ether ya ulimwengu" isiyo na sauti - njia ya dhahania ambayo inajaza nafasi yote na hutumika kama nyenzo ambayo kutoka. chembe zote za maada hujengwa. Ukweli kwamba mwendo wa Dunia kuhusiana na "ether ya dunia" haukuweza kugunduliwa ililazimisha Einstein kuachana kabisa na njia yoyote, kuhusiana na ambayo mwendo wa miili inaweza kugunduliwa.

Lakini je, jaribio la Michelson-Morley lilitoa matokeo sufuri, kama inavyokubaliwa sasa bila masharti? Ukigeuka kwenye vyanzo vya msingi, unapata hisia kwamba kila kitu si rahisi kama inavyoelezewa katika vitabu vya fizikia. Wakati haikuwezekana kugundua "upepo wa etheric" katika majaribio ya kwanza, nadharia iliundwa kuelezea jambo hili. Lakini baadaye, wakati majaribio kama hayo yalipoanza kutoa matokeo ambayo yalikuwa tofauti na sifuri (kwa nini haswa, itaelezewa hapo chini), hawakupewa umuhimu tena, kwani hawakuzingatiwa na nadharia …

Madhumuni ya jaribio hilo, lililopendekezwa na kufanywa na A. Michelson katika miaka ya 80 ya karne iliyopita, lilikuwa ni kujaribu kugundua uhamishaji wa etha kwenye uso wa Dunia. Ilitarajiwa kwamba kasi ya "upepo wa ether" itakuwa karibu 30 km / s, ambayo inalingana na kasi ya harakati ya Dunia kuzunguka Jua. Michelson alitumia interferometer aliyovumbua na miale ya mwanga ya perpendicular, lakini hakupata athari inayotarajiwa.

Walakini, sio sahihi kabisa kuzingatia matokeo ya hata majaribio ya kwanza kuwa sifuri kabisa. Wakifafanua jaribio hilo la mwaka wa 1887, Michelson na msaidizi wake E. Morley walisema hivi: “Kwa kuzingatia tu mwendo wa mzunguko wa Dunia, uchunguzi umeonyesha kwamba mwendo wa uwiano wa Dunia na etha labda ni chini ya 1/6 ya kasi ya mzunguko wa Dunia na kwa hakika. chini ya 1/4; hii inamaanisha chini ya 7.5 km / s”.

Katika siku zijazo, Michelson alikabidhi majaribio ya kugundua "upepo wa ether" kwa E. Morley na D. Miller, na kisha kazi iliendelea na Miller peke yake.

Kwa ushirikiano na E. Morley, D. Miller alitengeneza interferometer nyeti mara nne zaidi kuliko kifaa kilichotumiwa katika majaribio ya kwanza. Njia ya macho ya interferometer hii ilikuwa 65.3 m; kasi ya 30 km / s sambamba na mabadiliko ya 1, 4 kuingiliwa pindo. Kama matokeo, mnamo 1904 ilianzishwa kwa uhakika kwamba kasi ya ether drift iliyozingatiwa ni sawa na sifuri.

Hata hivyo, hebu tusome kile ambacho waandishi wa kazi hiyo waliandika: “Kutokana na yote ambayo yamesemwa, ni wazi kwamba hakuna matumaini ya kujaribu kutatua tatizo la mwendo wa mfumo wa jua kutokana na uchunguzi juu ya uso wa Dunia. Lakini uwezekano haujatengwa hata kwa urefu wa wastani juu ya usawa wa bahari, juu ya mlima fulani uliotengwa, kwa mfano, harakati za jamaa zinaweza kuonekana kwa msaada wa kifaa kama kile kilichoelezewa katika majaribio yetu.

Mnamo 1905, Morley na Miller walihamisha kiingilizi juu ya mlima karibu na Ziwa Erie, karibu mita 250 juu ya usawa wa bahari. Wakati huu vipimo vilitoa matokeo mazuri: uhamisho wa pindo za kuingilia kati ulipatikana, unaofanana na kasi ya "upepo wa ether" kuhusiana na uso wa Dunia, sawa na 3 km / s. Mnamo mwaka wa 1919, kifaa kiliwekwa kwenye Mlima Wilson Observatory, kwa urefu wa 1860 m juu ya usawa wa bahari; Vipimo vilivyofanywa mnamo 1920, 1924 na 1925 vilitoa viwango vya kasi ya "upepo wa ether", iko katika anuwai ya 8-10 km / s. Pia ilionekana kuwa kasi ya "upepo wa ether" inategemea wote juu ya nafasi ya kifaa katika nafasi, na kwa wakati wa siku na wakati wa mwaka (angalia takwimu kwenye ukurasa wa 86).

Katika ujumbe wa 1925, D. Miller atoa mkataa ufuatao: “Kuna mgeuko fulani wa miingilio ya kuingiliwa, kama vile ingesababishwa na mwendo wa kiasi wa Dunia katika etha kwenye Mlima Wilson kwa mwendo wa kilomita 10 hivi / s, ambayo ni, karibu theluthi moja ya kasi ya mzunguko wa Dunia … Wakati wa kulinganisha matokeo haya na uchunguzi wa hapo awali huko Cleveland, wazo la kuingizwa kwa sehemu ya etha, ambayo hupungua kwa urefu, inajipendekeza. Inaonekana kwamba marekebisho ya uchunguzi wa Cleveland kutoka kwa mtazamo huu inapaswa kuonyesha kwamba wanakubaliana na mawazo hayo, na kusababisha hitimisho kwamba majaribio ya Michelson-Morley haipaswi kutoa matokeo sifuri kwa maana halisi ya neno na., kwa uwezekano wote, kamwe matokeo kama hayo.

Ikumbukwe kwamba Miller alilipa kipaumbele kikubwa kwa kurekebisha kifaa, akifafanua ushawishi wa mambo mbalimbali kwenye usomaji wake. Miller alifanya kazi kubwa ya kipimo: mnamo 1925 pekee, jumla ya mapinduzi ya interferometer ilikuwa 4400, na idadi ya hesabu za mtu binafsi ilizidi 100,000.

Kwa muhtasari wa matokeo ya majaribio haya, mambo yafuatayo yanaweza kuzingatiwa. Kwanza, kasi ya "upepo wa ether" inakuwa nonzero na kuongezeka kwa urefu. Pili, kasi ya "upepo wa ether" inategemea mwelekeo katika nafasi na mabadiliko ya wakati. Tatu, kasi ya "upepo wa ether" kwa urefu wa 250 m ni karibu 1/3 tu ya kasi ya mzunguko wa Dunia, na upeo wake unazingatiwa wakati kifaa kinaelekezwa sio kwenye ndege ya mzunguko wa Dunia, lakini katika mwelekeo wa nyota "zeta" ya kundinyota Draco, ambayo ni 26 ° kutoka Pole ya Dunia.

Baada ya Miller kuchapisha data yake, wanafizikia wengine walifanya majaribio sawa, matokeo ambayo yanawasilishwa kwenye meza. Waandishi wengine, kama ifuatavyo kutoka kwa jedwali hili, walipokea matokeo ya sifuri, ambayo yaliweka kivuli kwenye nyenzo za Miller. Hata hivyo, inapaswa kukumbushwa katika akili kwamba kutokuwepo kwa "upepo wa ethereal" ilianzishwa ama kwa usawa wa bahari, au kwa msaada wa vyombo vilivyo na azimio la chini sana.

Kwa ujumla, waandishi, ambao hawakuthibitisha matokeo ya Miller, walitumia muda mdogo kuandaa na kufanya majaribio. Ikiwa Miller alifanya kazi mfululizo kutoka 1887 hadi 1927, yaani, alitumia karibu miaka 40 (kivitendo maisha yake yote ya ubunifu) katika kupima kasi ya "upepo wa ether", kulipa kipaumbele maalum kwa usafi wa majaribio, basi, kwa mfano., R. Kennedy alitumia kwa kazi yote, ikiwa ni pamoja na kubuni, utengenezaji wa kifaa, utatuzi wake, vipimo, usindikaji wa matokeo na uchapishaji wao tu … 1, 5 miaka. Kivitendo ni sawa na kesi na majaribio mengine sawa.

Matokeo ya majaribio ya kupima kasi ya "upepo wa ether"

Miaka	Waandishi	Urefu juu ya usawa wa bahari, m	Kasi ya upepo wa etha, km / s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Miller	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Baada ya kuchapishwa kwa kazi za Miller, mkutano ulifanyika katika Kituo cha Uangalizi cha Mount Wilson kuhusu vipimo vya kasi ya "ether wind". Mkutano huu ulihudhuriwa na H. Lorentz, A. Michelson na wanafizikia wengine wengi mashuhuri wa wakati huo. Washiriki wa mkutano huo walitambua matokeo ya Miller kuwa yanafaa kuzingatiwa; yaliyojiri katika mkutano huo yalichapishwa.

Lakini watu wachache wanajua kwamba baada ya mkutano huu Michelson alirudi tena kwenye majaribio ya kugundua "upepo wa ether"; aliifanya kazi hii pamoja na F. Pease na F. Pearson. Kulingana na matokeo ya majaribio haya, yaliyofanyika mwaka wa 1929, kasi ya "upepo wa ether" ni takriban 6 km / s. Katika uchapishaji unaofanana, waandishi wa kazi wanabainisha kuwa kasi ya "upepo wa ether" ni takriban 1/50 ya kasi ya harakati ya Dunia katika Galaxy, sawa na 300 km / s.

Ujumbe huu ni muhimu sana. Inapendekeza kwamba mwanzoni Michelson alijaribu kupima kasi ya mzunguko wa Dunia, akikosa kabisa ukweli kwamba Dunia, pamoja na Jua, huzunguka katikati ya Galaxy kwa kasi ya juu zaidi; ukweli kwamba Galaxy yenyewe huenda katika nafasi kuhusiana na galaksi nyingine pia haikuzingatiwa, nk Kwa kawaida, ikiwa harakati hizi zote zinazingatiwa, basi mabadiliko ya jamaa katika sehemu ya orbital yatageuka kuwa duni.

Na mtu anapaswa kuhusishwaje na ukweli kwamba matokeo yote mazuri yalipatikana tu kwa urefu wa kutosha?

Ikiwa tunadhania kwamba "ether ya dunia" ina mali ya gesi halisi (kumbuka kwamba D. I. Mendeleev aliiweka katika mfumo wake wa mara kwa mara upande wa kushoto wa hidrojeni), basi matokeo haya yanaonekana asili kabisa. Kama inavyothibitishwa na nadharia ya safu ya mpaka, juu ya uso wa mpira unaosonga kwenye kioevu au gesi ya viscous, kasi ya jamaa ya uhamishaji ni sifuri. Lakini kwa umbali kutoka kwa uso wa nyanja, kasi hii inaongezeka, ambayo ilipatikana katika majaribio ya kupima kasi ya "upepo wa ether".

Teknolojia ya kisasa inafanya iwezekanavyo, kimsingi, kuongeza kwa kiasi kikubwa usahihi wa majaribio juu ya kupima kasi ya mwanga. Walakini, jaribio lililofanywa mnamo 1958 katika Chuo Kikuu cha Columbia (USA) liligeuka kuwa, kwa bahati mbaya, sio sahihi. Jaribio lilifanywa ili kupima kasi ya "upepo wa etha" kwa kugundua tofauti katika masafa ya microwave ya seva mbili zinazoelekezwa pande tofauti kuhusiana na mwendo wa Dunia. Usahihi wa kipimo ulikuwa wa juu sana, na kwa hiyo matokeo ya sifuri ya jaribio yalitafsiriwa kama hukumu ya mwisho juu ya "ether ya dunia".

Walakini, waandishi walipoteza kabisa ukweli kwamba katika wapokeaji wa stationary jamaa na chanzo cha mionzi, hakuna mabadiliko katika mzunguko wa ishara yanaweza kutokea kwa kasi yoyote ya "upepo wa ether": katika kesi hii, awamu tu ambayo haikurekodiwa. yote yanaweza kubadilika. Kwa kuongezea hii, vipimo vilifanywa kwa usawa wa bahari na kwa hivyo, kulingana na data ya awali, inapaswa kutoa matokeo ya sifuri hata kwa mpangilio sahihi wa jaribio.

Kwa hiyo, si thamani ya kukumbuka majaribio katika Mlima Wilson na kujaribu kupima kasi ya "upepo wa ether" mara nyingine tena, kwa kutumia uwezekano unaotolewa kwa watafiti na teknolojia ya kisasa? Hakika, sasa majaribio ya aina hii yanaweza kufanywa sio tu kwenye vilele vya milima, lakini pia kwenye ndege na hata kwenye satelaiti za bandia za Dunia. Na nini ikiwa jaribio kama hilo linaonyesha kuwa kwa urefu wa juu kasi ya "upepo wa ether" bado sio sifuri?

Atsukovsky V. A. Majaribio ya Mount Wilson: Utafutaji wa Upepo wa Aether Ulitoa Nini Kweli? // Kemia na Maisha, No. 8 (Agosti) 1982, ukurasa wa 85-87

Tazama pia: Gereza la akili. Nani, jinsi gani na kwa nini alielekeza sayansi ya kidunia kwenye njia mbaya?

Mh.:

Einstein hakika alijua juu ya majaribio ya Miller ambayo yalikanusha nadharia yake:

A. Einstein, katika barua kwa Edwin E. Slosson, Julai 8, 1925 (kutoka kwa nakala katika hifadhi ya kumbukumbu ya Chuo Kikuu cha Kiebrania cha Yerusalemu

Einstein baadaye alikumbuka kwamba Michelson "aliniambia zaidi ya mara moja kwamba hapendi nadharia zilizotoka kwa kazi yake," alisema pia kwamba alikasirika kidogo kwamba kazi yake mwenyewe ilizaa "mnyama" huyu.

Kwa nini takwimu ya Einstein iliinuliwa katika sayansi? Unaweza kujifunza juu ya hili kutoka kwa kipande cha kifungu "Nadharia ya Ulimwengu na Ukweli wa Lengo":

"Bila kujali kama nadharia hii ni sahihi au la, itakuwa mbaya kuzingatia Albert Einstein mwandishi wa nadharia hii. Jambo ni kwamba A. Einstein, wakati akifanya kazi katika ofisi ya hati miliki, "alikopa" mawazo kutoka kwa wanasayansi wawili: hisabati. na fizikia Jules Henri Poincaré na mwanafizikia GA Lorentz Wanasayansi hawa wawili, kwa miaka kadhaa, walifanya kazi pamoja katika uundaji wa nadharia hii. Alikuwa ni A. Poincaré ambaye aliweka mbele mkabala kuhusu ulinganifu wa Ulimwengu na mkabala kuhusu kasi ya light. inayoitwa "Mabadiliko ya Lorentz", lakini, hata hivyo, haelezei ni uhusiano gani yeye mwenyewe (hakuna) ana fomula hizi na hataji jina la A. Poincaré hata kidogo, ambaye aliweka mbele machapisho. ", Alitoa nadharia hii yake. jina.

Ulimwengu wote unajua kwamba A. Einstein ni mshindi wa Tuzo ya Nobel, na kila mtu hana shaka kwamba alipokea tuzo hii kwa kuundwa kwa Nadharia Maalum na ya Jumla ya Uhusiano. Lakini hii sivyo. Kashfa karibu na nadharia hii, ingawa alijulikana katika duru finyu za kisayansi, haikuruhusu kamati ya Nobel kumpa tuzo kwa nadharia hii. Suluhisho lilipatikana rahisi sana - A. Einstein alipewa Tuzo la Nobel kwa … ugunduzi wa Sheria ya Pili ya Athari ya Picha, ambayo ilikuwa kesi maalum ya Sheria ya Kwanza ya Athari ya Picha.

Lakini inashangaza kwamba mwanafizikia wa Kirusi Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), ambaye aligundua athari ya photoelectric yenyewe, hakupokea Tuzo ya Nobel au nyingine yoyote kwa ugunduzi huu, wakati A. Einstein alipewa kwa "kusoma" fulani. kesi ya sheria hii ya fizikia. Inageuka upuuzi mtupu, kutoka kwa mtazamo wowote. Maelezo pekee ya hili ni kwamba mtu fulani alitaka sana kumfanya A. Einstein kuwa mshindi wa Tuzo ya Nobel na alikuwa akitafuta sababu yoyote ya kufanya hivyo.

"Mtaalamu" huyo alilazimika kuvuta kidogo na ugunduzi wa mwanafizikia wa Urusi A. G. Stoletova, "anasoma" athari ya picha na sasa … mshindi mpya wa Tuzo ya Nobel "alizaliwa". Kamati ya Nobel inaonekana ilizingatia kuwa Tuzo mbili za Nobel kwa ugunduzi mmoja ni nyingi sana na iliamua kutoa moja tu … kwa "mwanasayansi mahiri" A. Einstein! Je, ni kweli kwamba "muhimu", kwa Sheria ya Kwanza ya Athari ya Picha au kwa Pili, tuzo imetolewa. Muhimu zaidi, tuzo ya ugunduzi huo ilitolewa kwa mwanasayansi "fikra" A. Einstein. Na ukweli kwamba ugunduzi yenyewe ulifanywa na mwanafizikia wa Kirusi A. G. Stoletov - hizi ni "vitu vidogo" ambavyo hazipaswi kuzingatiwa. Jambo muhimu zaidi ni kwamba mwanasayansi "genius" A. Einstein akawa mshindi wa Tuzo ya Nobel. Na sasa karibu mtu yeyote alianza kuamini kwamba A. Einstein alipokea tuzo hii kwa "Nadharia zake" KUU Maalum na za Jumla za Uhusiano.

Swali la kimantiki linatokea: kwa nini, mtu mwenye ushawishi mkubwa, alitaka kumfanya A. Einstein kuwa mshindi wa Tuzo ya Nobel na kumtukuza ulimwenguni kote kama mwanasayansi mkuu wa nyakati zote na watu?! Lazima kuna sababu ya hii!? Na sababu ya hii ilikuwa masharti ya makubaliano kati ya A. Einstein na wale watu ambao walimfanya kuwa mshindi wa Tuzo ya Nobel. Inavyoonekana, A. Einstein alitaka sana kuwa mshindi wa Tuzo ya Nobel na mwanasayansi mkuu wa nyakati zote na watu! Inavyoonekana, ilikuwa muhimu sana kwa watu hawa kuelekeza maendeleo ya ustaarabu wa kidunia kwenye njia mbaya, ambayo, mwishowe, husababisha maafa ya mazingira … Na A. Einstein alikubalikuwa chombo cha mpango huu, lakini pia alitoa madai yake mwenyewe - kuwa mshindi wa Tuzo ya Nobel. Mkataba ulikamilika na masharti ya makubaliano yalitimia. Kwa kuongezea, uundaji wa picha ya fikra wa nyakati zote na watu uliboresha tu athari ya kuanzishwa kwa maoni ya uwongo juu ya asili ya Ulimwengu kwa raia.

Inaonekana kwamba inahitajika kuangalia tofauti kwa maana ya picha maarufu ya A. Einstein, ambayo anaonyesha kila mtu ulimi wake?! Ulimi unaojitokeza wa "fikra mkuu" unakuwa na maana tofauti kidogo kwa kuzingatia hayo hapo juu. Ambayo?! Nadhani ni rahisi kukisia. Kwa bahati mbaya, wizi sio nadra sana katika sayansi na sio tu katika fizikia. Lakini, ukweli sio ukweli wa wizi, lakini ukweli kwamba maoni haya juu ya asili ya Ulimwengu ni potofu kimsingi na sayansi, iliyoundwa kwa msingi wa usawa wa Ulimwengu na msimamo wa kasi ya mwanga, mwishowe. husababisha janga la kiikolojia la sayari."