Unafiki wa Bar au Kwanini Huwezi Kuwaamini Wanasheria 100%

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Wakati mtu ana shida, inaonekana kwake kuwa wakili ndiye tumaini lake pekee. Lakini hii ni karibu kila mara dhana potofu. Leo huwezi kumwamini mtu yeyote, haswa wale ambao wana nia ya kupata pesa zaidi kutoka kwako …

Ikiwa hatima ilikulazimisha kukabiliana na mfumo wa kisheria wa nchi yoyote, na unapaswa kukaribisha mwanasheria, unapaswa kufahamu vizuri mambo machache rahisi ambayo yanaweza kukusaidia kuokoa pesa, afya, uhuru, na labda hata maisha.

- Wanasheria ndio watu wa kawaida kabisa wanaopata riziki zao kwa ufundi wao mahususi. Ni hayo tu. Uongo ni msingi wa taaluma ya wakili.

- Ubora wa kazi ya wakili inategemea zaidi ya yote sifa na uzoefu. Kwa hiyo, wanasheria wadogo hawana mafanikio, lakini huduma zao daima ni nafuu sana.

- Wanasheria waaminifu na waangalifu maishani huja mara chache sana. Kwa hiyo, ni bora kutafuta mwanasheria huyo mapema, ikiwa ni lazima.

- Unaweza tu kumwamini mwanasheria na taarifa ya chini kutoka kwa maisha yako, ambayo ni muhimu kwa mwenendo wa mafanikio wa mchakato. Huwezi kumwamini mwanasheria, kama watu wengine wote!

- Ili kuelewa ikiwa wakili wako ana sifa zinazohitajika, wewe mwenyewe utalazimika kujijulisha na sheria na kanuni nyingi za kesi mahakamani. Huwezi kufanya bila hiyo! Filamu hazitasaidia hapa pia.

Linapokuja suala la kesi za jinai, idadi ya kutosha ya watu tayari wamesikia kwamba katika nafasi ya baada ya Soviet mpelelezi, mwendesha mashtakana mwamuziNi watu ambao kwa kweli kazi pamoja … "Troika" kama hizo zenyewe, zilizojitenga rasmi, lakini zikifanya kazi kwa njia ile ile, kwa kweli ni ukanda wa kupitisha hukumu kwa wote bila ubaguzi.

Walakini, watu wengi ambao hawajapitia kesi za jinai kwa ngozi zao wenyewe au hawajafanya kazi katika eneo hili hawajui hata juu ya "gia" nyingine muhimu ya mfumo huu, bila ambayo kuna idadi ndogo ya kuachiliwa (huko Urusi na Ukraine). wapo wachache 0, 5%ya jumla ya idadi ya sentensi) isingewezekana. Kwa kulinganisha: katika nchi za EU, idadi ya walioachiliwa hutofautiana kati ya 10-15%, kulingana na nchi.

Kama wasanii wa kijeshi wanavyosema, pigo la hatari zaidi ni lile ambalo hutolewa ambapo unadhani una ulinzi wa juu. Ni kuhusu yako Mwanasheria, ambayo inadaiwa inapaswa kutetea mshtakiwa, ikiwa tu kwa mujibu wa kanuni ya hali ya kupinga ya mchakato wa uhalifu, pamoja na usawa wa wahusika mbele ya mahakama.

Ukweli kwamba katika nafasi ya baada ya Soviet usawa wa wahusika wa mashtaka na utetezi mbele ya mahakama upo kwenye karatasi tu unajulikana kwa wengi. Lakini hiyo ndani 95%kesi wakili atakuwa wazi au kwa siri "Futa" mteja wakokushitakiwa kwa pesa zake mwenyewe kunajulikana kwa wachache. Kwa hiyo, hebu tuelewe jinsi utaratibu huu unavyofanya kazi kutoka ndani.

Kwa mtu anayeshtakiwa, na ambaye kipimo cha kuzuia kinachaguliwa (na katika idadi kubwa sana ya kesi, mtuhumiwa huchaguliwa hatua ya kuzuia kwa namna ya kizuizini), hali ambayo imetokea ni dharura; wakati, kama sheria, mtu yuko katika hali ya kuendelea mkazo … Wakati huo huo, watu wengi wa kawaida wanaoanguka chini ya usambazaji wako mbali na sheria.

Kwa kawaida, shinikizo linatoka kwa mpelelezi na mwendesha mashitaka, ambayo mtuhumiwa anapinga kwa ufahamu, ikiwa hajavunjwa. Kwa kuongeza, kila mtu anataka kujua jinsi hadithi hii yote itatokea kwake? Anahitaji mtu ambaye anaweza kumwamini. Hili ni hitaji kama hilo la kisaikolojia.

Katika hali hii, idadi kubwa ya washukiwa/watuhumiwa hupunguzwa au hata kufuta kizuizi cha kimantiki kinachohusika na wageni, kwa sababu. mtetezi -hii, inaonekana kuwa mlinzi wakoambaye alikuja kukutoa katika hali ngumu. Ni maneno ya wakili ambayo mtuhumiwa/mtuhumiwa ana mwelekeo wa kuyaongeza amini, ambayo ni makosa makubwa.

Uangalifu haupaswi kamwe kupotea, na unahitaji kufuatilia mara kwa mara maneno, mapendekezo na vitendo vya wakili aliyechaguliwa, haswa linapokuja suala la hatima yako ndani ya mfumo wa mashauri ya jinai. Kwa sababu idadi kubwa ya wachunguzi, waendesha mashitaka na majaji katika nafasi ya baada ya Urusi wataalamu katika kudhalilisha utu wa binadamu na uharibifu wa hatima za wanadamu.

Mwandishi wa makala hii ni binafsi kwenye ngozi yangu mwenyewe alionja kesi za jinai ni nini, kama mshtakiwa, na jinsi gani wengi wanasheria kwa pesa za wateja wao "Gesheft" na upande wa mashtaka na "Futa" wateja wao.

Wakili wa kwanza ambaye mwandishi alikutana naye mara tu alipokuwa mtuhumiwa alikuwa kike, ambaye, bila kuwa na muda wa kuvuka kizingiti cha chumba, wakati mwandishi alikuwa kizuizini, bila kujua maelezo na vifaa vya kesi hiyo, alisema kuwa ni bora kwa mwandishi kukubali tuhuma iliyotolewa kwa ukamilifu, chini ya tishio la muda halisi. Ikiwa atakubali hatia, anaweza kumshawishi mpelelezi anipe hukumu iliyosimamishwa.

Amekosa bahati mwandishi ana shahada ya sheria Na wakati huo alikuwa na wazo kwamba kesi hiyo haiwezi kufikishwa mahakamani ikiwa angalau ushahidi fulani wa corpus delicti haukukusanywa kwa kunyoosha, na hadi walipowasilishwa, ilikuwa "mapema sana kuinua miguu yetu" na hofu. vilevile.

Wakati huo huo, kwa mteja, mwanasheria anajaribu kwa utulivu kusababisha serikali kukata tamaa na wasiwasi … Na katika idadi kubwa ya kesi, inafanya kazi. Mtu "amebanwa" kutoka pande zote, na yuko tayari kufanya mpango wowote na uchunguzi. Wachunguzi kimsingi wanahusika katika kuondoa maungamo kutoka kwa washukiwa, na sio kuchunguza uhalifu.

Ni rahisi na haraka kupata unachohitaji. viashiria shughuli zao, na usijisumbue na ukusanyaji wa ushahidi, usajili wao sahihi, kuzingatia kuunganishwa kwao, kufuata muda uliopangwa. Nani anaihitaji? Ni rahisi kuvunja mtu kufanya mpango na uchunguzi, na mahakama itaidhinisha katika kikao kimoja.

Pia ni manufaa kwa hakimu … Jihesabu kiashiria cha mkutano mmoja. Hakuna haja ya kuzingatia chochote, kupoteza muda, lakini unaweza kubadilisha tu jina la hati - hati ya mashtaka - kwa hukumu, na hila iko kwenye mfuko. Aidha, shughuli na uchunguzi, ulioidhinishwa na mahakama, hazipingwa kwa rufaa katika 99% ya kesi, ambayo pia ni ya manufaa kwa hakimu. Na jukumu kubwa katika hali hii linachezwa na mtetezi.

Kwa kawaida, mwanasheria wa kwanza wa mapendekezo kama haya alitumwa na mwandishi mbali sana - kwenye "safari ya watembea kwa miguu". Iliwezekana kujisalimisha kwa rehema ya uchunguzi bure, na kwa hili haukuhitaji akili nyingi. Walakini, wanasheria hutoza pesa kwa mashauriano kama haya. Kwa wastani katika Ukraine, mashauriano ya wanasheria kuhusu haja ya manunuzi na gharama ya uchunguzi 300 dola, wakati mwingine zaidi, pamoja na zaidi kidogo kwa saa zilizotumiwa za kazi.

Wanasheria wengi wanatoka katika vyombo vya kutekeleza sheria au ofisi ya mwendesha mashtaka, bila shaka, watafanya wawezavyo kuwasaidia wenzao katika kuwashutumu wateja wao. Wakati huo huo, wachunguzi na wanasheria wengi wana makubaliano: tunaanzisha kesi na una wateja wapya. Tunapata matokeo ya uhalifu uliotatuliwa - wewe ni pesa, wakati mwingine pesa inagawanywa … Ikiwa utaweza kupata mteja "mafuta", wakili anaweza kushiriki katika usambazaji wa faida kwa kufungwa kwa kesi ya jinai. Vile ni uzalishaji usio na taka.

Sasa tuzungumzie isharahiyo itakuruhusu kutambua wakili ambaye "anavuja" mteja wake:

- Mwanasheria hakufahamiana na vifaa vya kesi. Hoja zozote kwamba hii sio lazima au kwamba hii inaweza kufanywa baadaye, au tutaguswa na hatua za mwendesha mashtaka, ni maji safi. "Noodles" kwa mtuhumiwa mwenye mawazo finyu. Hatua ya kwanza kwa mwanasheria wa kitaaluma ni kujitambulisha na vifaa vya kesi katika kesi zote, bila ubaguzi.

- Mwanasheria, bila kufahamiana na nyenzo za kesi, anapendekeza kukiri hatia.

- Wakati wa kesi, hatua za upelelezi na mbele yao, wakili hawapi mshtakiwa mapendekezo yoyote, lakini yuko tu, haongei mbinu na mkakati wa utetezi, hafanyi kazi na mshtakiwa kuunda safu ya maadili..

- Wakati wa kesi, wakili hatoi hoja yoyote, hoja za kutangaza kuwa ushahidi haukubaliki, hatoi pingamizi lolote. Zaidi ya hayo, vitendo hivi vyote lazima viandikwe kwa maandishi na kuambatanishwa na faili la kesi.

- Wakili anapendekeza kutoa ushahidi kwa mshtakiwa. V 99% kesi, mtuhumiwa hatakiwi, kwa hali yoyote, kutoa ushahidi wowote ama mahakamani, au mpelelezi, au mwendesha mashtaka. Kulingana na takwimu za mahakama, msingi 90% ya sentensi ushuhuda wa watuhumiwa pekee ndio uliotumika.

- Mwanasheria anasema kwamba kila kitu kitakuwa sawa, bila maalum yoyote. Wakati huo huo, anatangaza kwamba hakuna haja ya kuchukua hatua za vitendo, kumkasirisha mwendesha mashtaka na hakimu. kinyume chake! Wanahitaji kuwakasirisha iwezekanavyo kwa vitendo vyao vya kujihami vilivyo. Kiwango cha juu cha hasira na woga wa mwendesha mashitaka na hakimu, ndivyo inavyoonekana zaidi kesi inasambaratika.

Katika kesi ambayo mwandishi wa makala hii alishikiliwa kama mtuhumiwa, mtetezi pili mtuhumiwa kwa karibu 2 Miaka ya kesi haikuwasilisha ombi moja, lakini kama kasuku miaka yote miwili alirudia misemo moja kati ya mbili: "Kwa kuzingatia mahakama" (ambayo ni sawa na kuinua miguu juu) na "Naunga mkono msimamo wa mtuhumiwa (mwandishi) na wakili wake”. Kwa shughuli hiyo "ya uzalishaji na ngumu", ada yake wakati huu ilifikia kidogo zaidi dola 2000 USA (takriban majaribio 20).

Kwa bahati mbaya, leo, licha ya wingi wa makampuni ya sheria, idadi ya wataalam wazuri katika uwanja wa sheria ya jinai na utaratibu kati ya wanasheria ni katika kiwango cha makosa ya takwimu (1-2%) Inahitajika pia kuongeza hapa sifa za maadili na adabu, ambazo idadi kubwa ya "wafanyakazi" wa taaluma hii. hawana.

Yaani mawakili walio wengi wamekuwa wazi vimeleaBiashara udanganyifu kutetea haki za watuhumiwa kwa bei ya juu kupita kiasi. Ni kutokana na sababu hizi kwamba tuna idadi ndogo ya walioachiliwa (chini 0, 5% ya jumla), ambayo mengi yalifanywa kwa "kesi za ufisadi". Nadhani hakuna haja ya kueleza kwa nini iko katika aina hii ya kesi. Jibu ni dhahiri kwa kila mtu.

Mwandishi anaona njia kadhaa za kutoka kwa hali hii. Kwanza Ni kuundwa kwa taasisi "Ukadiriaji wa kibinafsi wa wakili", moja kwa moja ambayo kiasi cha ada ya wakili kinapaswa kutegemea.

Hii ina maana kwamba baada ya kupata cheti cha wakili, mwanasheria lazima apewe alama ya "sifuri". Anapofanya kazi, wakili anapaswa kuwa na aina ya "counter" ambayo inapaswa kuonyesha idadi ya kesi ambazo wakili alishiriki, idadi ya hukumu (masharti yaliyosimamishwa na halisi), idadi ya hukumu zilizofutwa, idadi ya walioachiliwa, na. kufungwa kwa kesi za jinai kwa sababu ya hali ya kutokuwa na hatia.

Mfumo huu unafanya kazi katika Umoja wa Ulaya na Marekani. Mtu yeyote anaweza kwenda kwenye tovuti ya taaluma ya sheria ya nchi fulani na kupata taarifa za kina kuhusu mtetezi anayetarajiwa na kuchagua mtetezi kulingana na eneo, mfuko na huruma. Kisha wanasheria walio na viwango vya chini watahamasishwa kufanya kazi kwa ufanisi ili kupokea ada nzuri.

Seti ya pili ya hatua, sambamba na ya kwanza, - kuongeza kiwango cha jumla cha maadili na wajibu kwa matendo yao.

Na vipi wale ambao tayari taabu imeshawafikia?

Usikubali hofu, hisia. Angalia kila mgombea kwa wakili kwenye pointi zilizoorodheshwa hapo juu na usiamini kamwe yeye kabisa. Kila kitendo kinapaswa kuangaliwa. Sio kawaida kwa mwanasheria mzuri kukataliwa na aina fulani ya "nishtyak" kwa kumwaga mteja. Kwa hiyo wimbo haja ya vitendo vya wakili daima.

Itakuwa muhimu kudai kutoka kwa wakili ushahidi wa maandishi wa idadi ya kesi ambazo aliweza "kuharibu" kabla ya kusaini mkataba. Na muhimu zaidi - kuchukua kanuni ya jinai na jinai utaratibu mwenyewe na chunguza kila neno … Baada ya yote, wokovu wa mtu anayezama ni wa manufaa zaidi kwa mtu anayezama mwenyewe.