Majaribu kwa Urusi kwenye njia ya uamsho wake

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Katika siku za hivi karibuni, habari kadhaa zimepita ambazo zinamfanya mtu kujiuliza jinsi maelekezo ya maendeleo yaliyopendekezwa kwa Urusi kwa sasa yanahusiana na maslahi yake ya kimkakati (na dhana), na jinsi ya kuepuka "baits" zisizohitajika (kuna nyingi) ili usigeuke. nje ya njia sahihi.

Habari yenyewe:

1) Mwanauchumi wa Marekani, mfanyakazi wa zamani wa Benki ya Dunia Peter Koenig alizungumza kuhusu Benki Kuu moja ya BRICS na sarafu moja "Brixo";

2) Huko Moscow, kwenye meza ya duru ya kimataifa "Njia za kushinda mzozo wa imani huko Uropa" na ushiriki wa wabunge kutoka Urusi, CIS na EU, Sergei Naryshkin alipendekeza (dhahiri "kwa utani") kuwatenga Merika kutoka. NATO, na Vladimir Zhirinovsky kutoka NATO na EU. Urusi (kumjua, nadhani kwa dhati).

Inaonekana ni sababu mbili nzuri za furaha ya kizalendo, lakini tusisahau kwamba katika siasa hakuna mtu anayetoa chochote bure; kila kitu kina bei. Na katika kesi hii, bei ya default itakuwa matumizi ya nguvu ya kukua ya Urusi kwa maslahi ya watu wengine.

Habari hizi zote mbili zinapaswa kutazamwa sio kama mpango wa utekelezaji, lakini kama "usambazaji wa mada" ili kutathmini mtazamo wake na wasomi na watu. Swali linatokea, uamsho kama huo wa majadiliano juu ya hatua zinazowezekana za Urusi katika uwanja wa kimataifa unatoka wapi?

Ni dhahiri kwamba tunashuhudia uharibifu wa mfumo wa zamani wa ulimwengu kwa msingi wa utawala wa kiuchumi wa mfumo wa dola na utawala wa kijeshi na kisiasa wa Marekani (utaratibu huo wa ulimwengu, kwa upande wake, ni jukwaa la karne nyingi. utawala wa Magharibi). Kuna mapambano kati ya miradi mbalimbali ya kujenga utaratibu mpya wa dunia. Urusi sasa inapata nguvu (sio kijeshi sana, lakini kimsingi kisiasa) kituo cha mahusiano ya kimataifa; hivyo hamu ya asili ya wachezaji mbalimbali wa dunia kuihusisha katika utekelezaji wa mradi wao, kufikia malengo yao kwa msaada wake.

Hapa Urusi inahitaji kufuata sera makini sana ili isiingie kwenye mitego ya eti ukuu. Kuna mitego mingi kama hii; hebu tuchambue, kwa mfano, mbili kati yao, iliyotolewa mwanzoni mwa makala hiyo.

Benki Kuu ya BRICS na Brixo

Sarafu yake yenyewe na Benki Kuu ya kitaifa ni hali muhimu kwa uhuru wa kiuchumi na, ipasavyo, wa kisiasa wa serikali:

- Sarafu ni "mfumo wa mzunguko" wa uchumi; ikiwa kuna ziada yake, mfumuko wa bei huanza, ikiwa kuna ukosefu wake, maendeleo hupungua na hata kushuka kwa uchumi. Kwa hiyo, ikiwa serikali haidhibiti kikamilifu fedha zake, basi kutoka nje inawezekana kusababisha mfumuko wa bei au mgogoro na matokeo ya kijamii na kisiasa kwa nchi.

- Benki Kuu inadhibiti mzunguko wa fedha na shughuli za mfumo wa benki, ikiwa ni bodi yake inayoongoza. Nini kitatokea ikiwa majukumu haya yatahamishiwa sio ya kitaifa, lakini kwa Benki Kuu ya hali ya juu? - kutakuwa na hasara ya udhibiti wa fedha zao wenyewe na mfumo wa benki, au tuseme uhamisho wa udhibiti katika mikono isiyofaa.

Mfano wa kushangaza zaidi wa kile ambacho kupoteza uhuru wa kiuchumi kunaweza kusababisha kutokana na kutelekezwa kwa sarafu yake mwenyewe na Benki Kuu ni nchi za pembeni za EU (Ugiriki, Cyprus, Ireland, Ureno, Hispania), ambazo ziko katika muda mrefu. mgogoro na wanalazimika kuchukua hatua zote dictated na Benki Kuu ya Ulaya, kwa hasara ya maslahi yao wenyewe.

Pia, nchi haziwezi kuchukuliwa kuwa huru ambazo ziliweka sarafu zao kwa dola au euro, au kuzibadilisha kabisa katika mzunguko wa ndani.

Je, ni nini nyuma ya pendekezo la kuunda Benki Kuu ya pamoja ya BRICS na sarafu moja? Juu ya uso - kuundwa kwa mfumo wa kifedha wenye nguvu zaidi duniani, ambao utashinda ulimwengu wote, ikiwa ni pamoja na Magharibi. Ni nini katika hali halisi?

Ni muhimu kuelewa kwamba pendekezo hilo halitoki kwa wawakilishi rasmi wa nchi za BRICS, bali kutoka kwa mfanyakazi wa zamani wa Benki ya Dunia; hakuna uwezekano kwamba mfanyakazi "wa zamani" alianza kutenda kinyume na maslahi ya mwajiri wake "wa zamani". Uwezekano mkubwa zaidi, huu ni mkakati wa muda mrefu kwa kuzingatia ukweli kwamba "wafadhili wa ulimwengu" wa sasa katika siku zijazo wataweka usimamizi wa mfumo wa kifedha wa ulimwengu mikononi mwao chini ya "kificho" cha shirika lingine (na watafanya. si kukopa rasilimali na ujuzi kwa hili). Kwa hivyo, ikiwa Urusi itafuata njia hii, itakuwa chini ya huruma ya wafadhili hawa wa "ulimwengu".

Kujiunga kwa Urusi kwa EU na NATO

Kwa kweli, wazo lililotolewa la Urusi kujiunga na EU na NATO ni wazo la Urusi kujiunga na muundo uliopo (!) wa Uropa. Hiyo ni, Urusi itachukua hatua kulingana na Sheria za Ulaya (!). Kwa asili, hii ni wazo kwamba Urusi inapaswa kuwa nchi ya chini katika "nyumba ya kawaida ya Uropa", na kwa kubadilishana Ulaya inaitambua rasmi kama "nchi ya Uropa" (ndoto ya huria, kwa neno moja). Kwa hiyo "upataji" ni "mtego" mwingine, na maneno kuhusu kutengwa kwa Marekani kutoka NATO ni "chambo" cha "wazalendo".

Miradi ya mtego kwa Urusi

Kuna miradi sawa ya "mtego" ndani ya Urusi na mara nyingi huunganishwa na maslahi ya nje. Walichambuliwa katika makala "Majaribu kwa Urusi kwenye Njia ya Uamsho wake". Wacha tufanye muhtasari wa mitego gani (ya ndani na nje) iliyowekwa mbele ya nchi kwa wakati huu, na jinsi ni hatari:

- USSR 2.0 (chaguo kadhaa)

- Ufalme-Dola (pia chaguzi kadhaa)

Umoja wa Eurasian (chaguo moja)

- Jimbo la Orthodox (hapa ni muhimu kuelewa kwamba dini inapaswa kuwa njia ya mazungumzo na Mungu, na sio itikadi ya serikali; zaidi ya hayo, kuna zaidi ya dini moja nchini Urusi)

- Jimbo la Urusi (chaguzi kadhaa)

- Umoja wa Uropa wa Kifashisti (pamoja na Urusi)

- EU iliyopo pamoja na ushirikishwaji wa Urusi

- BRICS, inayodhibitiwa na "wafadhili wa ulimwengu"

-… (orodha inaweza kuendelea)

Kila moja ya miradi hii inavutia kwa njia yake mwenyewe na ina wafuasi wengi. Hata hivyo, wote wana kasoro moja kubwa kwa pamoja: wanatoa njia za kujenga Urusi yenye nguvu katika uwanja wa kimataifa, lakini hupita kabisa swali la nini muundo wa ndani wa jamii ya Kirusi utakuwa. Kwa hivyo, tunaweza kuhitimisha kwamba zote zinamaanisha uhifadhi wa mfumo kama huo ambao "wasomi" wa urithi wa nusu (na mahali fulani urithi) hutawala "umati." Kuweka tu, kuhifadhi usawa wa kijamii (na hivyo mali) usawa. (Mradi tu wa uamsho wa USSR unazungumza juu ya haki ya kijamii, lakini inaonekana kwamba waanzilishi wake wanataka kurudi sio Umoja wa Soviet wa Stalin, lakini Umoja wa Soviet wa Brezhnev na mgawanyiko wake kuwa "wafanyakazi ngumu" na "nomenklatura", ambayo ni pamoja na. usawa sawa.)

Picha ya Urusi ya baadaye

Mifano iliyoonyeshwa inaonyesha kuwa katika njia ya kujenga jamii yenye haki, ambayo Warusi wengi huota (kwa kiasi kikubwa bila kujua, bila maelezo), nchi italazimika kwenda kati ya Charybdis ya miradi ya "mtego" wa nje na Scylla ya ndani. wale; hata kati ya "charybds" kadhaa na "scyllas". Yote ni miradi ya kujenga Urusi yenye nguvu kwa gharama ya watu wake, lakini sio kwa watu. Katika suala hili, kuna uwezekano mkubwa hata "ving'ora", kwani huvutia, na kuathiri hisia ya kiburi nchini - wanajua nini cha kuchukua mtu wa Kirusi.

Ni njia gani ambayo Urusi sasa imeanza, na ambayo lazima ijaribu kutokengeuka:

1) Muundo wa ndani wa serikali lazima uhakikishe:

- fursa za ukuaji wa kiroho, kiakili na kimwili wa mtu;

- haki ya kijamii kwa kila mtu;

- maelewano katika mahusiano ya kikabila.

2) Cheo duniani - kiongozi katika maeneo yafuatayo:

- Kiitikadi (hili ndilo jambo muhimu zaidi). Wazo la Kirusi la muundo wa haki wa mahusiano ya kimataifa, na sio uliopo, kwa kuzingatia haki ya wenye nguvu kuwaibia wengine (Magharibi). Wakati Urusi inajiunga na NATO na EU, itawezekana kusahau kuhusu uongozi wa kiitikadi (na, kwa hiyo, nyingine).

- Kijeshi. Si kwa suala la wingi, lakini katika suala la ubora wa silaha. Na roho yetu ya kijeshi imekuwa na nguvu zaidi (lakini hii inahitaji muundo wa ndani wa serikali, ambayo tungependa kutetea).

- Kiuchumi. Hatutakuwa viongozi kwa pato la taifa kutokana na wingi wa watu; Uchina na India zina faida hapa. Lakini kiongozi sio lazima awe uchumi mkubwa zaidi; unaweza kuwa mmoja kwa kupata nafasi za kwanza katika teknolojia (lazima ujaribu) na nishati (hii ni) nyanja. Kwa hivyo, nchi zingine, kubwa zaidi katika suala la idadi ya watu na uchumi, zitakuwa tegemezi kwa teknolojia na rasilimali zetu za nishati.

- Mwanadiplomasia wa kimataifa. Urusi kama kitovu cha vyama vya kimataifa, kama "hakimu" anayeweza kupata suluhisho la mizozo kati ya nchi zingine. Vyama hivyo sasa ni SCO na BRICS; katika siku zijazo, muungano na nchi za Ulaya, lakini si kwa namna ya kujiunga na miundo iliyopo ya EU, lakini kuundwa kwa muundo mpya kulingana na kanuni mpya (Kirusi). Na ujumbe wa hii tayari umefanywa kutoka Uropa - mwandishi wa habari wa Ufaransa anayeitwa Putin the Russian de Gaulle, ambaye wakati mmoja pia aliota juu ya umoja wa Ulaya pamoja na Umoja wa Soviet.

3) Uundaji wa "mduara" wa washirika wa karibu kutoka nchi ambazo hapo awali zilikuwa sehemu ya Dola ya Kirusi na USSR. Miundo ya kiuchumi (EurasEc) na kijeshi-kisiasa (CSTO) tayari imeundwa.

Dhana nyingine potofu

Maoni mara nyingi huonyeshwa kuwa Urusi haihitaji sera ya kimataifa inayofanya kazi, kwamba ni muhimu "tu" kukabiliana na mpangilio wa ndani. Kwa bahati mbaya, Urusi, kwa sababu ya ukubwa na umuhimu wake na kutokuwa na uwezo na kutokuwa na nia ya kutii, daima imekuwa na itakuwa hasira kwa nguvu hizo zinazojitahidi kutawala dunia. Kwa hivyo, ndani hatutakuwa na mpangilio hadi kuwe na msimamo thabiti katika uwanja wa kimataifa. Mifano: Vita vya Kwanza vya Ulimwengu vilisababisha kuanguka kwa Dola ya Urusi, "Afghan" ilichangia kwa kiasi kikubwa uharibifu wa USSR.

Njia ya kukabiliana na miradi ya mtego

Ili sio kuacha njia sahihi, ni muhimu kunyima miradi iliyoorodheshwa ya "mtego" wa msaada wowote maarufu. Ili kufanya hivyo, kila mtu anapaswa kusikiliza kwa makini kile ambacho "wahubiri" mbalimbali wanatuambia, na kuchambua ni nini kilicho nyuma ya maneno yao na kile wanachonyamaza.

Hatari iliyopo ni kwamba wengi wao ni wazalendo wenye bidii (na wakweli); maneno yao "hupasha joto roho" ya mtu mzalendo. Lakini mara nyingi matendo yao, ambayo wao huita, husababisha mitego hiyo.

Hitimisho

Urusi imekuwa ikitaka kutumia kila wakati:

- ilipokuwa dhaifu, walijaribu kuleta rasilimali zake chini ya udhibiti na "kugawanya" eneo lake;

- alipokuwa na nguvu, alivutia nguvu zake kwa madhumuni ya kigeni kwake (tazama historia ya vita vingi vya Uropa vya karne ya 18-19).

Miongo kadhaa iliyopita tulikuwa kwenye mpango wa kwanza, sasa wanataka kutuvuta hadi kwa pili (kwa mara ya kumi na moja). Na hapa taarifa ya hivi karibuni ya Vladimir Putin inafurahisha: "Hatutishii mtu yeyote na hatutahusika katika michezo yoyote ya kijiografia, fitina, na migogoro zaidi, bila kujali ni nani na nani angependa kutuvuta huko." Hili ni jibu kwa "wabunifu" wote kwamba nia zao ni wazi na Urusi haitashindwa kwao. Itafuata sera huru na kusimama "juu ya migogoro", na hivyo kuthibitisha uongozi wake duniani.

Anton Prosvirnin