Matoleo kuhusu asili ya bandia ya coronavirus yalitoka wapi?

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Matokeo ya janga la Covid-19 yanahifadhiwa kwa uangalifu: kesi milioni 180, karibu vifo milioni 3.8 na hasara ya dola trilioni kadhaa kwa uchumi wa dunia kufikia mwisho wa Juni 2021. Walakini, chanzo cha maambukizo hayo, ambayo yalienea ulimwenguni mwishoni mwa 2019, bado haijulikani haswa.

Kwa kweli, nadharia inayoaminika zaidi ni asili ya asili ya coronavirus mpya, ambayo ilibadilika njiani kutoka kwa popo hadi kwa wanadamu - ikiwezekana kupitia mwenyeji wa kati, kwa mfano, pangolini.

Kurahisisha sana, tunaweza kusema kwamba hoja za wafuasi wake zinatokana na ukweli kwamba "hili ni jambo la kawaida, hutokea wakati wote." Sisi wenyewe tulitabiri kitu kama hicho muda mfupi kabla ya kuanza kwa janga la ulimwengu. Wanapingwa na wafuasi wa nadharia ya nusu-njama juu ya asili ya bandia ya SARS-CoV-2, haswa kwa vile iko katika Wuhan ya Uchina, kutoka ambapo janga hilo lilianzia, kwamba moja ya vituo vya ulimwengu vya utafiti wa coronavirus iko.. Hoja zao, kwa ujumla, zinatokana na ukweli kwamba Taasisi ya Wuhan ya Virology iko hapa kabisa: "Je, unafikiri ni bahati mbaya?"

Mistari inayobadilika-badilika

Mwanzoni mwa janga hili, dhidi ya msingi wa uadui wa jumla wa uanzishwaji wa Amerika kwa sera za Rais wa wakati huo Donald Trump, pamoja na maneno yake ya kupinga Uchina (hadi ubaguzi wa rangi), uvumi wowote juu ya asili ya bandia ya coronavirus mpya. ilionekana kama kitu kisichokubalika kabisa. Mnamo Februari 2020, The Lancet ilichapisha barua ya wazi iliyotiwa saini na wataalam kadhaa mashuhuri ambao walipinga shutuma za wenzao wa China za "kuvuja" virusi kutoka kwa maabara.

Walakini, zaidi ya mwaka mmoja umepita, na hali imebadilika sana. Donald Trump kivitendo haichukui tahadhari ya umma, na haiwezekani kukataa kabisa nadharia ya asili ya bandia. Wasomi wachache sana wanasema kwamba ingawa haiwezekani sana, itakuwa mbaya kuacha hadithi hiyo kabisa kwa msingi wa makosa ya kisiasa pekee. Matokeo ya kawaida ya kazi ya tume inayochunguza asili ya SARS-CoV-2 papo hapo pia yaliongeza mafuta kwenye moto. Ilibadilika kuwa baadhi ya sampuli za maabara za mapema nchini China ziliharibiwa, kwamba mamlaka haikutoa wataalam upatikanaji wa maabara "nyeti", kwamba habari kuhusu ugonjwa huo mpya ilidhibitiwa kabisa tangu mwanzo.

Inaweza kuonekana kuwa haya yote ni majibu ya kawaida kabisa ya mamlaka. Hata hivyo, tayari Mei 2021, barua mpya ya wazi kutoka kwa wataalam 18 ilionekana katika jarida la Sayansi, ambalo lilisema moja kwa moja: "Ni muhimu kuzingatia kwa uzito chaguzi zote za asili na za bandia mpaka data ya kutosha itakapopatikana." Naye Rais mpya wa Marekani, Joseph Biden, alitangaza rasmi kuwa ameagiza huduma maalum za nchi hiyo kufanya uchunguzi wao wenyewe. Wacha tutumie na sisi - yetu.

Fursa

Takriban mwaka mmoja uliopita, Scientific American ilichapisha makala kuhusu kazi ya Shi Zhengli kutoka Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV) ya Chuo cha Sayansi cha China. Kulingana na yeye, mnamo Desemba 2019, baada ya kujifunza juu ya kuenea kwa kesi za pneumonia ya ajabu katika jiji hilo, alijiuliza ikiwa chanzo kilikuwa "kimevuja" kutoka kwa maabara yake. Baada ya yote, ili "kuruka" kutoka kwa carrier wa wanyama na kumwambukiza mtu, virusi lazima zibadilike, na hapa mahali palikuwa sawa kwa hili.

Shi Zhengli ni mmoja wa wataalam wakuu wa ulimwengu wa coronavirus. Chini ya timu yake, kazi inaendelea kusoma utofauti wao wa jeni, na vile vile majaribio ya mabadiliko na upatikanaji wa kazi: wanasayansi wanajaribu kupata matatizo na uwezo mpya ili kuelewa vyema ni jeni gani na jinsi hasa virusi ("maambukizi"). na pathogenicity imedhamiriwa.na ni bora kupigana nao.

Ni wazi kwamba majaribio hayo ni upanga wenye ncha mbili, na si mara zote kukaribishwa. Mnamo 2014, Taasisi za Kitaifa za Afya za Amerika (NIH) zilitangaza kusitishwa kwa kazi kama hiyo. Na wakati NIH inafadhili utafiti fulani juu ya Wuhan WIV, maafisa wanasema hakuna pesa zilizotengwa kwa ajili ya kupata mabadiliko ya kazi.

Walakini, majaribio kama haya yalifanywa katika WIV, na wanasayansi (pamoja na Shi Zhengli) mnamo 2015 waliunda virusi vya "chimeric" ambavyo vinachanganya jeni za aina tofauti za asili. Na mnamo 2017, nakala ilichapishwa kuhusu mabadiliko ambayo coronaviruses za popo zinahitaji kuwa na uwezo wa kuambukiza wanadamu (noti ya kushangaza inaonyesha kuwa kazi hii ilifadhiliwa na NIH). Kulingana na wataalam wengine, machapisho kama haya yanaonyesha kuwa taasisi hiyo ilifanya kazi, kimsingi, ikiwezekana kupata SARS-CoV-2.

Uzoefu wa zamani

Uzoefu wa zamani pia unapendekeza kwamba "kuvuja" kutoka kwa maabara kunawezekana kabisa. Hii imetokea zaidi ya mara moja huko nyuma - kumbuka tu kwamba mwathirika wa mwisho wa ndui alikuwa mpiga picha wa Uingereza Janet Parker, ambaye alikufa kwa sababu ya kugusa virusi kutoka kwa maabara ya Chuo Kikuu cha Birmingham Shule ya Tiba. Zaidi ya hayo, iligundulika kuwa katika WIV na virusi vya corona walifanya kazi kulingana na viwango vya usalama wa viumbe vya kiwango cha pili, na sio cha tatu au cha nne, kama inavyopendekezwa kawaida. Hii ina maana kwamba wafanyakazi hawakupitia uchunguzi wa ziada wa matibabu, hawakutumia vifaa vya kupumua na airlock kuingia na kutoka kwa maabara.

Mambo haya yote ya kutisha ni ya manufaa makubwa kwa umma. Kwa hivyo, kila mmoja wao alichunguzwa na Mmarekani, na kisha vyombo vya habari vya ulimwengu, kwa umakini mkubwa, licha ya ukweli kwamba uwezekano wa kuvuja hausemi chochote kuhusu ikiwa ni kweli ilifanyika. Jarida la Wall Street Journal hata liligundua kisa cha 2012 ambapo wafanyikazi kadhaa walioajiriwa kusafisha pango la popo kutoka kwa guano waliugua nimonia ya ajabu - na walichunguzwa na wataalam kutoka Wuhan.

Athari za maumbile

Kisha, aina zisizojulikana za coronaviruses ziligunduliwa, na mnyama huyo huyo anaweza kuwa na kadhaa mara moja, ambayo inafanya uwezekano wa kuunganishwa kwa maumbile kati yao. Baadaye, iliibuka kuwa genome ya moja ya virusi hivi (RaTG13) inaingiliana na SARS-CoV-2 kwa zaidi ya asilimia 96, ambayo inaweza kuonyesha kiunga kati yao. Jarida la BioEssays hata lilichapisha nakala, waandishi ambao walisema kwamba coronavirus mpya inaweza kupatikana kwa msingi wa RaTG13 na nyongeza ya kikoa kinachofunga kipokezi kilichokopwa kutoka kwa coronavirus inayopatikana kwenye pangolini na kurekebishwa kidogo tu.

Hata hivyo, asilimia 96 ya matukio ya kijinomia sio takwimu ya kuvutia. Inatosha kukumbuka kuwa DNA ya wanadamu na sokwe hutofautiana kwa asilimia 1-2 tu. Na tofauti kati ya RaTG13 na SARS-CoV-2 inaonyesha kuwa njia zao zilitengana miongo kadhaa iliyopita, na hakuna athari za uhamasishaji bandia wa mabadiliko katika genome ya SARS-CoV-2. Kwa kipokezi cha pangolini, hali ni ya kusikitisha zaidi: kwa SARS-CoV-2, italazimika kurekebishwa katika karibu asilimia 15 ya tovuti, ambayo ni ngumu sana na inayotumia wakati.

Uchunguzi unaendelea

Haishangazi kwamba wakati mwingine ni vigumu kuona "miti" nyuma ya "msitu" huu, na kutambua kwamba hakuna ukweli wa kuaminika unaoonyesha asili ya bandia ya coronavirus mpya kati yao. Kama tulivyosema, hoja hizi zote zinatokana na sadfa moja isiyo ya kawaida: Taasisi ya Wuhan ya Virology iko Wuhan, na hapa ndipo coronavirus inasomwa. Ikiwa tunazingatia tatizo kwa undani, hypothesis ya asili ya asili bado ni moja kuu na ya busara zaidi.

Kama waandishi wa nakala iliyochapishwa katika Tiba ya Asili kumbuka, dalili zozote za kuaminika kwamba SARS-CoV-2 au virusi vinavyohusiana sana nao vilikuzwa katika taasisi hiyo kabla ya kuanza kwa janga hilo inaweza kuwa ushahidi wa uvujaji wa maabara - lakini ni. sivyo. Hitimisho kama hilo lilifikiwa na Shi Zhengli, ambaye wafanyikazi wake walifanya mlolongo wa jumla wa sampuli za coronavirus walizokuwa nazo, na hawakupata chochote kinachofaa kwa jukumu la "mtangulizi" wa SARS-CoV-2.

Lakini kwa asili, kulikuwa na mengi yao. Uchunguzi wa hivi karibuni unaonyesha kwamba coronaviruses sawa na SARS-CoV-2 hupatikana katika popo si tu nchini China, lakini pia katika nchi jirani - Thailand, Japan, Cambodia. Usambazaji huo ulioenea hutengeneza hali nzuri kwa kuibuka kwa mabadiliko mapya na kuibuka kwa aina mpya ambazo zinaweza kuambukiza watu. Ripoti za pneumonia kati ya wafanyikazi wa maabara kabla ya janga hilo pia ziliangaliwa: zote ziligeuka kuwa "kawaida", na hakuna ushahidi kwamba ilikuwa Covid-19.

Wakati huo huo, wataalam wa WHO wanajiandaa kwa ziara inayofuata ya China na Wuhan kwa ukaguzi mpya. Wakati huu, watapata na kuchambua sampuli za damu kutoka kwa wagonjwa, ambazo zimehifadhiwa katika hospitali na katika WIV yenyewe, katika miaka michache iliyopita. Inabakia kuhakikisha kuwa hazina kingamwili zinazoashiria kuwasiliana na SARS-CoV-2. Wakati huo huo, hakuna sababu ya kuwalaumu wanasayansi wa WIV. Maabara za mitaa hazionyeshi dalili za kufanya kazi na coronavirus mpya au watangulizi wake kabla ya janga hilo. Jenetiki zinaonyesha kuwa hakuna ghiliba za bandia zilizo na genome ya SARS-CoV-2 zilizofanywa. Ikiwa kungekuwa na "mashaka ya busara", hakuna mwendesha mashtaka ambaye angeleta mashtaka.