Majaji na waendesha mashitaka walionyesha askari wa trafiki tofauti ya haki na uhuru wa "mtu" na "raia"

2024 Mwandishi: Seth Attwood | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 16:17

Rafiki alinitumia nyenzo, ambayo, kama kilio cha msaada, haikuniruhusu kubaki kutojali.

Tusaidie kuwaweka huru waume na baba zetu, maafisa wa polisi waliohukumiwa isivyo haki

Kwa kilio cha msaada, andika wake wa polisi wa trafiki, waliohukumiwa isivyo haki kwa miaka 4 katika koloni ya serikali ya jumla kwa kumzuia mkosaji, ambaye, kama ilivyotokea baadaye, aligeuka kuwa mwendesha mashtaka, mtoto wa hakimu. mfano wa kesi ya Mahakama ya Mkoa wa Smolensk na mjukuu wa jaji wa mahakama hiyo hiyo.

Tunakuomba, kwa kuwa familia zetu sasa zinahitaji msaada wako. Katika siku za usoni, mahakama ya juu zaidi katika jiji la Tver itazingatia rufaa iliyowasilishwa na upande wa utetezi. Ili kusikilizwa, tunahitaji kukusanya saini nyingi iwezekanavyo. Kwa miaka 2 tayari, tumetuma barua nyingi kwa Rais wa Shirikisho la Urusi, Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Shirikisho la Urusi, Mwenyekiti wa Kamati ya Uchunguzi wa Shirikisho la Urusi, ambayo inaelezea hali ambayo imeendelea kati ya maafisa wa polisi wa trafiki wa Smolensk. Sadotenkov IN, Fedorenkov AM, Poltavin A.. PAMOJA. wakati wakitekeleza majukumu yao rasmi.

Tulitarajia kwamba maombi yetu ya usaidizi katika uchunguzi wa kimakusudi wa kesi ya jinai yangesikilizwa. Kwa bahati mbaya, haikutokea! Barua zote zilitumwa kwa ajili ya kuthibitishwa kwa wale watu ambao tuliomba kuzingatia uhusiano wao wa rushwa. Ni kawaida kabisa kwamba hakuna mtu aliyeangalia chochote, lakini aliripoti tu kwa "juu" kwa wakati kwamba hali zilizoainishwa katika rufaa hazikuthibitishwa na kila kitu kiko sawa katika eneo la rushwa lenyewe.

Hali ya sasa imepata majibu makubwa ya umma, na kwa kuwa kuna mgongano wa maslahi, kwa uamuzi wa Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi, kesi hiyo ilihamishiwa kwa kuzingatia mahakama ya Tver. Lakini mkataba wa familia na huko Tver walipata wafuasi wao. Kwa sasa, kwa uamuzi wa Mahakama ya Wilaya ya Moscow ya Tver, iliyojumuisha Jaji D. V. Zhurkin, maafisa wa polisi wa trafiki walipatikana na hatia chini ya Sanaa. 286 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na kuhukumiwa miaka 3, 8-4 jela. Kwa ajili ya nini? Kwa ukweli kwamba, wakati wa kutekeleza majukumu yao rasmi, walisimamisha gari la rangi. Katika siku zijazo, ziada ya viwango vya toning ilithibitishwa na ushuhuda wa kifaa na ushuhuda wa mashahidi.

Tabia isiyo sahihi na kutotii kwa dereva Semennikov Alexander Petrovich kwa mahitaji ya kisheria ya polisi wa trafiki (kukataa kuhamisha nyaraka na kuinua madirisha ya upande wa mbele ili kupima maambukizi yao ya mwanga) ilimfanya azuiliwe na kupelekwa kituo cha polisi. Kila kitu kilichotokea kilirekodiwa kwa kutumia kamera ya video.

Idara ya polisi iligundua kuwa Semennikov aliyezuiliwa ni msaidizi wa mwendesha mashtaka wa wilaya. Kama mwakilishi wa kweli wa vijana wa "dhahabu", mfanyakazi wa miaka 26 wa ofisi ya mwendesha mashtaka alimwita mama yake, hakimu wa kesi ya kesi ya Mahakama ya Mkoa wa Smolensk, kusaidia idara ya polisi, ambaye alisema bila kuelewa: " Usijali, mwanangu, nitawaweka jela,” jambo lililotokea baadaye. Mama mwenzao (aliyekuwa mkuu wa idara ya polisi, na sasa ni wakili) na babu wa hakimu wa mahakama hiyo hiyo walijiunga na maneno haya kwa vitendo.

Utetezi una ushahidi wa kutosha wa kutokuwa na hatia kwa wafanyakazi, lakini kwa nini mahakama inahitaji ushahidi huu, ikiwa familia kubwa ya kisheria ya mwendesha mashitaka hapo awali ilifanya uamuzi "jela", na "wenzake katika duka" wanakubaliana na uamuzi huu.

Mnamo Novemba 2, 2017, maafisa wa polisi wa trafiki walipatikana na hatia chini ya Sanaa. 286 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na kuhukumiwa 3, miaka 6-4 majaribio, licha ya ukosefu wa ushahidi wa hatia yao.

Januari 31, 2018, Mahakama ya Mkoa wa Tver ilizingatia rufaa ya wakili wa upande wa utetezi dhidi ya hukumu hiyo na ikabatilisha uamuzi wa Mahakama ya Wilaya ya Moscow. Kesi hiyo ilitumwa kwa kuzingatia mpya kwa Mahakama ya Wilaya ya Moskovskiy, lakini kwa muundo tofauti.

"Mhasiriwa" alizingatia hukumu iliyosimamishwa "adhabu ndogo", na uwepo wa watoto wadogo chini ya umri wa miaka 3 haukuwa ukweli wa kupunguza na aliomba ugumu wake - kuchukua nafasi ya hukumu iliyosimamishwa na ya kweli. Yaani, miaka 10 gerezani, kwa ukweli kwamba, kwanza kabisa, msaidizi wa mwendesha mashtaka A. P. Semennikov mwenyewe. kukiuka sheria - aliendesha gari na tinting marufuku.

Mnamo Aprili 28, 2018 kwa uamuzi wa Mahakama ya Wilaya ya Moscow ya Tver, iliyojumuisha Jaji D. V. Zhurkin, maafisa wa polisi wa trafiki walipatikana na hatia chini ya Sanaa. 286 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na kuhukumiwa miaka 3, 8-4 jela.

Shukrani kwa miunganisho na fursa zinazopatikana kwa hakimu-mama kushawishi uamuzi wa mahakama, hata katika chombo kingine cha Shirikisho la Urusi, mahakama ambayo ilikuwa ikizingatia kesi hiyo, ushahidi wote wa utetezi kuhusu kutokuwa na hatia kwa wafanyakazi, ikiwa ni pamoja na. ushuhuda wa njia za kiufundi, ulielezwa katika hukumu kwa namna tofauti ya diametrically.

Sheria haimaanishi chochote katika nchi yetu na inaweza kupitishwa kama unavyopenda, na maafisa wa polisi wa trafiki wanaweza kutekeleza majukumu yao tu kuhusiana na wale wahalifu ambao hawana walinzi wa hali ya juu?!

Hali ya sasa ni mfano wazi wa jinsi koo zinazohusiana na familia katika mfumo wa mahakama na utekelezaji wa sheria huharibu misingi ya msingi ya serikali, kwa sababu haiwezi kumlinda mtu mwaminifu, na haki haipo kabisa.

Na vipi kuhusu sisi na watoto wetu, ambao tuliachwa bila waume na baba, bila msaada wa maisha na bila njia ya kujikimu? Jinsi ya kuelezea watoto kwamba kwa sababu ya matamanio ya vijana wa "dhahabu", ambao wanaruhusiwa kuvunja sheria, baba zao waliachwa bila uhuru?!

Tafadhali tusaidie kufikia haki na kutia saini ombi letu !!!

Sahihi yako itasaidia familia zetu hatimaye kufunga sehemu hii ya kutisha ya maisha yetu.

Kwa utambuzi na matumaini ya ushindi,

wake wa maafisa wa polisi wa trafiki

Mwandishi wa habari aliuliza wakili wa polisi wa trafiki: "Maoni yako, tathmini ya hukumu, ulitarajia nini, ulipata nini, ni hatua gani zinazofuata?"

Wakili Yaroslav Okhnich: "Tulikuwa tukingojea haki, ambayo ni, uamuzi juu ya dhamiri. Hakuna moja au nyingine! Hili ndilo jambo la kwanza. Uamuzi huo unategemea tu na tu juu ya ushuhuda wa" mkataba wa familia ", wote. ushahidi mwingine ulipotoshwa na mahakama kwa upande mwingine. Ulipata nini?Shinikizo la mashine!Kama,hakuna cha kuchokonoa dhidi ya mamlaka!Je nini kitaendelea?Malalamiko yatakuwa mahakamani leo. Kwaheri …"

Unaweza kusaini ombi ili kulinda data ya maafisa wa polisi wa trafiki HAPA … Kwa sasa, ombi hilo limesainiwa na watu wapatao elfu 50.

Kwa upande wangu, siwezi kuacha kutoa maoni yangu kuhusu hali hii ili kuwaelimisha wananchi wetu juu ya suala la kwa nini kila kitu kinafanyika hivyo na si vinginevyo

Kwa mfano, watu wachache sana makini na ukweli kwamba Katiba ya Shirikisho la Urusi, ambayo ilianza kutumika mnamo Desemba 25, 1993, "ina nguvu kuu ya kisheria, inayolinda misingi ya mfumo wa kikatiba wa Urusi, muundo wa serikali, uundaji wa uwakilishi, mtendaji, mamlaka ya mahakama na mfumo wa serikali za mitaa, pia haki za binadamu na kiraia na uhuru … "Wikipedia.

Maneno ya mwisho ya maneno kuhusu "mtu na raia" ni kugawanya kwa jimbo letu!

Warusi wote nchini Urusi wana hali ya "raia", isipokuwa wale ambao wana hali ya "binadamu"! Na "mtu" nchini Urusi, kwa mujibu wa Katiba sawa ya Shirikisho la Urusi, si "raia". Waamuzi na waendesha mashitaka, ni lazima ieleweke, kuwa na hali - "mtu", na maafisa wa polisi wa trafiki wana hali - "raia", na wao, ipasavyo, wana "haki na uhuru" tofauti!

Usiniamini?

Hapo chini nitanukuu nyenzo zangu za muda mrefu juu ya mada ya muundo wetu wa kushangaza wa serikali:

Moscow ni Roma ya Tatu? Na ni ipi? Baada ya yote, mbili za kwanza zilikuwa antipodes kwa kila mmoja

Wale wanaotutawala wanajua vizuri alama za jukumu gani katika maisha! Wakati huo huo, hata hivyo, Nembo ya Jimbo la Shirikisho la Urusi ni tai mwenye vichwa viwili, ambayo hapo awali ilikuwa ishara ya kifalme huko Magharibi (Katoliki) Roma, na Vikosi vya Wanajeshi vya Urusi ya kisasa na miundo yote ya nguvu inafanya kazi chini ya alama za kifalme, ambayo hapo awali yalikuwa huko Mashariki (Orthodox) Roma …

Jionee mwenyewe:

Hii ndio tuliyo nayo katika Urusi ya leo:

Kwa hivyo nauliza, ikiwa Moscow ni Roma ya Tatu, ni ipi haswa? Baada ya yote, mbili za kwanza zilikuwa antipodes kuhusiana na kila mmoja, kama nyeupe na nyeusi

Kwa kuzingatia alama za Kikosi cha Wanajeshi wa Urusi na alama za Wizara ya Mambo ya Ndani - huyu ni tai mwenye kichwa-mbili na mabawa yaliyopunguzwa, kisha walijengwa kwa heshima ya mwendelezo wa mila ya Roma ya Mashariki (Byzantium). Kwa kuzingatia alama za mfumo wa mahakama wa Urusi na Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi, ambayo ni muundo wa nguvu huru nchini Urusi, basi. mahakama ya Urusi ndiyo mrithi wa moja kwa moja wa Roma ya Magharibi, maarufu kwa Sheria yake ya Kirumi na MUUNDO WA KISHERIA WA JAMII JUU YA KANUNI ZA UTUMWA.!

Soma zaidi katika makala yangu "Sawa, hakuna shit kwa nafsi yangu! - Nilijiambia!".

Misingi ya kiuchumi ya utumwa

1. Kazi ni bure. Kila mtu ana haki ya kutoa kwa uhuru uwezo wake wa kufanya kazi, kuchagua aina yao ya shughuli na taaluma.

2. Kazi ya kulazimishwa ni marufuku.

3. Kila mtu ana haki ya kufanya kazi katika hali zinazokidhi matakwa ya usalama na usafi, kupata ujira wa kazi bila ubaguzi wowote na usio chini ya kima cha chini cha mshahara kilichowekwa na sheria ya shirikisho, pamoja na haki ya kulindwa dhidi ya ukosefu wa ajira.

Hiyo ni, tu haki ya kufanya kazi, juu ya malipo ya kazi na mshahara wa chini umehakikishiwa. Matokeo ya kazi yenyewe sio ya raia wa Urusi! Hiyo ni, Katiba ya Shirikisho la Urusi imejengwa kwa kweli juu ya sheria ya Kirumi ya mfumo wa kijamii wa kumiliki watumwa, ambapo matokeo ya kazi yalichukuliwa kutoka kwa watumwa, na malipo fulani yalitolewa kutoka kwa bega la bwana. Tuzo hiyo ilichukua fomu gani, bakuli la kitoweo au idadi kubwa ya kanga za pipi za rangi zilizochapishwa, hii haiwezi kuelezewa katika Katiba, hili ni suala la makubaliano kati ya mtumwa (mfanyakazi) na mwajiri.

Inashangaza kwamba hakuna ufafanuzi wazi wa mtumwa ni nani, na hakuna nakala tofauti "Mtumwa" katika Wikipedia, kama katika anecdote kuhusu Vovochka: "kuna, lakini hakuna maneno kama hayo!"

Patricians na plebeians

Patricians, Populus Romanus Quiritium, quirites ni watu wa koo za asili za Kirumi, wanaofurahia haki zote, ikiwa ni pamoja na haki ya matokeo ya kazi (sio tu kazi yao wenyewe). Wana haki za kuzaliwa … Narudia mara nyingine tena - patricians wana haki KWA KUZALIWA, hii ni muhimu sana.

Waombaji, tofauti na watetezi, hawana haki zao, haki zao zinadhibitiwa na seti maalum ya sheria inayojulikana kama Jus gentium - haki ya watu. Hiyo ni, katika jamii iliyojengwa kwa mujibu wa sheria ya Kirumi, kuna aina mbili kuu:

- Wachungajina haki zote za kuzaliwa.

- Plebeians, ambao haki zao ni mdogo na zimeelezwa katika sheria maalum.

Katiba ya Shirikisho la Urusi inatumia dhana mbili, bila ufafanuzi wazi

- Mtu

- Mwananchi

Ujanja ni kwamba "mtu" na "raia" ni masharti ya kisheria katika sheria kuu (katika Katiba ya Shirikisho la Urusi), na huteua makundi mbalimbali ya watu. Amua mwenyewe ni kategoria gani wewe ni wa de jure.

Soma Katiba ya Shirikisho la Urusi (Kifungu cha 17):

Kifungu cha 17

1. Shirikisho la Urusi linatambua na kuhakikisha haki na uhuru binadamuna mwananchikwa mujibu wa kanuni na kanuni zinazotambulika kwa ujumla za sheria ya kimataifa na kwa mujibu wa Katiba hii.

2. Haki na uhuru wa kimsingi binadamuhaziwezi kuondolewa na ni za kila mtu tangu kuzaliwa.

3. Utekelezaji wa haki na uhuru binadamuna mwananchi haipaswi kukiuka haki na uhuru wa wengine."

Ni muhimu kwamba "mtu" na "raia" ni dhana mbili tofauti za kisheria, katika aya ya 1 na 2 ya sura ya 17 zimetumika. kwa pamoja "mtu na raia", na katika aya ya 2 ya sura hiyo hiyo kuna "mtu" tu na inazungumzia haki zake TANGU KUZALIWA. Kwa mujibu wa sheria ya Kirumi, "mtu" kwa hali ya kisheria inalingana na patrician, na "raia" - plebeian, yaani mtumwa.

Ukweli kwamba mtumwa anajiona kuwa mtu (yaani, patrician) sio muhimu kisheria, yaani, haina maana yoyote. Uraia (wa mtu mwingine) unathibitishwa na hati rasmi ambayo ina nguvu ya kisheria.

Ikiwa bado una shaka juu yako hali, basi tafadhali kumbuka kuwa Katiba inaainisha kura ya maoni, ambaye jina lake la pili ni plebescite, yaani usemi wa maoni plebs (seti ya plebeians).

Kwa hivyo una haki ya kushiriki katika kura ya maoni katika nafasi gani?"

Chanzo

Hapa kuna ushahidi mwingine wa kuvutia, na huu ni ukweli wa kisheria!

Kwa njia, labda utakuwa na hamu ya kujua kwamba anwani "Heshima yako" haikuwa tabia ya mfumo wa kisheria wa Dola ya Kirusi. Ukifungua kitabu "Hotuba ya Mahakama ya Wanasheria Maarufu wa Kirusi", utaona kwamba ilikuwa ni desturi kusema "waheshimiwa wa hakimu". Chanzo.

Nitaongeza kwa hili kwamba katika Milki ya Urusi hakukuwa na rufaa tu kwa waamuzi "Heshima yako", lakini pia hakukuwa na mila ya kuvaa mavazi maalum ya mahakama (nguo za mahakama), ambayo imehalalishwa kwa majaji wa Shirikisho la Urusi tangu 1992 na ambayo inawakilisha watu wa juu zaidi Serikali ya Kiyahudi !

Vazi la kuhukumu linaonyesha kwamba daraka la awali la waamuzi lilikuwa la makuhani wa Kiyahudi!

Kwa kusoma zaidi, napendekeza nakala hiyo "Mahakama ina maana ya Kiyahudi":

Sana kwa Sheria ya Kirumi!

Kwa hivyo ni nani aliyemsulubisha Kristo hapo?!

Tunafungua kamusi ya mfasiri na kusoma:

Mahakama(mwamuzi), Hakimu(tathmini), Mahakama(mfumo wa mahakama), Kiyahudi(Myahudi).

Mei 14, 2018 Murmansk. Anton Blagin